Durante il suo secondo giuramento, Donald Trump ha dichiarato apertamente che l'America è un impero territoriale che si espanderà fino a Marte, riferisce Joe Lauria.
Lunedì Donald Trump pronuncia il suo secondo discorso inaugurale. (C-Span)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
DNel suo secondo discorso inaugurale, Onald J. Trump ha lasciato pochi dubbi sul fatto che cercherà di espandere l'impero globale degli Stati Uniti e di invertire quello che vede come il suo recente declino, dichiarando con coraggio che è iniziata un'“età dell'oro” della supremazia degli Stati Uniti.
Trump è stato visto prima strappare la maschera dalle vere intenzioni globali dell'America e lunedì ha chiarito che gli Stati Uniti sono stati un impero per secoli, cosa che lui mira a far rispettare una presidenza imperiale e super-potenziata.
"L'America rivendicherà il suo legittimo posto come la nazione più grande, più potente e più rispettata sulla Terra, ispirando lo stupore e l'ammirazione del mondo intero", ha proclamato.
"L'America sarà presto più grande, più forte e molto più eccezionale di quanto non sia mai stata prima", ha aggiunto. Le sfide che gli USA affrontano saranno "annientate da questo grande slancio che il mondo sta ora assistendo negli Stati Uniti d'America".
Ha dichiarato: "Da questo momento in poi, il declino dell'America è finito".
[Durante il periodo di transizione, Trump ha preso puntare al blocco BRICS di nove nazioni, che costituisce la più grande sfida al predominio globale degli Stati Uniti, dopo certamente l'Unione Sovietica.]
Come se non avesse potuto rendere più chiaro il concetto di supremazia degli Stati Uniti, ha dichiarato:
“Soprattutto, il mio messaggio agli americani oggi è che è giunto il momento per noi di agire ancora una volta con coraggio, vigore e la vitalità della più grande civiltà della storia. […]
Gli Stati Uniti torneranno a considerarsi una nazione in crescita, una nazione che accresce la nostra ricchezza, espande il nostro territorio, costruisce le nostre città, innalza le nostre aspettative e porta la nostra bandiera verso nuovi e meravigliosi orizzonti." [enfasi aggiunta.]
Trump ha usato la parola destino, persino destino "manifesto" per proclamare il diritto quasi religioso del paese a governare i mondi. "Le nostre libertà e il glorioso destino della nostra nazione non saranno più negati", ha detto.
E gli USA non si fermerebbero solo al dominio del pianeta Terra. "Perseguiremo il nostro destino manifesto verso le stelle, lanciando astronauti americani per piantare le stelle e le strisce sul pianeta Marte", ha detto.
"Lo spirito della frontiera è scritto nei nostri cuori", ha detto Trump. "La chiamata della prossima grande avventura risuona dalle nostre anime".
Donald Trump ha promesso di rendere gli Stati Uniti "più eccezionali che mai" durante il suo secondo discorso inaugurale di lunedì. (C-Span)
Poi si lanciò in una battuta sull'"eccezionalismo americano", raccontando la costruzione di un impero da parte dei "nostri antenati americani [che] trasformarono un piccolo gruppo di colonie ai margini di un vasto continente in una potente repubblica" spingendosi "per migliaia di miglia attraverso una terra aspra e selvaggia", senza menzionare le persone che già vivevano lì e che furono presto annientate.
"L'ambizione è la linfa vitale di una grande nazione", ha detto. "E in questo momento, la nostra nazione è più ambiziosa di qualsiasi altra".
Trump apparentemente intende fare ciò che pochi imperi hanno fatto prima: espandersi senza iniziare nuove guerre. Ha detto però che gli Stati Uniti avrebbero "costruito l'esercito più forte che il mondo abbia mai visto", qualcosa che i precedenti presidenti hanno già fatto con scarsi effetti ultimamente nel vincere guerre di aggressione.
"Misureremo il nostro successo non solo in base alle battaglie che vinceremo, ma anche in base alle guerre che concluderemo e, cosa ancora più importante, alle guerre in cui non saremo mai coinvolti", ha affermato nel suo discorso inaugurale. dall'interno della rotonda del Campidoglio. Vuole essere visto come un "pacificatore", ha detto, chiaramente la pace di una Pax Americana forzata.
Trump ha ancora una volta giocato su un argomento che aveva già affrontato molte volte in passato: l'idea francamente assurda che l'America sia una vittima sulla scena mondiale.
"Da questo giorno in poi, il nostro paese prospererà e sarà di nuovo rispettato in tutto il mondo. Saremo l'invidia di ogni nazione e non ci lasceremo più approfittare di noi stessi", ha detto.
Mentre per decenni gli Stati Uniti hanno calpestato la sovranità di una serie di nazioni, ha dichiarato: "La nostra sovranità sarà rivendicata".
Trump ha criticato duramente la gestione dell'impero da parte dell'amministrazione Biden. "Ora abbiamo un governo che non riesce a gestire nemmeno una semplice crisi in patria, mentre allo stesso tempo inciampa in un continuo catalogo di eventi catastrofici all'estero", ha affermato.
Trump ha attaccato ogni tentativo nelle scuole americane di aprire gli occhi degli studenti sul reale comportamento storico dell'America nel mondo.
Lunedì Donald Trump pronuncia il suo secondo discorso inaugurale. (C-Span)
"Abbiamo un sistema educativo che insegna ai nostri figli a vergognarsi di se stessi in molti casi, a odiare il nostro Paese nonostante l'amore che cerchiamo così disperatamente di dare loro", ha detto. "Tutto questo cambierà a partire da oggi, e cambierà molto rapidamente".
Trump vuole che ai bambini delle scuole americane venga insegnato solo ciò che lui vede come la grandezza della potenza imperiale storica dell'America. Nel farlo, ha elogiato il presidente William McKinley, uno dei presidenti più apertamente imperialisti della storia, che ha guidato la guerra per sottrarre territorio all'Impero spagnolo.
Nel suo tentativo di invertire quella che lui considera una “risveglianza”, Trump vuole negare la lunga storia dei popoli indigeni del continente nordamericano, vittime della costruzione di imperi, coloni bianchi di cui Trump si fa portavoce.
Egli ha detto: "Tra poco, cambieremo il nome del Golfo del Messico in Golfo d'America. E ripristineremo il nome di un grande presidente, William McKinley, sul Monte McKinley, dove dovrebbe essere e dove appartiene."
Ha affermato che McKinley "diede a Teddy Roosevelt i soldi per molte delle grandi cose che fece, tra cui il Canale di Panama", come se fare soldi fosse ciò che fanno i presidenti.
Trump ha dichiarato che il canale è stato "scioccamente donato al paese di Panama" dopo che gli Stati Uniti lo avevano costruito. "Siamo stati trattati molto male da questo stupido regalo che non avrebbe mai dovuto essere fatto", ha detto, affermando erroneamente che la Cina "gestisce" il canale, quando controlla solo i porti a entrambe le estremità.
"La Cina sta gestendo il Canale di Panama", ha detto, "e non l'abbiamo dato alla Cina, l'abbiamo dato a Panama. E ce lo stiamo riprendendo".
Trump si è senza dubbio paragonato al super costruttore di imperi che, a suo dire, ha pagato per il canale. "Il presidente McKinley ha reso il nostro paese molto ricco, attraverso tariffe e talento. Era un uomo d'affari naturale", ha detto Trump.
Trump vede quello che sembra essere un ruolo megalomane per sé stesso nel promuovere la potenza imperiale degli Stati Uniti. Parlando della sua sopravvivenza al proiettile di un assassino, ha detto: "La mia vita è stata salvata per un motivo. Sono stato salvato da Dio per rendere di nuovo grande l'America".
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio e un ex corrispondente delle Nazioni Unite per 25 anni per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
"Trump vede quello che sembra essere un ruolo megalomane per sé stesso nel promuovere la potenza imperiale degli Stati Uniti. Parlando della sua sopravvivenza al proiettile di un assassino, ha detto: 'La mia vita è stata salvata per un motivo. Sono stato salvato da Dio per rendere di nuovo grande l'America.'"
Dopo essere sopravvissuto al suo tentato assassinio, Trump si è auto-unto, dicendoci che era stato "salvato dalla grazia di Dio", presumibilmente - secondo lui - per dargli una seconda possibilità di servirci. Con un programma di espansione imperiale e punizione? Bene, questa è l'interpretazione egocentrica (sorpresa!) di un solo (dubbio) teologo. Ma Dio opera in modi misteriosi, con implicazioni non solo per Trump, ma per tutti noi. Oserei suggerire che - secondo Dio - il popolo americano non è stato sufficientemente punito per aver eletto Trump al suo primo mandato, quindi gli è stata data una seconda possibilità, insieme al nostro scricchiolante sistema politico, per sistemare le cose. Si sono redenti con i loro voti? Oppure si sono schierati, come il Partito Repubblicano, dietro a Donald Trump per "baciare il culo e prendere nomi" (un omaggio allo scrittore Matthew Stevenson) in una ricerca di vendetta contro i nemici immaginari degli Stati Uniti (e di Trump), assicurandosi così che un narcisista maligno e i suoi seguaci ossequiosi possano finire il lavoro di distruggere la nostra democrazia sempre più fragile?
Sembra di essere tornati all'età dell'oro del XIX secolo. Almeno allora c'era un breve partito anti-imperialista.
vedi “The True Flag” di Stephen Kinzer o “The Imperil Cruise” di James Bradley
Parlando della prematura scomparsa di McKinley e del TR che entra nella storia anche per il nostro destino manifesto.
Trump propone; il mondo multipolare dispone.
La paura non è rispetto. Gli occhi puntati non sono sempre ammirazione.
Teddy avrebbe potuto trarre beneficio dal Ritlin; Henry e McKinley avrebbero potuto trarre beneficio dal Demerol.
Mi piaceva Red Skelton. Bafoonary non mi diverte più e spesso è diventato pericoloso.
Ma grazie per questo, signor Lauria.
"non ci lasceremo più approfittare di noi stessi", ha detto... La nostra sovranità verrà reclamata". Se ci pensate, c'è un solo paese che non solo sta calpestando il governo degli Stati Uniti, ma ne ha anche una morsa soffocante. Quello è Israele.
Spezzate quelle catene!! (IWBIWISI)
Il fatto è che gli USA hanno una stretta mortale su Israele, il cane da attacco preferito del colonizzatore in Medio Oriente... quindi sarebbe Israele sionista quello incatenato! Peggio ancora, Israele è l'esecutore dell'attuale genocidio contro i palestinesi su ordine del malvagio impero coloniale degli USA, come è stato almeno dal 1945. Per favore non dimenticate o ignorate i fatti storici, quindi è più ragionevole non incolpare il cane ma il suo megalomane proprietario!?
“L’America è una vittima sulla scena mondiale.”
Questa è la mentalità dei principali finanziatori di Trump, Miriam Adelson et al.
Che la Cina stia gestendo il canale di Panama è una bugia. Perché nessuno lo chiama in causa?
L’articolo sopra riportato lo fa chiaramente: “Siamo stati trattati molto male da questo regalo stupido che non avrebbe mai dovuto essere fatto”, ha detto, affermando erroneamente che la Cina “gestisce” il canale, quando controlla solo i porti a entrambe le estremità.
l'enorme vanità del miles gloriosus
“L'attuale Canale di Panama è vulnerabile a molte forme di attacco, nonostante siano state adottate ampie misure di protezione per rafforzare le dighe che trattengono la sua riserva idrica, per dotare le chiuse del canale di doppie paratoie e per proteggere le sue fonti di energia. Il drenaggio del lago Gatún è il pericolo maggiore. Un raid della guerriglia sulle chiuse o sulle dighe, o la demolizione di un carico di esplosivi nelle chiuse, potrebbe causare la perdita di acqua immagazzinata che potrebbe richiedere fino a [due] anni per essere sostituita [NOTA: forse anche di più a questo punto, date le recenti condizioni di siccità]. Interruzioni a breve termine potrebbero essere facilmente create dal sabotaggio delle fonti di energia e dei macchinari delle chiuse, dall'affondamento delle navi nelle chiuse o nel canale, o dalle molestie con il fuoco sulle navi in transito.”
Fonte:
“1970 Interoceanic Canal Studies” (Washington, DC: Atlantic-Pacific Interoceanic Canal Study Commission, dicembre 1970), p. 9, disponibile presso la George A. Smathers Library dell'Università della Florida (originale-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00006086/00001/19j)
Traduzione di quanto sopra: Anche senza un esercito permanente (come la Guardia nazionale panamense, che ha mobilitato un'unità segreta di genieri alla fine degli anni '1970 come piano di emergenza per paralizzare il Canale nel caso in cui i negoziati tra Stati Uniti e Panama sul trasferimento del canale fossero andati a rotoli, come discusso nel libro di recente pubblicazione di Jonathan C. Brown, "The Weak and the Powerful"), basterebbe anche un solo sabotatore nazionalista panamense, che agisse con o senza l'approvazione del proprio governo, per danneggiare un'arteria vitale del commercio interoceanico nel tentativo di preservare la sovranità acquisita dalla propria nazione sulla zona del Canale o vendicarne la perdita (il che potrebbe avere un impatto economico deleterio che farebbe impallidire l'incidente di "Ever Given" del 2021 nel Canale di Suez). Questa era una preoccupazione ribadita in vari documenti declassificati dell'USSOUTHCOM che ho consultato nell'ambito della mia ricerca di tesi presso l'US Army Heritage and Education Center (USAHEC) e, senza che nel frattempo fosse stato costruito alcun canale a livello del mare come alternativa (apparentemente grazie in gran parte alle macchinazioni dei politici statunitensi nel contrastare la costruzione di un secondo canale a Panama finanziato da paesi come Giappone e Libia, poiché tali stati erano percepiti come concorrenti economici e geopolitici), le circostanze di base rimangono quasi del tutto le stesse.
Grazie. Ero al liceo negli anni '70. Quindi, ricordavo vagamente che una parte della discussione sul perché l'America dovesse lasciare che i panamensi gestissero il loro canale era il fatto che era indifendibile. E questo nel 1970.
Considerate due immagini di ciò che abbiamo visto nel mondo negli ultimi anni. ATGM (missili guidati anticarro) usati contro le strutture in guerra. Sono "intelligenti" e "guidati" e colpiscono i bersagli con precisione con una potenza di fuoco sufficiente a distruggere un carro armato. Volano bassi e veloci e sono inarrestabili dalla "difesa missilistica". Hanno gittata fino a 10 km (6 miglia) e non hanno bisogno di essere sparati con la linea di mira sul bersaglio. Immaginate un gruppo che ottiene ATGM (si dice che siano disponibili sui mercati neri dai molti spediti in Ucraina) e conduce una campagna contro le chiuse del canale.
L'altra immagine è quella dei droni. A ogni estremità del canale c'è un porto/baia pieno di navi che aspettano il loro turno per attraversare il canale. Semplici bersagli per i droni moderni. E quei droni possono essere lanciati da cento miglia di distanza o più. Se la USN cerca di difendersi, usa missili che costano un paio di milioni di dollari l'uno per abbattere un drone che può essere fornito ai "ribelli" per 100,000 dollari.
Trump's Folly è un termine che mi è venuto in mente in relazione alla Groenlandia. Ma la vera follia che Trump sta proponendo sarebbe quella di riprendersi il "Canale americano". Se crede che questo sia un guadagno strategico per gli USA, allora considera che potrebbe portare a un futuro in cui il traffico merci eviterà quel canale come hanno evitato il Mar Rosso ultimamente. O che la USN potrebbe dover tornare ad alcuni vecchi piani di dover attraversare il Cile e l'Argentina per spostare le navi dall'Atlantico al Pacifico o viceversa, poiché il canale potrebbe diventare troppo pericoloso o semplicemente essere bloccato da chiuse distrutte o da una nave danneggiata bloccata sulla sua strada.
Tutto ciò non include l’effetto politico su ogni luogo “a sud del confine” derivante dall’immagine degli Yankees come persone inaffidabili e che hanno rinnegato una delle poche cose decenti che avevano fatto sotto Jimmy Carter.
A questo applaudo con tutto il cuore, che pagliaccio illuso, pazzo senza Dio, Adolf ti mangia il cuore, perché sempre i pazzi più evidenti finiscono nelle posizioni di potere più alte, mi chiedo? Perché la gente ama di più il circo, anche se il pane è piuttosto scarso, pane e circo, come governavano i Romani!? Nessuna consolazione dura per sempre, Trumpeltier Trumpy al massimo quattro anni a meno che non si decreti dittatore a vita dell'impero?! Prendi i tuoi popcorn mentre guardi l'eccezionale circo appena svoltosi.
Sono stato informato che è in programma un canale alternativo attraverso il Nicaragua dal Golfo al Pacifico, finanziato e costruito senza dubbio dalla Cina!? Qualcuno l'ha già detto a Donald? Ordinerà un sabotaggio in Nicaragua, che ne dite di altre sanzioni che non funzionano mai?
La costruzione di un canale in Nicaragua è da tempo un'ambizione donchisciottesca per ogni genere di individuo, stato ed entità, dall'era del Vicereame della Nuova Spagna (Chris Lo, "Unanswered Questions at the Nicaragua Canal", Ship Technology, 17 marzo 2015) ai più recenti ma alla fine fallimentari sforzi del Gruppo HKND con sede a Hong Kong, che sono stati ufficialmente interrotti dal governo nicaraguense l'anno scorso ("Il Nicaragua cancella una controversa concessione cinese per il canale interoceanico dopo quasi un decennio", Associated Press, 8 maggio 2024).
Finora è stato reso irrealizzabile non solo dall'elevata sismicità e attività vulcanica del Nicaragua rispetto a Panama e ad altre parti dell'America Centrale, ma anche dalle attività intermittenti di stati e potenze rivali per stroncare sul nascere tali iniziative prima che abbiano una vera possibilità di decollare, come il sostegno del governo militare panamense ai rivoluzionari dell'FSLN sotto il generale Omar Torrijos e Hugo Spadafora a metà-fine anni '1970, in parte per porre fine agli sforzi della dinastia Somoza sostenuta dagli Stati Uniti di costruire un canale concorrente che avrebbe minato la loro influenza nei confronti degli Stati Uniti (Mary Russell, "Somoza dichiara lo stato di assedio in Nicaragua", The Washington Post, 6 giugno 1979), e naturalmente gli sforzi apparentemente ironici degli Stati Uniti per sabotare la proposta HKND come parte dei loro sforzi di cambio di regime contro un Nicaragua governato dall'FSLN durante l'ultimo decennio (John Perry, "The US Contracts Out Its Regime "Change Operation in Nicaragua", Council on Hemispheric Affairs (COHA), 4 agosto 2020, e "Nicaragua's Interoceanic Canal: President Accuses US of Attempting to Sink Project", Business News Americas (Cile), 16 giugno 2023).
Naturalmente, come nota a margine, è intrigante che Donald Trump e altri membri della classe politica statunitense sembrino preoccuparsi così tanto dei porti gestiti da CK Hutchison a Panama e delle attività selettive cinesi in altri contesti, rispetto, ad esempio, alle concessioni di gas naturale CNOOC in West Virginia (Kayla Tausche, "West Virginia is Still Waiting on a Game-Changing $84 Billion Investment from China That Was Promised in 2017", CNBC, 21 giugno 2019), o agli spazi commerciali e bancari di proprietà cinese affittati nelle proprietà di Trump (Dan Alexander, "China Paid Trump Millions In Rent, Then He Left The White House", Forbes, 10 agosto 2023). Naturalmente, Trump è in "buona" compagnia su questo fronte (vedi i miei commenti come "sveltesvengali" qui: tinyurl.com/TransnationalMICIMATT).
Non ancora, ma non sorprendetevi se il Venezuela verrà attaccato abbastanza presto. Installeremo un altro perdente di destra, che i venezuelani lo vogliano o no.
Grazie Joe
"Quelli che gli dei distruggono, prima li rendono pazzi con il potere."
Neil Armstrong piantò una bandiera americana sulla Luna e fu applaudito. Nessuno pensò che fosse un imperialista. Ancora oggi, gli USA rimangono competitivi e cooperativi con la Russia in termini di esplorazione spaziale.
“Gli Stati Uniti rimangono competitivi e cooperativi con la Russia in termini di esplorazione spaziale.”
Non sono convinto, credo che i grandi giorni della NASA siano passati e con l'esternalizzazione al settore privato la ricerca pura e la manutenzione delle capacità tecniche siano finite. Cina, Russia e persino India stanno superando gli USA. Come direbbero gli astronauti Suni Williams e Butch Wilmore, "una settimana è un lungo periodo nel settore privato"!
E quella bandiera di plastica è diventata bianca dopo 15 minuti di esposizione diretta alla luce solare, in modo molto toccante e appropriato, come a simboleggiare la resa della stupidità umana all'incomprensibile vastità dell'universo.
Cavolo, quelle sono proprio canne sottili a cui ti stai aggrappando.
Questo impero è finito, non importa cosa creda il signor Trump. La maggior parte del mondo è più che stufa dell'imperialismo occidentale. Come se Russia e Cina stessero per sciogliere il crescente blocco economico dei BRICS perché lui lo desidera. Per favore. Che idiota delirante. Sarà interessante osservare la sua punizione.
Lois, credo che ciò che il signor Lauria descrive così eloquentemente qui sia noto come "hubris", che di solito è accompagnato da "Deliri di grandezza". Se non fosse così mortalmente serio riguardo a queste ambizioni oltraggiose, sarebbe ridicolo. La parte della bandiera su Marte mi ha fatto sorridere, però. Considerando che ci sono già un paio di astronauti bloccati in orbita vicino alla Terra, e lo sono da mesi ormai. Chiederà volontari per realizzare questa straordinaria ambizione?
grande TQ Joe Lauria, non sono riuscito ad ascoltarlo personalmente. Potrei essere malato ora?
Un messaggio attuale di Martin Luther King, la cui festa è oggi passata in secondo piano, in modo surreale:
Italiano: Seguici su:
Da un presidente che non gioca con un mazzo completo a un altro. Spero che ciò che accadrà nei prossimi due anni è che gli americani si rendano conto del loro errore e restituiscano il Congresso ai democratici, internamente il male minore. La politica estera non prevede alcuna vera differenza, solo uno stile diverso.
I democratici ci hanno condotto sull'orlo della terza guerra mondiale provocando una guerra per procura tra Russia e Ucraina e hanno sponsorizzato un genocidio. A questo punto, definirei i democratici i più malvagi.
Ds? Rs? Se Bill Clinton fosse stato onesto avrebbe detto: "È l'oligarchia, stupido"
Se si presta attenzione al Congresso e ai presidenti R e D POTUS, il sostegno incondizionato a Israele e gli stanziamenti per la guerra sono BIPARTISANI.
Non sono più così sicuro che i democratici siano migliori a livello nazionale. Biden ha schiacciato lo sciopero delle ferrovie in fermento, non hanno fornito salari dignitosi o assistenza sanitaria, non sono riusciti a rispondere adeguatamente né all'uragano della Carolina del Nord né ai disastri degli incendi di Los Angeles, e i senzatetto e la dipendenza da oppioidi sono epidemici. I democratici sono ben lontani dall'essere un partito per i lavoratori. Il minore di due mali è il male di due minori.
Ben detto!
Ottimo riassunto del sapore dolce oligarca del monopartito a doppio aspetto. L'altro sapore è il plutocrate aspro. Entrambi sono tossine emanate da un'econopatia che definisce la devastazione delle comunità umane e la distruzione degli ecosistemi come "esternalità" irrilevanti.
Anche i democratici sono feccia.
Come tutti i regimi occidentali, gli USA sono sotto il governo del partito unico. Chiunque creda che ci sia una differenza sostanziale tra, cosiddetti: sinistra o destra, democratico o repubblicano, laburista o conservatore è seriamente illuso e non ha prestato attenzione. Non hai una vera scelta se non quella di non votare ed essere complice della farsa.
Davvero? No. È tempo di liberarsi di entrambi i partiti. Vai avanti e corri... cosa, esattamente, in quattro anni? Niente, o la solita solita cosa. N più "il male minore".
Grazie Joe Lauria per aver parlato di questo: non potevo sopportare di guardare/ascoltare quelle stronzate.
È un peccato che milioni di persone ingenue e disperate cadano nelle stesse bugie più e più volte, che siano democratici o repubblicani. L'oligarchia e il loro cartello dei mass media hanno diviso la popolazione, distratta e in lotta contro i mulini a vento. Le promesse vuote vengono già infrante. Oddio, una bugia di un politico/truffatore? Un politico infrange le sue promesse? Oddio, non è mai successo prima, The Orange Savior renderà magicamente tutto perfetto con unicorni e arcobaleni, non lo sai?
Anche le persone istruite e informate cadono nella retorica vuota e nelle false promesse. Si inventano scuse patetiche, proprio come la folla della "speranza e del cambiamento".
Il governo di DT è pieno di sionisti incalliti, oligarchi e sociopatici stronzi in generale, proprio come il regime di JB.
La guerra di fame e assedio contro Venezuela, Cuba, Iran, ecc. continuerà. Le tariffe (tasse) aumenteranno, l'inflazione salirà alle stelle, il costo della vita continuerà a salire alle stelle, la crisi immobiliare peggiorerà, la crisi sanitaria peggiorerà, la crisi climatica/ambientale peggiorerà, il bellicismo sciovinista continuerà e, nonostante le trovate pubblicitarie a buon mercato, il lento genocidio della Palestina continuerà.
I fatti sono i fatti: illusioni, scuse e "speranze" non pagheranno i conti, non salveranno la Palestina e non fermeranno i cambi di regime imperialisti, la guerra economica, le guerre per procura, ecc.
.
Ecco perché sono socialista e voglio vedere l'intero sistema imperialista capitalista rovesciato. Solo la classe operaia può farlo ed è ora che si muovano. Vorrei essere ancora giovane e in salute. Ma sono i giovani che devono assumersi questo compito.
Purtroppo, la maggior parte dei giovani è fin troppo ignorante della realtà in cui si trova, e pensa che qualsiasi altro sistema, a parte il capitalismo, limiterebbe le loro cosiddette "libertà" e scelte sotto un regime autoritario. Sono stati nutriti dei presunti mali dei sistemi cinese e russo, senza conoscere nessuno dei fatti.
Sono stati ampiamente indotti a pensare che tutte le alternative siano malvagie e draconiane, senza comprendere che ci sono stati periodi di socialismo di successo che hanno funzionato davvero e che non erano autoritari.
per coincidenza Jonny, ieri stavo guardando un dvd intitolato "l'assassinio di Richard Nixon" basato sulla vera storia di Sam Bicke. In esso, il capo di Sam descrive Nixon come "il più grande venditore del mondo". "ha venduto l'intero paese. 200 milioni di persone a se stesso". "due volte". "ha detto che avrebbe posto fine alla guerra". "ci avrebbe tirati fuori dal Vietnam". "ha fatto una promessa". "non ha mantenuto". "e poi ci ha venduto di nuovo la stessa identica promessa".
Nel film ci sono vere clip/video di Nixon e non ho potuto fare a meno di paragonare Trump a lui per alcune delle frasi/retoriche usate da Nixon.
l'intero circo dell'inaugurazione con i suoi attori circensi presenti è stato illuminante. e devo dire che alla fine del discorso di Trump, tutto quello che riuscivo a pensare era "addio America".
Grazie Carolyn e Valerie. Sono d'accordo, ottimi spunti.