Si stima che ci vorranno 80 anni per ricostruire Gaza, scrive Jonathan Cook. Come potrà uno “stato palestinese sovrano e vitale” o un “futuro migliore” emergere da rovine di quella portata?
Il primo ministro del Regno Unito Keir Starmer in visita alle truppe della RAF Akrotiri a Cipro, 12 ottobre 2024. (Tim Hammond / Numero 10 di Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TCi sono così tante bugie, inganni e depistaggi nella dichiarazione di Sir Keir Starmer sul cessate il fuoco concordato questa settimana tra Israele e Hamas che è necessario analizzarle riga per riga.
Stella:
"Dopo mesi di devastanti spargimenti di sangue e innumerevoli vite perse, questa è la notizia attesa da tempo che il popolo israeliano e palestinese attendeva disperatamente. Hanno sopportato il peso di questo conflitto, innescato dai brutali terroristi di Hamas, che hanno commesso il massacro più mortale di ebrei dall'Olocausto il 7 ottobre 2023".
Nessuna definizione ragionevole può descrivere gli ultimi 15 mesi come un "conflitto". Il massacro e la mutilazione di centinaia di migliaia di civili, così come il programma di Israele per far morire di fame il resto della popolazione, dovrebbero essere giustamente intesi come un genocidio, un genocidio su cui la Corte Internazionale di Giustizia ha iniziato a indagare un anno fa, e che è stato attestato da tutti i principali gruppi internazionali per i diritti umani, così come da un numero crescente di studiosi dell'Olocausto.
Starmer almeno accenna alla verità quando ammette che il cessate il fuoco è "atteso da tempo". Il genocidio a Gaza avrebbe potuto essere posto fine in qualsiasi momento dalla pressione degli Stati Uniti. In effetti, le linee generali dell'attuale cessate il fuoco sono state avanzate dall'amministrazione Biden a maggio.
È stato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a bloccare i progressi. I patroni occidentali di Israele, tra cui Starmer, lo hanno ricompensato con armi, intelligence e copertura diplomatica. Se il cessate il fuoco è "in ritardo", Starmer è pienamente responsabile di quel ritardo.
Inoltre, il "conflitto" non è stato "innescato" dall'attacco di Hamas del 7 ottobre, come sostiene Starmer. Il "conflitto" è in corso da più di tre quarti di secolo, innescato dai continui sforzi di Israele di ripulire etnicamente i palestinesi dalla loro patria, con il sostegno occidentale, in un progetto esplicitamente coloniale. Israele vuole farci credere che l'orologio del "conflitto" abbia iniziato a ticchettare il 7 ottobre. Solo i politici ignoranti e spregevoli come Starmer ripetono quella bugia.
Le uccisioni del 7 ottobre 2023 non sono state "il massacro più mortale di ebrei" dall'Olocausto. Questo è un altro cinico argomento di discussione israeliano, ripetuto da Starmer, il cui unico scopo è razionalizzare il genocidio di Israele.
Il “massacro più mortale” per gli ebrei dopo l’Olocausto fu, in realtà, commesso dalla giunta argentina, che scomparso e assassinato migliaia di ebrei alla fine degli anni '1970.
E a differenza di Hamas, le cui vittime sono state uccise non perché erano ebrei ma perché erano israeliani e considerati membri di una nazione oppressore, i generali argentini hanno ucciso ebrei specificatamente perché erano ebrei. Ciononostante, quel massacro, scomodo per l'Occidente, è stato accuratamente celato nella memoria, anche da Starmer.
Stella:
"Gli ostaggi, che quel giorno furono brutalmente strappati dalle loro case e tenuti prigionieri in condizioni inimmaginabili da allora, ora possono finalmente tornare dalle loro famiglie. Ma dovremmo anche usare questo momento per rendere omaggio a coloro che non torneranno a casa, compresi i britannici assassinati da Hamas. Continueremo a piangere e a ricordarli.
Per i palestinesi innocenti le cui case si sono trasformate in una zona di guerra durante la notte e per i tanti che hanno perso la vita, questo cessate il fuoco deve consentire un'enorme ondata di aiuti umanitari, di cui c'è disperatamente bisogno per porre fine alle sofferenze a Gaza".
Notate il gioco di prestigio di Starmer qui. Incolpa Hamas per tutto ciò che è accaduto negli ultimi 15 mesi, incluso il massacro di massa dei palestinesi compiuto da Israele.
In primo luogo, ritiene correttamente Hamas responsabile della presa in ostaggio di israeliani, anche se, naturalmente, come tutti gli altri, Starmer non riesce a fare l'importante distinzione legale tra i civili presi in ostaggio, un crimine di guerra, e i soldati israeliani occupanti che sono stati catturati, non un crimine di guerra.
Ma poi prosegue ritenendo Hamas, non Israele, responsabile del genocidio della popolazione di Gaza.
Presumibilmente per questo motivo, i morti israeliani devono essere "pianti", "ricordati" e "omaggio". Ma secondo la dichiarazione di Starmer, i morti palestinesi non devono essere né pianti né ricordati.
Qualunque cosa affermi Starmer, le case palestinesi non sono state "trasformate in una zona di guerra", con l'implicazione - riecheggiando ancora una volta un argomento di discussione israeliano preferito e mendace - che Hamas abbia usato i palestinesi come scudi umani, lasciando a Israele poche alternative se non quella di ucciderli a decine di migliaia.
Piuttosto, le case palestinesi sono state deliberatamente rase al suolo in una campagna di bombardamenti israeliana molto più intensa di qualsiasi cosa inflitta a Dresda o Amburgo nella seconda guerra mondiale. Sappiamo dai media israeliani che gli obiettivi di queste campagne di bombardamenti erano generato automaticamente dai programmi di intelligenza artificiale cui è stata data la più ampia licenza possibile. Nella maggior parte dei casi, gli edifici sono stati bombardati senza alcun riferimento ad alcuna attività di Hamas nelle vicinanze.
Starmer poi collega falsamente il cessate il fuoco alla capacità delle agenzie internazionali di portare aiuti umanitari a Gaza.
Ma non sono stati i combattimenti a impedire l'ingresso degli aiuti umanitari a Gaza. È stata la decisione di Israele di imporre un blocco degli aiuti genocida, in stile medievale, con l'obiettivo dichiarato di far morire di fame la popolazione. Un obiettivo, non dimentichiamolo mai, che Starmer ha esplicitamente sostenuto, affermando che Israele aveva diritto di negare il cibo alla popolazione di Gaza, acqua ed energia.
Notiamo anche che Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa, Yoav Gallant, sono ricercati dalla Corte penale internazionale per crimini contro l'umanità, specificamente legati alla politica di carestia sostenuta da Starmer.
Stella:
“E poi la nostra attenzione deve concentrarsi su come garantire un futuro migliore in modo permanente per il popolo israeliano e palestinese, basato su una soluzione a due stati che garantisca sicurezza e stabilità per Israele, insieme a uno stato palestinese sovrano e sostenibile”.
Devastazione dell'attacco aereo israeliano nell'area El-Remal di Gaza City, 9 ottobre 2023. (Naaman Omar, APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
È decisamente troppo tardi, come Starmer sa, per parlare di un “futuro migliore” per Gaza ora che le sue case sono state distrutte, i suoi ospedali sono in rovina, le sue scuole e università sono state rase al suolo, i suoi terreni agricoli devastati.
Si stima che ci vorrà probabilmente 80 anni per ricostruire l'enclave. Come potranno emergere dalle rovine di Gaza un "futuro migliore" e uno "stato palestinese sovrano e vitale"?
Se Starmer avesse voluto seriamente “una soluzione a due stati”, avrebbe potuto fare molto per facilitarla non appena entrato in carica.
Avrebbe potuto imporre un vero e proprio embargo sulle armi a Israele, che lo avrebbe privato dei componenti di cui ha bisogno per far volare i suoi F-35 su Gaza, sganciando bombe. Avrebbe potuto sostenere il caso di genocidio del Sudafrica presso la Corte internazionale di giustizia. Avrebbe potuto riconoscere uno stato palestinese, come hanno fatto diversi paesi europei ma non la Gran Bretagna.
Avrebbe potuto rifiutarsi di trasportare armi in Israele e di fornirgli informazioni aeree dalla base aerea britannica a Cipro. Avrebbe potuto promettere di arrestare Netanyahu e Gallant se fossero atterrati nel Regno Unito
Avrebbe potuto rifiutarsi di dare rifugio al capo di stato maggiore dell'esercito israeliano, il generale Herzi Halevi, a Londra a novembre, rilasciandogli immunità speciale dall'arresto e dall'incriminazione da parte della CPI. E il ministro degli esteri di Starmer, David Lammy, avrebbe potuto rifiutare un invito in Israele questa settimana per "approfondire la partnership" tra il Regno Unito e Israele nel mezzo di un genocidio.
Stella:
"Il Regno Unito e i suoi alleati continueranno a essere in prima linea in questi sforzi cruciali per spezzare il ciclo di violenza e garantire una pace a lungo termine in Medio Oriente".
Tutto ciò che il Regno Unito sotto Starmer sarà in prima linea nel fare è continuare a fare da spacciatore per Israele, perpetuando “il ciclo di violenza” – un ciclo coloniale di violenza che gli inglesi hanno avviato in Palestina con la Dichiarazione Balfour nel 1917 – e assicurando che la pace rimanga
Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006), Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario.
Questo articolo è tratto dal blog dell'autore, Jonathan Cook.net.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Riaccendere la violenza: come finiscono i cessate il fuoco?
Il 79% di tutte le pause del conflitto sono state interrotte dall'uccisione di un palestinese da parte di Israele, mentre solo l'8% è stato interrotto da attacchi palestinesi (il restante 13% è stato interrotto da entrambe le parti nello stesso giorno).
Di Nancy Kanwisher, Professoressa di Neuroscienze Cognitive Walter A. Rosenblith
"Come mostrato nella Figura 2, questa analisi mostra che è in modo schiacciante Israele a uccidere per primo dopo una pausa nel conflitto: il 79% di tutte le pause del conflitto sono state interrotte quando Israele ha ucciso un palestinese, mentre solo l'8% è stato interrotto da attacchi palestinesi (il restante 13% è stato interrotto da entrambe le parti lo stesso giorno). Inoltre, abbiamo scoperto che questo schema, in cui Israele ha più probabilità della Palestina di uccidere per primo dopo una pausa del conflitto, diventa più pronunciato per pause del conflitto più lunghe. Infatti, dei 25 periodi di non violenza durati più di una settimana, Israele ne ha interrotti unilateralmente 24, ovvero il 96%, e ha interrotto unilateralmente il 100% dei 14 periodi di non violenza durati più di 9 giorni.
hxxps://www.huffpost.com/entry/reigniting-violence-how-d_b_155611
Vorrei che Israele ricostruisse Gaza e la pagasse, perché non ci sarebbero problemi, visto che potrebbe usare i miliardi che gli USA le danno ogni anno. Nel frattempo, gli israeliani possono costruire o pagare un alloggio molto bello per tutti i gazawi in un posto carino dove possono aspettare che la ricostruzione finisca.
Ma aspettare 80 anni è un po' troppo.
è un bel sogno/sentimento signorina/signor Hopeful. la realtà sarà molto più dura.
Quando mai la "Gran" Gran Bretagna/UK NON ha mentito???