CN Il caporedattore Joe Lauria è intervenuto al Rachel Blevins Show per discutere del nuovo regime di Trump nel contesto della storia dell'espansione territoriale degli Stati Uniti in un mondo che vi si oppone sempre di più.
TRASCRIZIONE
RACHEL BLEVINS: È l'8 gennaio 2025 e il CEO di Meta Mark Zuckerberg afferma di aver apparentemente scoperto la libertà di parola. Vuole trasformare Facebook nella prossima X rimuovendo i fact checker di terze parti e portando sulla piattaforma una sorta di programma basato sulle note della comunità. Ora, se sei un po' scettico su ciò che Zuckerberg afferma di voler fare davvero, beh, sono proprio d'accordo con te. Perché come sappiamo, anche se Elon Musk predica sulla libertà di parola ogni singolo giorno, non è quello che abbiamo effettivamente su X. E tutto questo sta accadendo. Bene, cosa sta combinando Donald Trump ora che mancano meno di due settimane al suo ritorno alla Casa Bianca?
Non sta parlando di modi in cui migliorerà la vita degli americani qui a casa. No, sta invece parlando di espandere ulteriormente gli Stati Uniti per prendere il controllo del Canada o della Groenlandia o qualsiasi altra cosa gli venga in mente. Ed è così significativo per me che siamo in una posizione in questo momento, uno dei momenti più importanti per gli Stati Uniti, un punto di rottura cruciale in cui stiamo esaminando la possibilità di una terza guerra mondiale contro la Russia per la guerra per procura della NATO in Ucraina. Stiamo esaminando la possibilità di una futura guerra con la Cina, se Trump e alcuni dei suoi neocon nel suo gabinetto avranno la meglio.
E stiamo anche valutando la possibilità di una guerra con l'Iran o di continuare a sostenere Israele e il suo genocidio in corso del popolo palestinese. Quindi cosa ci dice questo quando abbiamo un presidente in arrivo che è improvvisamente così concentrato sulla Groenlandia e sul Canada? Bene, abbiamo discusso di tutto questo e di altro con un ospite molto speciale in precedenza. Quindi ascoltiamo quella conversazione ora.
Ora si unisce a me per discutere di questo argomento Joe Lauria, giornalista indipendente e caporedattore di Notizie Consorzio. Joe, grazie mille per aver trovato il tempo di unirti a me.
JOE LAURIA: Grazie, Rachel, per avermi invitato al tuo programma.
RACHEL BLEVINS: Sono contento di poter parlare con voi oggi. So che ci sono molte cose in corso sulla scena internazionale che vorrei approfondire, ma in realtà vorrei iniziare con questo ultimo aggiornamento del CEO di Meta Mark Zuckerberg. È uscito questa settimana e ha detto che stiamo eliminando i fact checker.
Ci stiamo muovendo verso la libertà di parola. Ci stiamo muovendo verso un sistema di tipo note della comunità simile a X. In effetti, sembra quasi che voglia essere il nuovo Elon Musk in un certo senso, ma dato che sei in giro da qualche anno nei media indipendenti, hai sperimentato la censura da parte di canali come Facebook. Come vedi questo cambiamento improvviso? Mark Zuckerberg sta solo cercando di far tornare più persone su Facebook o c'è dell'altro?
JOE LAURIA: Penso che sia una parte importante. Chiaramente, Twitter ha superato Facebook. Voglio dire, conosco così tante persone, me compreso, che non vanno più su Facebook e vivono su X. Penso anche che Zuckerberg abbia detto altre cose interessanti negli anni nelle interviste. Una volta ha ammesso, non molto tempo fa, un anno fa, che l'FBI gli aveva fatto pressione e che non gli era piaciuto. Non credo che sia il solo. Penso che la maggior parte di questi ragazzi della tecnologia si trovino davvero a disagio da anni ormai, da quando il Congresso in particolare ha fatto loro pressione per censurare sostanzialmente le persone che non seguono la narrazione ufficiale degli Stati Uniti, in particolare se ciò danneggia il Partito Democratico, che devo dire è stato più incline alla censura rispetto ai Repubblicani.
Quindi penso che Zuckerberg non abbia mai, come gli altri, non si sia sentito a suo agio. Non so come sia arrivato a questa decisione, e aspetterò di vedere cosa succede. C'era solo un articolo che ho scritto un paio di settimane fa intitolato "A History of Humiliation", in cui parlavo del discorso di John F. Kennedy del 1963 all'American University, il suo famosissimo discorso, in cui chiedeva la fine della Guerra Fredda e diceva che gli americani avrebbero dovuto mettersi al posto dei russi e che siamo tutti esseri umani.
È stato un discorso grandioso. Ha detto che una cosa che non possiamo fare è dare a una potenza nucleare, cioè l'Unione Sovietica, la scelta tra l'umiliazione o la rappresaglia nucleare. Ha detto che non si può proprio fare. È esattamente ciò che il mio articolo dice che ogni presidente da lui in poi, in particolare dalla fine della Guerra Fredda, ha fatto.
Hanno umiliato e spinto la Russia sull'orlo del baratro. Quel pezzo, un sacco di persone hanno provato a condividerlo e Facebook non ha permesso che fosse condiviso. Non ho potuto condividerlo. Ho fatto appello, non ho mai ricevuto risposta da loro. Non ci trattengo il fiato sul fatto che Facebook stia migliorando.
RACHEL BLEVINS: Sì, ed è sempre interessante, non è vero, come siano i pezzi, gli articoli o i video a chiedere la pace, giusto, o a dire, ehi, allontaniamoci dalla Terza guerra mondiale. Fermiamo quello che stiamo facendo in termini di questo, sai, conflitto decennale con la Russia che ora è arrivato sull'orlo del baratro, grazie in gran parte all'amministrazione Biden, anche se l'amministrazione Trump ha svolto il suo ruolo quando era in carica la prima volta.
E ora stiamo arrivando a questo momento di chiusura del cerchio in cui, in meno di due settimane, Donald Trump tornerà alla Casa Bianca. E l'ho osservato, giusto?
Lui fa una campagna così intensa per porre fine alla guerra in Ucraina, ma non ha mai veramente dato una tabella di marcia su come pensa che andrà a finire. È tutto molto vago. È tutto, sai, metteremo Putin e Zelensky nella stanza insieme e loro troveranno una soluzione. Quel genere di cose.
Tutti i report che abbiamo visto citando i cosiddetti insider di Trump, hanno tutti lanciato proposte che la Russia ha già detto sarebbero state un non-starter fin dall'inizio. Quindi, cosa state tenendo d'occhio quando si tratta del ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca e di come la sua amministrazione probabilmente cercherà di gestire la Russia, soprattutto nei primi mesi.
Per favore, Assistenza CN's Inverno Fondo Unità!
JOE LAURIA: Beh, potrebbe porre fine alla guerra in Ucraina, ma potrebbe iniziarne una a Panama, in Groenlandia o in Canada. Voglio dire, alcune delle cose che dice sono così assurde in questo momento. Guarda, penso che abbia i giusti istinti su certe cose, ma è lì che sembra finire.
Non ha l'istinto giusto in termini di assunzione di personale. Guardate di nuovo le persone di cui si è circondato. Falchi della guerra, neocon, eccetera. Pensate davvero che riuscirà a tenerli tutti a freno di nuovo? Finirà per licenziarne un sacco.
Quindi le sue decisioni personali sono molto, molto preoccupanti in termini di raggiungimento della pace. E non c'è dubbio che abbia ottenuto molti voti per questo. Chiaramente, i democratici si sono macchiati non solo provocando e avviando e finanziando continuamente questa scandalosa provocazione della Russia e questa guerra in Ucraina
è stato un disastro per l'Ucraina e per gli Stati Uniti, ma anche per Gaza, ovviamente, un genocidio. Quindi la gente ne ha abbastanza di questo. Ma non dimenticate, Obama è stato eletto perché la gente ne aveva abbastanza dell'invasione dell'Iraq da parte di Bush. Quindi è solo un cerchio, un ciclo, che continua a ripetersi all'infinito.
Non si arriva mai a una leadership che ponga fine a una lunga, lunga storia di politica estera degli Stati Uniti. Risale ai padri fondatori che gli americani amano mettere sul Monte Olimpo. Tipo, sai, agli americani piace dire che questo è un paese di leggi, non di uomini, ma è una sciocchezza. Certo, è un paese di uomini. Divinizziamo i nostri passati leader americani, ed è sempre stato un paese di espansione, prima, il continente americano doveva essere conquistato come i Romani dovettero prendere prima l'Italia, e poi, naturalmente, le guerre contro i nativi americani e il Messico, la guerra ispano-americana.
Washington disse di stare fuori dall'Europa, e questo finché non conquistarono gli Stati Uniti. Poi, naturalmente, la prima guerra mondiale, a cui ci fu un'opposizione, gli Stati Uniti si intromisero. Alla fine della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti erano l'unica potenza non danneggiata al mondo intero e si ritrovarono con eserciti in tutto il mondo e paesi distrutti senza governi e con enormi risorse naturali e il modus operandi degli Stati Uniti, la loro intera politica estera è quella di tenere ciò che hanno trovato, ciò che è caduto loro in grembo alla fine della seconda guerra mondiale, che era il dominio del mondo intero.
E hanno bisogno di governi in tutto il mondo che consentano loro di sfruttare le risorse, la manodopera, ecc. di quei paesi. E la storia americana dalla seconda guerra mondiale è stata quella di un'agenzia di intelligence che difende gli interessi di classe del livello più alto degli Stati Uniti per rovesciare i governi che si metteranno sulla loro strada e che cercheranno di porre fine a ciò che avevano alla fine della seconda guerra mondiale, ovvero il dominio globale.
Naturalmente, ciò che vediamo ora con i BRICS è una crisi degli Stati Uniti che non hanno mai visto prima. L'impero statunitense non ha mai visto prima, ed è qui che siamo. Ora c'è Donald Trump che vuole, di nuovo, questa acquisitività, questa espansione che è parte degli Stati Uniti fin dall'inizio. Quei padri fondatori si riferivano agli Stati Uniti come a un impero. Guarda cosa hanno scritto. Ecco Trump che vuole prendere questi altri paesi.
Metterà fine alla guerra in Ucraina? Penso che questo piano insensato di Kellogg, che consiste nel permettere a una specie di peacekeeper, peacekeeper europei di entrare lì, o di congelare il conflitto come la Corea del Sud, la Corea del Nord, non funzionerà. La Russia sta vincendo la guerra. Continueranno a perseguirla. Ma ora lo stanno anche facendo, e persino Blinken lo ha detto nelle sue interviste, se riuscite a sopportare di guardarli, che la Russia manterrà il territorio [che ha vinto]. Quindi stanno iniziando a vedere la realtà. Non mi fido del team di Trump per seguire il suo istinto per porre fine a questa guerra.
RACHEL BLEVINS: E penso che tu l'abbia riassunto perfettamente. Voglio dire, ho seguito il ciclo di notizie per gli ultimi due giorni pensando, OK, perché Donald Trump sta parlando della Groenlandia e vuole conquistare il Canada? È come se avessimo così tanti altri problemi su cui dovrebbe concentrarsi.
Sembra una specie di distrazione del momento. Ma hai ragione. Questo è ciò che dovremmo aspettarci da un leader qui negli Stati Uniti, questa mentalità espansionistica. E tornando a quello che dicevi del suo team, voglio dire, il fatto che abbia scelto Marco Rubio come suo Segretario di Stato per i prossimi quattro anni, lo guardo ancora e dico, Marco Rubio, non abbiamo imparato niente? Questo è lo stesso Trump che ha rilasciato quell'intervista in cui ha detto che uno dei più grandi errori che ha fatto nel suo primo mandato è stato quello di circondarsi delle persone sbagliate, giusto? E non entra davvero nei dettagli.
Lui pensa ancora che Mike Pompeo sia un bravo ragazzo, anche se sai, grazie a Mike Pompeo, voglio dire, l'amministrazione Trump, se l'è presa con Julian Assange in un modo che persino l'amministrazione Obama è stata, sai, cauta nel fare. Almeno c'è quello. Ma l'amministrazione Trump ha fatto cose che io guardo alla loro politica estera. Guardo all'uccisione del generale iraniano Qasem Soleimani e solo alle azioni che sono state intraprese sotto Trump che sono state realmente intraprese dal suo gabinetto, dal suo team, dalle persone di cui si circonda, e sono riusciti a farla franca grazie a chi è Donald Trump, perché ascolta le persone che gli sussurrano all'orecchio.
Quali sono le tue preoccupazioni su dove potremmo essere diretti, soprattutto in termini di politica estera nei prossimi quattro anni, anche se non si trattasse della Terza guerra mondiale contro la Russia? Ciò non significa che non potremmo assistere a una Terza guerra mondiale contro la Cina o persino a una possibile guerra con l'Iran.
JOE LAURIA: Sarebbe un grande risultato evitare la Terza Guerra Mondiale, perché l'amministrazione Biden ci ha portato sull'orlo del baratro, in particolare con la sua decisione di consentire il lancio di missili statunitensi sulla Russia, quando il Pentagono ha detto di no perché avrebbe scatenato una guerra con la Russia.
E quindi i russi, credo, stanno aspettando che Trump entri, anche se non credo che, come dicono molti esperti, Putin e Trump abbiano questa bromance e che tutto andrà bene. No, non credo che Putin si fidi di Trump.
Nessuno in Russia si fida di Trump, né dovrebbe farlo chiunque negli Stati Uniti o in qualsiasi altra parte del mondo. È una cosa folle parlare della Groenlandia. Ha appena mandato suo figlio in Groenlandia. Mi scuso con i vostri spettatori a cui non piace la storia per questa deviazione nella storia americana, ma volevo metterla nel contesto che questo è ciò che fa l'America, i presidenti americani, e Trump è proprio lì. Marco Rubio, quando è stato nominato, sono letteralmente rimasto senza fiato. Ho detto, oh, no, ad alta voce. Ero seduto da solo nella mia stanza qui nel mio appartamento, e ho urlato, oh, no, non potevo credere [che fosse] questo tizio, in particolare gli affari esteri. Voglio dire, dimenticatevi che le relazioni cubane sono state ripristinate. Voglio dire, ciò che Trump ha annullato... perché Obama merita un po' di merito, sapete, per aver ripristinato le relazioni con Cuba. Trump ha annullato quello. Con Rubio, dimenticate che è successo. E Biden, ovviamente, se l'è tenuto. Non è tornato dal suo ex presidente, Obama.
Per favore, Assistenza CN's Inverno Fondo Unità!
Obama ha fatto l'accordo sul nucleare iraniano, che è stato annullato da Trump, e Biden è rimasto con quello. Mi aspetto che l'amministrazione Trump aumenti davvero i problemi con l'Iran. Questo è ciò che mi preoccupa di più. Penso che la guerra in Ucraina continuerà così com'è. Penso che tutte queste iniziative saranno tentate da Trump.
Dopodiché farà un gran clamore. Parlerà chiaramente con Putin al telefono, mentre Biden si è rifiutato di farlo. Potrebbero anche incontrarsi da qualche parte. Ma non mi aspetto che l'Ucraina venga risolta da Trump in questo momento, a meno che non vada contro i suoi consiglieri e faccia qualcosa. Ma verrà ucciso dai media per questo.
Ma mi aspetto che la Cina sia un obiettivo a lungo termine, e abbiamo avuto militari negli Stati Uniti che dicevano che entro il 2027 la guerra con la Cina. Non mi fido di Trump con la Cina. Ha sempre avuto problemi con la Cina, anche se dice di amare Xi più della torta al cioccolato che hanno mangiato in Florida. Voglio dire, non puoi prevedere questo tizio.
Penso che voglia fare affari con la Cina. Sono preoccupato per l'Iran. Questa è la risposta alla tua domanda. Penso che l'Iran sia il vero punto critico. Ovviamente, se uno di questi consiglieri senza senso gli dicesse che se andiamo in guerra con l'Iran e loro chiudono lo Stretto di Hormuz, se distruggono l'infrastruttura energetica attorno al Medio Oriente, o se questa diventa semplicemente una vittima di questa guerra, l'economia mondiale crolla. Donald Trump, non potrai dire che questa è stata l'età dell'oro dell'America.
RACHEL BLEVINS: Oh, assolutamente. E io, sai, guardo le dichiarazioni che ha fatto sul Medio Oriente. Voglio dire, abbiamo un genocidio in corso in questo momento che viene portato avanti da Israele e viene pienamente reso possibile dagli Stati Uniti. E quando Trump faceva campagna elettorale per la carica, so che deve essere pro-Israele. Sa che gran parte del suo sostegno qui negli Stati Uniti è molto pro-Israele, molto fermamente sionista. E quindi ha davvero seguito quella linea. E tutte le lamentele che aveva non erano che Israele stesse uccidendo tutti questi palestinesi. Era che Israele fa brutta figura perché i palestinesi stanno morendo e questo viene incolpato.
Tutto ruotava intorno al tipo di aspetto PR. E guardando qualcuno come Netanyahu, a cui Biden ha dato tutto quello che voleva su un piatto d'argento negli ultimi quattro anni. Ora abbiamo Trump che arriva per dargli ancora di più di quello che vuole dopo che Trump l'ha fatto la prima volta.
Come vede questa situazione e quali sono le sue preoccupazioni, in particolare per i palestinesi e per le tante persone nella regione che soffrono per mano di Israele e degli Stati Uniti da più di un anno? Molto più a lungo, ma ovviamente l'ultimo è stato l'anno scorso.
JOE LAURIA: Temo che Trump darà a Netanyahu tutto ciò che vuole su un piatto d'oro. È il tizio che, per la prima volta, un presidente ha accettato Gerusalemme come capitale di Israele, trasferendovi l'ambasciata. Anche Biden ha fatto marcia indietro? No. Ha anche riconosciuto che le alture del Golan sono state annesse da Israele, cosa che nessun presidente americano aveva mai fatto.
Tutto questo è contro le risoluzioni ONU, molte delle quali sono state effettivamente votate dagli USA, come la 242. Questa e la risoluzione contro la conquista delle alture del Golan. E ora non dimenticate le alture del Golan. Questo è come, voglio dire, sono andati ben oltre le alture del Golan su ciò che è successo in Siria nelle ultime settimane. Questo è un importante cambiamento sismico in Medio Oriente, ed è sfortunatamente una grande vittoria per il grande Israele e un disastro per il popolo della Siria, per il Libano. Trump sarà proprio lì con Netanyahu. Non dimenticate, ha ottenuto tutti quei soldi da Adelson, ma è anche un tizio che sa che se vuoi diventare un politico di successo negli USA, devi amare Israele. Vi dirò in via ufficiosa, un funzionario, ho seguito le Nazioni Unite per 25 anni per grandi giornali come Il Wall Street Journal, il Boston GlobeHo un background nei media tradizionali e, grazie a Dio, ne sono lontano.
Sto correndo Notizie del Consorzio ormai da sette anni, nel nostro trentesimo anniversario in arrivo. Ma un funzionario statunitense ha ammesso che per ottenere il lavoro di ambasciatore all'ONU, questo diplomatico ha dovuto mentire, che questo ambasciatore, non voglio dire il genere perché lo rivelo, ha detto di amare Israele, anche se il funzionario non amava Israele. Quindi devi amare Israele per arrivare da qualche parte nella politica americana. E questo è un dato di fatto. E Trump è eccellente in questo.
Meglio che si fermi prima di una guerra contro l'Iran perché altrimenti, come ho detto, sarà un disastro. Qualcuno glielo dica. Ma nel frattempo, sta anche minacciando che se gli ostaggi, gli ostaggi israeliani non saranno rilasciati entro il momento in cui giurerà il 20 gennaio, si scatenerà l'inferno.
Vorrei chiedere a te, Rachel e al tuo pubblico, come potrebbe scatenarsi un inferno peggiore di quello che stiamo vedendo accadere a Gaza in questo momento con questa criminalità scandalosa e storica, questo genocidio che tutti ora nel sistema delle Nazioni Unite stanno ammettendo essere un genocidio, Human Rights Watch, Amnesty, queste organizzazioni per i diritti umani molto caute, solitamente filo-occidentali, lo chiamano genocidio. E ora hai il governo degli Stati Uniti che dice che è un genocidio... in Sudan. Questo è quello che hanno appena annunciato. È un genocidio in Sudan. E Blinken che dice, no, non è un genocidio in Israele. Voglio dire, qualcosa è cambiato.
Tutto è cambiato dopo Gaza in termini di legittimità di Israele, legittimità dei leader del governo degli Stati Uniti. C'è una rabbia lì contro la politica degli Stati Uniti in Medio Oriente che è dentro la popolazione americana. Sfortunatamente, non c'è nessuno per cui votare. Questo è il problema. Dovevi votare per un sostenitore del genocidio o un altro che potrebbe essere anche peggio di Biden.
RACHEL BLEVINS: Sì, ed è anche interessante, tornando al punto che stavi sollevando sul fatto che hai, sai, qui negli Stati Uniti, abbiamo questa antica tradizione di un candidato presidenziale che aiuta a lamentarsi del tizio in carica, giusto? Hai Obama che si lamenta delle politiche di Bush, e poi lui entra e continua con le stesse politiche quando si tratta di Iraq e Afghanistan e Gitmo e tutte le cose, specialmente quelle relative alla politica estera. E hai anche Trump e Biden che fanno la stessa cosa. Voglio dire, hai Biden esattamente come stavi notando.
Ha condannato Trump per essere uscito dall'accordo sul nucleare iraniano e per aver posto fine a tutto questo. Ma ci ha fatto rientrare? No, non l'ha fatto. Non ha ritirato nessuna delle sanzioni per cui ha criticato Trump o cose del genere. Quindi, quando si tratta di questo tipo di graduale caduta dal dirupo verso la Terza guerra mondiale, dove ci troviamo attualmente. Come vedi Trump in quella posizione? Voglio dire, so che è il tipo di persona che vuole avere questa eredità, giusto? Parla di volere la pace mentre allo stesso tempo sostiene apertamente il genocidio.
E mi chiedo solo dove questo ci porta come paese qui negli Stati Uniti, specialmente in un momento in cui, come hai anche notato, intendo, la caduta di Bashar al-Assad in Siria, non credo che ne abbiamo nemmeno visto l'impatto, giusto? Penso che durerà anni l'impatto che ha avuto in generale sull'asse della resistenza nella regione. E c'è stata così tanta speranza per questo mondo multipolare in crescita. Ma come vedi gli Stati Uniti e la loro posizione lì in questo momento, dato che gli Stati Uniti sono ancora così distruttivi, ma deve ancora esserci un corpo completo per contrastare gli Stati Uniti anche quando si tratta del mondo multipolare?
JOE LAURIA: Beh, con Trump è chiaramente un terno al lotto. L'intera storia del paese, come ho ripercorso brevemente, è un presidente dopo l'altro che fa le stesse politiche. Queste politiche sono stabilite. Espansione nel continente, espansione in tutto il mondo contro il vecchio impero spagnolo che è crollato con l'arrivo dell'impero americano e poi espansione in Europa, in definitiva dopo la seconda guerra mondiale, cercando di controllare il mondo intero con l'impero più ricco e potente di sempre. A proposito, gli americani non ammettono mai di avere un impero. Perché? Penso perché l'imperialismo è diventato una parolaccia per i socialisti e i comunisti e poi per i sovietici.
Ora, naturalmente, Reagan ha definito l'Unione Sovietica un impero, l'impero del male. Quindi stanno usando quella parola contro i loro nemici perché hanno capito che l'impero... Un tempo le persone che erano imperialiste ne erano orgogliose. Gli inglesi erano orgogliosi del loro impero. E lo erano anche gli americani ai tempi in cui Mark Twain era nella Lega Anti-Imperialista. Erano imperialisti. Questo è ciò che hanno fatto gli americani. Lo stanno ancora facendo. Trump è nel mezzo di tutto questo. È una brutta faccia per l'impero. L'establishment... Le agenzie di intelligence, sono scontente di questo tizio perché è imprevedibile. Rimarrà fedele al programma, quello che c'è da quando, dico, questo paese, che è quello di continuare a espandere gli Stati Uniti e combattere contro i BRICS, come dici tu, in un mondo multipolare?
Solo ora si sta rendendo conto di cosa sia questo mondo multipolare. E questo è il pubblico, dimenticatelo, i media, no. Ma i leader... Anche la massa non eletta, sapete, stanno iniziando a capire che questo è un mondo diverso adesso. L'America non ha necessariamente la posizione preminente, il primato che aveva una volta. Come faranno a mantenerla? Si potrebbe dire senza mezzi termini che potrebbe essere una guerra nucleare o che rinunceranno e diventeranno un membro responsabile della comunità internazionale e rinunceranno a questa idea di cercare di dominare il mondo intero, di crescere e smettere di cercare di insegnare, di governare tutti gli altri in un paese qui che è separato da enormi oceani che è separato dal centro della storia mondiale, il Medio Oriente, l'Europa, l'Africa... questo è uh, gli Stati Uniti sono così protetti e così tagliati fuori e tuttavia un paese che è tagliato fuori, sembra che questa sia l'America, poi c'è il resto del mondo. Non sei nel mondo quando sei negli Stati Uniti Il mondo è là fuori da qualche parte. E queste sono le persone che cercano di governare il mondo.
Non credo che vedremo, non credo, nell'amministrazione Trump, un'alba di comprensione del fatto che l'America non può più avere il potere che aveva una volta e non ha bisogno di quel potere. Ha enormi problemi interni che ha bisogno di potere per risolvere. Non ha bisogno di sprecare altri soldi in guerre.
Dalla fine della seconda guerra mondiale, questo ha fatto funzionare l'economia nel senso che avevano paura che la Depressione sarebbe tornata quando la guerra fosse finita. Quindi, l'intensificarsi della Guerra fredda, l'esagerazione della minaccia sovietica, la continua crescita di ciò che Eisenhower aveva messo in guardia, e ora abbiamo assolutamente un complesso militare, industriale e congressuale, questo dovrà finire a un certo punto.
Non credo che Trump porrà fine a tutto questo, ma dirò solo che spero che un tizio che era un agente immobiliare, un magnate immobiliare, piuttosto, che vuole fare affari, che alla fine quell'istinto possa prendere il sopravvento e dire, oh, non andremo così lontano. Non spingeremo in questa direzione, quello che potrebbe essere uno scontro nucleare. Non spingeremo una guerra contro l'Iran, che potrebbe distruggere l'economia mondiale e distruggere la mia reputazione e la mia eredità. Quindi devi sperare, anche se è un momento così pericoloso, che Trump si renda conto, beh, non possiamo farlo, quindi non facciamolo.
RACHEL BLEVINS: Sì, e si torna a, sai, a quello che dicevi prima sul fatto che devi anche guardare alle persone che lo circondano e a cosa queste persone stanno cercando di convincerlo, giusto? Chi gli sta dicendo all'orecchio che questa è una minaccia esistenziale, dobbiamo prendere di mira l'Iran o la Cina o persino la Russia, se è questo il caso. E ora quando si tratta di quel mondo multipolare, sono anche curioso di sapere come vedi paesi come la Russia e la Cina. E penso che ci siano molte promesse lì, giusto? Davvero tante promesse quante ne abbiamo mai viste in termini di un gruppo di paesi che potrebbero effettivamente affrontare l'impero degli Stati Uniti.
Penso che la mia preoccupazione più grande sia stata guardare il genocidio svolgersi a Gaza, guardare le storie orribili che abbiamo visto su Israele che prende di mira i palestinesi e poi guardare la scena internazionale e dire ok perché nessuno fa nulla? E non sto parlando solo delle risoluzioni ONU che cercano di far passare ogni pochi mesi e che sanno che gli Stati Uniti porranno il veto. Sto parlando del perché non ci si preoccupa di più del fatto che abbiamo una minaccia esistenziale per un popolo, anche se sono, sai, no, non sono in Russia, no, non sono in Cina, ma perché non si fa di più? Come vedi lo stato dell'attuale mondo multipolare e in che posizione si trova nell'essere effettivamente in grado di affrontare i problemi molto reali che stiamo tutti affrontando in questo momento?
JOE LAURIA: Ovviamente è un lavoro in corso, ma ha avuto una scossa in avanti con la guerra in Ucraina e questo perché ciò che gli Stati Uniti hanno fatto contro la Russia, pensavano di poter rovesciare il governo in Russia, rovesciare il governo di Putin e lo avrebbero fatto in tre modi: con una guerra dell'informazione,
con una guerra economica e la guerra per procura terrestre e hanno perso tutte e tre, tranne che in Occidente in Europa e negli Stati Uniti ci sono ancora molte persone che credono alla guerra dell'informazione sull'invasione della Russia dal nulla solo perché un giorno Putin si è svegliato e ha fatto girare il globo e ci ha messo le dita sopra: "Oh, oggi invaderemo l'Ucraina", senza motivo, senza contesto storico per questo. Questo è ancora creduto da molte persone, persone intelligenti e istruite qui negli Stati Uniti e in Europa, quindi non cambierà.
Ma penso che Russia e Cina stiano guidando un movimento atteso da tempo per porre fine al colonialismo, perché ci siamo allontanati dal colonialismo in cui ammainavano una bandiera della Gran Bretagna o della Francia e poi issavano una bandiera nazionale, ma dipendevano ancora economicamente e in ogni altro modo dai loro ex padroni coloniali, in particolare in Africa.
Stiamo assistendo ora, come parte di questo processo, a un fallimento delle sanzioni economiche contro la Russia, che si sono ritorte contro l'Europa. Guardate l'economia in Germania, per esempio. Questo cambiamento sta portando gli Stati Uniti a rendersi conto che non potevano più governare il mondo intero.
Abbiamo visto i francesi cacciati dall'Africa occidentale, per esempio. Questo fa parte di questa decolonizzazione che Russia e Cina stanno guidando e il sistema economico che hanno creato in un sistema finanziario, economico e commerciale separato è cresciuto a causa di queste sanzioni contro la Russia per l'Ucraina.
Quindi questo ha dato un'iniezione di vita a questo nuovo mondo che sta nascendo. Ma sfortunatamente, quando nascono nuovi mondi, quello vecchio muore. È molto, molto doloroso. Ed è questo che stiamo vedendo nei campi dell'Ucraina e a Gaza. Gaza è qualcosa di semplicemente incredibile.
Sono oltre ogni immaginazione gli orrori a cui stiamo assistendo lì. E nessuno si fa avanti per fermarli perché hanno tutti questo interesse egoistico e codardo. Solo lo Yemen sta davvero facendo una Responsabilità di Proteggere, per cercare di fermarlo con i suoi droni e i suoi attacchi a Israele. È una presa di posizione contro ciò che Israele sta facendo.
Ma vedere la Siria rovesciata e gli israeliani che si introducono e i turchi che si intromettono e gli Stati Uniti che rimangono lì e si smembrano la Siria e stanno permettendo a terroristi che sono ancora nella lista del terrorismo di governare quel paese, il che dimostra innanzitutto che gli Stati Uniti hanno utilizzato i terroristi in Medio Oriente per molto tempo, si sono allineati con gli estremisti religiosi contro i governanti secolari che non erano interessati al predominio americano nella regione dopo aver preso il posto dell'imperialismo francese e britannico in Medio Oriente, gli Stati Uniti, dopo la crisi di Suez del 1956, hanno gestito fondamentalmente il Medio Oriente attraverso Israele, il loro rappresentante, e ci sono sempre stati governi come il regime di Assad in Siria e Saddam Hussein era un bruto assoluto e risalendo, naturalmente, a Nasser in Egitto che gli inglesi hanno cercato di uccidere. Gli americani non vogliono nessun governo lì che si frapponga al loro cammino in qualsiasi parte del mondo, e sosterranno gli estremisti religiosi.
Ecco cosa stiamo vedendo adesso. È un processo molto, molto lungo. Di nuovo, come ho detto prima, ci sarà una leadership statunitense che alla fine si arrenderà e dirà che non possiamo più governare il mondo intero? Non abbiamo bisogno di governare il mondo intero. Abbiamo così tanti problemi da risolvere negli Stati Uniti? Siamo cittadini responsabili e abbiamo buoni rapporti con la Russia, la Cina, permettiamo ai paesi in via di sviluppo, al Sud, al Sud del mondo, di avere effettivamente la loro libertà e di svilupparsi. Ed è questo che la Russia e la Cina stanno sostenendo adesso e hanno il Sud del mondo dalla loro parte, non vogliono la guerra, vogliono lo sviluppo, vogliono la pace. Sono gli Stati Uniti il problema e so che questo fa dire alla gente che sei una specie di burattino russo, ma questo è il fatto, questi sono i fatti adesso.
RACHEL BLEVINS: Se solo qualcuno andasse da Trump e gli dicesse, ok, puoi sognare la Groenlandia, il Canada, il Messico e tutto quello che vuoi, ma perché non ti concentri sul paese di cui sei stato incaricato come presidente e che tornerai alla Casa Bianca tra un paio di settimane? Non credo che qualcuno gli stia davvero dicendo questo, ma vorrei tanto che lo facessero. So che c'è sicuramente molto in gioco qui, e apprezzo molto il fatto che tu abbia dedicato del tempo a unirti a me oggi per analizzare tutte le ultime novità. Joe Lauria, giornalista indipendente e caporedattore di Notizie Consorzio. Grazie mille per il tuo tempo e la tua intuizione.
JOE LAURIA: Grazie, Rachel. È stato un piacere essere con te.
RACHEL BLEVINS: Se qualcosa in questo video ti ha colpito, assicurati di mettere "mi piace", condividilo con i tuoi amici, lascia un commento. E come sempre, non dimenticare di iscriverti. E se vuoi rimanere aggiornato su tutto il mio lavoro, assicurati di essere iscritto alla mia pagina su Substack. Questo è rachelblevins.substack.com.
Qui troverete video senza pubblicità e nuovi episodi settimanali della mia serie esclusiva per abbonati paganti chiamata Sanction. Potete anche trovare Sanction sulla mia pagina su Patreon.com. È patreon.com barra Rachel Blevins. Come sempre, grazie mille a tutti per tutto il vostro supporto e ci vediamo alla prossima.
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
L'impero degli Stati Uniti è in declino e sappiamo che le cose non faranno che peggiorare di conseguenza. Sono canadese e le minacce di Trump di annettere il mio paese sono fin troppo reali. Ci siamo lasciati saldare ai fianchi agli Stati Uniti economicamente e geopoliticamente e ora i polli stanno tornando a casa per appollaiarsi. Ironicamente l'ultimo Primo Ministro che ha avuto il coraggio di tenere testa a Washington è stato il padre di Justin Trudeau, Pierre. Sono sicuro che si starà rivoltando nella tomba per la patetica risposta di suo figlio alle minacce di Trump. Farò una menzione d'onore all'ex Primo Ministro Jean Chretien per non essersi unito agli Stati Uniti nell'invasione dell'Iraq dopo l'911 settembre, sfortunatamente il compromesso è stato andare in Afghanistan.
Come ha detto Henry Kissinger, "Essere nemici dell'America è pericoloso. Essere amici dell'America è fatale". I paesi europei della NATO stanno ora capendo cosa significa. Sono stati incredibilmente ingenui e, sì, stupidi.
Essere uno stato vassallo degli Stati Uniti è già abbastanza grave, non voglio davvero diventarne cittadino.
"Non mi fido del fatto che la squadra di Trump segua il suo istinto per porre fine a questa guerra".
Penso di avere ragione quando dico che, per ben due volte durante il suo primo mandato, il presidente Reagan chiese ai suoi consiglieri un piano per eliminare le armi nucleari.
Non è successo niente.
Come al solito per Joe Lauria e CN, informativo, interessante e che dice la verità al potere. Nonostante i potenti del MICIMATT facciano tutto il possibile per mettere a tacere il dissenso.
Non ero sicuro di chi fosse Rachel Blevins, quindi ho fatto una ricerca. Mi è uscito un articolo su Texas Monthly, una rivista che ha pubblicato buoni pezzi investigativi su povertà, questioni ecologiche e politica del Texas. Ma per una bella risata (o un pianto sconfortato), vedi l'articolo di successo del 14 marzo 2022 su Rachel Blevins. Un fragile pezzo di cattivo ad hominem, argomentazione per affermazione e per autorità, colpevolezza per associazione. Bellissimi esempi di fallacie logiche. Tipico degli hacker politici e dei media tradizionali quando non hanno prove convincenti. Abbastanza per convincermi che deve stare facendo qualcosa di giusto.
Un caporedattore del CN molto passionale, soggettivo e giustamente molto arrabbiato.
Settantasette milioni di americani non hanno ancora capito il significato e gli intenti del "truffatore" per eccellenza.
Gli altri 75 milioni sono ancora immersi nell'illusione dell'eccezionalismo americano.
Circa 90 milioni di persone non hanno partecipato affatto a questo sistema politico completamente corrotto e fraudolento, che coloro che hanno votato credono ancora essere una democrazia.
I sostenitori del MAGA risponderanno con altrettanta rabbia a Joe Lauria.
Tentando di mantenere l'obiettività!
La domanda allora diventa: c'è ancora tempo per un'opinione legittima e oggettiva, in questo momento precario della storia?
Si tratta di un'analisi obiettiva, se si considerano molti dei fatti omessi dalla cultura generale.
Come ha scritto un commentatore su YouTube:
@ousainouscham6722
ore 2 fa
Grazie, Rachel, per aver invitato voci della ragione sul tuo canale per istruire il resto del mondo sui fatti.