Il redattore della BBC per il Medio Oriente ha collaborato con la CIA e il Mossad

azioni

Alan MacLeod riferisce sui legami di Raffi Berg, ora al centro di uno scandalo per il sistematico orientamento filo-israeliano della BBC, con lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e con un israeliano agenzia di intelligence.   

Logo della BBC, Manchester, Inghilterra, 2009. (TechnicalFault precedentemente Coffee Lover, Flickr, CC BY 2.0)

By Alan MacLeod
MintPress News

A Il caporedattore della BBC al centro di uno scandalo in corso sul sistematico orientamento filo-israeliano della rete è, in realtà, un ex membro di un'organizzazione di propaganda della CIA, MintPress News può rivelare.

Raffi Berg, un inglese che dirige la redazione della BBC per il Medio Oriente, in passato ha lavorato per il Foreign Broadcast Information Service del Dipartimento di Stato americano, un'unità che, secondo la sua propria ammissione, era un gruppo di facciata della CIA.

Berg è attualmente oggetto di un attento esame dopo che 13 dipendenti della BBC ha parlato fuori, sostenendo, tra le altre cose, che il suo "intero lavoro consiste nell'annacquare tutto ciò che è troppo critico nei confronti di Israele" e che detiene quantità "selvagge" di potere presso l'emittente statale britannica, che esiste una cultura di "estrema paura" presso la BBC nel pubblicare qualsiasi cosa critica verso Israele, e che Berg stesso svolge un ruolo chiave nel trasformare la sua copertura in "sistematica propaganda israeliana". La BBC ha contestato queste affermazioni.

Il nostro uomo a Londra

Berg è salito all'attenzione del pubblico a dicembre dopo Rilascia le notizie del sito pubblicato un indagine sulla base di interviste con 13 membri dello staff della BBC che lo presentano come una figura autoritaria, che blocca sistematicamente la copertura critica di Israele e manipola le storie per adattarle a narrazioni filo-israeliane.

Le 9,000 parole rapporto, scritto dal famoso giornalista Owen Jones, è ampio e ben documentato. Tuttavia, un aspetto della storia che evita quasi completamente sono i collegamenti di Berg con lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, che MintPress News può ora rivelare.

Secondo il suo profilo LinkedIn, Berg era un dipendente del Foreign Broadcast Information Service (FBIS) del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti tre anni prima di entrare alla BBC. Il FBIS è noto in tutto il mondo come un gruppo di facciata della CIA noto per raccogliere informazioni per l'agenzia.

(Tramite MintPress News)

Come le prime due righe del suo wikipedia voce recitante:

"Il Foreign Broadcast Information Service (FBIS) era un componente di intelligence open source della Direzione della scienza e della tecnologia della Central Intelligence Agency. Monitorava, traduceva e diffondeva all'interno del governo degli Stati Uniti notizie e informazioni liberamente disponibili da fonti mediatiche esterne agli Stati Uniti."

Nel 2005, l'FBIS venne assorbito dal nuovo programma Open Source Enterprise della CIA.

Berg non nega di essere stato, in effetti, un uomo della CIA. Infatti, secondo un articolo del 2020 colloquio con Il telegrafo ebraico, era "assolutamente emozionato" di lavorare segretamente per l'agenzia. Berg ha detto, "Un giorno, mi hanno preso da parte e mi hanno detto, 'potresti sapere o meno che facciamo parte della CIA, ma non andare a dirlo alla gente.'"

Non è rimasto sorpreso da questa notizia, poiché il processo di candidatura era estremamente lungo e rigoroso. "Hanno esaminato attentamente il mio carattere e il mio background, chiedendomi se avessi mai visitato paesi comunisti e, in caso affermativo, se avessi stretto relazioni mentre ero lì", ha detto.

Collaboratore del Mossad

La CIA, tuttavia, non è l'unica organizzazione di spionaggio clandestina con cui Berg ha una lunga storia di collaborazione. Ha anche un ricco rapporto professionale con il Mossad, la principale agenzia di intelligence israeliana.

Nel 2020, ad esempio, Berg ha pubblicato Spie del Mar Rosso: la vera storia del finto centro immersioni del Mossad, un libro che racconta la storia dell'operazione israeliana volta a far entrare clandestinamente ebrei etiopi in Israele.

Che il resoconto di 320 pagine omaggi Israele e le sue spie non sorprende forse, considerando il grande contributo del Mossad alla sua stesura.

Montagna disse che ha scritto il libro “in collaborazione” con il comandante del Mossad Dani Limor, sul quale ha fatto molto affidamento, come lui, nel suo parole proprie, non sapeva “quasi nulla” della storia e del suo contesto prima di scriverla.

Limor aprì numerose porte e riuscì ad ottenere “oltre 100 ore di interviste” con funzionari militari e dell’intelligence israeliani, tra cui il capo del Mossad.

Limor e Berg sono diventati amici molto stretti. Nel 2020, lui postato una foto di se stesso con il braccio attorno all'ex comandante del Mossad. La prima pagina di Spie del Mar Rosso è semplicemente una raccomandazione entusiastica di Efraim Halevy, ex direttore del Mossad, un gruppo Berg descrive come “il più grande servizio di intelligence del mondo”.

Berg ha promosso aggressivamente il suo libro e ha, su multiplo occasioni, ha espresso la sua gioia per il fatto che Benjamin Netanyahu abbia mostrato interesse per questo. Ad agosto 2020, ad esempio, ha condiviso una foto di Netanyahu alla sua scrivania davanti a una copia del suo libro.

"È la prima volta che sono sulla libreria di un primo ministro. So che ho una delle librerie del primo ministro israeliano Netanyahu nella mia, ma wow!" esclamò, che includono il Mossad, il partito israeliano Likud e le ambasciate israeliane nel Regno Unito e negli Stati Uniti.

L'anno seguente, inviò un messaggio al figlio di Netanyahu, Yair, affermando: "Tuo padre ha il mio libro, 'Red Sea Spies: The True Story of the Mossad's Fake Diving Resort', e mi ha mandato una bella lettera a riguardo".

Quella lettera può essere visto sul canale muro dell'ufficio di Berg nei suoi numerosi post e video pubblici, incorniciati e posizionati accanto alle foto che lo ritraggono mentre incontra un comandante del Mossad e Mark Regev, l'ex portavoce dell'ufficio del Primo Ministro israeliano.

Che un redattore della BBC Middle East non solo incorniciasse queste immagini e documenti e li mettesse in bella mostra nel suo ufficio, ma scegliesse anche di mostrarli mentre parlava in pubblico e in un ruolo ufficiale è significativo. La BBC si vende come un distributore imparziale di notizie sul Medio Oriente e oltre.

E tuttavia Berg, che, secondo la maggior parte delle fonti, è colui che detta le regole quando si tratta della copertura mediatica della rete sulla questione Israele-Palestina, ritiene chiaramente che questo sia un comportamento accettabile e non degno di nota.

Se fosse vero il contrario, cioè che perfino un dipendente di basso livello della BBC condividesse apertamente foto di sé stesso mentre abbraccia il comandante di Hamas Yahya Sinwar o mostra una lettera entusiasta dell'ayatollah iraniano Khamenei, è chiaro che ci sarebbero gravi ripercussioni.

La BBC sospeso sei dei suoi reporter semplicemente per aver messo "mi piace" ai tweet pro-Palestina. E tuttavia, nel caso di Berg, la sua palese difesa pro-Israele è stata trattata come del tutto priva di problemi.

Implacabilmente pro-Israele

Servizio di informazione sulle trasmissioni estere personale che ascolta trasmissioni internazionali nel gennaio 1945. (governo degli Stati Uniti, Wikimedia Commons, pubblico dominio)

Naturalmente, è del tutto possibile che una posizione pro-Israele possa aiutare a salire i gradini della BBC, un'organizzazione da tempo conosciuto per mostrare una forte parzialità a favore del Paese e dei suoi interessi.

Nato e cresciuto in Inghilterra, Berg ha sempre nutrito un vivo interesse per Israele, trasferendosi lì per studiare studi ebraici e israeliani alla Hebrew University of Jerusalem. Ha lavorato presso la FBIS tra il 1997 e il 1998 ed è entrato a far parte della BBC nel 2001, iniziando come scrittore e produttore di notizie mondiali.

Uno dei suoi primi BBC news ha descritto l'esercito israeliano e le sue reclute, presentando le IDF come coraggiosi protettori della loro patria e come una "fonte di orgoglio nazionale" e inquadrando le donne in servizio come una vittoria per l'uguaglianza sessuale.

Nel 2009, al culmine dell’operazione Piombo Fuso, l’attacco israeliano a Gaza che uccise più di 1,000 persone, Berg frequentato una manifestazione pro-Israele nel centro di Londra. Inoltre, ha persino criticato il giornale israeliano, Il Jerusalem Post, per aver notato che all'evento si sono presentate solo 5,000 persone.

Secondo Berg, i presenti erano tre volte di più. In seguito, la BBC avrebbe modificato le sue linee guida per impedire ai dipendenti della redazione di partecipare a manifestazioni controverse.

Durante l'operazione Piombo Fuso, si scoprì che l'esercito israeliano aveva preso di mira e ucciso indiscriminatamente i civili, aveva usato i palestinesi come scudi umani e aveva impiegato armi chimiche proibite, come il fosforo bianco, su aree civili.

Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!

Tre anni dopo, nel novembre 2012, Israele lanciò l'Operazione Pilastro di Difesa, un assalto sanguinoso e di alto profilo a Gaza che fece notizia in tutto il mondo. Mentre Israele bombardava l'area densamente popolata di civili, Berg lanciò la sua offensiva interna, raccontare i suoi colleghi della BBC a formulare le loro storie in un modo che non incolpi o “metta indebita enfasi” su Israele.

Invece, come dimostrano le e-mail trapelate, ha incoraggiato i giornalisti a presentare l’attacco come un’operazione “mirata a porre fine al lancio di razzi da Gaza”, inquadrando così Hamas come l’aggressore.

Un'altra email di Berg ordinava ai suoi colleghi di "Ricordatevi, Israele non mantiene un blocco attorno a Gaza. L'Egitto controlla il confine meridionale", un'opinione altamente contestabile non condivisa dalle Nazioni Unite, che hanno dichiarato che Israele era la potenza occupante che assediava la striscia.

Rivelazioni straordinarie

Poco dopo l'Operazione Pillar of Defense, Berg è stato promosso, diventando capo della redazione della BBC per il Medio Oriente. Questa posizione gli conferisce un'enorme influenza nel dare forma alla presentazione della piattaforma dell'attuale guerra di Israele a Gaza.

In questo ruolo, ha contribuito a trasformare la rete in una “propaganda israeliana sistematica”, secondo un giornalista citato da Jones nel suo Elimina sito indagine"L'intero lavoro di questo tizio è quello di annacquare tutto ciò che è troppo critico nei confronti di Israele", ha detto un altro.

Lo staff della BBC con cui Jones ha parlato ha dipinto il quadro di un fanatico filo-israeliano che sistematicamente sopprime qualsiasi contenuto o informazione che possa dipingere Tel Aviv in una luce negativa. Un microgestore, numerosi giornalisti avrebbero tentato di informare la dirigenza dei loro problemi con Berg, ma le loro lamentele sono cadute nel vuoto.

"Quasi tutti i corrispondenti che conosci hanno un problema con lui", ha affermato un membro dello staff. "È stato nominato in più riunioni, ma [la dirigenza] lo ignora e basta".

"È incredibile quanto potere abbia", ha detto un altro giornalista a Jones, che ha spiegato che sostanzialmente ogni storia o segmento che riguarda Israele avrebbe dovuto essere prima approvato da Berg, lasciando persino gli altri redattori in "estrema paura" di commissionare qualcosa senza la sua approvazione.

BBC Bias Kills – Protesta a Londra contro l'attacco di Israele a Gaza, 15 maggio 2021. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Si sostiene che Berg abbia apportato ampie modifiche pre-pubblicazione alle storie altrui, cambiando la struttura degli eventi di cronaca per proteggere Israele dalle accuse. Un esempio di ciò è il whitewashing dell'attacco israeliano al funerale della giornalista palestinese-americana Shireen Abu Akleh.

Nel maggio 2022, i cecchini israeliani tiro , il Al Jazeera ancora in testa e hanno continuato a mentire sulla loro colpevolezza. Le forze israeliane hanno poi attaccato il funerale pubblico, picchiando i partecipanti e sparando gas lacrimogeni. Il testo della BBC, presumibilmente scritto dallo stesso Berg, recitava:

“La violenza è scoppiata al funerale a Gerusalemme Est della giornalista Shireen Abu Aqla, uccisa durante un'operazione militare israeliana nella Cisgiordania occupata.

La sua bara è stata scossa mentre la polizia israeliana e i palestinesi si scontravano mentre usciva da un ospedale di Gerusalemme Est."

Pertanto, l'omicidio di Abu Akleh da parte delle forze israeliane è stato declassato a semplice morte durante un'operazione (senza che venisse menzionato alcun autore), mentre un attacco della polizia a un corteo funebre è stato presentato come uno "scontro" tra fazioni rivali, presumibilmente di pari responsabilità.

Le persone in lutto trasportano il corpo di Shireen Abu Akleh, avvolto in una bandiera palestinese e in una giacca blu. (alwatan_live, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Un esempio più recente di questo, sostiene Jones, proviene da un articolo di luglio su soldati dell'IDF che hanno aizzato un cane da attacco contro Muhammed Bhar, un uomo di Gaza gravemente disabile, e lo hanno lasciato morire dissanguato. Sotto la supervisione di Berg, il titolo originale recitava: "La morte solitaria di un uomo di Gaza con sindrome di Down".

Solo dopo un gigantesco clamore mondiale la BBC ha cambiato la sua impostazione per annotare qualcosa su come Bhar ha incontrato la sua fine. "Ci deve essere una linea morale tracciata sulla sabbia. E se questa storia non lo è, allora cosa?" ha detto un giornalista della BBC, commentando la vicenda.

Da quando l'inchiesta è stata pubblicata, Berg è rimasto in silenzio, sebbene abbia assunto l'avvocato specializzato in diffamazione Mark Lewis, ex direttore di UK Lawyers for Israel.

Nel frattempo, la BBC ha offerto un sostegno inequivocabile a lui e al suo lavoro, ha respinto ogni suggerimento di una posizione indulgente nei confronti di Israele e sostiene che Elimina sito l'articolo "descrive fondamentalmente in modo errato il potere di Berg, la sua influenza e il modo in cui funziona la rete".

Una rete mondiale

Qualunque sia la veridicità dell' Elimina sito Nonostante le accuse, il fatto indiscusso che un ex agente del Dipartimento di Stato americano e della CIA stia dando ordini alla BBC per la sua copertura del Medio Oriente è senza dubbio di interesse pubblico.

Presenta anche una sorprendente somiglianza con le accuse del giornalista Tareq Haddad. Nel 2019, Haddad rassegnato nella frustrazione da Newsweek, sostenendo che l'emittente gli aveva sistematicamente impedito di occuparsi di importanti notizie dal Medio Oriente che non fossero in linea con gli obiettivi occidentali.

Forse la cosa più sorprendente è che ha affermato che Newsweek assunse un redattore capo il cui unico compito era apparentemente quello di esaminare e sopprimere storie "controverse", nello stesso filone di Berg. Questo redattore aveva anche un background simile con il potere statale. Come Haddad concluso:

“Il governo degli Stati Uniti, in una brutta alleanza con coloro che [sic] traggono il massimo profitto dalla guerra, ha i suoi tentacoli in ogni parte dei media: impostori, con legami con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, siedono nelle redazioni di tutto il mondo. I redattori, senza apparenti collegamenti con il club dei membri, non hanno fatto nulla per resistere. Insieme, filtrano ciò che può o non può essere riportato. Le storie scomode vengono completamente bloccate.”

Quando contatto con MintPress News per un commento, Haddad ha detto che ha trovato i collegamenti tra BBC, Dipartimento di Stato e CIA “sbalorditivi”, aggiungendo:

"Quando mi sono dimesso da Newsweek, l'ho fatto perché tutti i reportage sugli affari esteri passavano attraverso un particolare editor, che, nel mio caso, si è rivelato essere collegato all'European Council on Foreign Relations. Ciò mi ha impedito di scrivere in modo veritiero quando si trattava di una serie di questioni delicate".

Media affiliati alla CIA

Le implicazioni degli ex agenti della sicurezza nazionale degli Stati Uniti che dettano la produzione mediatica globale sono profonde. Questo non da ultimo perché il Dipartimento di Stato e la CIA sono tra le istituzioni più notoriamente disoneste e perfide del mondo, che iniettano regolarmente bugie e false informazioni nel discorso pubblico per promuovere le ambizioni di Washington.

Come ha affermato Mike Pompeo, ex direttore della CIA e allora segretario di Stato, disse in 2019:

"Quando ero un cadetto, qual era il motto dei cadetti a West Point? Non mentire, imbrogliare o rubare, né tollerare chi lo fa. Ero il direttore della CIA. Mentivamo, imbrogliavamo, rubavamo. Avevamo interi corsi di formazione [su] questo!"

[Vedere: Quando Pompeo sputò a West Point]

Inoltre, entrambe le organizzazioni hanno una lunga storia di organizzazione di invasioni e colpi di stato contro paesi stranieri, di contrabbando di droga e armi e di gestione di una rete mondiale di “siti neri”, dove migliaia di persone vengono torturate.

La CIA, in particolare, ha una lunga storia di infiltrazioni nei media. Già negli anni '1970, il Church Committee aveva scoperto l'esistenza dell'Operazione Mockingbird, un progetto segreto per infiltrarsi nelle redazioni di tutta l'America con agenti segreti mascherati da giornalisti.

Il giornalista investigativo Carl Bernstein lavoro ha scoperto che l'agenzia aveva coltivato una rete di oltre 400 individui che considerava risorse, tra cui il proprietario di Il New York Times.

John Stockwell, ex capo di una task force della CIA, ha spiegato davanti alle telecamere come la sua organizzazione si è infiltrata nei dipartimenti dei media in tutto il pianeta, creando falsi canali e agenzie di stampa che lavoravano per controllare l'opinione pubblica globale e diffondere false informazioni demonizzando i nemici di Washington. "Avevo propagandisti in tutto il mondo", ha detto. ammesso, aggiungendo:

“Abbiamo diffuso dozzine di storie sulle atrocità cubane e sugli stupratori cubani [ai media]... Abbiamo pubblicato fotografie [false] che sono apparse su quasi tutti i giornali del paese... Non sapevamo di una sola atrocità commessa dai cubani. Era pura, cruda e falsa propaganda creare l’illusione che i comunisti mangiassero i bambini a colazione”.

Questo processo continua ancora oggi, mentre la CIA continua a promuovere storie dubbie sui cosiddetti Sindrome dell'Avana e la Russia che mette taglie sui soldati americani in Afghanistan.

Le reti via cavo impiegano regolarmente un'ampia gamma di ex funzionari del Dipartimento di Stato o della CIA come personalità ed esperti fidati. L'ex direttore della CIA John Brennan è impiegato presso NBC News e MSNBC, mentre il suo predecessore, Michael Hayden, può essere visto su CNN. I principali conduttori come Anderson Cooper e Tucker Carlson hanno i propri contatti con l'agenzia.

Nel frattempo, nel 2015, Dawn Scalici, veterana della CIA con 33 anni di esperienza, ha lasciato il suo incarico di responsabile dell'intelligence nazionale per l'emisfero occidentale presso il Direttore dell'intelligence nazionale per diventare direttrice commerciale globale del conglomerato giornalistico internazionale Reuters.

Che si trattasse di un'assunzione politica è stato appena nascosto; nell'annuncio ufficiale di Scalici, l'azienda dichiarata la sua responsabilità principale sarebbe quella di “migliorare la capacità di Thomson Reuters di soddisfare le diverse esigenze del governo degli Stati Uniti”.

Anche i social media sono pieni di ex agenti della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Un precedente MintPress News indagine scoperto una rete di decine di ex funzionari della CIA che lavorano presso Google. La maggior parte di questi individui lavora in ruoli politicamente molto sensibili come sicurezza, fiducia e protezione, il che conferisce loro di fatto il controllo sugli algoritmi che decidono quali contenuti vengono visti e quali vengono soppressi in tutto il mondo.

Alcuni furono addirittura reclutati direttamente dalla CIA, lasciando l'agenzia per unirsi al gigante della Silicon Valley.

[Correlata: Rapporto di Chris Hedges: la complicità delle grandi aziende tecnologiche nel genocidio]

Conpetting, pettinga con Google in cima alla classifica per l'impiego della maggior parte degli ex agenti della CIA c'è Facebook. Il responsabile senior della politica di prodotto per la disinformazione dell'azienda, Aaron Berman, l'uomo più responsabile nel decidere cosa il mondo vede (e cosa non vede) nei suoi feed di notizie, è stato paracadutato direttamente da Langley, Virginia.

Berman è stato uno dei funzionari di più alto rango dell'agenzia e ha redatto il rapporto quotidiano del presidente per gli ex presidenti Barack Obama e Donald Trump fino a luglio 2019, quando è passato dal grande governo al grande settore tecnologico.

E da quando è diventata bersaglio dell'ira di Washington, TikTok ha iniziato a fare assunzioni, reclutando un gran numero di funzionari del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti per gestire i suoi affari interni. Il responsabile della politica pubblica sui dati per l'Europa, ad esempio, è Jade Nester, che in precedenza era il direttore della politica pubblica di Internet del Dipartimento di Stato.

TQueste connessioni sono state esplorate in un MintPress indagine intitolato "TikTok: il "cavallo di Troia" cinese è gestito da funzionari del Dipartimento di Stato".

Tifare per un genocidio

Negli ultimi anni, Washington ha mostrato un notevole interesse nell'influenzare la stampa britannica. Il National Endowment for Democracy, un altro ramo non ufficiale della CIA, ha speso milioni di dollari per finanziare un'ampia gamma di organi di informazione nel Regno Unito. L'organizzazione gemella del NED, USAID, è il terzo maggiore finanziatore di BBC Media Action, il ramo benefico dell'azienda, la donazione oltre 2 milioni di dollari all'anno.

La stessa BBC ha dovuto affrontare ripetute accuse di parzialità pro-Israele, non solo da parte del pubblico ma anche internamente. La loro sede è un inizio comune o punto finale per numerose marce pro-Palestina, tra cui una imminente raduno nazionale a Londra il 18 gennaio.

A novembre, oltre 100 dipendenti della BBC hanno firmato un lettera aperta al direttore generale della corporation, Tim Davie e all'amministratore delegato Deborah Turness. La lettera ammonisce la società per aver costantemente fornito "una copertura favorevole a Israele", non riuscendo a sostenere nemmeno "i principi giornalistici di base" quando si occupa della sua guerra a Gaza e contribuendo a "disumanizzare sistematicamente i palestinesi".

Haddad ha ammesso che gran parte della copertura mediatica della rete era stata mediocre, dichiarando a MintPress:

La BBC, ovviamente, come molte istituzioni, è stata ben lontana dall'aver documentato ciò che Israele ha fatto in una striscia di terra densamente popolata che conosciamo come Gaza negli ultimi 14 mesi e anche prima".

In parte come conseguenza, la fiducia del pubblico nell'emittente è scesa al minimo storico. Entro luglio 2023, solo il 38 percento dei britannici disse si fidavano della BBC per dire la verità, in calo rispetto all'81 percento di 20 anni prima. Dal 7 ottobre, i suoi pregiudizi sono stati sottoposti a un esame ancora più approfondito.

Le azioni di Israele, ha detto Haddad, stanno "diventando sempre più difficili da ignorare". Ufficialmente, il bilancio delle vittime dell'attacco israeliano a Gaza ammonta a quasi 50,000, anche se stime credibili stimano che la cifra probabile sia di molte volte superiore. Organizzazioni internazionali, come le Nazioni Unite e Amnesty International, hanno descritto l'assalto come "genocida".

Israele non potrebbe sostenere il suo attacco senza il vitale supporto militare, logistico, economico e politico delle potenze occidentali. È quindi fondamentale per Washington, Londra e l'UE che l'opinione pubblica non si sposti troppo a favore della Palestina al punto che una ribellione pubblica diffusa imponga un cambiamento di politica.

La BBC, con la sua copertura profondamente fuorviante e unilaterale degli eventi, gioca quindi un ruolo importante nella perpetuazione dei crimini contro l'umanità. Che questo sia guidato dall'alto verso il basso da editori apertamente pro-Israele, tra cui uno con una storia sia nel Dipartimento di Stato che nella CIA, è forse prevedibile ma non per questo meno scioccante.

Per essere chiari, questo articolo non afferma che Berg o chiunque altro alla BBC sia una spia. Né lo accusa di alcun illecito specifico oltre al fatto di lavorare in un distintamente parziale rete. Ciò che afferma è che è significativo che la persona responsabile del suo reportage sul Medio Oriente abbia incorniciato foto e lettere di comandanti del Mossad e alti funzionari israeliani sul muro, come se fossero delle rock star e lui fosse un fan adolescente.

Il fatto che qualcuno come lui abbia fatto carriera è un chiaro segnale del tipo di cultura che esiste alla BBC, una cultura che ha sistematicamente demonizzato i palestinesi e creato il consenso al genocidio.

Foto in evidenza | Illustrazione di MintPress News

Alan MacLeod è redattore senior per MintPress News. Dopo aver completato il dottorato nel 2017 ha pubblicato due libri: Cattive notizie dal Venezuela: vent'anni di notizie false e dichiarazioni errate e La propaganda nell'era dell'informazione: consenso per la produzione ancora, così come a numero of accademico news. Ha anche contribuito a FAIR.orgThe GuardianspettacoloThe GrayzoneRivista Jacobin, e Common Dreams.

Questo articolo proviene da MPN.news, una premiata redazione investigativa. Iscriviti al loro newsletter

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!

Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

 

11 commenti per “Il redattore della BBC per il Medio Oriente ha collaborato con la CIA e il Mossad"

  1. Eric
    Gennaio 8, 2025 a 05: 31

    “La BBC, nel frattempo, ha offerto un sostegno inequivocabile a lui e al suo lavoro,
    ha respinto ogni suggerimento di una posizione indulgente nei confronti di Israele…”

    Purtroppo non c'è da sorprendersi.

  2. Cathy
    Gennaio 8, 2025 a 03: 10

    Proprio ieri, in una libreria in una cittadina polacca. Cercavo un regalo per qualcuno che sta lottando contro il cancro. Ho chiesto al commesso di leggere qualcosa di interessante e mi ha offerto un libro su Israele. Mi hanno assicurato che questo titolo è così popolare che è ora alla seconda ristampa. Scorrendo la sinossi della sovraccoperta, la prima frase è: "Come Israele se l'è cavata dopo l'attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre".
    La bugia è letteralmente ovunque, i libri volano via dagli scaffali.
    Ma cosa ne so? Forse la gente vuole smascherare la bugia. D'altro canto, i polacchi credono in modo schiacciante che Putin voglia ricostruire l'Impero russo.
    Inutile dire che il libro è rimasto sullo scaffale. Lungi da me il perpetuare bugie!

  3. Litchfield
    Gennaio 7, 2025 a 22: 22

    Per essere chiari, questo articolo non afferma che Berg o chiunque altro alla BBC sia un complice.
    Né lo si accusa di alcun illecito specifico, oltre al fatto di aver lavorato per una rete palesemente faziosa".

    Eh? A me sembra proprio una pianta. Le sue malefatte sono molto più eclatanti di una cotta adolescenziale per Bibi e il delinquente del Mossad.
    Illecito specifico 1: viene pagato per mentire al pubblico, che gli paga lo stipendio.
    Illecito specifico 2: Se la BBC è parzialmente responsabile di aver reso possibile il genocidio in Palestina, allora lo è anche Berg.
    Illecito specifico 3: fare pressione sui colleghi affinché anch'essi mentiscano, compromettano la loro etica giornalistica e la loro integrità personale e rinuncino alle loro responsabilità nei confronti del pubblico.
    Illecito specifico 4: Tradimento.

  4. Lois Gagnon
    Gennaio 7, 2025 a 19: 04

    Il fatto è che tutti i media che coprono il genocidio di Israele sono complici di quel crimine contro l'umanità. Come tali, devono essere tutti processati e condannati di conseguenza. Questo è l'unico risultato giusto e accettabile. Credono di essere intoccabili. Vedremo.

  5. Disegnato da M. Hunkins
    Gennaio 7, 2025 a 15: 11

    Questo articolo solleva con assoluta chiarezza un punto assolutamente affascinante, poiché qualsiasi persona ragionevole ora si rende conto che gli zeloti filo-israeliani hanno il controllo quasi totale di quasi ogni singolo mezzo di comunicazione di massa istituzionale nel mondo occidentale. Quindi, la domanda di Lenin è tutto ciò che rimane: "Cosa si deve fare?"

    L'attivismo non serve a nulla, le proteste pacifiche non servono a nulla, così come non serve a nulla diffondere la voce sul loro dominio assoluto sulla stampa mainstream.

    Oltre centomila palestinesi sono stati assassinati da questi animali sanguinari (senza offesa al regno animale).

    Entro i prossimi due anni potremmo trovarci sull'orlo di una guerra assolutamente devastante con l'Iran, istigata dai paranoici sadici sionisti.

    Che cosa si deve fare?

  6. Gordon Hastie
    Gennaio 7, 2025 a 11: 01

    La BBC saprebbe sicuramente se Berg è al soldo dei sionisti... o forse va bene così? Dopo tutto, la pretesa della British Broadcasting Corporation di essere imparziale è semplicemente ridicola. Boicottate tutti questi organi di informazione e piattaforme di social media, che difendono l'indifendibile. D'altro canto, è rassicurante sapere che ci sono dei dissidenti in queste organizzazioni.

  7. Vera Gottlieb
    Gennaio 7, 2025 a 10: 16

    UK/US = Asses of Evil... e questa non è una novità.

    • Steve
      Gennaio 7, 2025 a 13: 47

      Gli Stati Uniti, il Regno Unito e altre potenze occidentali hanno certamente fatto un sacco di cose malvagie nel loro passato e nel loro presente, ma difficilmente li individuerei come l'asse del male. Ogni stato-nazione fa cose malvagie, fin dall'antichità. Lo facevano i Babilonesi, lo facevano i Romani, lo facevano i Mongoli, lo facevano gli Aztechi, lo facevano i Comanche e lo fa anche ogni stato moderno. Ma la prova è nel modo in cui i loro cittadini votano con i piedi. C'è un enorme surplus di persone che emigrano VERSO ovest e un numero insignificante che cerca di emigrare FUORI dall'ovest. La vera misura di un paese è il modo in cui tratta i propri cittadini e i numeri dell'immigrazione rivelano la verità. Le persone preferirebbero di gran lunga vivere nei paesi occidentali, non importa quanto imperfetti, piuttosto che in qualsiasi altro posto sulla terra.

      • Consortiumnews.com
        Gennaio 7, 2025 a 14: 52

        Chiaramente perché il colonialismo ha trasferito incalcolabili quantità di ricchezza dal non-Occidente all'Occidente, quindi è lì che l'economia offre una migliore possibilità di sopravvivere. In secondo luogo, l'Occidente muove guerra a questi paesi poveri, non a se stesso, quindi è chiaro che il posto sicuro in cui rifugiarsi è l'Occidente.

  8. Sergente Carter
    Gennaio 7, 2025 a 09: 50

    Sono cresciuto con un attore di nome Jim Nabors in TV che interpretava un personaggio chiamato Gomer Pyle, e la sua battuta distintiva era dire, al momento comico giusto, "Sorpresa, sorpresa, sorpresa!"

    Sorpresa, sorpresa, sorpresa!

  9. Dfnslblty
    Gennaio 7, 2025 a 09: 28

    Se — ​​grande SE — Berg ammettesse di essere stato con "seeeyeay", ci si può credere?

    Chi è il gestore di Berg? E perché gli è stato permesso di lavorare alla scrivania di Box?

    Da dove è partito il suo ingresso? Guarda più in alto: Berg è una pedina/pesciolino!

I commenti sono chiusi.