Il defunto presidente degli Stati Uniti può aver compiuto buone azioni quando era fuori dal suo incarico, ma una volta al potere ha fomentato una serie di disastri in politica interna ed estera.

Questo, quello o l'altro Carter – di Mr. Fish.
Jimmy Carter, fuori ufficio, ha avuto il coraggio di chiamare “l’abominevole oppressione e persecuzione” e la “rigorosa segregazione” dei palestinesi in Cisgiordania e a Gaza nel suo libro del 2006 Palestina: pace non apartheid.
Si è dedicato a monitoraggio delle elezioni, compreso il suo controverso difesa delle elezioni del 2006 di Hugo Chavez in Venezuela, e sostenuto diritti umani in tutto il mondo.
He biasimato il processo politico americano come una “oligarchia” in cui “una corruzione politica illimitata” ha creato “una completa sovversione del nostro sistema politico come ricompensa per i principali contributori”.
Ma gli anni di Carter come ex presidente non devono nascondere il suo tenace servizio all'impero, la sua inclinazione a fomentare guerre per procura disastrose, il tradimento dei palestinesi, l'adozione di politiche neoliberiste punitive e la sua sottomissione alle grandi imprese quando era in carica.
Carter ha giocato un significativa ruolo in smantellamento La legislazione del New Deal prevedeva la deregolamentazione di importanti settori industriali, tra cui compagnie aeree, banche, autotrasporti, telecomunicazioni, gas naturale e ferrovie.
Nominò Paul Volcker alla Federal Reserve, che, nel tentativo di combattere l'inflazione, fece aumentare i tassi di interesse e spinto gli Stati Uniti nella recessione più profonda dai tempi della Grande Depressione, una mossa che ha visto l'inizio di tagli punitivi di austerità.
Carter è il padrino del saccheggio noto come neoliberismo, un saccheggio che il collega democratico Bill Clinton avrebbe potenziato.
Carter cadde sotto la disastrosa influenza del suo consigliere per la sicurezza nazionale, simile a Svengali, Zbigniew Brzezinski, un esule polacco che rifiutava l'affidamento di Nixon e Kissinger alla distensione con l'Unione Sovietica.
La missione della vita di Brzezinski, che per lui significava vedere il mondo in bianco e nero, era quella di affrontare e distruggere l'Unione Sovietica e qualsiasi governo o movimento che riteneva sotto l'influenza comunista o che simpatizzasse con essa.

Brzezinski, a destra, ed Edmund Muskie, a sinistra, con Jimmy Carter mentre il presidente parla a Mosca attraverso il telefono rosso, 1980. (Centro per gli studi strategici e internazionali, Flickr, pubblico dominio)
Carter, sotto l'influenza di Brzezinski, se ne ando ` dal trattato Strategic Arms Limitation Talks (SALT II) con l'Unione Sovietica, che cercava di limitare l'impiego di armi nucleari. Aumentò la spesa militare.
Ha inviato aiuti militari all'Indonesia Governo del Nuovo Ordine durante l'Indonesia invasione e occupazione di Timor Est, che molti hanno definito un genocidio.
Insieme allo stato di apartheid del Sudafrica, appoggiò il gruppo controrivoluzionario omicida Unione Nazionale per l'Indipendenza Totale dell'Angola (UNITA), guidato da Jonas Savimbi.
Ha fornito aiuto al brutale dittatore zairese Mobutu Sese Seko.
He supportato i Khmer Rossi.
Diede ordine alla Central Intelligence Agency di sostenere i gruppi di opposizione e i partiti politici per far cadere il governo sandinista in Nicaragua una volta che prese il potere nel 1979, portando, sotto l'amministrazione Reagan, alla formazione dei Contras e a una sanguinosa e insensata insurrezione sostenuta dagli Stati Uniti.
Ha fornito aiuti militari alla dittatura di El Salvador, ignorando un appello dall'arcivescovo Oscar Romero, in seguito assassinato, di cessare le spedizioni di armi dagli Stati Uniti.

Carter e Mohammad Reza Pahlavi, lo scià dell'Iran, senza data. (Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti, dominio pubblico)
Ha avvelenato le relazioni degli Stati Uniti con l'Iran sostegno il regime repressivo dello Scià Mohammad Reza Pahlavi fino all'ultimo minuto e poi consentendo allo Scià deposto di cercare cure mediche a New York, innescando l'occupazione dell'ambasciata statunitense a Teheran e una condanna a 444 giorni crisi degli ostaggi.
La belligeranza di Carter (ha congelato i beni iraniani, ha smesso di importare petrolio dall'Iran ed espulso 183 diplomatici iraniani dagli USA) ha giocato a favore della demonizzazione degli USA da parte dell'ayatollah Khomeini e delle richieste di un governo islamico. Ha cancellato la credibilità dell'opposizione laica dell'Iran.
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Carrettiere ha dato Il presidente filippino Ferdinand Marcos, nonostante governasse sotto la legge marziale, stanziava miliardi di dollari in aiuti militari. Armò i mujaheddin in Afghanistan dopo l'intervento sovietico nel 1979, una decisione che costò agli USA 3 miliardi di dollari, causò la morte di 1.5 milioni di afghani e portò alla creazione dei talebani e di Al Qaeda.
[Nel 1999 colloquio con Le Nouvel Observateur, Brzezinski ammise che gli Stati Uniti armarono i mujaheddin per provocare i sovietici a invadere l'Afghanistan." Ha detto: "Ho scritto una nota al presidente in cui gli ho spiegato che a mio parere questo aiuto avrebbe dovuto indurre un intervento militare sovietico… Quell'operazione segreta era un'idea eccellente. Ebbe l'effetto di trascinare i russi nella Trappola afgana e vuoi che me ne penta? Il giorno in cui i sovietici attraversarono ufficialmente il confine, scrissi al presidente Carter, in sostanza: "Ora abbiamo l'opportunità di dare all'URSS la sua guerra in Vietnam".]
Le contraccolpo solo da questa politica di Carter è catastrofico.
He Backed l'esercito sudcoreano nel 1980, quando assediò la città di Gwangju, dove i manifestanti avevano formato una milizia, che portò al massacro di circa 2,000 persone.

Il presidente egiziano Anwar Sadat, il presidente americano Jimmy Carter e il primo ministro israeliano Menachem Begin a Camp David nel settembre 1978. (Wikimedia Commons)
Infine, tradì i palestinesi quando nel 1979 negoziò un accordo di pace separato, noto come Accordi di Camp David, tra il presidente egiziano Anwar Sadat e il primo ministro israeliano Menachem Begin.
L'accordo escludeva l'Organizzazione per la liberazione della Palestina dai colloqui. Israele non ha mai tentato, come promesso a Carter, di risolvere la questione palestinese con il coinvolgimento di Giordania ed Egitto.
Non ha mai permesso l'autogoverno palestinese in Cisgiordania e a Gaza entro cinque anni. Non ha posto fine agli insediamenti israeliani, un rifiuto che ha portato Carter a sostenere in seguito che Begin gli aveva mentito.
Ma poiché nell'accordo non era previsto alcun meccanismo di applicazione, e poiché Carter non era disposto a sfidare la lobby israeliana per imporre sanzioni a Israele, i palestinesi si ritrovarono, ancora una volta, impotenti e abbandonati.
Carter, a suo merito, ha nominato l'attivista per i diritti civili Patricia Derian come suo assistente segretario di Stato per i diritti umani e gli affari umanitari, portando alla blocco di prestiti e riduzione degli aiuti militari alla giunta militare in Argentina durante il Guerra sporca, restrizioni dell'amministrazione Reagan rimosso.
L'impegno di Derian per i diritti umani era genuino. Lei supportato Il leader filippino Benigno S. Aquino Jr. e il dissidente sudcoreano ed ex presidente Kim Dae-jung.
Carter le ha permesso di far arrabbiare alcuni dei nostri alleati più repressivi. Ma la sua politica sui diritti umani era principalmente progettata per sostenere i dissidenti democratici e i movimenti dei lavoratori nell'Europa centrale e orientale, in particolare in Polonia, nel tentativo di indebolire l'Unione Sovietica.
Carter aveva una decenza che manca alla maggior parte dei politici, ma le sue crociate morali, che sono arrivate una volta che era fuori dal potere, sembrano una forma di penitenza. Il suo curriculum da presidente è sanguinoso e triste, anche se non sanguinoso e triste come quello dei presidenti che lo hanno seguito. Questo è il meglio che possiamo dire di lui.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per Il Dallas Morning News, il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Questo articolo è di Il rapporto di Chris Hedges
NOTA AI LETTORI: ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il vostro aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Questo articolo è di Posta di Scheer, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Ha firmato l'HR 1337, che legalizzava la produzione su piccola scala di birra e vino in casa (100 galloni all'anno per adulto/200 galloni al massimo). Non una libertà insignificante, e sicuramente degna di nota. Quindi, quando la proverbiale merda colpisce il ventilatore, puoi mandare giù le tue pillole di iodio con un po' di buon liquore fatto in casa.
Risposta pietosa. Tale “libertà” è QUASI insignificante.
"Carter aveva una decenza che manca alla maggior parte dei politici, ma le sue crociate morali, che iniziarono una volta che fu fuori dal potere, sembrano una forma di penitenza".
Penso che questa frase sia il motivo per cui le persone stanno tenendo Carter in una luce migliore rispetto agli altri presidenti. Sembra che almeno abbia cercato di fare ammenda per i crimini dell'impero che ha commesso mentre era al potere.
Una lezione da imparare è quella di stare attenti a un consigliere che nutre rancori religiosi e di altro tipo tra polacchi e russi risalenti a secoli fa, precedenti al comunismo, e che continua a essere utilizzato come arma in Ucraina per trarre profitto da ulteriori sofferenze, sfruttando il nostro complesso di guerra permanente e offensivo militare occidentale.
Abbiamo aiutato terroristi provenienti da tutto il Medio Oriente come mercenari assoldati per provocare l'URSS a correre in aiuto del loro vicino e per evitare i rischi che le stesse forze presentavano in URSS, giusto in tempo per il boicottaggio delle Olimpiadi di Mosca del 1980, come il boicottaggio fallito delle Olimpiadi di Sochi contro l'Ucraina.
Carter non ammise che erano in corso trattative segrete per la liberazione degli ostaggi dell'ambasciata, ma Bill Casey, l'ideatore della vittoria di Reagan alle primarie del New Hampshire del 1980 e della sua candidatura repubblicana, fece naufragare l'accordo offrendo un termine migliore dopo le elezioni e la sua nomina a direttore della CIA. Potrebbe aver avuto interessi religiosi contro l'URSS e anche sostegno ai terroristi in Afghanistan e in America Centrale, essendo nell'Ordine di Malta e usando i signori della droga come combattenti per la libertà in cambio di spaccio di droga.
Una lezione da imparare è quella di stare attenti a un consigliere che nutre rancori religiosi e di altro tipo tra polacchi e russi risalenti a secoli fa, precedenti al comunismo, e che continua a essere utilizzato come arma in Ucraina per trarre profitto da ulteriori sofferenze, sfruttando il nostro complesso di guerra permanente e offensivo militare occidentale.
Abbiamo aiutato terroristi provenienti da tutto il Medio Oriente come mercenari assoldati per provocare l'URSS a correre in aiuto del loro vicino e per evitare i rischi che le stesse forze presentavano in URSS, giusto in tempo per il boicottaggio delle Olimpiadi di Mosca del 1980, come il boicottaggio fallito delle Olimpiadi di Sochi contro l'Ucraina.
Carter non ammise che erano in corso trattative segrete per la liberazione degli ostaggi dell'ambasciata, ma Bill Casey, l'ideatore della vittoria di Reagan alle primarie del New Hampshire del 1980 e della sua candidatura repubblicana, fece naufragare l'accordo offrendo un termine migliore dopo le elezioni e la sua nomina a direttore della CIA. Potrebbe aver avuto interessi religiosi contro l'URSS e anche sostegno ai terroristi in Afghanistan e in America Centrale, essendo nell'Ordine di Malta e usando i signori della droga come combattenti per la libertà in cambio di spaccio di droga.
Tutto giusto
Ma è uno spreco di fiato cercare di dirlo all'America e, purtroppo, a gran parte del mondo.
Che credono tutti nei presidenti, come se facessero una differenza significativa.
Sono tutte delle sgualdrine arroganti, avide e egoiste.
I sistemi politici sono psicopatici e piazzano al loro posto chiunque ritenga opportuno ai loro fini in quel momento.
Ma grazie Chris per il tuo coraggio morale e per la tua splendida scrittura.
Il punto che traggo da questa analisi è che le forze che guidano i movimenti del mondo odierno superano la capacità di qualsiasi individuo in posizioni centrali di potere di "fare del bene" come risultato primario delle proprie azioni; le motivazioni e l'immediatezza del potere distorcono irrimediabilmente la Realtà. Il pericolo che ciò rappresenta per l'umanità (e la superficie vivente della Terra) nel suo complesso non può essere sopravvalutato. Sì, dovremmo, se ci fosse un modo, avere i migliori degli umani in posizioni di potere (re filosofi?), ma, fino ad oggi, non c'è mai stato un modo per evitare il detto di Lord Acton... Carter è un bell'esempio: è necessario un grado misurato di corruzione per arrivare e mantenere il potere, e può essere superato da alcuni. Ciò che dobbiamo realizzare è che il dominio umano sulla Terra (in un batter d'occhio geologico) non ha un disegno organico che formuli un risultato desiderabile; l'analisi politica deve iniziare da lì!
L'intervento di Brzezinski/Carter non è seguito all'invasione sovietica come affermato qui. Come Brzezinski ha affermato nella sua recensione del 1998, "Ho scritto una nota al presidente in cui gli ho spiegato che, a mio parere, questo aiuto avrebbe indotto un intervento militare sovietico". Questo era in riferimento all'aiuto ai Mujahideen nel luglio 1979, cinque mesi prima dell'intervento sovietico. Poi si è vantato di aver dato all'Unione Sovietica il suo Vietnam.
Carter ha scritto un libro grandioso che documenta l'illegalità e il sadismo israeliani contro gli innocenti palestinesi. Bene.
Tuttavia, Carter ha creduto alla stupida narrazione del Russiagate e ne ha pontificato diverse volte quando stava prendendo piede intorno al 2015 e da allora non si è più fermato. Non può essere perdonato per aver prestato il suo imprimatur alle stupide sciocchezze anti-Putin e anti-Russia.
Povero patetico Jimmy Carter. Ha sempre voluto essere tra la folla In, anche se lo hanno evitato fino alla morte...
Gli americani devono rendersi conto che le stesse persone che hanno esportato i loro abusi e la loro crudeltà negli angoli più remoti del mondo sono più che capaci, e sì, disposte a infliggere lo stesso comportamento sanguinario e squallido ai propri cittadini per imporre la loro egemonia globale e il loro controllo finanziario.
Purtroppo il curriculum di Jimmy Carter come presidente è stato raccapricciante.
Una volta salito al potere, fece qualcosa di estremamente sconsiderato: abbandonò i negoziati SALT II che aveva ereditato dal presidente Ford e presentò una nuova serie di proposte. Fu assolutamente la cosa sbagliata da fare. Di conseguenza, il trattato non fu firmato fino al 1979, quando probabilmente avrebbe potuto essere firmato nel 1977. La difficile questione di come ottenere profonde riduzioni delle armi nucleari avrebbe dovuto essere oggetto di un accordo di follow-up.
Carter annullò il progetto del bombardiere strategico B1 quando sarebbe stato meglio annullare il missile Pershing II, altamente pericoloso per la sua precisione e la sua breve autonomia di volo, e rallentare l'ICBM MX.
La sua amministrazione decise di sviluppare la bomba al neutrone, progettata per produrre meno esplosione e più radiazioni. Ciò avrebbe dovuto contrastare un enorme vantaggio nell'armamento convenzionale per l'Unione Sovietica e l'allora Patto di Varsavia nell'Europa centrale. Ma un tale vantaggio non esisteva comunque. Le proteste popolari, in particolare nella Germania Ovest, spinsero Carter ad accantonare il progetto.
Ciò che mi ha davvero sorpreso è stato il fatto che il suo necrologio sul Guardian menzionasse il fatto che l'amministrazione Carter aveva armato i ribelli in Afghanistan PRIMA dell'invasione sovietica del paese.
Il 25 luglio 1980, il presidente Carter firmò la direttiva presidenziale 59 (PD59) che era stata concepita per dare ai presidenti maggiore flessibilità nell'uso delle armi nucleari! Il suo titolo era "Politica per l'impiego delle armi nucleari".
Dopo aver lasciato l'incarico, Jimmy Carter ha fatto molte cose buone. Si è espresso contro la pena di morte. Tuttavia, ho scoperto mentre facevo ricerche su questo commento, che era stato determinante nel riportarla in auge in primo luogo.
"Nel 1973, mentre era governatore della Georgia, Carter ebbe un ruolo determinante nel convincere la Corte Suprema degli Stati Uniti a revocare la moratoria sulla pena di morte imposta un anno prima. Lo fece firmando le linee guida per l'applicazione della pena di morte che soddisfacevano i criteri della corte per le esecuzioni costituzionali nel caso Gregg contro Georgia nel 1976. E con quel caso, la moratoria nazionale sulle esecuzioni fu revocata".
(Sito web Death Penalty Focus).
Nel 1972, Carter scrisse a Lyndon Johnson:
"Ti ammiro da tempo personalmente e apprezzo profondamente i tuoi straordinari e senza precedenti successi come presidente".
E quindi, forse non sorprende del tutto che nel 2003 si sia unito alle proteste contro l'ultimo episodio di The Men Who Killed Kennedy di History Channel, in quanto sosteneva che dietro l'assassinio del presidente Kennedy ci fosse Lyndon Johnson.
Sì, penso alla morte di Carter con notevole tristezza, ma non dovremmo dimenticare il suo reale curriculum in carica.
Amici, cerchiamo di essere corretti sulla storia.
Curiosità - Imbarcazioni: termine utilizzato dai comandanti dei sottomarini della Marina per descrivere le loro imbarcazioni sottomarine.
Questi ufficiali della Marina appartengono a un'altra razza: se scoppiasse una guerra nucleare, sarebbero tra gli ultimi ad assistere alla carneficina.
Così doveva essere per Carter, si stava dirigendo in quella direzione finché suo padre non morì. Quando Carter lavorò al reattore NRX che ebbe una fusione parziale il 12 dicembre 1952, riconsiderò i suoi pensieri su tutto ciò che era nucleare.
La bomba al neutrone è/era fondamentalmente una bomba all'idrogeno modificata: la bomba all'idrogeno originariamente chiamata "Super" a causa dell'energia aumentata che il dispositivo crea (piuttosto a basso costo) una prodigiosa serie di successive generazioni mortali di neutroni.
Carter rinviò e Ronnie Raygun lo riportò indietro. Così facendo, finì quasi per essere responsabile di un enorme disastro USAEC. La NATO odiava l'idea per ragioni molto ovvie. Ma io regredisco.
Prima di perderlo ti consiglio vivamente di andare online e andare su: hXXps://www.spaceforce.com/article/the-neutron-bomb.
Per l'edificazione di tutti, ciò che ha messo Jimmy in un tale pasticcio a Washington è stato il suo rifiuto di dare il via libera al riprocessamento del combustibile nucleare esaurito, il che significava che non sarebbe continuata la produzione di plutonio. L'industria militare e nucleare sono impazzite.
Carter si era suicidato politicamente.
Alla fine, la reazione a questi eventi strettamente segreti portò alla riorganizzazione dell'USAEC, insieme a una serie di eventi direttamente collegati all'acquisizione di materiali nucleari speciali da parte di Israele.
Il riprocessamento era la soluzione 'fantastica' della USAEC (United States Atomic Energy Commission) per sbarazzarsi del combustibile nucleare esaurito. Un processo che crea sempre più quantità di rifiuti misti pericolosi da smaltire. Questa è la vera natura del business dell'energia nucleare/delle armi nucleari.
Curiosità: cosa classifica il governo degli Stati Uniti come scorie altamente radioattive? Combustibile nucleare esaurito e il materiale aggiunto per rielaborarlo. Cercatelo, ragazzi!
Sono solo i vostri soldi, gente. Tutti parlano ma non si fa niente.
Grazie C.N
L'ultima riga di questo articolo lo riassume in modo succinto. Sebbene io creda che Carter sia stato uno dei presidenti moderni più ingiustamente calunniati dai media mainstream e dal suo stesso partito, per non parlare dei repubblicani, non merita certamente di essere deificato. E quei presidenti che gli sono succeduti ERANO peggiori, ma pochi hanno dovuto affrontare le critiche che ha dovuto affrontare lui.
La violenza dei "crimini", sotto Carter può essere, per la maggior parte, attribuita a Brzezinski! Che essere umano malato ossessionato dal grande gioco contro l'Unione Sovietica. Senza le macchinazioni di Brzezinski, la Guerra Fredda, abbracciata da Ray Gun, avrebbe potuto avere un carattere diverso. I molti disastri di Carter possono essere attribuiti, in gran parte, al fatto che ha ascoltato Brzezinski.
Concordo. Mi chiedo chi abbia raccomandato Brzezinski a Carter, comunque. Carter era un novellino a Washington e, se non erro, aveva un po' di "mandato di pace" perché la maggior parte del paese era stufa delle guerre nel sud-est asiatico, quindi perché si è affidato a un fanatico anti-russo così accanito?
David Rockefeller. Lui Carter e Brzezinski erano collegati nella Commissione Trilaterale.
hxxps://www.thecrimson.com/article/1976/1/12/carters-trilateral-connection-pmondale-vance-brzezinski/
Oh, compari nella Commissione Trilaterale: questo spiega tutto e abbassa di un altro gradino la mia stima di Carter. Grazie.
Non sono un esperto di storia americana. Una cosa che dirò è che all'epoca in cui Carter era presidente, il Congresso era ancora tenuto ad autorizzare le guerre. Oggi, dall'9/11/01, il presidente ha poteri praticamente illimitati per dichiarare guerra. Quello che voglio dire è che Carter non ha fatto unilateralmente tutte le cose elencate qui, come hanno fatto George W, Obama e Biden come presidenti. Mentre queste cose terribili sono accadute quando Carter era presidente (ad esempio Timor Est), non era il solo responsabile a causa dei controlli e delle limitazioni costituzionali statunitensi che esistevano allora. Oggi, quei controlli ed equilibri sembrano inesistenti e i presidenti fanno quello che vogliono (Biden e il genocidio della Palestina, Obama e la distruzione della Libia e l'omicidio di Gheddafi). Penso che tu sia ingiusto nel giudicare Carter secondo gli standard odierni dei poteri presidenziali (dittature), quando questi non esistevano durante la presidenza di Carter. Apprezzo il tuo lavoro e la tua borsa di studio, signor Hedges. Penso però che questo articolo sia eccessivamente negativo nei confronti dell'eredità del presidente Carter.
Articolo tempestivo e importante! Una correzione (come già sottolineato qui da A), il sostegno di Carter ai mujaheddin è avvenuto prima dell'incursione sovietica in Afghanistan, non dopo. Carter ha autorizzato l'operazione Cyclone della CIA per finanziare e armare i mujaheddin tribali nel luglio 1979. L'Unione Sovietica è entrata in Afghanistan nel dicembre 1979, proprio perché sapeva cosa stavano facendo gli Stati Uniti. Questo è un punto importante. Dimostra che i sovietici avevano una valida ragione per intervenire, che non viene mai menzionata nelle analisi occidentali. E, cosa ancora più importante, dimostra che la presenza degli Stati Uniti in Afghanistan in quel periodo era ancora più scandalosa e più odiosa di quanto la maggior parte delle persone immaginasse. L'Afghanistan ha finito per perdere il suo unico governo progressista e laico, con il suo presidente impiccato barbaramente a un lampione. E l'intero pianeta è diventato infinitamente più pericoloso con un mujaheddin armato che alla fine ha dato al mondo Al Qaeda e i talebani.
Ottima analisi. Ancora un altro promemoria che la verità è spesso molto spiacevole.
Sì. Questo articolo dovrebbe essere ampiamente diffuso.
Molti considerano Carter un incapace. Tutt'altro... come racconta questo articolo.
Finora Jimmy Carter mi aveva colpito per il suo tentativo di portare gli Stati Uniti al sistema metrico e per come (parte) della parte repubblicana lo avesse usato contro di lui, sostenendo che stava minando "l'eccezionalismo americano". Questo è tutto ciò che sapevo di lui.
Grazie per il punto. Mi chiedo quali siano le nostre perdite commerciali e di altro tipo come risultato del fatto che siamo fuori dal sistema metrico. Un'opportunità persa. Come sempre, scegliamo la politica a breve termine rispetto ai benefici a lungo termine.
Uno dei tanti crimini di Carter: aver avviato la distruzione della società civile afgana tramite il sostegno ai mujaheddin tramite l'intelligence pakistana.
Si trasformarono nei Talebani e in Al Qaeda, che in seguito (con un ulteriore “aiuto” da parte degli Stati Uniti e dell’Occidente, nell’ISIS).
No, non lo ha fatto dopo l'intervento sovietico. Lo ha fatto PRIMA dell'intervento sovietico, che è una delle istigazioni dell'intervento sovietico.
Questo è corretto! Grazie.
Grazie Chris, per la tua onestà con dettagli importanti, che ricordo ma non chiaramente come te. La disastrosa politica della Guerra Fredda di Carter tramite Brzezinski ha portato all'orribile guerra attuale tra Ucraina e Russia. Ho conosciuto attivisti per la pace in America Centrale che hanno sofferto (e alcuni sono morti) a causa delle politiche di Carter in Nicaragua e El Salvador. Sì, la sua penitenza nei confronti di Habitat for Humanity... la sua coscienza lo ha raggiunto,,,,,Oh come vorrei che il NYTimes, il LA Times o il Washington Post ti pubblicassero. Ma sono mani e guanti
con il complesso militare-industriale. Un inchino di ringraziamento a te Chris Hedges da un poeta anziano dell'ovest. Benedizioni attraverso le miglia/
Questo è un colpo basso, Hedges!!! Menziona un presidente degli Stati Uniti, solo uno, che è stato "perfetto" mentre era in carica... Solo uno! E poi menziona un presidente degli Stati Uniti, solo uno, che si è impegnato in così tanti sforzi umanitari dopo aver lasciato la carica. Solo uno, Hedges! Mi deludi.
La sua ultima frase è "Il suo record come presidente è sanguinoso e triste, anche se non sanguinoso e triste come quello dei presidenti che lo hanno seguito. È il meglio che possiamo dire di lui".
Chiaramente sta dicendo che nessuno era perfetto e che quelli successivi erano peggiori.