AS'AD AbuKHALIL: Sei scenari per la Siria

azioni

La situazione in Siria è simile al caos in Libia, ma ci sono molti più attori (locali ed esterni) in azione, il che rende difficile prevedere cosa accadrà.

La moschea degli Omayyadi. Damasco, Siria. (Vyacheslav Argenberg/Wikimedia Commons)

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

IÈ ingenuo supporre che l'attuale regime in Siria rimarrà al suo posto, così com'è, anche in futuro.

La Siria si trova ora in una fase di difficile transizione e la situazione politico-militare rimarrà instabile finché non saranno risolti i conflitti tra i vari gruppi armati e civili.

Abbiamo visto durante l'epoca delle rivolte arabe che il crollo di un regime non produce necessariamente un governo stabile o democratico. In Tunisia, la transizione democratica si è conclusa quando l'attuale presidente ha deciso di escludere gli islamisti dal potere e di governare come un despota.

In Egitto, i regimi degli Emirati Arabi Uniti e dell'Arabia Saudita hanno contribuito a installare un governo militare guidato dal generale Abdel Fattah al-Sisi per porre fine al governo eletto della Fratellanza Musulmana. I conflitti in questi paesi non sono puramente il risultato di sviluppi interni, ma spesso riflettono conflitti regionali, cospirazioni e competizione.

La Turchia e il Qatar sostengono il governo della Fratellanza Musulmana, mentre l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti sostengono la loro estromissione ed esclusione dal governo. Ciò sarà fondamentale per comprendere cosa accadrà in Siria.

Israele e gli Stati Uniti sono vicini ai campi sauditi ed emiratini, ma anche al Qatar; e la Fratellanza Musulmana sembra collaborare bene con gli Stati Uniti, evitando persino di adottare una linea radicale contro Israele.

16 giugno 2012: strada al Cairo durante il secondo turno delle elezioni presidenziali, vinte dal candidato dei Fratelli Musulmani, Mohamed Morsi. (Jonathan Rashad, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Il presidente egiziano Mohamed Morsi non ha tentato di abrogare il trattato di pace con Israele e ha addirittura consentito la continuazione del coordinamento militare e di intelligence con Israele.

Inoltre, dopo un incontro al Washington Institute for Near East Policy (WINEP) di Washington, Rashid Ghanoushi, capo degli islamisti tunisini, ha assecondato la volontà degli Stati Uniti e ha congelato un tentativo del parlamento tunisino di criminalizzare la normalizzazione dei rapporti con Israele.

La Siria è una situazione politica e militare più complessa per diversi motivi.

Gli USA mantengono un'occupazione di un territorio considerevole in Siria. Ogni volta che gli USA mantengono truppe in un paese che opera al di fuori del controllo del governo locale, quel paese (o almeno una parte di esso) è sotto occupazione statunitense.

In Iraq, gli Stati Uniti mantengono alcune migliaia di soldati, ma continuano a esercitare un'enorme influenza sul governo e respingono le richieste parlamentari di ritiro di tali truppe.

Nelle ultime settimane abbiamo appreso che la dimensione della forza militare statunitense in Siria è il doppio di quanto comunicato all'opinione pubblica e che la presenza anche di un piccolo contingente militare richiede una considerevole forza di supporto militare nella regione.

Gli Stati Uniti non solo combattono l'ISIS (anche se non forniscono un calendario o una tabella di marcia per la loro lotta senza fine contro l'ISIS), ma forniscono anche supporto alle milizie sotto il loro controllo in Siria.

Gli Stati Uniti predicano il monopolio statale dell'uso della forza in Medio Oriente, tranne nei casi in cui in un paese operino milizie surrogate statunitensi.

Ruoli turchi e israeliani

La Turchia ha una forte presenza militare in Siria e — come gli Stati Uniti — può facilmente influenzare gli sviluppi sul campo, rendendo le cose più facili o più difficili per qualsiasi governo che potrebbe sorgere in Siria. L'intervento militare e di intelligence della Turchia è stato fondamentale per la cacciata di Bashar Al-Assad.

Israele ha ampliato la sua occupazione del territorio siriano e ha condotto centinaia di bombardamenti all'interno del paese dopo il crollo del regime. Come gli altri attori, Israele vuole dare forma all'orientamento e alla politica del futuro governo e cerca di impedire l'emergere di un regime radicale o democratico.

Il conflitto regionale non è stato ancora risolto in modo definitivo.

Finora, l'asse turco-qatariota-israeliano-statunitense ha ottenuto importanti successi in Siria (grazie al sostegno o alla tolleranza verso l'ex milizia di Al-Qaeda che ora governa il paese), ma Russia e Iran potrebbero ancora tentare di vendicarsi o di rafforzare il loro status di potenza regionale.

La Russia ha perso un'importante presenza militare strategica all'interno del Paese, mentre l'Iran ha perso il collegamento diretto con Hezbollah, che passava attraverso la Siria.

Più che nei casi di Tunisia ed Egitto, ci sono molte milizie che operano in Siria, e tutte hanno sponsor esterni. Potenze esterne saranno coinvolte nella formazione del nuovo governo in Siria.

La situazione in Siria è simile al caos in Libia, ma lì operano molti più attori (locali ed esterni).

Il presidente turco Recep Erdogan nel settembre 2023. (Sergey Guneev, RIA Novosti, Presidente della Russia)

I sei scenari

Sebbene non sia chiaro in che modo i conflitti locali e regionali influenzeranno l'emergere di un nuovo governo potenzialmente stabile in Siria, è possibile prendere in considerazione questi scenari.

1. Modello libico

La Siria potrebbe benissimo seguire l'esempio della Libia. Come la Libia, i conflitti regionali tra coloro che sostengono gli islamisti e coloro che li aborrono potrebbero protrarsi per molti anni a venire.

L'amministrazione Obama aveva promesso con grande entusiasmo una nuova democrazia in Libia e la fine del regime tirannico dopo l'attacco della NATO nel 2011.

In Siria, le varie milizie islamiste hanno una storia di spargimenti di sangue che potrebbe non finire solo perché Hay'at Tahrir Sham (HTS) ha preso il controllo del governo centrale, almeno formalmente.

Le dimensioni della milizia del nuovo governo non sono grandi e potrebbe dover affrontare sfide militari da vari fronti. Se la Siria dovesse seguire lo scenario della Libia, significherebbe che Russia, Turchia, Qatar, Emirati Arabi Uniti e Stati Uniti sarebbero tutti coinvolti. Coinvolgerebbe anche Israele, che nutre un vivo interesse nell'instaurare un regime clientelare a Damasco.

Il massiccio bombardamento israeliano della Siria dalla caduta di Assad aveva lo scopo di demolire l'infrastruttura militare siriana e intimidire il nuovo governo. HTS ha rapidamente segnalato di non avere alcun programma contro Israele e di non preoccuparsi, nemmeno verbalmente, dell'obiettivo di liberare il territorio siriano dall'occupazione israeliana.

Il potenziale di disintegrazione e frammentazione è particolarmente elevato perché la Siria è molto meno omogenea (etnicamente e religiosamente) della Libia. La repressione del nuovo governo contro gli alawiti ha scatenato indignazione e richieste di autodifesa nella regione alawita.

2. Colpo di Stato militare

Gli Emirati Arabi Uniti e l'Arabia Saudita potrebbero benissimo organizzare un colpo di stato militare per insediare un despota militare clientelare, come Sisi in Egitto.

Gli Emirati Arabi Uniti sono stati determinanti nel colpo di stato egiziano del 2013 e i suoi media sono stati gli unici a esprimere allarme riguardo al nuovo regime di Damasco. Dopo tutto, il sovrano degli Emirati Arabi Uniti è stato in stretto contatto con Assad fino alla fine e lo stava allontanando dall'Iran e dall'“asse della resistenza”.

In effetti, da quando è iniziato il riavvicinamento di Assad con gli Emirati Arabi Uniti, egli ha limitato i movimenti e le attività degli ufficiali militari iraniani e di Hezbollah. Questo scenario di colpo di stato avrebbe funzionato per stabilire un'alleanza regionale di regimi dispotici repubblicani legati ai sauditi e agli emiratini.

Tra i due, gli Emirati Arabi Uniti sono finora riusciti a imporre la propria volontà politica e militare in Somalia, Yemen (a sud), Libia, Sudan (con l'RSF) ed Egitto.

Un regime militare installato potrebbe essere facilmente integrato negli accordi di Abramo una volta che i sauditi raggiungono un accordo con Israele su un trattato di pace. Il problema con questo scenario è che gli Emirati Arabi Uniti sono il principale oppositore della Fratellanza Musulmana nella regione che esercita influenza in Siria.

Ciò significherebbe ricorrere alla forza bruta, proprio come è accaduto in Egitto, che era stata la base della Fratellanza prima e dopo la caduta di Hosni Mubarak.

3. Democrazia

Votazione per le elezioni presidenziali siriane del 2021. (Habib Kamran/Wikimedia Commons)

Il nuovo governo darebbe ascolto alla chiamata di molti siriani e inizierebbe un periodo di transizione in cui si terrebbero libere elezioni e verrebbe redatta una nuova costituzione. Ciò porterebbe alla formazione di un governo democratico, qualcosa che la Siria non sperimentava dagli anni '1950, quando l'ordine democratico era molto imperfetto e soggetto a interventi e manipolazioni esterne.

Questo scenario democratico allarmarebbe sia Israele che gli Stati Uniti, che sono pienamente consapevoli che le persone, lasciate a se stesse, non servirebbero necessariamente gli interessi occidentali e israeliani. Un governo dispotico è sempre preferibile all'Occidente e a Israele. Gli Stati Uniti non hanno ancora revocato le loro crudeli sanzioni contro il popolo siriano (anche se hanno revocato la taglia di 10 milioni di dollari sulla testa del leader di HTS) perché Washington può usarla per ricattare qualsiasi futuro governo siriano.

4. HTS governo dittatoriale

L'HTS monopolizzerebbe il potere politico e governerebbe da solo, ignorando le richieste di una più ampia rappresentanza. Un simile scenario allarmerebbe le minoranze religiose e le donne, date le origini ideologiche dei nuovi governanti. Gli Stati Uniti e Israele potrebbero favorire questo scenario se l'alternativa fosse una democrazia incontrollabile nei pressi della Palestina.

5. La Siria si sgretola

La Siria potrebbe perdere la sua integrità territoriale e trasformarsi in un insieme di enclave semi-indipendenti e settarie, dove i drusi governerebbero la propria provincia, e gli alawiti e i curdi farebbero lo stesso e così via. Questo scenario sarebbe troppo allarmante per la Turchia, che è disposta a usare la forza militare per schiacciare uno staterello curdo indipendente all'interno della Siria.

L'Occidente e Israele sarebbero favorevoli a un simile esito; dopotutto, Joe Biden e Antony Blinken hanno sostenuto la divisione dell'Iraq in tre enclave dopo l'invasione americana del 2003. Se questo scenario si verificasse, il Libano settentrionale (Tripoli e Akkar) potrebbe chiedere di unirsi all'enclave sunnita.

6. Restauro

Lo scenario meno probabile prevede il ripristino del vecchio regime con l'assistenza dell'Iran e di Hezbollah. I membri dell'"asse della resistenza" sono furiosi con Assad per aver abbandonato il potere così rapidamente; sono anche indignati per le rivelazioni del suo stretto coordinamento con gli Emirati Arabi Uniti per allontanare la Siria dall'Iran.

L'Iran e Hezbollah sono stati indeboliti e non rischieranno le loro forze per difendere il regime detronizzato se Assad indicasse di voler tornare. Il loro intervento in Siria per suo conto innescherebbe Israele a prenderli di mira.

È molto difficile predire il futuro politico della Siria. Non è mai stato un paese facile da governare e l'esperienza da incubo di vivere sotto il regime di Assad per decenni ha amareggiato molti siriani.

Ma l'ideologia portata dai nuovi governanti della Siria è troppo estranea a una società che è eterogenea e ha una storia di tendenze secolariste. Ci sono molti pretendenti al potere all'interno del paese e una molteplicità di potenze esterne che vogliono un pezzo di Siria (figurativamente o letteralmente).

Qualunque cosa accada, la fase successiva non sarà pacifica.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha pubblicato il popolare L'arabo arrabbiato blog. Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!

Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

Buone feste da Notizie del Consorzio!

 

3 commenti per “AS'AD AbuKHALIL: Sei scenari per la Siria"

  1. Carl Zaisser
    Dicembre 31, 2024 a 07: 23

    Mentre mi piacerebbe vedere prevalere l'opzione della democrazia... in cui il popolo siriano, che ha sofferto a lungo, si solleva e trova un modo per prendere il controllo del proprio paese, e anche resistere legittimamente alla tirannia di Israele e degli Stati Uniti nella regione... suppongo che dobbiamo essere realisti e aspettarci il peggio, la manipolazione delle fazioni all'interno della Siria da parte delle potenze esterne che AbuKhalil delinea in questo articolo. E pochi conoscono la realtà della politica araba meglio dell'autore.

  2. Tardieu Jean-Claude
    Dicembre 31, 2024 a 04: 17

    Un articolo molto buono completamente rovinato alla fine: "l'esperienza da incubo di vivere sotto il regime di Assad per decenni ha amareggiato molti siriani", si potrebbe pensare di sentire Biden o Trump!

    Dimostrate in questo modo di non aver compreso la situazione, i rapporti tra le classi e le diverse componenti sociali dei paesi del Medio Oriente, in realtà di tutti i paesi che non fanno parte dell'Occidente.

    Come si fa a governare popoli così arretrati che vivono in paesi sottosviluppati dove il tessuto è così omogeneo, arcaico, che passa dall'era moderna all'era feudale, senza dimostrare autorità, questi popoli ignorano le basi della democrazia, non sanno nemmeno cosa significhi, e si giudica un capo di stato o uno stato che non applica i principi che gli occidentali hanno creato e che loro non sono nemmeno capaci di rispettare, forse dovremmo cominciare con l'essere coerenti invece di prendere per realtà i nostri desideri o dire sciocchezze.

    È un peccato, perché questo articolo era molto istruttivo e chiaro. Se fossi in te, mi chiederei quale sia l'ideologia che mi influenza, avresti delle sorprese.

  3. wildthange
    Dicembre 30, 2024 a 20: 13

    Tutto questo sta rivivendo il XX secolo dalla prima guerra mondiale in poi con obsoleti mezzi strategici della Guerra Fredda usando la logica della guerra permanente con dividi et impera fuori dal contatto con l'era moderna. Ancora peggio, abbiamo sostituito l'anticomunismo e l'umanesimo secolare con le sane guerre di fantasia religiosa delle epoche passate usate per condogliare la vita reale tramite dogmi religiosi trasformati in armi. Cercando di ricostruire il Vecchio Ordine Mondiale.

I commenti sono chiusi.