JOHN KIRIAKOU: L'FBI merita Kash Patel

azioni

Dopo tutti i crimini commessi dall'FBI, gli americani hanno bisogno di qualcuno disposto a smantellare questa organizzazione fino alle sue fondamenta.

Kash Patel all'AmericaFest del 2022 a Phoenix. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio

OIn apparenza, Kash Patel è il tipo di persona che la maggior parte di noi vorrebbe tenere fuori dal governo.

Vero sostenitore del MAGA (Make America Greatest Aggiuntive) e scelto da Donald Trump per guidare l'FBI, è la punta di diamante dell'apparente tentativo di Trump di usare i tribunali per perseguire i suoi presunti nemici nei media e a Capitol Hill. 

La stampa mainstream orientata verso i democratici è apoplettica per la nomina. Christian Science Monitor disse lo ha fatto in modo molto chiaro quando ha scritto che,

"I democratici invocano (il famigerato defunto direttore dell'FBI J. Edgar Hoover) mentre mettono in guardia sul signor Patel, suggerendo che prenderà di mira i nemici politici. I repubblicani, tuttavia, paragonano il mandato di Hoover a quello che dicono essere un moderno "stato profondo" che resiste e molesta il signor Trump." 

Questa è la conclusione. I democratici lo paragonano a Hoover, mentre i repubblicani sostengono che è l'anti-Hoover.

Sono qui per sostenere che Kash Patel è esattamente ciò di cui gli americani hanno bisogno in questo momento all'FBI. Abbiamo bisogno di qualcuno con il coraggio e l'autorità politica per bruciare l'FBI, almeno in senso figurato.

Innanzitutto, non mi faccio illusioni sul fatto che Kash Patel sia un bravo ragazzo. Secondo ex conduttore di Fox News Bill O'Reilly, Patel sta “salivando” all’idea di investigare e, apparentemente, accusare l’ex deputata Liz Cheney di qualche tipo di crimine a causa del suo lavoro nel comitato del 6 gennaio. 

Questo non è solo sbagliato, ma ignora anche il fatto che Cheney aveva l'immunità congressuale per il suo lavoro perché stava servendo in una posizione ufficiale per il comitato. Non verrà fuori nulla da nessuna indagine.  

La stampa ha anche espresso l'opinione che Patel prenderà di mira gli ufficiali di polizia che hanno arrestato i dimostranti durante le rivolte del 6 gennaio al Campidoglio per le indagini. Di nuovo, la polizia ha l'immunità qualificata e non verrà fuori nulla dall'idea. 

Rinforzi della polizia sorvegliano il Campidoglio dopo che i rivoltosi sono stati cacciati dall'edificio il 6 gennaio 2021. (Direttore: Tyler Merbler, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Ha anche chiesto l'incriminazione di un ampia gamma di personaggi politici, tra cui il presidente Joe Biden, la vicepresidente Kamala Harris, l'ex segretaria di Stato Hillary Clinton e il direttore uscente dell'FBI Christopher Wray. Di nuovo, hanno l'immunità e non verrà fuori nulla dalla retorica di Patel.

Detto questo, la mia opinione è che qui il "cattivo" sia l'FBI. Ecco solo un campione dei crimini dell'FBI nel corso degli anni; 

  • L'FBI nel corso degli anni ha ha spiato migliaia di americani semplicemente perché hanno avuto idee politiche progressiste. Tra questi americani c'erano la star della musica Elvis Presley (un noto repubblicano, in realtà), il cantante Frank Sinatra, il comico Groucho Marx, l'intrattenitore ed ex membro repubblicano del Congresso Sonny Bono, il musicista Bob Dylan, il "Re del Pop" Michael Jackson e persino la star del baseball Mickey Mantle. Perché? Nessuno lo sa.  
  • A Rapporto del Congresso del 1985 ha scoperto che l'FBI aveva effettuato operazioni di sorveglianza elettronica su più di 7,000 americani senza alcuna autorizzazione legale per farlo.
  • COINTELPRO, l'illegale dell'FBI Programma di controspionaggio, prese di mira gruppi e individui che l'ufficio aveva ritenuto "sovversivi", tra cui "radicali pericolosi" come Martin Luther King, Jr., la Southern Christian Leadership Conference, la National Association for the Advancement of Colored People e una miriade di gruppi contrari alla guerra del Vietnam, gruppi politici neri e gruppi per i diritti delle donne.

La polizia di Chicago, il 4 dicembre 1969, rimuove il corpo di Fred Hampton, portavoce nazionale del Black Panther Party, da un edificio nella zona ovest della città, dove fu assassinato durante un'operazione COINTELPRO. (Associated Press – Chicago Sun-Times, Wikimedia Commons, di pubblico dominio)

  • Nel 1964, l'FBI scrisse un lettera anonima a Martin Luther King Jr., intendeva ricattarlo per presunte relazioni sessuali e lo spingeva al suicidio.  
  • Nel 1965, un attivista bianco per i diritti civili, ViolaLiuzzo, fu assassinata da un membro del Ku Klux Klan, Gary Thomas Rowe. Rowe era anche un informatore dell'FBI all'epoca. Così l'FBI diffuse la voce che Liuzzo era una comunista e tossicodipendente e che aveva abbandonato i figli per scappare con un uomo di colore. I documenti dell'FBI mostrano che J. Edgar Hoover trasmise personalmente questa bugia al presidente Lyndon Johnson.  
  • In un assedio del 1992 a Cresta del rubino, Idaho, gli agenti dell'FBI che cercavano di notificare un mandato di cattura a Randy Weaver hanno sparato e ucciso la moglie, il figlio e il cane di Weaver. Weaver a sua volta ha sparato e ucciso un US Marshal in quella che un tribunale ha poi ritenuto essere legittima difesa. L'FBI è stata costretta a pagare a Weaver un risarcimento di 3.38 milioni di dollari.  

Dopo l'assedio di Ruby Ridge, il 31 agosto 1992, gli agenti dell'FBI scortano Randy Weaver giù dalla montagna. (Jim Botting, Wikimedia Commons, pubblico dominio)

Tutto questo per non parlare del Il coinvolgimento dell'FBI nelle elezioni del 2016 con l'indagine su Hillary Clinton, per aver presumibilmente utilizzato la sorveglianza elettronica contro la campagna elettorale di Trump del 2016 e per aver infiltrato e smantellato gruppi come Occupy Wall Street, gruppi per la giustizia razziale e ambientalisti e gruppi pacifisti pro-Palestina.

L'ufficio ha anche indagato sul candidato Trump e ha partecipato al fiasco del Russiagate nell'operazione Uragano Crossfire.

Ho avuto la mia esperienza negativa con l'FBI. Nel 2009, l'ufficio ha segretamente aperto un procedimento penale contro di me in risposta alla mia denuncia del programma di tortura della CIA. 

Alla fine, sono stato accusato di cinque reati gravi, tra cui tre capi di imputazione per spionaggio. Non avevo commesso spionaggio, ovviamente, e quelle accuse sono state ritirate, ma non prima di aver dichiarato bancarotta.  

Per far scomparire il caso, mi sono dichiarato colpevole di un'accusa minore e ho scontato 23 mesi in una prigione federale. Stavo affrontando una pena di 45 anni. Negli anni successivi, tre agenti dell'FBI mi hanno contattato per scusarsi del loro ruolo nel caso, dicendo che era di natura politica e che avevano ricevuto l'ordine di prendermi di mira. 

Questo è l'FBI. Ecco cosa fa.

Ed è per questo che abbiamo bisogno di Kash Patel alla guida dell'FBI in questo momento. 

Abbiamo bisogno di qualcuno che sia disposto a demolire questa organizzazione fino alle sue nude borchie. L'FBI è un'organizzazione criminale. Dovrebbe essere trattata come un'organizzazione criminale. Dovrebbe esserci un prezzo da pagare per i suoi crimini contro il popolo americano.

John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall’amministrazione Obama ai sensi dell’Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!

Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:



16 commenti per “JOHN KIRIAKOU: L'FBI merita Kash Patel"

  1. David Otness
    Dicembre 21, 2024 a 17: 46

    Nonostante i commenti giustamente negativi precedenti a questo e le ragioni delle persone a sufficienza per dubitare della capacità di Patel o di chiunque altro di ripulire il sordido pasticcio che è l'FBI, dobbiamo almeno esprimere alcune azioni per farlo. Lo dobbiamo al nostro mito di questo paese (noi stessi e la posterità) che esiste effettivamente per elevare la condizione umana. È il nostro turno di lottare e combattere davvero in avanti e attraverso.

    Il fatto è che, se è davvero possibile, DEVE essere spogliato dall'alto. L'autocompiacimento ipocrita dei piani alti dell'FBI ogni volta che compaiono davanti al Congresso ce lo dice, e la loro impunità durante le testimonianze cruciali è un'espressione di quanto sia andata avanti la nostra Repubblica.
    E questo disprezzo espresso da loro nei confronti del Congresso è probabilmente sufficiente per avere un fondamento nell'avere informazioni compromettenti su un numero sufficiente di membri del Congresso, tale da garantire la propria protezione durante le votazioni delle commissioni che promuovono le azioni penali.

    Sì, sarà dura da gestire, ma dobbiamo farlo, sperando che non ricada nel sordido pagliaccio istituzionale che i direttori precedenti (Wray incluso e in particolar modo) hanno creato e mantenuto.
    Tra quelle file da zappare ci sono gli impedimenti scritti con inchiostro invisibile nella storia dell'agenzia, lo sporco in così tanti piccoli libri neri di Beltway su personaggi presumibilmente augusti dell'establishment, un probabile chi è chi dell'autoprotezione reputazionale scritto in "omertà", il codice del silenzio della mafia siciliana. È lì in quel muro di pietra che la resistenza sarà più profonda.

    Parlando di mafia, avevano le prove su Hoover fin dagli anni '1920, avendo conservato per decenni foto delle sue inclinazioni sessuali. Insieme alle partnership dell'OSS/CIA con la malavita per tutto il XX secolo, questa cosa ha tutti gli ingredienti per un labirinto molto frustrante se non omicida in cui vagare.
    Ci sono abbastanza e abbastanza grandi motoseghe per tagliare tutto questo miasma transgenerazionale? Chi lo sa a questo punto. Ma dobbiamo provarci. Non farlo significa cedere completamente la nostra nazione. A criminali traditori.

    • Dicembre 22, 2024 a 10: 59

      Non ci si può aspettare che i corrotti sfidino la corruzione, ma solo che la pieghino in forme più utili per loro. Un'abbondanza di prove suggerisce fortemente che Patel è corrotto quanto Trump e soci, e non un riformatore nel senso standard e utile. In definitiva, le persone (in modo complesso attraverso le pressioni degli oligarchi) hanno rinunciato alle loro responsabilità di governo; le persone non si governano da sole e hanno abbandonato la responsabilità di essere informate e di agire con risolutezza, lasciando che il vuoto di potere venga riempito da persone con patologie chiaramente identificabili. Sembra che questa sia una progressione piuttosto standard nei cambiamenti sociali! (... questo commento non deve essere visto come una difesa di nessun'altra persona o partito.)

  2. Dicembre 21, 2024 a 11: 26

    Grazie Giovanni

  3. Giulia Eden
    Dicembre 21, 2024 a 11: 25

    Kash Patel potrebbe smantellare l'attuale FBI.
    ma potrebbe mettere le strutture ancora più in profondità
    odioso della vera libertà e della VERA democrazia
    [che deve ancora essere allestito da qualche parte sulla terra]
    al suo posto.

  4. Dicembre 21, 2024 a 01: 52

    "Mentre [il whistleblower dell'FBI] Fred Whitehurst, un veterano baffuto del Vietnam, sedeva, braccia incrociate, in fondo alla stanza, il senatore [Charles] Grassley ha continuato a raccontare che era "l'abitudine dell'FBI di dire una cosa e farne un'altra" a renderlo esitante nell'accettare semplicemente le rassicurazioni che ora tutto era in ordine nel laboratorio dell'FBI. "L'indagine del sottocomitato ha rivelato che i problemi sistemici persistono nel laboratorio... I problemi esistono e prosperano a causa di una malattia culturale all'interno dell'FBI", ha continuato Grassley. "La domanda è come questi cambiamenti garantiranno l'integrità del processo scientifico all'interno del laboratorio, che cerca di scoprire la verità, quando all'interno dell'FBI esiste una cultura che apparentemente taglia gli angoli e distorce i rapporti di laboratorio a favore dell'accusa, che cerca di condannare. Il rapporto dell'ispettore generale non ha riconciliato questo dilemma. L'FBI non ammetterà che il problema esista. Ecco perché siamo qui oggi".

    Fonte:
    “Prologo”, di John F. Kelly e Phillip K. Wearne, “Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab” (New York: The Free Press, 1998), disponibile sul sito web del New York Times (archive.ph/hn5fJ)

    …e siamo qui circa ventisei anni dopo, con una situazione finora irrisolta (quasi certamente molto peggiore, in realtà), e questo libro che raccontava il problema così come esisteva già nei giorni precedenti alla Guerra del Golfo al “Giro del Millennio” è tristemente fuori stampa.

  5. Io me stesso
    Dicembre 20, 2024 a 21: 53

    "Patel prenderà di mira gli ufficiali di polizia che hanno arrestato i manifestanti durante le rivolte del 6 gennaio al Campidoglio per le indagini. Di nuovo, la polizia ha l'immunità qualificata"

    Attualmente ignoriamo il diritto alla privacy, la libertà di parola, lo Smith-Mundt Act (obbligo di non fare propaganda al pubblico americano), ecc.

    Sono certo che possiamo aggiungere l'immunità qualificata a questa lista di cose da ignorare.

    • David Otness
      Dicembre 21, 2024 a 16: 59

      Sfortunatamente, la legge Smith-Mundt è stata abrogata e modificata sotto Obama nel 2015, grazie agli sforzi bipartisan del senatore Rob Portman (R-Indiana) e dell'allora rappresentante Chris Murphy (D-Connecticut). Sostituita con il "Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act".
      hxxps://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/3274

      • Io me stesso
        Dicembre 21, 2024 a 23: 28

        Grazie per l'aggiornamento.

        Ma il punto resta lo stesso: ignorare e/o sostituire l'intento costituzionale con un sostituto egemonico.

  6. Rob Roy
    Dicembre 20, 2024 a 15: 25

    …per non parlare di Scott Ritter, che è stato anche lui abusato dall'FBI. Ho gioito quando ho saputo che Kash Patel è stato nominato e spero che si sbarazzi dell'FBI, a meno che non facciano il loro lavoro correttamente, cosa che dubito faranno. Ora, qualcuno si sbarazzerà della CIA, il che è peggio.
    PS I Clinton dovrebbero essere in prigione a vita per tutto il male che hanno causato. Oltre a tutti gli altri criminali di guerra a partire da Biden.

  7. Dicembre 20, 2024 a 13: 00

    Ridicolo! Patel prenderà solo ciò che c'è di negativo nell'FBI e lo renderà più coercitivo, disonesto e distruttivo. Le strutture per l'azione dispotica hanno, come descrive Kiriakou, fondamenta lunghe e profonde nell'agenzia; queste non saranno "corrette" nella prossima amministrazione, ma saranno amplificate.

    • Steve
      Dicembre 21, 2024 a 08: 12

      Non so.

      Mi piace un po' l'idea di Patel di licenziare l'intero settimo piano dell'edificio Hoover (il piano esecutivo), quindi chiudere l'edificio e trasferire il resto dei dipendenti in uffici distaccati in giro per l'America. La maggior parte dei problemi con l'FBI derivano dagli animali politici che salgono al potere a Washington. Come ha detto John, demolire l'edificio Hoover fino alle sue borchie sarebbe un ottimo inizio per sistemare l'organizzazione. La mia preferenza sarebbe raderlo al suolo e poi salare la terra, ma probabilmente è chiedere troppo.

  8. Il selvaggio Bill Hitchcock
    Dicembre 20, 2024 a 12: 01

    L'FBI è sempre stata una polizia politica. Questo risale alla sua fondazione, quando la sua missione principale era catturare i comunisti. E questo non cambierà. Trump e Pastel scopriranno di amare avere una polizia politica tanto quanto tutti i loro predecessori. L'FBI cambierà obiettivi, ma non ci saranno veri cambiamenti nell'FBI e nel suo modo di operare.

    Un paio di perle di saggezza che circolavano nel vecchio movimento di sinistra contro la guerra:
    1) L'agente dell'FBI sotto copertura nel tuo gruppo sarà sempre la persona che cercherà di farti fare qualcosa di illegale. L'unica modifica rispetto ai tempi moderni è che ora sarebbe un informatore pagato e non un dipendente sotto copertura.
    2) Non parlare mai con un agente dell'FBI senza il tuo avvocato. Se un agente dell'FBI mostra le credenziali e dice che vorrebbe parlare, l'unica risposta è quella di fissare un appuntamento in cui puoi portare il tuo avvocato al colloquio. Una vecchia tattica usata contro gli attivisti era quella di fare una domanda molto semplice ma usarla come una trappola. Ricordo una storia di attivisti contro la guerra che organizzavano proteste a una delle convention nazionali del partito della guerra. Due agenti dell'FBI suonarono il campanello e le chiesero se sapeva dove fosse la sua compagna di stanza. Lei naturalmente disse di no. Naturalmente, nell'America moderna, gli agenti dell'FBI avevano messo sotto controllo il suo telefono e avevano aspettato che la compagna di stanza le mandasse un messaggio dicendo che erano al negozio e se avrebbero dovuto prendere qualcosa. Quindi, l'attivista contro la guerra che aveva stupidamente parlato con l'FBI senza un avvocato ha dovuto affrontare una condanna a 5 anni di prigione per "aver mentito a un agente dell'FBI" quando ha negato di sapere dove fosse la sua compagna di stanza. È così che l'FBI recluta gli informatori.

    Non trattenete il fiato nell'attesa che questi repubblicani vogliano "tagliare i fondi" all'FBI nello stesso modo in cui vogliono sempre tagliare i fondi alla polizia dell'IRS.

    • Lois Gagnon
      Dicembre 20, 2024 a 17: 07

      Giusto. Trump e i suoi seguaci vogliono una dittatura dell'estrema destra. Il resto di noi sarà preso di mira come sempre per non aver seguito gli ordini fascisti. La sinistra è sempre stata il bersaglio dello stato di polizia. Nulla cambierà in quel dipartimento per ordine dell'oligarchia rapace.

      • Mark J. Oetting
        Dicembre 21, 2024 a 06: 35

        Non sono d'accordo, la gente di Trump è un miscuglio eterogeneo, alcuni sono fanatici di destra e altri sono veri patrioti come Tulsi Gabbard. Non so se Patel sia la scelta migliore, ma mi piace l'idea di porre fine al potere dell'FBI di condurre cacce alle streghe politiche contro qualsiasi cittadino che si opponga alle politiche governative e alle narrazioni dei media mainstream, indipendentemente dal fatto che siano di destra o di sinistra.

        • Steve
          Dicembre 21, 2024 a 15: 59

          Yep,

          Gabbard e RFK erano entrambi amati dall'establishment democratico finché non hanno iniziato a rompere con l'ortodossia del partito, poi sono stati scomunicati e sono diventati dei paria. Musk era anche un alleato/donatore molto pubblicizzato dei democratici finché non ha iniziato a commettere eresia, poi è diventato un bersaglio di rappresaglie che lo hanno spinto a destra. Chi può dimenticare il summit sui veicoli elettrici di Biden per promuovere l'espansione del mercato dei veicoli elettrici che non si è nemmeno preoccupato di includere il tizio che deteneva il 75% della quota di mercato nazionale dei veicoli elettrici all'epoca? E questo risale al 2021, molto prima che Elon comprasse Twitter e iniziasse il suo flirt con la destra.

          Ci sono parecchi membri della cerchia ristretta di Trump che sono tutt'altro che di "estrema destra". Trump stesso non è di "estrema destra". Ha oscillato tra repubblicano e democratico per tutta la vita. La lamentela originale che i neocon Never Trumpers avevano contro di lui era che non era un vero conservatore dottrinale che pregava all'altare di William F Buckley e Milton Friedman. La sua politica è sempre stata un miscuglio incoerente di conservatore e liberale.

    • SH
      Dicembre 20, 2024 a 17: 38

      Sì! Stesse tattiche, obiettivi diversi...

I commenti sono chiusi.