Alan MacLeod sul “Crucial Communism Teaching Act”, attualmente in fase di lettura al Senato degli Stati Uniti, dove è pressoché certo che verrà approvato.
XV Congresso del Partito Comunista dell'Unione Sovietica dei bolscevichi, 15. (Wikimedia Commons, dominio pubblico)
By Alan MacLeod
MintPress News
CIl Congresso ha appena approvato una legge che vedrà gli Stati Uniti investire ingenti somme di denaro per riprogettare gran parte del sistema scolastico pubblico attorno all'ideologia dell'anticomunismo.
Il "Atto di insegnamento cruciale sul comunismo" è ora in lettura al Senato, dove è quasi certo che verrà approvato. La mossa arriva in un momento di crescente rabbia pubblica verso il sistema economico e di crescente sostegno pubblico al socialismo.
Il Crucial Communism Teaching Act, nelle sue stesse parole, è progettato per insegnare ai bambini che
“certe ideologie politiche, tra cui il comunismo e il totalitarismo … sono in conflitto con i principi di libertà e democrazia che sono essenziali per la fondazione degli Stati Uniti.”
Sebbene sponsorizzato dai repubblicani, gode di un ampio sostegno da parte dei democratici ed è focalizzato su Cina, Venezuela, Cuba e altri obiettivi dell'impero statunitense. La formulazione del disegno di legge ha fatto temere a molti che questo possa essere il fulcro di una nuova era di isteria anticomunista, simile ai precedenti periodi maccartista.
Il curriculum sarà progettato dal controverso Victims of Communism Memorial Foundation e assicurerà che tutti gli studenti delle scuole superiori americane "comprendano i pericoli del comunismo e di simili ideologie politiche" e "imparino che il comunismo ha portato alla morte di oltre 100,000,000 di vittime in tutto il mondo". Svilupperà anche una serie intitolata "Ritratti nel patriottismo", che esporrà gli studenti a individui che sono "vittime delle ideologie politiche" in questione.
Un libro screditato
La cifra di 100 milioni trae origine dal famigerato testo pseudoscientifico, Il libro nero del comunismoRaccolta di saggi politici, la cui affermazione centrale è che 100 milioni di persone sono morte a causa dell'ideologia comunista.
Tuttavia, anche molti dei suoi collaboratori e coautori ne hanno preso le distanze, sostenendo che l'autore principale era "ossessionato" dal raggiungimento della cifra di 100 milioni, al punto da aver semplicemente evocato milioni di morti dal nulla.
Anche la sua metodologia è stata universalmente stroncata, con molti che hanno sottolineato che le decine di milioni di perdite sovietiche e naziste durante la seconda guerra mondiale sono state attribuite all'ideologia comunista. Ciò significa che sia lo stesso Adolf Hitler sia molte delle sue vittime sono conteggiati nella cifra ampiamente gonfiata.
Il libro è stato condannato dai gruppi che commemorano l'Olocausto perché insabbiava e addirittura esaltava i gruppi fascisti genocidi, bollandoli come eroi anticomunisti.
La principale organizzazione che oggi promuove la cifra di 100 milioni è la Victims of Communism Memorial Foundation, che ha dimostrato un livello simile sia di devozione anticomunista che di rigore metodologico.
Il gruppo, fondato dal governo degli Stati Uniti nel 1993, ha aggiunto tutti i decessi causati dal Covid-19 nel mondo alla lista delle vittime del comunismo, sostenendo che il coronavirus era una malattia comunista perché aveva avuto origine in Cina.
Saranno queste persone a progettare il nuovo programma didattico che verrà insegnato nelle materie di scienze sociali, governo, storia ed economia in tutti gli Stati Uniti.
Falchi della Cina
Campidoglio degli Stati Uniti, febbraio 2021. (Guardia nazionale dell'esercito americano, Ashley Goodwin, di pubblico dominio)
Uno degli obiettivi principali del disegno di legge è anche quello di “garantire che gli studenti delle scuole superiori negli Stati Uniti capiscano che 1,500,000,000 di persone soffrono ancora sotto il comunismo”. Questo è un chiaro riferimento alla Cina, un paese in rapido sviluppo che, in sole due generazioni, è passato dall’essere uno dei più poveri sulla Terra a una superpotenza globale, sfidando e persino superando gli Stati Uniti su molti indicatori di qualità della vita.
Il disegno di legge prosegue spiegando nei dettagli come il programma scolastico “si concentrerà sulle continue violazioni dei diritti umani da parte di tali regimi, come il trattamento degli uiguri nella regione autonoma uigura dello Xinjiang” da parte del “regime” cinese e la sua “aggressione” verso le “proteste pro-democrazia a Hong Kong” e Taiwan, che etichetta come “un amico democratico degli Stati Uniti”.
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Inoltre, molti dei “Victims of Communism Memorial Foundation”Progetto Testimone” casi di studio – probabilmente la fonte della serie “Ritratti nel patriottismo” – provengono dalla Cina.
Tra questi c'è Rushan Abbas, fondatore e direttore esecutivo della Campagna per gli Uiguri, un gruppo di pressione finanziati by Organizzazione di facciata della CIA, il National Endowment for Democracy. Abbas era stato anche impiegato in precedenza come traduttore nel famigerato campo di tortura di Guantanamo Bay.
Gli Stati Uniti sono attualmente impegnati in una guerra fredda in rapida escalation contro la Cina che include l'incanalamento di denaro e sostegno ai movimenti separatisti, compresi quelli in Xinjiang, Hong Kong e dell' Taiwan, come MintPress News ha riferito.
A settembre la Camera dei rappresentanti ha approvato una proposta di legge che ha autorizzato la spesa di 1.6 miliardi di dollari per diffondere messaggi anti-cinesi in tutto il mondo.
America Latina: modello e target
La deputata statunitense di Miami, Maria Elvira Salazar, nel gennaio 2023 al World Economic Forum di Davos-Klosters, Svizzera. (Foto: WEF)
L'altro obiettivo principale del disegno di legge saranno probabilmente i governi socialisti o comunisti in America Latina. La promotrice dell'atto è Maria Elvira Salazar, una deputata repubblicana che rappresenta Miami.
Facente parte della notoriamente conservatrice comunità cubano-americana della Florida, nel 2023 ha introdotto il Legge FORCE, che ha tentato di impedire a qualsiasi presidente degli Stati Uniti di normalizzare le relazioni con Cuba a meno che il suo governo non venga rovesciato. Ha ripetutamente condannato Il presidente Biden per aver allentato le sanzioni (illegali) degli Stati Uniti contro il Venezuela.
E a luglio, lei denunciato quella che ha descritto come la “maledizione socialista in America Centrale e nei Caraibi”, individuando Cuba, Venezuela, Honduras e Nicaragua come paesi che necessitano di un cambio di regime.
Lei è, tuttavia, un'accanita sostenitrice del presidente di estrema destra dell'Argentina, Javier Milei, accettando il suo invito a partecipare alla sua inaugurazione. Argentina, lei disse,
"sta per stabilire la rotta e il punto di riferimento per il resto dell'America Latina per quanto riguarda il modo in cui un paese dovrebbe essere governato... Economia di libero mercato, governo piccolo, libertà individuali, libertà, settore privato, niente corruzione, questo è ciò che stiamo cercando di fare."
Forse l'unico paese straniero che elogia più dell'Argentina è Israele, le cui azioni ha sostenuto ad ogni passo, arrivando persino a denunciare quella che lei ha definito la “pressione unilaterale per un cessate il fuoco” a Gaza.
La proposta di legge di Salazar è stata approvata facilmente, 327-62, con un'opposizione limitata da parte di Democratici o Repubblicani, che hanno votato a favore e contro in misura pressoché uguale. Anche molti membri del Progressive Caucus hanno votato a favore, dimostrando che l'anticomunismo è popolare sia a sinistra che a destra.
Un nuovo maccartismo?
Manifesto di reclutamento di Karl Marx in Holywell Street a Oxford, Inghilterra, luglio 2023. (Daniel Michael Perry, Wikimedia Commons, CC0)
L'imminente approvazione del Crucial Communism Teaching Act richiama i precedenti periodi anticomunisti della storia americana, vale a dire la paura rossa degli anni '1910 e l'era maccartismo degli anni '1940 e '1950.
In quei tempi, i movimenti sindacali organizzati vennero attaccati senza pietà, i lavoratori di tutte le professioni, compresi professori, funzionari governativi e insegnanti, vennero licenziati in massa e alcune delle menti più brillanti d'America videro le loro carriere deragliare a causa delle loro inclinazioni politiche. Tra questi, il cantante Paul Robeson, attori come Charlie Chaplain e Marilyn Monroe, il drammaturgo Arthur Miller e lo scienziato Albert Einstein.
Lo scopo di queste operazioni era quello di spezzare ogni opposizione al potere dello Stato e delle grandi imprese e di garantire che gli Stati Uniti mantenessero il loro corso capitalista. Oggi, tuttavia, meno americani che mai sono contenti dell'attuale sistema politico ed economico.
1977: Roy Cohn, consigliere capo del senatore Joseph McCarthy durante le udienze McCarthy, dibatte con l'autore americano Gore Vidal sul maccartismo.
Un Gallup recente studio ha scoperto che solo il 22 percento del pubblico è soddisfatto di come stanno andando le cose, con una maggioranza che risponde di essere "molto insoddisfatta". Gli standard di vita sono stagnanti o in calo da decenni e i sistemi economici alternativi stanno diventando più desiderabili.
A 2019 sondaggio di Axios ha scoperto che il 48 percento degli adulti sotto i 35 anni preferisce il socialismo al capitalismo, tra cui il 57 percento delle donne intervistate.
Ci sono alcuni segnali che Washington si stia lentamente muovendo verso una nuova era maccartista. Il presidente eletto Donald Trump [il cui avvocato negli anni '1970 e '80 era il consigliere di McCarthy Roy Cohn], ad esempio, ha promesso di effettuare deportazioni di massa di esponenti della sinistra una volta diventato presidente, affermando:
"Ordinerò al mio governo di negare l'ingresso a tutti i comunisti e a tutti i marxisti. Coloro che vengono a unirsi al nostro paese devono amare il nostro paese. Non li vogliamo se vogliono distruggere il nostro paese... Quindi terremo fuori dall'America i comunisti, i socialisti e i marxisti stranieri che odiano i cristiani".
"Alla fine, o i comunisti distruggono l'America, o noi distruggiamo i comunisti", ha spiegato. Ma ha anche affermato che i cittadini americani che sposano idee anticapitaliste sarebbero stati epurati. "La mia domanda è: cosa faremo con quelli che sono già qui, che sono cresciuti qui? Penso che dobbiamo approvare una nuova legge per loro", ha detto.
Che Trump deporti effettivamente milioni di cittadini americani in massa sembra un passo troppo drastico in questo momento, ma è chiaro che sia i democratici che i repubblicani sono seri nelle loro convinzioni anticomuniste. Pertanto, il Crucial Communism Teaching Act sarà probabilmente solo l'inizio di questa campagna.
Alan MacLeod è redattore senior per MintPress News. Dopo aver completato il dottorato nel 2017 ha pubblicato due libri: Cattive notizie dal Venezuela: vent'anni di notizie false e dichiarazioni errate e dell' La propaganda nell'era dell'informazione: consenso per la produzione ancora, così come a numero of accademico news. Ha anche contribuito a FAIR.org, The Guardian, spettacolo, The Grayzone, Rivista Jacobin, e Common Dreams.
Questo articolo proviene da MPN.news, una premiata redazione investigativa. Iscriviti al loro newsletter.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
È il comunismo che ha dato ai cittadini degli Stati Uniti un sistema sanitario predatorio? È il comunismo che spinge le nostre agenzie militari e governative a sottomettere, trasfigurare o placare con l'omicidio diretto così tante nazioni musulmane? È il comunismo che ha creato una catena di sorveglianza di agenzie governative e imperi di social media per collegare i punti che portano a ciascuna delle nostre probabili future detenzioni all'interno dei nostri confini? È il comunismo che sta cancellando la stessa Costituzione che i nostri leader eletti hanno giurato di sostenere, e tuttavia sono disposti a vendere (insieme ai nostri diritti) al miglior offerente? Se la Cina è il problema, perché gli Stati Uniti li hanno invitati a unirsi al WTO nel 1998? Ci sono molte ragioni per tutti i nostri problemi negli Stati Uniti, ma il comunismo sarebbe, per impostazione predefinita e per definizione, in fondo alla lista. Tutto questo argomento che incolpa il comunismo per i problemi di cui il nostro governo si rifiuta di essere responsabile è solo autoritarismo, puro e semplice. Se il cadavere esangue di Goebbels si ribellasse e gli venisse concesso un notiziario 24 ore su XNUMX, immagino che anche questa sarebbe infiltrazione comunista.
Dovrebbe essere ovvio che le pratiche bancarie capitaliste stanno distruggendo il valore della valuta rendendo tutto inaccessibile. Ma l'inflazione è attribuita a tutto tranne che al capitalismo quando è proprio il capitalismo a causare l'inflazione per miliardi di prestiti che richiedono tutti che l'"interesse" venga aggiunto al valore in contanti del prodotto del prestito. L'inflazione di conseguenza causa la svalutazione della valuta. Questa legislazione ignora la causa principale dell'inflazione come ogni altro sfogo sull'inflazione nel suo tentativo di difendere il capitalismo.
L'America non ha imparato nulla e sta accelerando la propria fine con le sue politiche folli.
La Cina e la Russia non sono più "comuniste" nel senso di McCarthy. Hanno imparato e sono andate avanti.
L'America e l'Occidente in generale non riescono a concepire un mondo in cui non ci sono guerre e in cui il governo (o i governi) usa effettivamente i propri soldi per aiutare il paese e tutti i suoi popoli.
Quando "il popolo" capirà finalmente chi è il suo vero nemico?
Questa è davvero la domanda. La maggior parte degli americani non è in grado o non vuole accettare di vivere nel ventre della bestia. Lo stato aziendale sta regredendo politicamente, determinato a trascinare con sé il mondo intero e sembra che andrà molto peggio prima di migliorare. Vorrei che non fosse così tanto quanto chiunque altro, ma ti guardi bene intorno e ti chiedi "Speranza? Quale speranza?"
Maccartismo!...non solo negli anni '1950. Ho dovuto rinunciare ai miei diritti di libertà di parola e di pensiero negli anni '1960 per ottenere sussidi per gli studenti all'università in Florida.
Leggendo i commenti, non posso condividere l'opinione che una tale legge e le sue conseguenze siano un ultimo disperato tentativo della plutocrazia di mantenere potere e controllo; mi sembra che il mondo geopolitico si stia muovendo rapidamente verso un neo-feudalesimo del tipo più drammatico. Una tale condizione potrebbe essere vissuta e superata se ci fosse un substrato ambientale biofisico stabile di supporto, ma ogni azione dell'oligarchia, e ora quasi ogni azione efficace a sostegno dei valori sociali, finisce per sfidare la stabilità ambientale, esacerbando ulteriormente la confusione e la disorganizzazione delle persone e rafforzando e accelerando un programma neo-feudale... e portando fuori tempo questa iterazione dell'esperimento vivente.
Sono d'accordo con te. Ho la sensazione da un po' di tempo che stiamo entrando in una nuova epoca di neo-feudalesimo in Occidente.
@james kaye:
yanis varoufakis, ex ministro delle finanze della grecia,
ha intitolato il suo ultimo libro “tecno-feudalesimo”. Proprio così.
e un bel po' di subordinati adorano le loro catene.
qual è il punto del sistema: se ami le tue catene,
non senti la necessità di romperli.
con tutte le guerre per procura e la distruzione ambientale
andando avanti, potrebbe non esserci comunque il momento di farlo...
Un'altra falsa base per la folle guerra in Ucraina contro il "comunista" Putin?
Le politiche economiche e politiche neoliberiste non avvantaggiano la gente comune. Sono solo un mezzo per spostare la ricchezza dalla gente comune che la crea agli elitari che la accumulano. Ovviamente, per persone come Salazar, è tutto un complotto comunista piuttosto che un semplice furto. Sembra che il genio della follia sia scappato dalla lampada e ora stia correndo libero. Il resto del mondo farebbe meglio a farsi da parte mentre le stronzate accumulate negli Stati Uniti e nei paesi occidentali li affogano. Forse ci stiamo avvicinando al nostro momento "Old Yeller".
“lasciate che le classi dominanti tremino di fronte a una rivoluzione comunista.”
Ottimo modo per accelerare la rivoluzione. Sanno che sta arrivando. Le loro leggi incostituzionali non li salveranno.
Negli Stati Uniti va bene essere suprematisti bianchi e nazisti, ma è meglio non parlare contro il capitalismo e i super ricchi.
La libertà è una bugia.
Ho imparato questa lezione da giovane, quando ho capito che in questo grande, libero, mercato delle idee, chiunque promuovesse qualcosa che non fosse il capitalismo veniva bandito, evitato e, se necessario, incarcerato o ucciso. La libertà è una bugia, e lo scopri la prima volta che provi a parlare contro i ricchi.
La democrazia è anche una menzogna, come sottolinea questo pezzo. Quando solo il 22% è "soddisfatto" di come vanno le cose, ma una "maggioranza" è molto insoddisfatta... allora questo non è un governo del popolo, dal popolo e per il popolo.
Ma lo stesso Congresso e le stesse élite ti dicono che devi andare a morire per questa Libertà, e che devi morire per questa Democrazia.
I seminatori di paura.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/11/21/china-builds-port-peru-us-old-trains/#comment-16997
La politica estera cinese dichiarata ufficialmente e di fatto è:
– rispetto reciproco
– convivenza pacifica
– cooperazione win-win
La politica estera de facto degli Stati Uniti è:
– io padrone, tu schiavo
– guerra perpetua per garantire il perpetuo profitto bellico degli Stati Uniti
– Io vinco, tu perdi / gioco a somma zero / o faccio a modo mio o non faccio niente.
Progetti cinesi all'estero:
Gestito dallo Stato, utilizzando componenti nuovi di zecca costruiti secondo elevati standard ingegneristici, che generano pochi o nessun profitto a breve termine, ma servono a soddisfare esigenze infrastrutturali estere a lungo termine che faciliteranno relazioni commerciali vantaggiose per entrambe le parti.
Progetti statunitensi all'estero:
Capitale avvoltoio privato gestito, che implica la "vendita" di obsoleta roba di scarto di 40 anni, mentre impone un'estorsione dei prezzi a breve termine che massimizzerà i profitti immediati per gli azionisti/investitori statunitensi. A lungo termine: intrappolare quegli stupidi stranieri in una schiavitù del debito insostenibile che li costringe a vendere le loro risorse agli Stati Uniti per noccioline.
Relazione ideale USA – Estero:
Gli Stati Uniti hanno bombardato il gasdotto Nordstream mentre Oaf Scholz era contento di essere stato fottuto nel culo, sorridendo come un idiota e fingendo che fossero stati i sei ucraini ubriachi a farlo.
Gli USA poi “vendettero”* il costosissimo GNL ricavato dalla fratturazione idraulica attraverso l’Atlantico agli stupidi Germs che di conseguenza non furono in grado di gestire le loro infrastrutture o di produrre prodotti a prezzi accessibili, causando il collasso industriale ed economico sempre più accelerato dei Germs.
(*Il GNL statunitense non può essere venduto ai creduloni in nessun'altra parte del mondo perché è molto più costoso di qualsiasi altra fonte di gas.)
Nel frattempo gli Stati Uniti hanno approvato la “legge di riduzione dell’inflazione” per invogliare le aziende tedesche a trasferire le fabbriche negli USA, decimando ulteriormente i posti di lavoro in Germania.
Perché, oh perché, il resto del mondo non vede gli enormi vantaggi di iscriversi alla squadra degli Stati Uniti?
Tutti dovrebbero aspirare a essere come gli invertebrati, stronzi e democratici Germs e resistere a quei maledetti comunisti cinesi autoritari.
Messaggio ai peruviani:
Siete stupidi a farvi intrappolare in un futuro di pace, progresso e prosperità offerto dalla Cina autoritaria, quando i buoni vecchi USA amanti della libertà vi offrono povertà, privazioni e povertà debitoria in perpetuo. Voglio dire, quanto potete essere stupidi?
Questa legge dimostra quanto spaventati e disperati siano diventati sia i repubblicani che molti democratici, mentre gli americani diventano sempre più furiosi nei confronti dell'economia predatoria.