PATRICK LAWRENCE: Accecato dalla Siria

azioni

Decenni dopo aver dispiegato violenza di massa e aver reso i cittadini grottescamente ignoranti del mondo, le potenze guidate dagli Stati Uniti sembrano disposte a rischiare una guerra mondiale, mentre reinventano un terrorista per guidare quella che fino alla scorsa settimana era una nazione laica.

Una fazione di jihadisti in Siria, 2019. (Halab Today TV/Wikimedia Commons)

By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio 

I Non conosco nessuno che non sia rimasto scioccato dalla velocità con cui Damasco è caduta nelle mani di milizie jihadiste armate con mezzi costosi lo scorso fine settimana.

Conosco pochissime persone che non capiscono che un altro domino è appena caduto nella "guerra sui sette fronti" che Benjamin Netanyahu si è vantato quest'anno di aver condotto in Asia occidentale. Conosco pochissime persone che non riconoscono che il terrorista Israele è sulla buona strada per affermarsi come egemone dittatoriale in tutta la regione.

Conosco pochissime persone che non capiscono che il progetto di lunga data dei neoconservatori sionisti, che hanno più o meno controllato la politica estera degli Stati Uniti per decenni, vale a dire "rifare il Medio Oriente", è il disegno dietro tutto ciò che è accaduto da quando gli israeliani hanno lanciato il loro attacco a Gaza il 7 ottobre 2023.

Non conosco nessuno che abbia raggiunto l'età della ragione che non riconosca la mano degli Stati Uniti nella sbalorditiva retata in Siria di Hay`at Tahrir al–Sham, da tempo riconosciuta come un'organizzazione terroristica. Tutto ciò di cui si ha bisogno per comprenderlo è un po' di storia.

Ma non conosco nessun mezzo di comunicazione aziendale o finanziato dallo Stato su entrambe le sponde dell'Atlantico (i principali quotidiani, le reti televisive, NPR, PBS, la BBC) in cui si possa leggere o ascoltare qualcosa di tutto questo.

Accecandoci

I media tradizionali stanno facendo esattamente ciò che hanno fatto quando l’operazione di “cambio di regime” guidata dagli Stati Uniti è iniziata in Siria all’inizio del 2012 al più tardi e probabilmente negli ultimi mesi del 2011: si stanno assicurando che gli eventi che si stanno svolgendo in Siria non siano del tutto illeggibili, ma quasi.

Si tratta ancora una volta di conoscere la storia. Nel caso di Hay`at Tahrir al–Sham e degli altri jihadisti che hanno abbattuto il regime di Assad come se fosse fatto di mattoncini Lego, si tratta di un altro esercizio di vestizione di un mostro in giacca e cravatta.

La stampa aziendale e le emittenti televisive stanno ora risolutamente riformulando i fanatici assassini che hanno preso il controllo della Siria come legittimi “ribelli”. Ribelli, ribelli, ribelli: questa è la terminologia approvata.

Vedo che hanno smesso di descrivere questi fanatici sunniti come i "ribelli moderati" di una volta, espressione che è stata irrimediabilmente screditata l'ultima volta, ma il senso è lo stesso: queste sono persone civili là fuori che cercano di fare la cosa giusta.

Il mio preferito in questa linea apparso in The Daily Telegraph diversi giorni prima del crollo del governo di Assad: "Come i jihadisti siriani 'amici della diversità' pianificano di costruire uno stato". Ho dovuto leggere anche questo due volte.

Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!

Da nessuna parte nei mass media occidentali si trova anche solo un accenno al sostegno degli Stati Uniti, della Turchia e probabilmente di Israele che ha reso possibile la rapida conquista di Hay`at Tahrir al–Sham e dei suoi alleati sempre litigiosi dalla sua sede nel governatorato di Idlib, attraverso Hama e altre città, fino al centro di Damasco.

Questa è, come i primi anni degli attacchi terroristici sostenuti dall'Occidente contro il regime di Assad, e come la guerra per procura in Ucraina, e come la guerra dei sauditi contro lo Yemen sostenuta dagli Stati Uniti, e come il genocidio israeliano contro i palestinesi di Gaza, e come gli attacchi degli israeliani in Libano, un'aggressione militare sponsorizzata che non ci è permesso vedere senza un notevole sforzo per trascendere le rappresentazioni ufficiali della realtà. 

Capire chi sono gli americani

Mossadegh alla corte marziale, 1953. (Ebrahim Golestan, Pubblico dominio, Wikimedia Commons)

Cosa è successo, cosa sta succedendo, cosa succederà: non conosco nessuno che non si ponga queste domande.

Dobbiamo tornare indietro, ancora e ancora per capire cosa è appena successo in Siria e perché, e infine capire chi sono gli americani e chi sono stati per tutti i decenni trascorsi dalle vittorie del 1945.

È logico iniziare questo schizzo a matita del passato con i famosi colpi di stato degli anni '1950. Questi si verificarono in Iran, dove la CIA, in collaborazione con l'MI6, depose Mohammed Mossadegh come primo ministro iraniano nell'agosto del 1953, e in Guatemala, dove un'operazione dell'agenzia costrinse Jacobo Árbenz a lasciare la presidenza un anno dopo.

Oggi è sorprendente considerare alcune delle caratteristiche di queste operazioni. Stimolare vari antagonismi sociali ed economici per fomentare disordini pubblici e un'apparenza di disordine politico è stato fondamentale in entrambi i casi. Entrambi i colpi di stato hanno rimosso leader eletti dal popolo e installato burattini repressivi.

In entrambi i casi ci fu violenza, ma secondo gli standard successivi queste operazioni erano qualcosa di simile a quelle chirurgiche. Mossadegh si ritirò nella sua fattoria nella campagna iraniana; Árbenz, farmacista svizzero di formazione, trascorse gli ultimi anni vagando sconsolato per l'Europa.

Un'apparenza di decoro era importante a quei tempi. La maggior parte degli americani non sapeva che la CIA aveva progettato gli eventi di Teheran e Città del Guatemala. E nel caso iraniano, qualcosa da notare: la rimozione del primo primo ministro eletto dell'Iran ha innescato un'ondata di contraccolpi che continua a infrangere le relazioni tra Stati Uniti e Iran; in Guatemala ha portato a una guerra civile durata 36 anni.

La CIA considerava il colpo di stato in Iran un modello utile, il Guatemala la sua applicazione successiva. Ma nel 1965 l'agenzia iniziò a fare le cose in modo molto diverso quando organizzò il colpo di stato che fece cadere Sukarno, il carismatico padre fondatore dell'Indonesia indipendente e il suo primo presidente.

Il modello di Giacarta

Vincent Bevins, un esperto corrispondente estero, ha capito questo meglio di chiunque altro Il metodo Giakarta: la crociata anticomunista di Washington e il programma di omicidi di massa che ha plasmato il nostro mondo (Public Affairs, 2020). Mentre la Guerra Fredda si avvicinava ai suoi anni peggiori, il colpo di stato indonesiano fu il primo, come indica il sottotitolo di Blevins, a sommergere un'intera nazione in una violenza prolungata.

Ci sono varie cifre per il numero di morti che si verificarono quando l'agenzia installò il dittatoriale e corrotto Suharto nel palazzo presidenziale nel 1967. Blevins lo stima a un milione o più. Insieme alle morti, la cultura politica precedentemente vivace della nazione si spense fino alla caduta di Suharto 32 anni dopo.

Il Metodo Jakarta fu poi applicato in varie altre circostanze, in particolare ma non solo nel colpo di stato del 1973 che depose Salvador Allende in Cile e insediò Augusto Pinochet, un dittatore feroce sullo stampo di Suharto. Nove anni dopo Zbigniew Brzezinski ne utilizzò una versione modificata in Afghanistan.

Ciechi al sostegno degli Stati Uniti al jihadismo

Brzezinski alla scacchiera, 1978. (Casa Bianca)

In qualità di consigliere per la sicurezza nazionale di Jimmy Carter, spietatamente anti-sovietico, Brzezinski convinse Carter a sostenere l' mujahideen poi combattendo il regime sostenuto da Mosca a Kabul. Il risultato fu la forza ben armata e ben finanziata chiamata al-Qaeda, guidata da Osama bin Laden.

E così arriviamo, attraverso le campagne di violenza di massa in Iraq e Libia e la guerra per procura in Ucraina, all'operazione siriana. Le persone che si affidano ai media mainstream hanno ancora difficoltà ad accettare che gli Stati Uniti e i loro alleati transatlantici abbiano sostenuto le forze siriane di al-Qaeda, lo Stato islamico e i loro atroci ramificazioni nella loro guerra contro il regime di Assad.

Non ci sono motivi per questa incredulità. L'operazione statunitense in Siria è una lettura diretta della strategia di Brzezinski per l'Afghanistan. Sharmine Narwani, tenace corrispondente di Beirut e fondatrice di La culla, ha raccontato in prima persona l'operazione americana mentre si svolgeva. Ha raccontato ciò che ha visto in un'intervista impressionantemente dettagliata che ho pubblicato nel 2019. È qui e a qui in due parti.

Non era finita

Nel 2018-19, era ovvio che l'operazione siriana della CIA, a mio giudizio la più grande dalla fine della Guerra Fredda, era fallita dopo diversi anni di campagna di bombardamenti della Russia contro lo Stato Islamico. Tutti coloro che hanno espresso questo giudizio, me compreso, hanno dimenticato di aggiungere quattro parole essenziali: era fallita per ora.

Hay'at Tahrir al-Sham è stata fondata all'inizio dell'intervento segreto degli Stati Uniti, nel 2011-12. Il suo nome si traduce come Organizzazione per la liberazione del Levante.

Liberare il Levante è un'idea molto buona, ma HTS non lo intende nel modo in cui lo intenderebbe chiunque si opponga al lungo e violento dominio delle potenze occidentali sull'Asia occidentale. HTS condivideva con lo Stato islamico l'ambizione di stabilire un califfato governato da interpretazioni radicali della legge islamica.

Nel maggio 2018 il Dipartimento di Stato ha aggiunto HTS alla sua lista di organizzazioni terroristiche straniere, FTO nel gergo degli apparatchik. È un discendente diretto di Jabhat al–Nusra, che era il peggio del peggio tra gli affiliati mutaforma di al–Qaeda che operavano in Siria.

Quando HTS è entrata nella lista, Jabhat al–Nusra era già lì. Entrambi ci sono ancora mentre parliamo.

HTS è stata fondata da Abu Mohammad al–Jolani, un secondo la guerre ora su tutti i notiziari: ha guidato a lungo HTS e ora sembra avere in programma di diventare il prossimo presidente della Siria. Quando ha parlato in una celebre moschea a Damasco la scorsa settimana, ha abbandonato lo pseudonimo pubblico in favore del suo vero nome, Ahmed al–Shara.

Il background di Jolani è imperdibile. Un tempo era un comandante dello Stato Islamico che ha poi fondato Jabhat al–Nusra e, dopo una violenta scissione, HTS.

In qualità di leader dell'HTS, è stato implicato in numerosi casi di tortura, violenza, abusi sessuali, arresti arbitrari, sparizioni e così via. A dimostrazione della sua singolare malignità, il Dipartimento di Stato aveva dichiarato Jolani un “terrorista globale appositamente designato” già nel 2013.

Quella designazione era ancora valida nel 2021. Poi accadde qualcosa di strano e, a posteriori, molto rivelatore.

Riabilitare Jolani

Abu Mohammad al-Julani, comandante in capo di Tahrir al-Sham; è stato emiro del suo predecessore, il Fronte al-Nusra, ramo siriano di al-Qaeda. (Dipartimento di Stato americano)

Nell'aprile di quell'anno la PBS trasmise la prima intervista con Jolani mai apparso in un qualsiasi mezzo di comunicazione occidentale. Fu condotto da Martin Smith, un corrispondente radiotelevisivo di lunga data con una buona reputazione.

E lì, davanti alla telecamera, c'era il terrorista appositamente designato con un blazer blu e una camicia abbottonata, raccontare Smith progettò di costruire un “governo di salvezza” in Siria.

Smith non è stato timido, a suo merito, nel recensire il record orribile di Jolani. Ma ha dato al soggetto dell'intervistato ampio spazio per sostenere la sua argomentazione "quello era allora, questo è adesso".

Non si è parlato di un califfato, nonostante il nome che HTS aveva ancora. Si trattava di una sana governance locale. Sì, questo sarebbe stato in base alla legge della Sharia, ma sarebbe stata una legge della Sharia gentile e gentile.

L'intervista a Martin Smith, come ormai è evidente, è stata altamente significativa per la sua tempistica e le sue implicazioni per la politica statunitense. È quasi certo che abbia segnalato una ripresa già in atto dell'operazione siriana; certamente ha segnato l'inizio della ridicolmente assurda reinvenzione di Jolani che è ormai onnipresente nei media occidentali.

C'è molta strada da fare da quei primi colpi di stato del dopoguerra, grandi per ambizione e implicazioni ma piccole per scala come ci sembrano oggi. Da quando il Metodo Jakarta è stato ideato a metà degli anni '1960, i programmi di omicidio di massa hanno plasmato il nostro mondo, proprio come ha detto con perspicacia Vincent Blevins.

Impegnato nella violenza di massa

Le domande indicate all'inizio di questo commento restano quelle che dobbiamo porci: cosa è successo, cosa sta succedendo, cosa succederà. La chiarezza su queste questioni arriva per gradi, non tramite resoconti ufficiali o la stampa aziendale, ma nei media indipendenti. Per ora, due conclusioni.

Uno, gli USA e i loro alleati transatlantici sono ormai completamente impegnati nella violenza di massa. Ciò significa che è difficile non concludere che le potenze occidentali e Israele si rivolgeranno all'Iran una volta che la Siria come sistema politico funzionante sarà stata completamente disattivata.

Ciò che ha spinto gli Stati Uniti e Israele a usare cautela fino ad oggi è stato il rischio di quello che sarebbe senza dubbio un conflitto catastrofico, che potrebbe sfociare in un'altra guerra mondiale.

Con una storia di sei decenni di violenza di massa alle spalle, queste potenze sembrano ora disposte a correre questo rischio. C'è poco spazio per continuare a mettere in discussione questo.

In secondo luogo, stiamo assistendo alla reinvenzione di un terrorista ferocemente intollerante, propenso a scatenare guerre sante, considerandolo una presenza accettabile alla guida di quella che fino all'inizio di questo mese era una nazione laica.

Dobbiamo leggere questo come il risultato, il risultato positivo, di una campagna durata ottant'anni per rendere i cittadini delle potenze occidentali grottescamente ignoranti del mondo in cui vivono.

Il New York Times e altri quotidiani importanti continuano a mentire per omissione sul sostegno degli Stati Uniti a Jolani e all'organizzazione che guida, anche se entrambi sono ufficialmente designati come terroristi. Ma c'è qualcosa che vale la pena considerare qui: questi media hanno pubblicato delle fotografie interessanti con i loro articoli iniziali sull'offensiva improvvisa delle milizie, che mostravano lanciarazzi e veicoli blindati per il trasporto di personale di evidente fabbricazione occidentale. Qui è una di queste immagini e qui è un altro.

Vedo queste immagini e le storie che le accompagnano come specchi. Ci mostrano esattamente chi siamo, cosa siamo diventati, e anche la misura in cui siamo incoraggiati a non vedere né l'uno né l'altro.

Non ci sono vere sorprese in ciò a cui assistiamo ora in Siria. È una vecchia storia. Siamo stati resi ciechi a essa, insieme a molte altre cose a cui siamo stati ciechi. Fondamentalmente siamo stati resi ciechi a noi stessi.

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre.   Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato. 

AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. Se sei già un sostenitore, un grande ringraziamento. Se non lo sei, per favore, e in riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente che condivido con questa pubblicazione, unisciti abbonandoti a The Floutist o tramite il mio conto Patreon.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!

Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

24 commenti per “PATRICK LAWRENCE: Accecato dalla Siria"

  1. Dicembre 17, 2024 a 08: 25

    […Ma c'è qualcosa che vale la pena considerare qui: questi media hanno pubblicato fotografie interessanti con i loro articoli iniziali sull'offensiva improvvisa delle milizie, che mostravano lanciarazzi e veicoli corazzati per il trasporto di personale di evidente fabbricazione occidentale. Ecco una di queste immagini e qui un'altra.

    Vedo queste immagini e le storie che le accompagnano come specchi. Ci mostrano esattamente chi siamo, cosa siamo diventati, e anche la misura in cui siamo incoraggiati a non vedere né l'uno né l'altro.

    Non ci sono vere sorprese in ciò a cui assistiamo ora in Siria. È una vecchia storia. Siamo stati resi ciechi a essa, insieme a molte altre cose a cui siamo stati ciechi. Fondamentalmente siamo stati resi ciechi a noi stessi.]

    *

    Viene in mente la conferenza tenuta dal grande drammaturgo britannico Harold Pinter dopo che gli fu conferito il Premio Nobel per la letteratura nel 2005:

    "Non è mai successo. Non è mai successo niente. Anche mentre stava succedendo, non stava succedendo. Non importava. Non era di alcun interesse. I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, feroci, spietati, ma pochissime persone ne hanno effettivamente parlato."

    Le fotografie (prove innegabili) a cui il signor Lawrence fa riferimento come armi di fabbricazione occidentale dimostrano che "è successo davvero". Resta da vedere se i giudici della Corte penale internazionale agiranno in base alle prove o, in altre parole, faranno la cosa giusta.

  2. Susan Mullen
    Dicembre 16, 2024 a 23: 30

    Settembre 2005, I contribuenti americani hanno potuto votare se volevano che i loro guadagni fossero dirottati verso la "trasformazione delle società del Medio Oriente?" 9/30/2005, A Princeton, "[Condoleezza] Rice afferma la visione di un Medio Oriente pacifico e democratico:" "Ci siamo prefissati di aiutare le persone del Medio Oriente a trasformare le loro società. Ora non è il momento di vacillare o svanire", ha affermato. "Solo quattro anni fa [2001], i democratici del mondo arabo si nascondevano nel silenzio, o languivano in prigione, o temevano per le loro stesse vite. Ora, dal Cairo e Ramallah a Beirut e Baghdad, uomini e donne stanno trovando nuovi spazi di libertà per riunirsi, discutere e costruire un mondo migliore per sé e per i propri figli...

    “È possibile immaginare un futuro Medio Oriente in cui la democrazia prospera, dove i diritti umani sono garantiti e dove la speranza e le opportunità sono alla portata di queste persone.”…

    Rice ha sottolineato le lezioni apprese dal lavoro di statisti statunitensi come George Marshall, Dean Acheson e Arthur Vandenberg. "Se pensiamo a quei giorni, riconosciamo che i tempi straordinari sono turbolenti e difficili. Ed è molto spesso difficile vedere un percorso chiaro", ha affermato. "Ma se sei - come lo erano quei grandi architetti della vittoria post-Guerra fredda - ... fedele ai tuoi valori, se sei certo dei tuoi valori e se agisci in base a essi con sicurezza e forza, è possibile avere

    un risultato in cui la democrazia si diffonde e regnano pace e libertà.

    "A causa del lavoro che hanno fatto, è difficile immaginare di nuovo la guerra in Europa. Così sarà anche per il Medio Oriente", ha detto."…hxxps://www.princeton.edu/news/2005/09/30/rice-affirms-vision-peaceful-democratic-middle-east

  3. Duane M
    Dicembre 16, 2024 a 20: 01

    Grazie per questo riassunto accurato, dettagliato e conciso della guerra dell'America alla democrazia sovrana degli ultimi 80 anni. Che è stato marchiato con successo come la crociata americana per la democrazia liberale. Che lo mostra come un capolavoro di scienza della propaganda applicata. Sto archiviando questo e lo condividerò con la mia famiglia e i miei amici.

  4. Konrad
    Dicembre 16, 2024 a 17: 53

    Ed ecco che gli USA sono l'originale, l'unico e solo stato terroristico sul nostro pianeta violentato e il creatore e abilitatore di tutti i gruppi terroristici e delle imprese per mantenere e accertare l'egemonia coloniale almeno dal 1945! Nessun mezzo è troppo cattivo o illegale o immorale per i creatori di regole in qualsiasi modo siano adatti all'impero illuso degli USA i creatori della realtà in qualsiasi modo preferiscano. Solo conforto nessun impero è durato per sempre e la fine della storia non è stata ancora raggiunta, finora!?

  5. Dicembre 16, 2024 a 17: 43

    Sono cresciuto negli anni '1950 e '1960, durante la Guerra Fredda. Il comunismo e la sua diffusione erano considerati le minacce supreme alla libertà, che la nostra nazione apparentemente sosteneva. La grande e cattiva Unione Sovietica era considerata impegnata a sovvertire e rovesciare le democrazie, in particolare per la soppressione dei movimenti democratici in Ungheria nel 1956 e in Cecoslovacchia nel 1968, e per la costruzione del Muro di Berlino in Germania, e per lo spionaggio del KGB negli Stati Uniti e in altri paesi occidentali. (C'erano diversi articoli sul KGB nel Reader's Digest durante il periodo della Guerra Fredda). Si supponeva che l'America fosse tutta incentrata sulla protezione e la promozione della libertà e della democrazia.

    Quindi i russi non erano gli unici cattivi durante la Guerra Fredda. Per me, in quanto americano cresciuto e cresciuto durante la Guerra Fredda, è doloroso realizzare che le nostre azioni all'estero non riguardavano affatto la protezione e la promozione della libertà e della democrazia, ma, ad esempio, la protezione degli interessi delle corporazioni, come la United Fruit Company in Guatemala. E molte persone si sono rese conto che in Vietnam non eravamo realmente dalla parte della libertà e dell'autodeterminazione dei vietnamiti.

    • Dicembre 17, 2024 a 15: 39

      “…proteggendo gli interessi delle aziende, come la United Fruit Company in Guatemala.”

      E la Anglo-Iranian Oil Company (rinominata British Petroleum Company nel 1954, l'anno successivo al colpo di stato) in Iran.

  6. Henry Steen
    Dicembre 16, 2024 a 14: 02

    La foto di Mossadegh alla corte marziale la dice lunga. E non sapevo che Arbenz fosse svizzero. Sono contento che abbia trascorso gli ultimi anni in Europa, per quanto triste. Questo articolo è stratificato e merita di essere meditato. Sembra chiaro che Winken Blinken e Nod siano intenzionati a estendere la guerra il più a lungo possibile. Sembra che il presidente della Corea del Sud Yoon, recentemente messo sotto accusa, si trovasse in una posizione simile ad al-Jolani, in quanto veniva usato per un colpo di stato il cui scopo era una guerra con la Corea del Nord, che alla fine avrebbe coinvolto la Cina e tutti gli altri. Asia occidentale, Asia orientale e la zona di confine dell'Eurasia, tutto allo stesso tempo mentre il nostro pianeta brucia. Grazie Patrick!

    • Calimano
      Dicembre 17, 2024 a 11: 09

      Tempi molto pericolosi. Il panico dei tirapiedi del Deep State è palpabile... puoi credere che stiamo aspettando e trattenendo il fiato che Trump arrivi e riporti un po' di sanità mentale alla Casa Bianca??

  7. Roberto Crosmann
    Dicembre 16, 2024 a 13: 48

    Non ho nulla da ridire sulla sostanza della diatriba di Patrick Lawrence, solo sulla sua retorica. L'approccio "non conosco nessuno" crea un cerchio stretto attorno a Lawrence e alla sua cerchia di amici e soci, coloro che sono a conoscenza di segreti nascosti al resto del mondo, compresi lettori come me. So qualcosa del rovesciamento di Mossadegh, Árbenz e Sukarno, ma nulla di ciò che è successo di recente in Siria o di altre attività della CIA generalmente ignorate dalla stampa statunitense.

    Se Lawrence non conosce nessuno che ignori ciò che sta riportando qui, allora si trova in una camera di risonanza stretta che esclude tutti tranne poche persone che la pensano come lui. Anche se vede davvero l'intero quadro, sta implicitamente umiliando o ridicolizzando il resto di noi come ignoranti, una strategia retorica scadente per convincerci a informarci. Mi rimane poca motivazione per fare qualsiasi cosa, persino leggere un libro come quello di Vincent Blevins o ascoltare le interviste a cui rimanda, perché ha chiarito che disdegna lettori come me che non hanno una conoscenza pregressa come la sua sul progetto americano di dominio del mondo.

    In breve, dovrebbe smettere di dare la colpa ai suoi lettori per la nostra ignoranza e dare per scontato che tutto ciò di cui abbiamo bisogno per diventare illuminati è apprendere le verità che lui può darci.

  8. Benedici le bestie
    Dicembre 16, 2024 a 11: 53

    La cabala media/governo sta accumulando strati di merda così spessi che il cittadino medio non sarà mai in grado di scavare attraverso di essi. Non che la maggior parte delle persone abbia nemmeno il desiderio di
    farlo…..

    • Duane M
      Dicembre 16, 2024 a 20: 02

      Sì, beh, l'idea è proprio questa, non è vero?

  9. Drew Hunkins
    Dicembre 16, 2024 a 11: 21

    I suprematisti sionisti si stanno rapidamente mettendo all'opera per annientare e polverizzare ogni ultimo pezzo di armamento militare e infrastruttura militare che l'amministrazione Assad è riuscita ad acquisire negli ultimi decenni. E i suprematisti sionisti stanno ovviamente divorando altra terra siriana ben oltre le alture del Golan per occuparla per sempre.

    Non si trattava principalmente di oleodotti o profitti del MIC, no. La distruzione della Siria era di gran lunga principalmente dovuta alla paranoia sionista, alle ambizioni egemoniche e a ulteriori accaparramenti illegali di terre. L'obiettivo è il "Grande Israele".

    Ora attendiamo il Gabinetto di Miriam e i dividendi che i suoi miliardi di dollari mieteranno con un imminente attacco all'Iran. Inoltre, ogni palestinese in Cisgiordania è ora nel mirino.

    O i fanatici filo-israeliani vengono fermati con ogni mezzo necessario o assisteremo a un altro disgustoso spargimento di sangue commesso da una setta arrogante, inquietante, sadica e psicopatologica.

    • Calimano
      Dicembre 17, 2024 a 11: 14

      Tutto ciò che facciamo riguarda il business... tra i più importanti, i profitti del MIC. Che altri elementi utilizzino e approfittino del punto principale dell'USGOV ("il business dell'America è il business") è importante e comprensibile. Ma che i profitti aziendali vengano sempre prima è il primo motore sempre presente.

      • Drew Hunkins
        Dicembre 17, 2024 a 14: 19

        Non è il caso in questa situazione. Non è il fattore determinante primario nella politica di Washington (Israele) in Medio Oriente.

        Probabilmente il business più potente e redditizio coinvolto nel Medio Oriente è il "big oil". Il big oil non voleva avere niente a che fare con la guerra di Bush Jr. contro l'Iraq. Praticamente nessuna delle pubblicazioni del settore del big oil ha mai sostenuto un attacco all'Iran.

        Sapete quali giornali propagandistici propugnano costantemente la distruzione dell'Iraq, della Libia, della Siria e la guerra all'Iran? Organizzazioni sioniste come la Conferenza dei presidenti delle principali organizzazioni ebraiche americane e i propagandisti dell'AIPAC.

        • Calimano
          Dicembre 17, 2024 a 18: 10

          Ma bisogna tenere presente che, nonostante decenni di richieste a gran voce da parte delle brigate Iz (da metà degli anni '90 in poi), che presumibilmente governano gli Stati Uniti, in realtà non c'è stata una guerra calda tra gli Stati Uniti e l'Iran, non è vero?

          È quasi come se l'esistenza dell'uomo nero da entrambe le parti (gli USA/Iz per l'Iran, l'Iran per gli USA/Iz) fosse il punto piuttosto che la realtà della guerra. È quasi come se spaventare a morte le tre popolazioni per i maggiori benefici delle persone potenti/$$$ di ogni nazione fosse il punto e la retorica e le azioni gli strumenti.

  10. Robert
    Dicembre 16, 2024 a 10: 57

    Grazie Patrick. Quel poco ottimismo che ho sul fatto che il mondo diventerà più pacifico nasce dal vecchio adagio che "Se qualcosa deve finire, finirà". Forse non è esatto, ma ciononostante l'egemonia del governo occidentale, guidata da Washington DC, è così distruttiva per molti governi del Sud del mondo che l'egemonia alla fine cadrà sotto il suo stesso peso e la sua stessa crudeltà. Quando e in che modo non si sa, ma finirà. Deve finire.

  11. Dicembre 16, 2024 a 09: 57

    Non capisco come la gente sia sorpresa che ciò sia accaduto, nonostante sia stato annunciato mesi fa.
    Forse ad alcuni la cosa è sfuggita, ma ai veri giornalisti non sarebbe dovuto sfuggire.
    Assad ha dichiarato la sua rinuncia mesi fa, dopo che la Russia gli ha rifiutato non solo di difendersi dai jet israeliani che colpivano Damasco, ma anche di utilizzare armi e tecnologia russe per difendersi dai droni e dai jet israeliani.
    Poco dopo, Assad decise di smantellare le basi militari che proteggevano Alepo, Hama e Homs, rimandando a casa i soldati più esperti e trasformando le basi in scuole militari per nuove reclute.
    Ricordo un'intervista in cui affermò che non avrebbe partecipato a una nuova guerra in cui sarebbero state perse innumerevoli vite e che sarebbe finito per essere incolpato per aver cercato di difendere il suo stesso Paese.
    Questa è una cosa che puoi cercare, perché è successo davvero. Ricordo anche di aver guardato una discussione sulla fede del Golan, che dopo il suo ritiro avrebbe dovuto rimanere sotto la Siria.
    Un'altra cosa che vale assolutamente la pena di menzionare è il fatto che non abbiamo ancora visto foto o interviste concrete che confermino che Assad sia vivo oggi.
    Comunque grazie per la condivisione

    • Prodotto nel Quebec
      Dicembre 17, 2024 a 17: 22

      “Assad rompe il silenzio una settimana dopo la caduta di Damasco: 'Non ho mai tradito la Siria'” — The Cradle

      thecradle(dot)co/articles/assad-rompe-il-silenzio-una-settimana-dopo-la-caduta-di-damasco-non-ho-mai-tradito-la-siria

      • Dicembre 18, 2024 a 04: 14

        Certo, l'hai visto realmente consegnare il suo messaggio o stai solo credendo a un telegramma non supportato da prove concrete?

  12. Tony
    Dicembre 16, 2024 a 07: 08

    "Come consigliere per la sicurezza nazionale implacabilmente antisovietico di Jimmy Carter, Brzezinski convinse Carter a sostenere i mujaheddin che allora combattevano il regime sostenuto da Mosca a Kabul. Il risultato fu la forza ben armata e ben finanziata chiamata al-Qaeda, guidata da Osama bin Laden."

    Per chiarire, il sostegno degli Stati Uniti alle forze di opposizione in Afghanistan è iniziato prima dell'invasione sovietica del paese ed era finalizzato a provocare tale invasione.

    Brzezinski se ne vantò in un'intervista del 1998 alla rivista Le Nouvel Observateur ma, stranamente, l'edizione pubblicata negli Stati Uniti non includeva l'intervista.

    L'intervista è stata tradotta dal dissidente statunitense William Blum e, quando ho visto la versione originale in francese, ho potuto confermarne l'accuratezza.

    Ecco un estratto:

    Domanda: L'ex direttore della CIA, Robert Gates, ha dichiarato nelle sue memorie [“From the Shadows”] che i servizi segreti americani hanno iniziato ad aiutare i Mujahadeen in Afghanistan 6 mesi prima dell'intervento sovietico. In quel periodo, lei era il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Carter. Quindi ha avuto un ruolo in questa vicenda. È corretto?

    Brzezinski: Sì. Secondo la versione ufficiale della storia, gli aiuti della CIA ai Mujaheddin iniziarono nel 1980, vale a dire dopo che l’esercito sovietico invase l’Afghanistan, il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, fino ad oggi segretamente custodita, è completamente diversa: infatti, era Il 3 luglio 1979 il presidente Carter firmò la prima direttiva per gli aiuti segreti agli oppositori del regime filo-sovietico a Kabul. E quello stesso giorno scrissi una nota al presidente in cui gli spiegavo che secondo me questi aiuti avrebbero provocato un intervento militare sovietico.

    Perché mai il presidente Carter accettò una proposta così moralmente fallimentare e altamente pericolosa?

    • Susan Siens
      Dicembre 16, 2024 a 17: 06

      Cosa vi sareste aspettati da un coltivatore di arachidi/governatore del sud? Non aveva alcuna conoscenza degli affari internazionali, nessuna raffinatezza, e queste sono le qualità preferite di un "presidente" da una fazione al potere, anche se senza volto. Come disse la madre di un amico, "Cavolo, no, non voterò per nessun coltivatore di arachidi della Georgia".

      • Consortiumnews.com
        Dicembre 17, 2024 a 05: 09

        Fu anche un ingegnere nucleare e prestò servizio nella Marina sia nell'Atlantico che nel Pacifico.

  13. Nevil Shute
    Dicembre 15, 2024 a 18: 54

    Verrà il momento in cui questo tentativo di controllare il mondo giungerà alla fine, e probabilmente non vorremmo vederlo. Grazie a Lawrence per aver svelato come il pubblico sia stato tenuto all'oscuro.

  14. Autore: Michael J. McNulty
    Dicembre 15, 2024 a 18: 32

    L'America ha un bel coraggio a parlare di moderati e ribelli. George W. Bush è stato enfatico quando ha detto o sei con noi o sei con i terroristi. Non ha detto nulla sul fatto che puoi essere moderatamente con o contro di noi, o puoi essere con o contro i terroristi moderati. Era bianco o nero, dentro o fuori, su o giù. Nessuna via di mezzo, nessuna zona grigia di sorta.

    Per l'America, chiamare moderati e ribelli i terroristi spietati ogni volta che ciò fa comodo ai propri scopi è uno sputo in faccia al mondo.

I commenti sono chiusi.