Dopo che i procuratori australiani hanno archiviato il caso per "istigazione al genocidio" contro il funzionario israeliano Mark Regev, il querelante afferma che la questione verrà ora inviata alla Corte penale internazionale dell'Aia.
Video di Cathy Vogan (12m, 14s)
By Joe Lauria a Washington
e a Cathy Vogan a Melbourne
Speciale Notizie sul Consorzio
TL'accusa di "appoggiare il genocidio" contro l'australiano Mark Regev, ex ambasciatore israeliano in Gran Bretagna e portavoce del primo ministro Benjamin Netanyahu, arriverà alla Corte penale internazionale dopo che la procura australiana ha archiviato il caso in seguito a una nota diplomatica da Israele.
Le carica La causa contro Regev è stata inizialmente intentata tramite un'azione legale privata da zio Robbie Thorpe, un anziano indigeno Krautungalung e difensore dei diritti umani.
Thorpe ha accusato Regev di essersi allineato, in qualità di portavoce del governo, alle dichiarazioni rilasciate da Netanyahu e dall'ex ministro della Difesa Yoav Gallant, che il relatore speciale delle Nazioni Unite per i territori palestinesi occupati ha definito genocide.
Regev ha rilasciato le dichiarazioni in un colloquio con l’emittente pubblica australiana ABC, che, sostiene Thorpe, ha violato l’articolo 80.2D del codice penale australiano (1995) per “incitamento al genocidio”, che prevede una pena massima di sette anni di carcere.
Rivolgendosi ai sostenitori fuori dal tribunale di Melbourne durante la prima udienza del caso il 9 ottobre, Thorpe detto sostenitori: "Trovo offensivo che questo paese che ha commesso un genocidio contro di noi ora permetta che il nostro paese venga utilizzato come base per sostenere il genocidio contro il popolo palestinese".
L'avvocato di Regev ha detto al tribunale del magistrato il 9 ottobre che Israele aveva inviato una nota diplomatica formale al governo australiano e aveva contattato il Direttore della Pubblica accusa del Commonwealth chiedendo di far archiviare il caso sulla base dell'immunità diplomatica.
Regev, tuttavia, perse la sua immunità quando lasciò il suo incarico in Gran Bretagna. Non ha mai avuto immunità in Australia, il suo paese d'origine.
Martedì a Melbourne un magistrato ha detto alla corte che l'Australian Prosecution Service aveva preso in carico l'accusa privata di Thorpe e aveva deciso di abbandonare il caso. Il magistrato ha detto a Thorpe che il suo prossimo passo potrebbe essere quello di rivolgersi a una corte superiore.
"Non sto giudicando i meriti della vostra azione penale, voglio essere assolutamente chiaro", ha affermato il magistrato Brett Sonnet. "Potete portare la questione davanti a una corte superiore". L'avvocato di Thorpe, Daniel Taylor, ha contestato l'autorità della corte australiana sulla base della sovranità non ceduta dei popoli indigeni.
Taylor, ha detto Notizie del Consorzio In seguito, nei pressi del tribunale, Thorpe avrebbe portato il caso all'Alta Corte australiana e alla CPI dell'Aia, che avevano già emesso mandati di arresto per Netanyahu e Gallant.
Prima che un caso possa essere sottoposto alla CPI, la corte nazionale dell'imputato deve avere l'opportunità di processare il caso per primo. Taylor ha definito Regev un "architetto del genocidio". Ha anche affermato che il magistrato avrebbe potuto dimettersi piuttosto che accettare la decisione dei procuratori del governo.
Sempre all'Aia, la Corte internazionale di giustizia sta processando lo Stato di Israele per le accuse di genocidio presentate dal Sudafrica.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie Consorzio.
Cathy Vogan è la produttrice esecutiva di CN in diretta!
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Adoro questo zio Thorpe e la sua integrità e la sua perseveranza! Grazie e ancora più potere a te!
Per quanto tempo ancora l'Occidente è disposto a permettere ai sionisti di farla franca con l'OMICIDIO? Letteralmente? Colpevole per associazione.
Ottimo, la palla rotola.
Abbiamo bisogno di più incriminazioni per il resto dei guerrafondai.
Grazie per aver condiviso
Geniale! Le leggi esistono. La gente deve insistere. Ovunque.
Sì...le leggi esistono ma...solo per coloro che hanno a cuore di rispettarle. E ormai sappiamo chi le rispetta e chi no.