AGGIORNATO: Il presidente entrante ha detto Ora è “pienamente in disaccordo” con il lancio di missili statunitensi sulla Russia, parole che potrebbero placare le tensioni nucleari tra Washington e Mosca, riferisce Joe Lauria.
Donald Trump (Isac Nobrega/Wikimedia Commons)
AGGIORNAMENTO: Aggiunge un nuovo ultimo paragrafo.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
PIl neoeletto Donald Trump ha accusato l’amministrazione Biden di “intensificare questa guerra” in Ucraina e di “peggiorarla” consentendo il lancio di missili ATACMS a lungo raggio statunitensi dall’Ucraina verso la Russia.
"Sono fortemente in disaccordo con l'invio di missili a centinaia di miglia dalla Russia", ha detto Trump. Ora rivista in un'intervista pubblicata giovedì. Ha detto:
"Perché lo stiamo facendo? Stiamo solo intensificando questa guerra e peggiorandola. Non si sarebbe dovuto permettere che ciò accadesse. Ora non stanno solo producendo missili, ma stanno producendo altri tipi di armi. E penso che sia un errore molto grande, un errore molto grande."
Giovedì scorso l'ex ispettore delle Nazioni Unite per le armi Scott Ritter si è recato per un giorno intero nel labirinto degli uffici della Camera a Capitol Hill per fare pressione sui membri del Congresso e sui loro staff affinché impedissero agli Stati Uniti di attaccare la Russia con l'ATACMS.
Solo questo, sosteneva Ritter, avrebbe ridotto la minaccia di uno scambio nucleare con la Russia, che, secondo quanto aveva avvertito, sarebbe stato possibile se gli attacchi missilistici fossero continuati.
Tra i passi raccomandati da Ritter ai deputati repubblicani c'era quello di contattare il team di transizione di Trump per convincerlo a dichiarare immediatamente che, dopo il suo giuramento, avrebbe ordinato la cessazione dei lanci di missili ATACMS in Russia.
Una dichiarazione del genere da parte di Trump, ha sostenuto Ritter a Capitol Hill, ridurrebbe la tensione con Mosca sull'ATACMS e forse eviterebbe la catastrofe. I commenti di Trump a Ora era ciò che Ritter aveva in mente.
Trump ha detto:
"Penso che la cosa più pericolosa in questo momento sia ciò che sta accadendo, dove Zelensky ha deciso, con l'approvazione, presumo, del Presidente, di iniziare a lanciare missili in Russia. Penso che sia una grande escalation. Penso che sia una decisione folle. Ma immagino che le persone aspettino che io arrivi prima che accada qualcosa. Immagino. Penso che sarebbe molto intelligente farlo."
Ritter entra nell'ufficio del Congresso al Campidoglio per mettere in guardia dal rischio di una guerra nucleare. (Joe Lauria)
L'inspiegabile e sconsiderato cambiamento di rotta di Biden
Solo due mesi fa, a settembre, il presidente Joe Biden si era inchinato ai realisti del Pentagono, opponendosi al lancio da parte dell'Ucraina di missili britannici a lungo raggio Storm Shadow verso la Russia, per paura che ciò avrebbe portato a uno scontro militare diretto tra NATO e Russia, con tutto ciò che ne consegue.
Putin aveva avvertito all'epoca che poiché i soldati britannici sul terreno in Ucraina avrebbero effettivamente lanciato i missili britannici in Russia con il supporto geostrategico degli Stati Uniti, ciò "significherebbe che i paesi della NATO, gli Stati Uniti e i paesi europei, sono in guerra con la Russia. E se questo è il caso, allora, tenendo presente il cambiamento nell'essenza del conflitto, prenderemo decisioni appropriate in risposta alle minacce che ci saranno poste".
Fu un chiaro avvertimento che gli obiettivi britannici e statunitensi potevano essere colpiti. Biden quindi saggiamente fece marcia indietro.
Era la seconda volta che Biden si schierava con il Pentagono contro i neoconservatori nella sua amministrazione quando si trattava di evitare una guerra diretta con la Russia.
La prima volta è stata nel marzo 2022, quando il suo segretario di Stato neocon Antony Blinken è uscito dai ranghi per annunciare che gli Stati Uniti darebbero alla Polonia, membro della NATO, il “via libera” per inviare aerei da combattimento MiG-29 in Ucraina per imporre una no-fly zone contro gli aerei russi.
[Vedere: La follia di Antony Blinken]
I membri del Congresso e i media hanno quindi fatto pressione su Biden affinché approvasse la legge, finché menti più fredde al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, il più grande promotore di violenza della storia, non sono intervenute per fermarla.
Biden alla fine si è schierato con il Pentagono, e non potrebbe essere più esplicito nel spiegare il perché. opposto una no-fly zone della NATO sull'Ucraina che combatte gli aerei russi, ha detto, perché "si chiama Terza Guerra Mondiale, okay? Chiariamo le cose come stanno, ragazzi. Non combatteremo la terza guerra mondiale in Ucraina".
Ma poi, dopo che il suo partito ha perso la Casa Bianca a novembre, Biden ha improvvisamente cambiato idea sulle sue sensate posizioni e ha sfidato il Pentagono a rischiare che gli avvertimenti della Russia siano bluff che non porteranno a un conflitto nucleare.
Mentre in precedenza non avrebbe nemmeno autorizzato attacchi missilistici a lungo raggio britannici contro la Russia a settembre, per non parlare degli Stati Uniti ATACMI, ha autorizzato la ATACMI, rischiando che la Russia intraprenda un'azione diretta contro obiettivi statunitensi.
Resta da vedere se le parole di Trump riusciranno a rassicurare il Cremlino.
Naturalmente è stato Trump a fornire all'Ucraina un aiuto letale. Barack Obama aveva rifiutato, detto L'Ucraina non era un interesse vitale per gli Stati Uniti, come lo era per la Russia, e non aveva senso irritare Mosca. Obama temeva anche che le armi degli Stati Uniti potessero finire nelle mani di "teppisti", ovvero Azov, tipi neonazisti in Ucraina.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.
Per favore, Assistenza CN's
Inverno Fondo Unità!
Fai una donazione deducibile dalle tasse in modo sicuro con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
La politica nazionale e internazionale è diventata un racket di protezione con diversi boss mafiosi che adottano approcci (leggermente) diversi alla stessa truffa. Possiamo provare a spingere quella che potrebbe essere un'azione moderatrice da parte di Trump verso i timori russi dell'egemonia degli Stati Uniti, e dovremmo farlo, ma non potremo mai credere che sia più di una "calza a vento" guidata dal suo interesse personale e dall'interesse degli oligarchi con cui si associa. Sì, prendiamo ciò che possiamo ottenere, ma, come hanno sostenuto Ritter e altri, solo una crescente consapevolezza e azione da parte di una parte significativa della popolazione porterà in ultima analisi ai necessari accordi internazionali attuabili.
Chi avrebbe mai pensato che utilizzare armi di fabbricazione americana e poi fornire l'accesso ai sistemi di puntamento C4-ISR multimiliardari degli Stati Uniti per uccidere cittadini russi che vivono in Russia potesse essere una cattiva idea?
Ma questa è in sintesi l'amministrazione Biden, non è vero?
In quale tipo di realtà alternativa di Twilight Zone viviamo quando un odioso Presidente R è la voce della ragione e della pace?!!
Se fossi su un aereo di linea in questo momento, controllerei se ci sono dei gremlin sulle ali.
A mio avviso, stiamo attualmente combattendo la Terza Guerra Mondiale, con l'impero americano contro principalmente Russia, Iran e Cina, ma tutti fingono che si tratti di un mucchio di guerre per procura scollegate, in modo da non trasformarsi in un vero e proprio incubo. Ma sta diventando sempre più difficile fingere con le forze statunitensi e britanniche in Ucraina che lanciano missili a lungo raggio sulla Russia e gli ucraini che utilizzano droni in Siria. Mi chiedo se quei tre paesi la vedano allo stesso modo. Se così fosse, non sono sicuro che sarebbero così veloci a concludere accordi e ad abbandonarsi a vicenda.
L'impero ha ottenuto una vittoria in Siria, nonostante abbia subito una battuta d'arresto contro la Cina in Corea del Sud. Il fatto che Trump mostri un po' di buonsenso sull'Ucraina è positivo, ma Trump parla molto e aspetterò di vedere cosa farà realmente. Penso che stia solo riconoscendo che il fronte ucraino contro la Russia è in gran parte perso.
Che Trump dia seguito o meno alle sue parole, probabilmente ci ha fatto guadagnare un po' di tempo. Questa è la tesi di Scott Ritter.
Nessuno si astenga dal pensare che Trump seguirà necessariamente il pensiero sulle sue promesse e affermazioni. Sarà sottoposto a un'enorme pressione da ogni direzione per continuare le politiche aggressive degli ultimi decenni.
Non ha una buona reputazione nel resistere a queste pressioni.
"No signore!" Non seguirò gli ordini del signor Biden. I cittadini statunitensi lo hanno respinto. I cittadini statunitensi hanno scelto il signor Trump. Seguirò gli ordini del signor Trump. Se non ci saranno ordini dal signor Trump, aspetterò gli ordini. "No signore!" Non seguirò gli ordini del signor Biden. Non sparerò alla Russia contro la volontà dei cittadini statunitensi.
Ci sono guerrafondai in entrambi i partiti principali, e molte persone che professano di volere la pace sono troppo credulone per le bugie vomitate dai media mainstream, che sono di proprietà di trafficanti di morte. E altri sono stati altrimenti corrotti, ricattati o compromessi. Tom Cottonmouth, Linseed Graham-Cracker e Brian Mast-Murderer non sono esattamente persone che compiacciono la gente. E come Miriam Addledson riesca effettivamente a dormire la notte sapendo che il suo "eroe"- proiettili da cecchino delle IDF nei cuori di innocenti bambini palestinesi continua con selvaggio abbandono, dovrebbe dimostrare che tutti i costosi tagli di capelli e vestiti non possono camuffare l'oscurità di un'anima che ha sacrificato molto tempo fa la sua integrità e trasformato il torto in ragione.
Tutti vogliono e amano un eroe, e la maggior parte delle persone desidera pace e sopravvivenza per sé e per gli altri. A volte l'eroismo non viene da chi è in cima o in posizioni di potere, ma da persone come Scott e Joe, i veri eroi di cui i trafficanti di morte sono veramente terrorizzati.
Quindi, poiché Trump subirà un'enorme pressione da parte di Bibi per andare in guerra con l'Iran, la sua recente retorica di cortesia con la Russia dovrebbe essere condannata? O almeno presa con le pinze e quindi dovremmo opporci? YCMTSU.
Dubito che molti di noi si sentano sicuri nell'attesa di vedere cosa farà effettivamente Trump. D'altro canto, sarebbe difficile andare oltre gli errori introdotti dal "collettivo Biden", chiunque lo costituisca nel dicembre del 2024.
Ed è improbabile che Trump abbia ampi interessi familiari e commerciali all’interno dell’Ucraina, come invece hanno Biden e probabilmente anche il “collettivo Biden”.
L'acquartieramento della Siria e la bellicosità israeliana in genere forniscono abbastanza di cui preoccuparsi, e qui Trump sembra un partecipante impaziente. Ma siamo tutti sicuramente più al sicuro da qualsiasi amministrazione che continui a lanciare missili in Russia. Pazzi!
grazie Joe Lauria, grazie….che il miracolo della pace avvenga il prima possibile nella guerra per procura degli Stati Uniti contro l’Ucraina/Russia
Non servirà a molto cercare di pareggiare i conti con la Russia se in cambio di una pace Trump chiederà alla Russia di farsi da parte così da poter aiutare Israele a far fuori l'Iran. Non avrà salvato nessun conflitto, lo avrà solo spostato di lato e Putin dovrà dire di no. L'Iran è un alleato e non lo tradirà. Non è gli USA.
Il signor Trump è l'unico POTUS nella mia vita a dire che la guerra non è desiderabile. È l'unico POTUS a presentare una politica elettorale volta a porre fine a una guerra. Il signor Trump è l'unico POTUS a seguire l'affermazione di Churchill secondo cui "jaw, jaw is better than war, war".
Dopo tutte le bugie e le stronzate, i disperati e i creduloni VOGLIONO credere perché i fatti sono così inquietanti e negativi. I politici DICONO merda e fanno promesse vuote. Come può la gente essere ancora così credulona e ingenua? Oh beh, ogni minuto nasce un credulone.
La folla del DT è tanto patetica quanto la folla della speranza e del cambiamento, del Genocidio gioioso. Qualcuno ha notato che i nostri candidati POTUS diventano sempre più bizzarri con il passare del tempo? Gli antichi Greci avevano una parola per questa "cachistocrazia". Le masse disperate e credulone continuano a essere imbrogliate da politici, oligarchi e mass media.
Ho appena guardato nel mio lessico greco più breve e non contiene "kakistokratia". Il significato della parola sarebbe chiaro a chiunque parli greco, ma quella parola sembra non essere esistita nel greco antico.
Non per niente, Joe Lauria; ma la Casa Bianca, il Tesoro, il MIC, la "democrazia" del Congresso di Biden e Harris sono f/indifendibili!!!
IMO, *“Tutti sanno che i dadi sono truccati. Tutti tirano con le dita incrociate. Tutti sanno che la guerra [NON] è finita. Tutti sanno che il [Big Guy] ha perso. Tutti sanno che le [primarie del DNC] sono state truccate. I poveri restano poveri. I ricchi diventano ricchi. È così che va. Tutti sanno. Tutti sanno che la barca perde. Tutti sanno che il capitano ha mentito.”
[NON] "tutti hanno questa sensazione di sconforto, come se il loro padre o il loro cane fossero appena morti. Tutti, conoscono il vecchio" [miserabilmente invecchiato, confuso dalla demenza, sfidato dalla verità, con i piedi per terra, American Eagle sta ancora stuzzicando e provocando l'orso russo; E], "tutti, conoscono" [la Russia non è andata in Ucraina per giocare ai giochi di guerra degli Stati Uniti e della NATO. La Russia è andata in Ucraina per cambiarla!]. Fin dal cancello, fino ad oggi, 12.13.24, la Russia scuote la Regina. L'Ucraina è la pedina. E tu, USG/NATO?
*"E, se ascolti, sentirai un nuovo suono arrivare; mentre uno vecchio scompare", ovvero, "il dominio di una nazione su un'altra che influenza negativamente l'economia e le strutture sociali", surclassato dal POTUS degli Stati Uniti, #47. "Resta da vedere, se", DJ Trump può fare la pace, NON la guerra! "Tutti, lo sanno", *'la vita va avanti e indietro'.
Avanti e in alto!!! TY, Joe Lauria, CN, et al.
*Leaonard Cohen. *Partito Mondiale. *Proverbio ghanese.
E COSA??? dirà Trump domani??? Un sacco di aria fritta…
Grazie Joe
Sì, gli USA non avrebbero mai dovuto sostenere la guerra di aggressione nazista ucraina nelle oblast russe di Kherson, Zaporizhzhia, Luhansk, Donetsk, Crimea iniziata nel 2022. Possiamo sperare che, come con la Cecenia e il Daghestan, l'Ucraina verrà liberata nei prossimi decenni. Dobbiamo ricordare che le condanne dell'Operazione militare speciale di Putin da parte delle Nazioni Unite, della Corte penale internazionale, della Corte internazionale di giustizia, della Corte europea dei diritti dell'uomo, di Amnesty International, di Human Rights Watch, di Medici senza frontiere / Medici senza frontiere, di Medici per i diritti umani sono totalmente e completamente ingiustificate e quasi, se non criminali.
Sono d'accordo con te quasi al 100%. Tuttavia, questa debacle (guerra) è iniziata nel 2014, non nel 2022. Il nostro Dipartimento di Stato e la CIA, a un costo di 5 miliardi di dollari, hanno rovesciato il Presidente democraticamente eletto dell'Ucraina nel 2014, e da allora l'Ucraina non è più sovrana. Persino Jens Stoltenberg una volta ha lasciato intendere che la guerra è iniziata nel 2014.
Grazie a Scott Ritter per aver lavorato nei corridoi. Penso che Putin si limiterà ad attacchi clandestini all'Europa occidentale e rinuncerà alle armi nucleari tattiche finché non tornerà la ragione a gennaio. Biden degrada ulteriormente la sua pietosa eredità. Inizia con l'apertura delle frontiere, aggiunge il disastro afghano, induce l'inflazione, fa saltare il suo dibattito, chiude rischiando una guerra nucleare. Forza Joe!... (via) Ho votato per il Partito Verde anti-guerra e non ho mai creduto che Trump sarebbe stato un miglioramento per qualcuno.
Sembra che ci potrebbe essere il potenziale per un abbassamento della retorica contro la Russia durante il mandato di Trump, ovviamente questo è un buon segno, ma dobbiamo aspettare e vedere come andrà a finire. L'inclinazione di Trump per una sorta di distensione con la Russia è un buon inizio, ma ricordiamo che ha imposto dure sanzioni economiche contro Mosca durante la sua prima amministrazione.
Il vero problema è nel Gabinetto comprato e pagato da Miriam. Con i fattorini della Zionist Power Configuration al loro posto, puoi star certo che ci sarà una sorta di pericolosa escalation contro l'Iran sovrano. È questa terribile possibilità a cui dobbiamo prestare molta attenzione. Un attacco all'Iran potrebbe portare la Russia a combattere piuttosto rapidamente, indipendentemente dalle aperture bonarie di Trump.
Una guerra istigata da Israele contro l'Iran sarebbe ovviamente spaventosa sotto tutti gli aspetti. Un attacco di Washington-Zio contro lo stato persiano sarebbe assolutamente devastante per il popolo iraniano comune e, in misura molto minore, per i lavoratori di tutto il mondo, con un'economia mondiale in difficoltà disperate a causa dei prezzi dell'energia alle stelle.
La potenziale aggressione contro l'Iran deve essere fermata sul nascere!
Trump non ha avuto molta scelta se non quella di imporre sanzioni alla Russia nel suo primo mandato. Era già stato dipinto dal Russiagate come un candidato della Manciuria sotto l'egida di Putin. Quando ha provato a fare il minimo indispensabile di diplomazia incontrando e parlando con Putin, la stampa e i democratici hanno urlato all'omicidio e lo hanno accusato di tradimento. Il Russiagate gli ha praticamente legato le mani su tutto ciò che riguardava la Russia durante il suo primo mandato... che era il punto del più sporco (e di maggior successo) trucco politico del secolo scorso.
Per quanto riguarda l'Iran, penso che tu abbia ragione. Il prezzo di Trump per far uscire la Russia dal pantano ucraino sarà probabilmente una promessa da parte di Putin di non interferire con il tentativo di cambio di regime iraniano che probabilmente avverrà nei prossimi anni. A Putin non importa un accidente dell'Iran (o della Siria o della Corea del Nord). Sono pedine utili per lui. Se Trump può aiutare Putin a recuperare la sua torre o il suo alfiere ottenendogli un accordo di pace favorevole con l'Ucraina, sacrificherà volentieri una pedina (anche se dopo la caduta di Assad, sta esaurendo le pedine).
Non è solo Biden, questo è il risultato e la politica di un'amministrazione democratica con il pieno supporto e la follia del Partito Democratico. Stanno fomentando la guerra con la Russia; una guerra senza vincitori ma con l'America come grande perdente. Tutto per puro ego e brama di potere. Sono come lemming in preda alla febbre che vanno oltre il dirupo. E non riescono a fermarsi. È una vera follia.
Trump potrebbe non presagire molto meglio, ma in questa fottuta cosa potrebbe ironicamente essere il fattore che salva tutte le nostre vite. Una cosa è certa: il Partito Democratico non lo farà.
Sono d'accordo con tutto quello che dici. Che Trump ti piaccia o no è irrilevante. Potrebbe essere l'unica speranza che abbiamo per evitare la Terza Guerra Mondiale: nucleare.
Per favore. Come se i repubblicani non fossero in perfetta sintonia. War Inc. è un affare bipartisan, questo dovrebbe essere ormai chiaro. Possiamo aspettarci altre provocazioni bellicose contro l'Iran e la Cina con una de-escalation superficiale con la Russia. In entrambi i casi, nessun cambiamento sostanziale nella politica estera, proprio come l'ultima volta e la volta prima...
Nessuna quantità di sciocchezze, scuse o illusioni potrà cambiare la situazione.
Entrambi i partiti sono partiti di guerra che sostengono lo Stato coloniale sionista e l'eventuale guerra con Cina, Russia e Iran. Entrambi i partiti sostengono il caos omicida in Medio Oriente per promuovere il sogno suicida degli Stati Uniti di essere l'egemone mondiale. Questo è facilmente intuibile. Trump è un idiota ignorante e un narcisista debole e facilmente lusingato. Si è circondato di sionisti rabbiosi e altri mostri assortiti. (Come ha fatto Genocide Joe, solo che la gente di Trump è un po' più stupida, un po' più pazza.) Pensi davvero che ci sia qualche differenza tra i partiti? O che Trump, nonostante la montagna di prove contrarie, sia contro la guerra, o almeno in parte capace di fermare il terribile slancio che sta costruendo verso la catastrofe globale?
Ecco cosa succede quando lasci che i ratti neocon si infiltrino nel tuo partito. Hanno abbandonato i democratici negli anni '1960 quando gli hippie li hanno resi non abbastanza assetati di sangue, e hanno abbandonato i repubblicani nel 2016 quando Trump non era abbastanza assetato di sangue. Ora sono tornati dalla parte dei democratici e stanno diffondendo il loro veleno guerrafondaio a un nuovo ospite (alleato con l'ala neoliberista del partito). Ci è voluto quasi mezzo secolo ai repubblicani per capire che vili ghoul sono, dategli il benservito, si spera che i democratici capiscano il loro gioco un po' più in fretta e li mandino nell'oscurità prima piuttosto che dopo.
Penso che Biden voglia uscire con un "BANG" (letteralmente) e portarci tutti con sé!
Trump ha pronunciato parole moderatamente incoraggianti, che però non costituiscono un impegno a porre fine a questa pratica.
Vale la pena ricordare che il terribile guerrafondaio Keir Starmer ha esortato Biden a compiere questa escalation.
Vale la pena ricordare che nel recente passato il Pentagono aveva dichiarato che l'Ucraina avrebbe potuto colpire tali obiettivi con le proprie armi.
"Sono fortemente in disaccordo con l'invio di missili a centinaia di miglia dalla Russia", ha detto Trump alla rivista Time in un'intervista pubblicata giovedì. Ha affermato:
"Perché lo stiamo facendo? Stiamo solo intensificando questa guerra e peggiorandola. Non si sarebbe dovuto permettere che ciò accadesse. Ora non stanno solo producendo missili, ma stanno producendo altri tipi di armi. E penso che sia un errore molto grande, un errore molto grande."
Per me suonano più che "moderate" parole incoraggianti se fossi Vladimir Putin. Considerando il fatto che la risposta di Putin a queste provocazioni è stata solo più della stessa cosa, prendendo di mira le infrastrutture militari ed energetiche e un'anteprima di un'arma che non è nemmeno nucleare.
Trump parla molto, si vanta molto e mente molto, proprio come Genocide Joe. Aspettiamo e vediamo cosa succede, ma non c'è motivo di essere ottimisti, se si studia anche solo superficialmente il suo primo giro da Presidente.
Fortunatamente, le probabilità che Starmer abbia qualche influenza sulla Casa Bianca di Trump sono praticamente nulle dopo che il partito laburista ha inviato consulenti e collaboratori oltreoceano per fare campagna elettorale a favore di Kamala.
Che gigantesco errore non forzato da parte loro, avvelenare il pozzo delle relazioni transatlantiche fin dal primo giorno. E per niente. Non è che il partito laburista avesse bisogno di ingraziarsi i democratici. Quel rapporto è già solido come una sterlina. Inviare volontari della campagna elettorale era tutto un lato negativo (se Trump avesse vinto) e nessun lato positivo (erano già in buoni rapporti con i democratici). Be', hanno avuto il lato negativo. Spero che Starmer si goda i prossimi quattro anni in cui Trump gli fa venire i piselli bagnati, le capezzoli viola e le stivaletti.