AS'AD AbuKHALIL: Trump II e il Medio Oriente

C'è sempre la speranza, finora rivelatasi infondata, che in un secondo mandato un presidente americano sarà più gentile con gli arabi. 

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

IÈ troppo presto per tracciare un profilo della politica mediorientale della nuova amministrazione Trump. Il gabinetto e altre posizioni di alto livello stanno prendendo forma, mentre i democratici stanno facendo del loro meglio per tormentare gli arabo-americani per il loro voto contro il Partito Democratico. 

Per comprendere l'orientamento generale delle politiche mediorientali di Donald Trump possiamo basarci su diversi fattori. 

Jared Kushner avrà un ruolo nella nuova amministrazione? Trump considerava suo genero un esperto interno del Medio Oriente non per le sue credenziali accademiche o la sua esperienza nella regione, ma semplicemente per il suo attaccamento fanatico all'agenda del Likud. 

Anche se Kushner non ha un ruolo formale nel Casa Bianca in virtù della sua vicinanza al presidente, avrebbe potuto ignorare le decisioni del Dipartimento di Stato o di altre agenzie se le avesse ritenute sfavorevoli agli interessi israeliani. 

Ma probabilmente non sarebbe necessario, dato che Trump sta nominando persone legate all'agenda dell'AIPAC e che in alcuni casi sono persino più estreme dell'AIPAC. Alcune di loro sono molto più vicine al movimento criminale dei coloni della Cisgiordania. 

È probabile che Kushner abbia un ruolo perché i suoi Accordi di Abramo sono considerati da alcuni democratici (come New York Times editorialista Thomas Friedman) come un grande risultato e un esempio di successo dell'amministrazione Trump. In effetti, gli sviluppi politici e militari in Medio Oriente dal 7 ottobre confutano tutti la premessa degli Accordi di Abramo che sostanzialmente liquidavano la rilevanza politica della questione palestinese.

[Vedere: L'ARABO ARRABBIATO: l'affare del secolo? Quale secolo?]

Il piano Kushner si basava sull'idea che la causa palestinese sarebbe scomparsa se l'avessimo ignorata e se avessimo ottenuto trattati di pace tra Israele e i despoti arabi. I due leader più influenti del Medio Oriente (il despota dell'Arabia Saudita e il despota degli Emirati Arabi Uniti) sono molto vicini a Kushner e i due paesi, insieme al Qatar, hanno contribuito generosamente alle sue iniziative imprenditoriali unicamente per la sua vicinanza al suocero.

Poiché la gestione della politica da parte di Trump è, nella migliore delle ipotesi, eccentrica (o informale e poco professionale), non è irragionevole considerare la possibilità di un ruolo politico per Massad Boulos, il padre dell'altro genero di Trump, Michael Boulos. Massad ha parlato con il presidente eletto di questioni politiche in Medio Oriente e Trump lo ha nominato suo uomo di punta per il contatto con la comunità araba e musulmana americana durante le elezioni. 

I suoi sforzi hanno dato i loro frutti, poiché molti arabi americani nel Michigan sono stati convinti da Boulos che Trump fa sul serio nel porre fine alle guerre in corso in Medio Oriente. C'è persino un proprietario di un ristorante mediorientale di origine libanese a Dearborn che ha giurato che il presidente eletto impegnato per porre fine alla guerra israeliana Libano. 

Se Boulos dovesse avere un ruolo nella politica mediorientale, è probabile che si scontrerà con Kushner sulle diverse visioni del Medio Oriente e del ruolo degli Stati Uniti. Quale suocero favorirà Trump? Nella campagna elettorale del 2024, Boulos sembrava aver avuto un ruolo più importante di Kushner. 

Speranze arabe e presidenti al secondo mandato

In Medio Oriente in particolare c'è sempre stata la speranza illusoria che in un secondo mandato un presidente americano sarebbe stato più gentile con gli arabi perché liberi dal giogo dell'AIPAC.  

Alcuni arabi credono ancora che il Mossad abbia ucciso il presidente John F. Kennedy (sebbene non ci siano prove al riguardo) per impedirgli di rendere giustizia ai palestinesi. 

Gli arabi credevano anche che Richard Nixon, il fervente sionista che diede a Israele tutto ciò che voleva e anche di più nella guerra del 1973, stesse pianificando di aiutare gli arabi nel suo secondo mandato e che il Watergate fosse una cospirazione del Mossad per sventare i suoi piani in Medio Oriente. 

Le stesse speranze erano riposte su Ronald Reagan, il cui secondo mandato fu pessimo quanto il primo per quanto riguardava il Medio Oriente. 

Bill Clinton nel suo secondo mandato ha effettivamente tradito i palestinesi più di quanto non abbia fatto nel primo, specialmente nel famigerato incontro di Camp David verso la fine del suo secondo mandato, quando ha mentito al popolo palestinese, promettendo che non avrebbe incolpato Yasser Arafat dell'Autorità Nazionale Palestinese se i colloqui fossero falliti. Poi si è affrettato a dare la colpa ad Arafat quando è successo. 

Di sicuro, Trump non è un politico normale e non opera secondo le norme. Ma gli vengono imposti gli stessi vincoli, se non più del solito.

Si parla di uno Stato profondo

Trump e i suoi consiglieri parlano di Deep State in riferimento allo stato di sicurezza nazionale permanente, indipendentemente dal cambiamento alla Casa Bianca. L'ex presidente Barack Obama e Trump hanno entrambi cercato di ritirare le truppe statunitensi dall'Afghanistan e il presidente Joe Biden ha finalmente raggiunto questo obiettivo con molte polemiche e obiezioni da parte della stampa, che è in gran parte un guardiano dello stato di sicurezza nazionale.  

Trump probabilmente agirà anche sulla base dei rancori che ha portato con sé fin dal suo primo mandato. Come farà Trump a bilanciare il debito che ha con Miriam Adelson e il suo risentimento nei confronti di Benjamin Netanyahu, che si è precipitato a congratularsi con Joe Biden quando Trump stava ancora contestando i risultati delle elezioni del 2020? 

Trump ha criticato pubblicamente Netanyahu e sembra risentito del fatto che non solo gli israeliani, ma anche gli ebrei americani non lo abbiano apprezzato abbastanza per tutto ciò che ha fatto per Israele nel suo primo mandato. termine. Lui raggio entusiasticamente su Mahmoud Abbas e sul suo desiderio di pace: una frecciatina al governo israeliano.

Gli obiettivi di Trump per la regione 

Ecco cosa Trump probabilmente vuole realizzare in Medio Oriente nel suo secondo mandato: 

• Il movente del profitto rimarrà primario nel suo secondo mandato come lo era nel primo. Vuole che i burattini del petrolio e del gas in Medio Oriente spendano generosamente in armi e altri beni statunitensi. Questi burattini dispotici non deluderanno e non pretendono un pagamento politico esorbitante dalla Casa Bianca al di fuori del supporto militare e del guardare dall'altra parte la democrazia e i diritti umani. Il governo saudita potrebbe, tuttavia, per interesse personale, richiedere maggiori garanzie di sicurezza dagli Stati Uniti in cambio della normalizzazione con Israele.

• Poiché Trump ha ricevuto elogi per gli Accordi di Abramo, potrebbe investire nella loro perpetuazione ed espansione a nuovi membri, in particolare l'Arabia Saudita, ma anche altri, tra cui il Libano. Ovviamente il Libano è il candidato meno probabile, data la solida opposizione militare alla pace con Israele all'interno di un ampio segmento della popolazione.  

• Sia i liberali che i conservatori sono ancora convinti, anche dopo un anno di genocidio israeliano, che la pace con i despoti arabi sia sufficiente a garantire stabilità alla regione (che si traduce in stabilità per gli interessi degli Stati Uniti nella regione). Ma Trump incontrerà un ostacolo nel tentativo di far entrare l'Arabia Saudita negli Accordi di Abramo; il pubblico saudita continua a sostenere fermamente i diritti politici dei palestinesi. E le scene orribili diffuse sui media del Medio Oriente del massacro israeliano di palestinesi, libanesi, yemeniti e iracheni hanno solo accresciuto l'odio pubblico arabo per il sionismo e i suoi crimini.

• Ma l'Arabia Saudita è disposta — a un prezzo — ad abbassare i suoi requisiti politici per la pace con Israele; e di recente il ministro degli esteri saudita ha indicato che il governo non chiede più la creazione di uno stato palestinese come precondizione per la pace con Israele, ma semplicemente una dichiarazione di un percorso verso uno stato palestinese, vale a dire una sorta di dichiarazione verbale per rassicurare l'opinione pubblica saudita.

• La nomina di diversi convinti sionisti alla nuova amministrazione potrebbe portare a un aumento delle concessioni politiche da parte di Trump a Israele, aggiungendosi a quelle che ha fatto loro durante il suo primo mandato. Il riconoscimento da parte degli Stati Uniti dell'annessione della Cisgiordania sembra plausibile, sebbene sia dibattuto in Israele perché esporrebbe l'apartheid palese dello stato. La reazione regionale e internazionale che ciò provocherebbe potrebbe anche interrompere l'espansione degli Accordi di Abramo.

• È meno probabile che Trump inizi una guerra in Medio Oriente, poiché il suo appetito per la guerra sembra molto inferiore a quello dell'amministrazione Biden-Harris. Ciò non significa, tuttavia, che Trump non sosterrà e armerà alcuna guerra israeliana esistente o nuova contro gli arabi o l'Iran.

• Trump potrebbe impegnarsi in trattative con l'Iran per raggiungere un accordo sul suo programma nucleare. L'incontro tra Elon Musk e i diplomatici iraniani a New York (se è avvenuto, dato che l'Iran lo ha negato) ha probabilmente avuto l'approvazione di Trump. Al contrario, Biden ha sprecato quattro anni senza cercare un dialogo con l'Iran, nonostante il sostegno del Partito Democratico all'accordo nucleare del 2015. Trump sembra meno vincolato dall'establishment politico di Washington rispetto a Biden, che si è costantemente allineato all'agenda di Washington incentrata sulla guerra. Ciò evidenzia la volontà di Trump di esplorare percorsi diplomatici non ortodossi.

Non sappiamo davvero cosa aspettarci da Trump nel suo secondo mandato. Si sentirà incoraggiato dalla sua decisiva vittoria a prendere le distanze dall'agenda di guerra e aggressione del Deep State o continuerà sulla prevedibile strada dell'ostilità verso l'Iran e del sostegno incondizionato all'aggressione israeliana? 

Trump erediterà pericolosi conflitti regionali dall'amministrazione Biden. Biden ha portato il mondo più vicino alla guerra nucleare di qualsiasi altra volta dalla crisi missilistica cubana. Trump otterrebbe vantaggi politici se riuscisse a raggiungere la pace tra Russia e Ucraina e a porre fine alle guerre di Israele in Medio Oriente. Ma la pace è ancora una parolaccia nel lessico sia del partito democratico che di quello repubblicano.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha pubblicato il popolare L'arabo arrabbiato blog. Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.