Vijay Prashad: Donaci la pace

Mentre il Segretario alla Difesa uscente degli Stati Uniti Austin intraprende il suo dodicesimo tour nell'Indo-Pacifico, la nuova Guerra Fredda degli Stati Uniti contro la Cina non accenna a rallentare sotto la seconda presidenza Trump.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale

On Maggio 31, l'esercito degli Stati Uniti ha approvato una dichiarazione di principi per la collaborazione sulla base industriale della difesa indo-pacifica per rafforzare la cooperazione nell'industria militare con i suoi alleati nella regione.

I principi delineano impegni per iniziative come la co-produzione di sistemi missilistici e missilistici in Australia, lo sviluppo congiunto di intercettori missilistici ipersonici con il Giappone e la possibile collaborazione con la Corea del Sud sulle tecnologie di difesa, compresi i sistemi di artiglieria. Questa collaborazione si aggiunge all'ampia rete di partnership indo-pacifiche che gli Stati Uniti hanno creato dalla fine della seconda guerra mondiale.

Come parte di questa partnership approfondita, il 15 novembre il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin III ha intrapreso un nostra sede della regione che includerà tappe in Australia, Figi, Laos e Filippine. Il tour di Austin è iniziato a Darwin, in Australia, dove ha convocato il 14° Trilateral Defence Ministers' Meeting (TDMM) con le sue controparti giapponese e australiana; l'Australia ospita anche la base Tindal della Royal Australian Air Force (RAAF), dove gli Stati Uniti stanno cofinanziando espansioni che consentirà alla base di ospitare bombardieri B-1 e B-52 dotati di testate nucleari di fabbricazione statunitense. 

In Laos, giovedì scorso il segretario alla Difesa ha partecipato alla riunione dei ministri della Difesa dell'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico (ASEAN) per discutere dell'"aggressione della Cina nel Mar Cinese Meridionale". Lo scopo del tour è sottolineare la continuità della politica statunitense nella regione tra le amministrazioni del presidente uscente Joe Biden e del presidente entrante Donald Trump.

All'inizio del 2020, un gruppo di persone ha iniziato a discutere della necessità di creare una piattaforma per affrontare i pericoli derivanti dal rafforzamento militare degli Stati Uniti, sia attraverso il proprio arsenale militare sia attraverso la sua serie di alleanze militari, lungo la costa dell'Asia orientale. 

Questo accumulo ha iniziato a emergere dopo il “pivot verso l’Asia” degli Stati Uniti, che iniziato nel 2011 sotto il presidente degli Stati Uniti Barack Obama. La discussione ha portato alla creazione del Nessuna guerra fredda collettivo, che affondava le sue radici in un dichiarazione sottoscritto da molti individui e organizzazioni.

Il collettivo No Cold War ha tenuto la sua prima esibizione pubblica webinar il 25 luglio 2020 e da allora ha pubblicato 14 briefing su questioni come la guerra in Ucraina e l'accumulo della macchina militare USA-NATO in Asia nord-orientale.

In seguito alle elezioni americane, No Cold War ha pubblicato il briefing n. 15, che esplora cosa significherà per il mondo la seconda presidenza di Trump, con un focus sulla nuova guerra fredda degli USA contro la Cina. Il briefing è riportato di seguito:

Briefing n. 15: La vittoria di Trump è un sintomo morboso del declino imperiale degli Stati Uniti

Il 6 novembre, Donald Trump è stato eletto 47° presidente degli Stati Uniti, assicurandosi così il suo ritorno il prossimo gennaio alla carica che aveva lasciato nel 2021 all'ombra della crisi costituzionale e del fallito golpe di estrema destra. 

Così facendo, si è assicurato una vittoria più decisiva e incontrastata rispetto alla sua prima elezione nel 2016, quando perse il voto popolare a favore di Hillary Clinton, pur prevalendo nel sistema del Collegio Elettorale degli Stati Uniti, un meccanismo oscuro e profondamente antidemocratico attraverso il quale ben poco 0.03 per cento degli elettori del Paese può decretare il vincitore assoluto, con conseguenze smisurate per il mondo intero a causa dell'egemonia militare ed economica degli Stati Uniti.

Questa volta Trump ha ottenuto oltre 2 milioni di voti in più rispetto alla vicepresidente Kamala Harris, diventando il primo candidato del Partito Repubblicano in due decenni a vincere il voto popolare nazionale. (Questo risultato è stato dovuto molto più alla perdita di quasi 10 milioni di voti da parte dei Democratici dal 2020 che all'aumento marginale del sostegno a Trump.)

Ancora più importante, Trump ha vinto in tutti e sette gli “stati indecisi” nel Collegio Elettorale.

Uno dei risultati più emblematici di queste elezioni in uno stato indeciso è stato nel Michigan, che ospita la più grande percentuale di elettori arabo-americani del paese. Qui, il pieno sostegno militare e diplomatico dell'amministrazione Biden-Harris all'assalto genocida di Israele a Gaza e in Libano ha presumibilmente suggellato la sua ignominiosa sconfitta. 

Nella città a maggioranza araba di Dearborn, Harris ha segnato meno della metà della quota di voti di Biden nel 2020, restando indietro rispetto a Trump, mentre la candidata anti-genocidio del Partito Verde Jill Stein è salita a oltre il 18 percento. 

Nationwide sondaggi di uscita dal Consiglio per le relazioni americano-islamiche ha scoperto che un sorprendente 53 percento degli elettori musulmani ha optato per Stein, riconoscendo che entrambi i principali partiti sono ineluttabilmente coinvolti nell'aggressione imperialista all'estero e nella violenta repressione del movimento di solidarietà con la Palestina in patria.

Mentre gli elementi chiave della tradizionale base elettorale del Partito Democratico hanno abbandonato l'amministrazione Biden-Harris a causa della sua politica estera omicida, la presidenza entrante di Trump non porterà alcun sollievo ai palestinesi dopo più di un anno di genocidio su vasta scala.

Trump ha dichiarato in più occasioni la sua intenzione di lasciare il regime di Netanyahu “finisca il lavoro” a Gaza, e tutti gli indizi suggeriscono che manterrà e anzi accelererà la spinta di Biden per un “nuovo Medio Oriente” completamente subordinato al sionismo e all’imperialismo statunitense. 

A giudicare dalla sua bellicosità passata e presente nei confronti dell'Iran (avendo assassinato Qassem Soleimani e rinnegato unilateralmente l'accordo sul nucleare iraniano (formalmente il Piano d'azione congiunto globale, JCPOA) durante il suo primo mandato), probabilmente mostrerà ancora meno inibizioni nel far degenerare la crisi in una guerra regionale su vasta scala.

Un chiaro indicatore di ciò è la scelta di Trump di affidare al falco iraniano Marco Rubio il ruolo di segretario di Stato e di Brian Hook (autore della strategia di “massima pressione” contro Teheran nel suo primo mandato) per supervisionare la transizione.

La nomina di Rubio, che storicamente è stato quasi altrettanto aggressivo nei confronti della Russia, sembra raffreddare le speranze, in gran parte speculative, che Trump avrebbe almeno attenuato la guerra per procura della NATO in Ucraina. 

Tali speranze erano state alimentate dai suoi più stretti collaboratori consiglieri di politica estera' prevede di subordinare gli aiuti militari degli Stati Uniti alla volontà dell'Ucraina di negoziare e accettare un cessate il fuoco temporaneo con la Russia, minacciando al contempo di "aprire le porte" se Mosca a sua volta rifiutasse questo accordo.

Questa decisione non è stata motivata da un impegno di principio nei confronti della diplomazia, bensì da una realpolitik altrettanto bellicosa che vede la Cina come il nemico numero uno degli Stati Uniti e mira a reindirizzare le risorse militari statunitensi verso un accerchiamento ancora più minaccioso di quel paese.

Eldridge A. Colby, insider di Trump, ha esposto una piano esaustivo per provocare la Cina in una guerra aperta per Taiwan, un'azione che il suo consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz sarebbe ben posizionato per mettere in atto. 

In effetti, Trump nel suo secondo mandato intensificherà quasi certamente la guerra ibrida degli Stati Uniti contro la Cina, che è aumentata drasticamente nel suo primo mandato e ha continuato ininterrottamente sotto Biden, non solo nel dominio militare, ma anche nella guerra dell'informazione e nella politica commerciale. In particolare, ha proposto una tariffa minima del 10-20 percento su tutte le importazioni negli Stati Uniti e una tariffa elevata del 60 percento su quelle dalla Cina.

Ciò aumenterebbe notevolmente i prezzi al consumo e quindi costo Secondo il Tax Policy Center, la famiglia media spende circa 3,000 dollari all'anno.

Una politica del genere non farebbe altro che impoverire ulteriormente una popolazione già scossa dall'attacco dell'amministrazione Biden-Harris agli standard di vita della classe operaia, causa prossima del crollo dei democratici.

I salari settimanali reali sono notevolmente aumentati diminuito nel corso del mandato di Biden, i tassi di disuguaglianza sono aumentati (a dicembre 2023, 1 donna adulta su 9 viveva in povertà, tra cui il 16.6% delle donne nere e il 16.8% delle donne latine). 

Allo stesso tempo, la ricchezza aggregata dei miliardari americani è aumentato di un sorprendente 88 percento (a 5.5 trilioni di dollari) tra marzo 2020 e marzo 2024, mentre la ricchezza di capitale indicata dall'indice S&P 500 è aumentata del 72 percento.

Non c'è da stupirsi che Trump ha vinto la maggior parte delle famiglie guadagna meno di 100,000 dollari all’anno (incluso un enorme 74 percento di coloro che hanno segnalato “gravi difficoltà” a causa dell’inflazione) mentre perdono la fascia di reddito superiore ai 100,000 dollari: un’inversione di tendenza completa rispetto alla crisi partigiana del 2020 e a tutte le precedenti elezioni presidenziali nella memoria vivente.

In definitiva, tali lamentele economiche hanno fatto guadagnare a Trump margini di vittoria così ampi che la quota di voti dei terzi partiti non si è rivelata affatto decisiva: un'ulteriore umiliazione per i democratici, che hanno montato un erculeo sforzi per tenere fuori dalle urne i candidati progressisti e contrari al genocidio.

A prima vista, il fatto che molti elettori siano rimasti delusi dai fallimenti delle massicce iniziative di spesa interna dell'amministrazione Biden-Harris sembrerebbe complicare le narrazioni che attribuiscono direttamente la sconfitta di Harris alla politica estera di Biden. 

Ma difficilmente si può definire “interno” il bilancio interno di un paese quando include il suo bilancio militare, incluso il mantenimento di un impero mondiale di oltre 900 basi militari, investimenti $175 miliardi nella guerra per procura in Ucraina e $18 miliardi nel genocidio di Israele, e quando la spesa militare effettiva ammonta a più del doppio della cifra ufficiale, una cifra sbalorditiva $ 1.5 trilioni solo in 2022.

Il trumpismo, in tutti i suoi paradossali estremi di isolazionismo e belligeranza, populismo e nativismo, non è altro che un altro sintomo morboso di questo violento declino imperiale.

Questi sintomi morbosi, come notato nel briefing n. 15, riflettono il desiderio da parte della classe dirigente statunitense di una guerra per indebolire i progressi economici compiuti dalla Cina. Ciò è pericoloso.

Forse dovremmo ascoltare coloro che sanno cosa portano le guerre. Cao Cao, un signore della guerra durante la dinastia Han orientale, scrisse un incantevole poesia che fornisce tale avviso:

Pidocchi e pulci infestano l'armatura ormai logora;
Decine di migliaia di civili morirono.
Le ossa giacciono nude nei campi,
Non si udì il canto di un gallo nel raggio di mille li.
Su cento, uno vive;
Il solo pensiero mi spezza il cuore.

Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure che a Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.