Gli Stati Uniti stanno dichiarando guerra alla Russia senza una dichiarazione del Congresso e violando un trattato che richiede il consenso delle Nazioni Unite, scrive Andrew Napolitano.
Stati Uniti. Il presidente Joe Biden alla Joint Base Andrews, nel Maryland, in procinto di salire a bordo del Marine One diretto alla Casa Bianca nel febbraio 2023. (Casa Bianca/ Adam Schultz)
TLa guerra in Ucraina è una guerra americana, per la quale il governo degli Stati Uniti dovrebbe vergognarsi e essere incolpato.
È stato avviato dal presidente Joe Biden e dall'allora primo ministro britannico Boris Johnson, entrambi i quali hanno consigliato al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy che se lui ha respinto un trattato di pace che il suo governo aveva liberamente negoziato e concordato nel 2022 con i negoziatori russi, l'Ucraina avrebbe potuto entrare nella NATO. Il trattato era lungo più di 100 pagine, ogni pagina delle quali era stata siglata da entrambe le parti, e la sua essenza accettata dal Cremlino e da Kiev, finché Biden e Johnson non lo sconsigliarono.
[Vedere: Il fallimento della pace ucrainal]
Il loro consiglio era essenzialmente di fidarsi del loro supporto militare, poiché sarebbe stato abbastanza forte da resistere a qualsiasi incursione russa nell'Ucraina orientale e sollevare Kiev dalla necessità di fare concessioni al Cremlino. Hanno usato Zelenskyy come una marionetta, poiché il loro scopo non era motivato dalla pace, dall'empatia o dalla giustizia, ma piuttosto dall'odio per tutto ciò che è russo.
Così, gli Stati Uniti e il Regno Unito incoraggiarono lo spargimento di sangue invece della pace, lo scontro invece della comunicazione, e il Congresso iniziò a pagare per una guerra senza dichiararla.
[Vedere: Una guerra che solo l’America e la Gran Bretagna sembrano volere]
Motivato da anni di sciovinismo antirusso, incurante dei doveri sanciti dalla Costituzione, irridendo almeno tre trattati ratificati dal Senato che consentono la guerra solo quando gli Stati Uniti o un alleato sono gravemente minacciati, il Congresso ha permesso a Biden di iniziare una guerra non dichiarata contro un paese che non rappresenta alcuna minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Ecco il retroscena.
La guerra è iniziata nel 2014, quando il Dipartimento di Stato americano e la CIA hanno orchestrato un colpo di stato contro il governo ucraino, eletto dal popolo e tendente alla neutralità.
[Vedere: Prove del colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev]
Gran parte dell'Ucraina di lingua russa e di cultura russa a est non era contenta del colpo di stato. I cospiratori americani e britannici installarono quindi un regime fantoccio che iniziò effettivamente ad attaccare gli ucraini russi nell'Ucraina orientale.
Manifestanti con l'elmetto affrontano la polizia in via Dynamivska durante la rivolta di Maidan a Kiev, il 20 gennaio 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
L'area dell'Ucraina orientale in cui si stava verificando questa violenza orchestrata dal governo era russa per cultura, religione e lingua fin da prima della Rivoluzione americana. I cospiratori americani e britannici del colpo di stato del 2014 non si aspettavano la resistenza che il loro colpo di stato aveva generato. Eppure, hanno guardato dall'altra parte quando il governo ucraino ha attaccato il suo stesso popolo per aver dimostrato una decisa affinità per Mosca rispetto a Kiev; così decisa che la provincia di Crimea ha effettivamente votato a larga maggioranza per tornare alla Russia.
Una persona che non ha voltato lo sguardo dall'altra parte è stato il presidente russo Vladimir Putin. Chi potrebbe biasimarlo? Gli Stati Uniti sanno fin dall'inizio degli anni Novanta che la Russia non accetterà un'espansione verso est della NATO.
L'amministrazione di George HW Bush promise al defunto presidente russo Mikhail Gorbachev altrettante promesse in cambio della liberazione pacifica dell'Europa orientale e in particolare della riunificazione della Germania. Tuttavia, con l'ingresso della Polonia nella NATO, la perfidia occidentale divenne evidente, poiché la NATO — e il suo armamento pesante — si mosse verso Mosca.
Convoglio di veicoli corazzati da combattimento ribelli vicino a Donetsk, Ucraina orientale, 30 maggio 2015. (Mstyslav Chernov/Wikimedia Commons)
Arrabbiato che il suo predecessore lo avesse permesso, timoroso della stessa mentalità che aveva progettato il colpo di stato del 2014 che ora gestisce la NATO, Putin è venuto in soccorso degli ucraini russi. Quando gli Stati Uniti e il Regno Unito sono riusciti a far saltare il trattato Russia/Ucraina concordato provvisoriamente a Istanbul, e hanno tentato Zelenskyy con l'adesione dell'Ucraina alla NATO, l'unica alternativa di Putin è stata quella di resistere all'espansione della NATO e all'esercito ucraino con l'uso della forza russa.
Chi può biasimare Putin? Come reagirebbero i presidenti americani alla minaccia di armamenti offensivi cinesi in Messico?
So che questa non è una storia popolare negli Stati Uniti, poiché i media tradizionali, la cultura popolare e le scuole governative hanno demonizzato la Russia dalla fine della Guerra Fredda. Questa demonizzazione ha dato a Biden una copertura per promettere a Zelenskyy "tutto ciò di cui ha bisogno per tutto il tempo necessario". Nei suoi quasi quattro anni alla Casa Bianca, Biden si è rifiutato di articolare tutto il tempo necessario per fare cosa.
Zelenskyy con Biden a margine del vertice del G7 a Hiroshima, Giappone, 21 maggio 2023. (Casa Bianca/Cameron Smith)
La guerra di Biden è costata ai contribuenti americani quasi 240 miliardi di dollari e all'Ucraina 600,000 soldati morti. Non è stata dichiarata dal Congresso. È stata facilitata da molti americani sul campo in Ucraina: militari in uniforme e non, personale dell'intelligence e appaltatori della difesa.
Gran parte dell'equipaggiamento militare inviato dagli Stati Uniti in Ucraina (per lo più di provenienza americana, non eccedente) ha richiesto truppe statunitensi e altro personale per addestrare le truppe ucraine al suo utilizzo.
Ma lo scorso weekend, Biden, la cui presidenza è stata completamente ripudiata dagli elettori americani, ha autorizzato l'uso di armamenti offensivi che possono raggiungere 190 miglia in Russia e che possono essere gestiti solo da personale statunitense. Al momento in cui scrivo, l'equipaggiamento statunitense ha attaccato e distrutto un magazzino contenente munizioni di artiglieria a circa 70 miglia all'interno del confine russo.
Chi sta utilizzando le armi offensive degli Stati Uniti?
Non c'è dubbio che gli Stati Uniti stanno muovendo guerra alla Russia, senza una dichiarazione del Congresso, senza il consenso delle Nazioni Unite (come gli Stati Uniti sono obbligati a fare in base a un trattato da loro stessi redatto) e unicamente da soli.
Dico solo da solo perché l'armamento che ha distrutto il deposito militare russo richiede tecnologia satellitare segreta degli Stati Uniti per funzionare e personale statunitense con autorizzazioni di sicurezza top secret per mirare e innescare. Sarebbe un atto di spionaggio consentire agli ucraini di fare ciò.
La guerra è politica con altri mezzi. Ma è il mezzo più mortale, distruttivo e irreversibile, e deve sempre essere l'ultima risorsa. La Costituzione ha intenzionalmente separato il potere di dichiarare guerra da quello di condurla. Il suo autore, James Madison, ha sostenuto in modo toccante che se i presidenti potessero sia scegliere il nemico che combatterlo, una persona del genere sarebbe un principe e non un presidente.
La presidenza di Joe Biden è stata un fallimento abissale, e lui non lo sa. Deve sperare perversamente che la storia lo ricompenserà se continua a uccidere l'ultimo ucraino e rischia persino una guerra più ampia. Una presidenza di pace può arrivare abbastanza presto?
Andrew P. Napolitano, ex giudice della Corte Superiore del New Jersey, è stato analista giudiziario senior presso Fox News Channel e ospita il podcast Libertà di giudizio. Il giudice Napolitano ha scritto sette libri sulla Costituzione degli Stati Uniti. Il più recente èPatto suicida: l’espansione radicale dei poteri presidenziali e la minaccia letale alla libertà americana. Per saperne di più sul giudice Andrew Napolitano, visitare https://JudgeNap.com.
Pubblicato con il permesso dell'autore.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUITO DA CREATORI.COM
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Se Trump non avesse dimostrato di essere palesemente pazzo prima di essere eletto la prima volta, mi sarei chiesto, a giudicare dalle prestazioni di ogni presidente da Carter in poi, se l'approvvigionamento idrico della Casa Bianca fosse stato addizionato di LSD. E in grandi quantità.
Quindi sono portato a credere che coloro che hanno votato in queste ultime elezioni, specialmente coloro che credevano che entrambi i partiti avessero soluzioni ai problemi che affrontiamo, non capiscano che ogni voto per uno dei due candidati era in realtà un voto per il duopolio. Stando così le cose, e credo fermamente che debbano impegnarsi di più per capire che votare in queste elezioni presidenziali al momento non è altro che una dimostrazione delle azioni dei folli.
Obama, a meno che qualcosa non lo abbia spinto a candidarsi per la carica che noi, o io, non sappiamo, sembra essere stato un perfetto esempio di essere umano ragionevolmente normale prima di essere eletto per il suo primo mandato, allora sembra che a un certo punto, durante quel primo mandato, l'acqua abbia contagiato anche lui.
Sai cosa si dice sul ripetere sempre la stessa cosa aspettandosi un risultato diverso (desiderabile), ad esempio una soluzione ragionevole a quei problemi.
Io sostengo che LBJ e RMN erano, per usare un eufemismo, entrambi dei gran cretini e Carter aveva bisogno di soldi. La piantagione di arachidi era in bancarotta o pronta per la bancarotta.
Sto solo dicendo.
Godetevi il resto del fine settimana.
Grazie giudice per il tuo resoconto chiaro e veritiero della guerra in Ucraina. Le tue interviste su You Tube sono un raggio di luce in quella che sembra essere una nuova era oscura di paura e ignoranza.
Biden è ed è sempre stato un politico corrotto e guerrafondaio. Sfortunatamente, affidarsi a chiunque, Trump o chiunque altro attualmente al governo, per cambiare sostanzialmente le nostre politiche bellicose è discutibile.
Sì, una guerra di religione che risale a secoli fa tra gli ortodossi, molto prima che il comunismo intervenisse brevemente. La guerra tra romani e greci e ottomani che portò alla fuga a Kiev e poi a Mosca.
La versione romana della NATO sembra pensare che la fine dell'URSS abbia convalidato il dominio occidentale del sistema mondiale, inclusa l'Asia non teistica. Questa è la stravaganza militare divina della civiltà occidentale con dipendenza dai profitti di guerra permanenti.
Ho grande stima per il giudice Napolitano, le cui interviste e intuizioni politiche ho apprezzato negli ultimi 18 mesi su Youtube. Di nuovo, il suo articolo informativo sulla posizione anti-Russia di Biden richiama l'attenzione su alcuni fatti. Il presidente Biden è stato venduto agli americani come un saggio statista anziano, un gentiluomo cattolico con gentilezza ed empatia nate da tragedie personali nella sua stessa famiglia. Ora la maschera è caduta: è, secondo le sue stesse azioni, un guerrafondaio sionista odioso e spudorato, senza una bussola morale. Il fatto che la nostra nazione stia ora guidando un genocidio contro il popolo palestinese, abbia contribuito a progettare la guerra in Ucraina e ora attacchi la Russia, ci umilia tutti e ci lascia in una posizione senza via d'uscita. Questa è la sua eredità. Ora ci troviamo di fronte all'amministrazione della macchina da clown che si sta formando.
Ha colto nel segno, signor Napolitano. In questo paese ci sono ancora così tante persone sotto l'influenza della psyop del RussiaGate che non hanno la minima idea della verità sulla guerra civile in Ucraina. Biden è un guerrafondaio demente e squilibrato e sta cercando con tutte le sue forze di farci ammazzare tutti. I prossimi 2 mesi saranno vissuti con il fiato sospeso.
Grazie al giudice Napolitano per questo coraggioso resoconto della guerra di aggressione degli Stati Uniti in Ucraina.
Gestisco gruppi di discussione in biblioteca in cui praticamente nessuno dei partecipanti con istruzione universitaria conosce nessuno di questi elementi essenziali e quasi tutti tollerano solo le narrazioni dei media tradizionali sull'"aggressione" russa, ignorando tutte le provocazioni.
Nella maggior parte delle discussioni prevalgono i dominatori aggressivi che negano i fatti, denunciano il dissenso o cambiano argomento.
Se gli Stati Uniti non intraprendono riforme volte ad eliminare il potere del denaro nei mass media e nel governo, difenderanno solo la democrazia.
L'America deve porre fine al concetto di "anatra zoppa". Le anatre zoppe devono estinguersi, almeno secondo i termini del governo politico.
Questo aveva senso quando un nuovo Presidente e nuovi membri del Congresso dovevano recarsi nella palude a cavallo. Ma, in questa era moderna di comunicazioni alla velocità della luce e viaggi aerei che sputano gas serra, non ha senso che le persone restino al potere dopo aver perso un'elezione.
E ci penso da quando i repubblicani del Wisconsin hanno provato a far passare un mucchio di leggi in una sessione di anatra zoppa per negare il governatore democratico che aveva appena vinto le elezioni. Entrambi i partiti cattivi manipolano questo in questi tempi moderni. Questo deve essere bipartisan. Fate estinguere le anatre zoppe.
Quindi, forse questo. Una persona appena eletta può essere giurata e assumere l'incarico dopo che si verifica uno dei due eventi. 1) L'organismo elettorale certifica ufficialmente il risultato delle elezioni. 2) Quando un numero sufficiente di oppositori ammette che il vincitore previsto non può perdere. Nel sistema ristretto "bipartitico" americano, questo sarebbe "l'altro partito".
Poiché i partiti sarebbero quindi propensi a essere antipatriottici e a non concedere nemmeno sconfitte evidenti, l'America potrebbe voler considerare che, finché il "vincitore previsto" ha un discreto vantaggio, prenderà il potere o la notte delle elezioni o entro un giorno o due, mentre vengono valutate eventuali contestazioni alle elezioni. Ma sarebbe saggio anche porre dei limiti al potere che può essere esercitato in una sessione del genere prima che l'intero governo sia intatto.
Poiché la politica americana è diventata più partigiana e corrotta, questa nozione di un funzionario zoppo o di una sessione zoppa di una legislatura è diventata un veicolo per azioni antidemocratiche. Le leggi approvate in sessioni "zoppe" hanno sempre avuto un certo odore, poiché erano solitamente cose a cui gli elettori si sarebbero fortemente opposti, ma approvate all'uscita dalla porta da politici già sconfitti. Ora questo è diventato molto più pericoloso, poiché i partiti sono così estremisti che un partito potrebbe credere che sia a suo vantaggio iniziare una guerra prima di fare le valigie e andarsene.
Di solito rimango inorridito quando sento la notizia dell'estinzione di un altro animale, ma l'America ha davvero bisogno di far estinguere le anatre zoppe.
JB è un vecchio truffatore rimbambito che ha perso la testa da un po' di tempo. Sta semplicemente portando avanti una politica a lungo termine, che è persino menzionata nell'articolo. Ricordate la Fine della Storia con Fukuyama e la folla del PNAC?
Non è solo JB, è l'intero establishment della politica estera. E non aspettatevi che il Salvatore-Truffatore Arancione faccia qualcosa di diverso, a parte blaterare e dire cazzate come al solito. Miriam Adelson vuole ottenere i suoi 100 milioni di dollari e il Genocidio continuerà. La Guerra Imminente alla Cina (vedi il documentario di John Pilger su YT) sarà messa in primo piano una volta che il DT tornerà al potere.
I fedeli del DT inventeranno scuse patetiche e i Ds daranno la colpa ai Rs per le stesse cose che fanno loro. Il consenso bipartisan/Washington Consensus prevale sempre. Nessuna quantità di speranza, pio desiderio o scuse cambierà questo.
E aspetta solo che la guerra economica (sanzioni e tariffe) inizi. Vuoi più inflazione? Eccola! L'amministrazione Musk/Adelson se ne occuperà.
Mesi fa, 2.9.24, Hur'd in tutto il mondo, POTUS, Joesph Robinette Biden, NON sta "funzionando o operando al livello più desiderabile o più alto possibile di efficienza, velocità o produttività". In sintesi, Joey Robinette Biden NON PUÒ, letteralmente e/o figurativamente, presentarsi a processo, per aver volontariamente accumulato documenti classificati. I documenti classificati sono l'accordo del libro di Biden, le ricevute. Tutti sanno che la Casa Bianca, il MIC, il Congresso e MSMedia, TV e stampa, "La stampa", hanno respinto l'estremo declino mentale e fisico di Biden. Hanno tutti respinto la disfunzione nella malfunzionante 46a presidenza.
Collettivamente, la Casa Bianca, il MIC, il Congresso, la MSMedia hanno difeso il POTUS, ovvero, "Joe Biden è il migliore che sia mai stato!" Joe Biden fa girare la testa allo staff della Casa Bianca." Joey Robinette Biden sta "sparando a tutti i cilindri!!!" e "AFFANCULO!!!" se TU non sei d'accordo."
……“Ma lo scorso fine settimana, Biden, la cui presidenza è stata completamente ripudiata dagli elettori americani, ha autorizzato l’uso di armi offensive che possono raggiungere 190 miglia in Russia e che possono essere gestite solo da personale statunitense”. Giudice Napolitano.
"Chi è il primo?" A mio parere, il MIC sta chiamando le palle e gli strike, da remoto. A mio parere, la chiave che sblocca il cadavere politico che si atteggia a POTUS mascherato da umano è il "telecomando", ovvero "noi [MIC] possiamo controllare quando loro [Biden-Harris] si auto-attiverebbero, auto-esploderebbero e questo lo rende, sai, molto più sicuro alla fine delle cose che stanno creando da soli". Vedi sotto, "caratterizzazione", copiata e incollata qui, per definire, a mio parere, il POTUS uscente.
……… Tutti sanno che * “i nomi dei giocatori possono servire simultaneamente come base per domande e risposte, portando a incomprensioni reciproche e a una crescente frustrazione tra gli artisti”. “Who's On First”, una routine comica resa famosa dal duo comico americano Abbott e Costello*
Mille (1,000) 1K GIORNI DOPO, 11.19.24: "La guerra ha raggiunto il traguardo dei 1,000 giorni martedì. [La guerra] ha assunto una dimensione internazionale crescente con l'arrivo delle truppe nordcoreane per aiutare la Russia sul campo di battaglia, uno sviluppo che, secondo i [FUNZIONARI] USA, ha spinto [il cambiamento di politica di BIDEN]."*
"Con e senza, tu!" Mercoledì, 11.20.24: "Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin ha detto mercoledì che l'amministrazione Biden [CONSENTIRÀ] all'Ucraina di usare mine antiuomo [AMERICAN-$UPPLIED] per aiutare a combattere le forze russe, vale a dire, "Le mine antiuomo che cercheremmo di fornire loro sarebbero mine antiuomo che non sono persistenti, sai, possiamo controllare quando si autoattiverebbero, auto-detonerebbero e questo le rende, sai, molto più, più sicure alla fine delle cose che stanno creando da sole". LLOYD AUSTIN.
……… “Dove andrà a finire, nessuno lo sa.” Joe Lauria. hXXps://consortiumnews.com/2024/11/17/on-way-out-reckless-biden-allows-deep-russia-strikes/
Ah, Joe Lauria, oggi TUTTI sanno che ecco un ALTRO dei PRINCIPALI cambiamenti di politica di Biden-Harris, ovvero: "MINA ANTIUOMO: una forma di MINA ANTIUOMO progettata per essere usata contro gli ESSERI UMANI".
…….. “Una mina antiuomo o una mina terrestre antiuomo è una forma di mina progettata per essere usata contro gli esseri umani, al contrario di una mina anticarro, che prende di mira i veicoli. Le APL sono classificate in: mine esplosive e mine a frammentazione; queste ultime possono o meno essere mine a frammentazione. Le APL sono spesso progettate per ferire e mutilare, non uccidere, le loro vittime per sopraffare il sistema di supporto logistico delle forze nemiche che le incontrano.”
* hXXps://www.marketwatch.com/story/us-will-allow-ukraine-to-use-antipersonnel-land-mines-against-russian-forces-7123ce0e
E, simultaneamente, 11.20.24: Robert A. Wood, inviato degli Stati Uniti presso l'UNSC, ha posto il veto/votato contro la "Risoluzione per il cessate il fuoco di GAZA". Questo è il quarto (4°) veto espresso dagli Stati Uniti presso l'UNSC.
…. “Questa non è una crisi umanitaria… Questo è un genocidio.” Dott.ssa Tanya Haj-Hassan 10.13.24
Una buona pratica, "Tieni la testa su un perno!" TY, Giudice Napolitano, CN, et al. Ciao
Ottimo articolo del giudice Napolitano! Il popolo americano deve conoscere la verità dietro la guerra in Ucraina.
Sono pienamente d'accordo. Aggiungete a ciò le implicazioni dell'articolo 7 del Trattato NATO. L'articolo 5 è sempre citato, l'articolo 7 viene dimenticato.
La guerra in Ucraina è iniziata nel 2014 sotto l'amministrazione Obama, quando gli Stati Uniti hanno contribuito a rovesciare il presidente democraticamente eletto Yanukovich, come avevano fatto in Cile nel 1973, quando era stata instaurata la dittatura militare di Pinochet.
Va notato che gran parte dell'animosità verso la Russia si è fermata brevemente alla fine della guerra fredda ed è ricominciata solo dopo che Putin è entrato in carica e ha fermato la svendita di beni di proprietà del governo ai capitalisti americani ed europei a prezzi di svendita. Quegli stessi capitalisti hanno poi guardato all'Ucraina per la sua ricchezza naturale in petrolio, gas naturale, litio (si pensi alle batterie per veicoli elettrici) e altri minerali. Inoltre, l'Ucraina è il più grande produttore di grano in Europa.
Le prospettive di ricchezza sono sempre state il motivo principale della guerra. Le differenze culturali sono state usate per infiammare le passioni delle persone a sostenere la guerra, ma raramente sono state il motivo principale.
Grazie, giudice. Il tuo canale YT è stato essenziale per la mia (probabilmente) sanità mentale. Sono sbalordito che una persona chiaramente inadatta e imprevedibile (un truffatore in realtà) sia ancora alla Casa Bianca, senza dubbio come burattino dei neocon, anche se è difficile dirlo quando è lui stesso un guerrafondaio (e chissà quanti soldi ci guadagnano lui e i suoi compagni ghoul). Nel frattempo i "democratici" sono ancora "sbalorditi" per aver perso e non sembrano accorgersi che siamo a pochi secondi da mezzanotte. Sono impegnati a infuriarsi per le scelte di Trump.
I trattati firmati dagli USA vengono onorati dagli USA solo quando sono a loro vantaggio. Quando sono svantaggiosi, i trattati sono inutili. Chiedetelo a qualsiasi indigeno americano.
Grazie. Una storia concisa e accurata del conflitto in Ucraina. Notiamo che è iniziato sotto Obama nel 2014 con la CIA e l'MI6 che hanno finanziato e addestrato i fascisti ucraini Banderiti. Il piano, ovviamente, era di accelerare sotto la neocon HRC, ma Trump l'ha messa da parte e le cose sono rimaste tranquille, in superficie. Nel frattempo, Putin per circa otto anni ha avuto accesso a ogni possibile sede, dalla conferenza sulla sicurezza di Monaco al consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, per spingere per una soluzione diplomatica, compresi gli accordi di Minsk, per porre fine alla guerra civile che gli USA/CIA avevano armato, iniziato e finanziato in Ucraina.
Durante questo periodo, l'UNSC ha ufficialmente accettato al 100% di supportare gli accordi di Minsk e Minsk2. Germania e Francia hanno accettato di agire come garanti legali, ma come hanno poi ammesso Merkel e Holland, era tutto una farsa. Non c'era alcuna intenzione di promulgare gli accordi che erano stati concordati dall'UNSC, compresi gli USA. Ecco come gli USA e le potenze occidentali, anziché supportare la legge, cercano di indebolirla a ogni piè sospinto.
Biden è arrivato, ho sempre detto, come un cavallo di Troia per HRC, e la guerra è degenerata come previsto. È il neocon, guerrafondaio Democratic Party che spinge per la guerra contro la Russia in Ucraina dal 2014 senza alcuno scopo se non il proprio egocentrismo. Hanno iniziato e spinto per questa guerra e non si arrenderanno. Secondo me, il DP dovrebbe essere raso al suolo. Il ME è solo uno dei loro crimini di guerra.
Grazie per un altro lucido pezzo, giudice Napolitano! Non capisco proprio perché a Biden sia ancora permesso di prendere decisioni per il nostro Paese quando i suoi sostenitori lo hanno fatto fare un passo indietro: perché non c'è alcuna supervisione? Dov'è il Congresso? È spaventoso quando un uomo come Biden ha il dito sul grilletto e nessun altro intorno a lui sembra prestare attenzione!
Non è lui a prendere le decisioni. Ho letto che in realtà è quel cretino di Jake Sullivan a prendere le decisioni.
Grazie giudice Napolitano per la sua seria visione della terribile eredità di Biden. Joe Biden ha fatto sì che la storia ricorderà molto male il suo mandato. La morte e la distruzione risultanti dalle sue politiche sono orribili e il mondo non le dimenticherà mai.
Giudice Napolitano, tutto vero e disprezzo Biden e il suo cast di presuntuosi incompetenti. Ma ahimè il GOP e il suo cast di presuntuosi yahoos in arrivo sono, temo, altrettanto presuntuosi e incompetenti e altrettanto bellicosi. Aspetta che mettano le mani anche sull'Iran.
L'SMO di Putin è arrivato solo nel 2022, otto anni dopo il colpo di Stato di Maidan del vicepresidente Biden/Nuland. La Crimea non era negoziabile e Obama è stato abbastanza intelligente da non sfidare la Russia mantenendo il suo unico porto in acque calde di Sebastopoli. Ma nonostante ci fosse il sostegno dei russi etnici a est e a sud, che venivano massacrati nella guerra civile dagli UkroNAZI di Biden, inclusa l'accettazione di molti russi etnici vulnerabili in Russia (proprio come tutta l'Europa ha accettato gli UkroNAZI e le loro famiglie in fuga dalla coscrizione), Putin voleva mantenere gli ucraini etnici russi in Ucraina, sia come blocco di voto (se il paese avesse mai permesso di nuovo elezioni libere) sia come cuscinetto fisico. Storicamente l'Ucraina orientale e costiera è stata dominata dai russi etnici, e l'Ucraina occidentale e la Galizia dai polacchi e dai grandi lituani, che hanno fornito molte (la maggior parte?) delle guardie per i campi di concentramento nazisti. Churchill ha osservato e ha detto di ignorare le guerre dei pigmei dell'Europa orientale, ma Biden e il suo Dipartimento di Stato, dominati da nipoti e pronipoti di europei orientali, come Blinken e Nuland, hanno messo la "protezione" delle loro "patrie" prima degli americani, proprio come fanno gli israeliani americani.
Per gli Stati Uniti è facile entrare in guerra, ma è molto difficile, se non impossibile, uscire dalle loro maldestre avventure militari.
Davvero un ottimo articolo.
L'intera faccenda è incredibilmente cinica e disonesta.