I media utilizzano costantemente un luogo comune antisemita di fondamentale utilità per l'élite al potere occidentale: secondo Jonathan Cook, a Gaza è Israele a muovere i fili a Washington.
Uffici del The Guardian a Londra, 2011. (Foto di Stephen Curry, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Fda lunedì Custode editoriale: "Nonostante siano il principale fornitore di armi di Israele, gli Stati Uniti non sono riusciti a garantire un cessate il fuoco o un accordo sugli ostaggi a Gaza, il che dimostra la mancanza di influenza del signor Biden".
No, Custode. Espone qualcosa di molto diverso, e fin troppo ovvio. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, come il resto di Washington, è proprio dietro il genocidio.
Chiediti questo. Perché un editoriale in The Guardian, un giornale apparentemente di sinistra liberale che ha trascorso anni a sorvegliare il discorso della sinistra su Israele — e a cercare qualsiasi traccia di antisemitismo, come parte di una campagna per far cadere l'ex leader laburista Jeremy Corbyn — spacciando un argomento che, in qualsiasi altra circostanza, avrebbe definito un chiaro luogo comune antisemita?
Questo è ciò The Guardian sta sostenendo:
Che il presidente dell'impero statunitense, il comandante in capo dell'esercito più potente che il mondo abbia mai conosciuto, non è in grado di tenere testa al piccolo Israele. Che, nonostante gli Stati Uniti abbiano fornito quasi tutte le armi di cui Israele ha avuto bisogno per devastare Gaza, l'amministrazione Biden è impotente, non ha alcuna "influenza" su Israele.
Israele sta tirando i fili a Washington? Custode? Forse i lunghi tentacoli di Israele sono avvolti così lontano attorno al globo da raggiungere lo Studio Ovale?
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu con Biden nello Studio Ovale il 25 luglio. (Immagine tratta da C-span)
Il fatto che The Guardian, e il resto dei media occidentali, dispiegano liberamente e costantemente questo tropo antisemita sull'impotenza degli USA nell'influenzare Israele — e nessuno dice nulla in risposta — ci dice qualcosa. Ci dice che questo particolare tropo antisemita è di fondamentale utilità per l'élite al potere occidentale.
A cosa potrebbe servire?
Questo: Israele funge da alibi perfetto mentre l'Occidente estende il suo controllo sul Medio Oriente ricco di petrolio, interrompendo l'emergere di qualsiasi blocco di potere non subordinato che potrebbe allearsi con potenziali rivali come Cina e Russia. E nel frattempo, Washington può reindirizzare la colpa a un Israele presumibilmente ribelle, o più specificamente, a un Benjamin Netanyahu canaglia, per aver commesso le atrocità di cui l'impero statunitense ha bisogno per mantenere quel controllo.
Israele è il rivestimento in Teflon dell'Occidente.
Israele compie un genocidio a Gaza, trasmettendo un messaggio caro a tutti i gangster: la ribellione non è solo inutile, ma suicida.
Israele indebolisce ulteriormente lo stato sovrano del Libano e cerca di riaccendere la sua lunga, catastrofica e settaria guerra civile.
Israele isola e isola l'Iran dai suoi alleati e fornisce il tono bellicoso per impedire a ogni costo a Teheran di sviluppare un arsenale nucleare equivalente a quello che Israele già possiede.
E Israele contribuisce a fomentare tra l'opinione pubblica occidentale la convinzione di trovarsi in uno scontro permanente ed esistenziale tra civiltà contro un Oriente barbaro e musulmano, uno scontro presunto che richiederebbe maggiori spese per le industrie occidentali impegnate nella guerra, nella sicurezza interna e nella sorveglianza, e più misure di austerità sui servizi pubblici per finanziare il tutto.
Nel frattempo, gli stessi cittadini occidentali sono incoraggiati a dedicare la propria attenzione non a queste infinite sottrazioni di risorse da parte dell'élite al potere, ma a una presunta minaccia rappresentata dagli immigrati in fuga verso le nostre coste dalle guerre che abbiamo scatenato sulle loro coste.
E se alziamo la voce per protestare contro tutto questo? Non ci sono dubbi. The Guardian e il resto dei media istituzionali non mancherà di ricordarci che siamo noi gli antisemiti.
Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006), Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario.
Questo articolo è tratto dal blog dell'autore, Jonathan Cook.net.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
La potente componente economica degli Stati Uniti nella sua spinta all'egemonia globale, un riassunto di ciò che Michael Hudson ha da dire nel suo libro "Super Imperialismo: la strategia economica dell'America": hxxps://janataweekly.org/michael-hudson-changes-in-super-imperialism/
Se si torna a Jeffrey Epstein e alla sua operazione, i punti di collegamento risultano molto più chiari.
Guardian: “In definitiva, l’eredità mediorientale del signor Biden rischia di essere definita dal fallimento dell’ordine internazionale guidato dagli Stati Uniti nel sostenere i suoi ideali fondanti”
Qualcuno può citare “ideali fondanti” dell’“ordine internazionale guidato dagli Stati Uniti” oltre a cose come il “dominio a spettro completo”?
Capisco che questa è una “retorica aspirazionale”, che non si riferisce ai fatti ma a ciò che dovrebbe essere.
Esiste una religione creata per l'antisemitismo e per trasformare la mitologia monoteistica in un'arma, che ha portato all'invenzione di altre religioni monoteiste per scopi bellici, diffondendosi in tutto il mondo come un virus militaristico che minaccia l'intera civiltà.
In quest'epoca tutti i grovigli karmici mondiali dovranno essere affrontati in modo realistico e con una rivalutazione storica.
Se volete un parametro di riferimento per giudicare quanto siano di parte i media "occidentali", date un'occhiata alle notizie di oggi sull'emissione di un mandato di arresto per genocidio da parte della CPI delle Nazioni Unite contro Netanyahu.
I media americani sottolineano la parola "presunto". Ma quando si leggono altri "giornali" o "siti di notizie" in giro per il mondo, non si vede questo. I media americani sottolineano la reazione israeliana a questo, e danno piena credibilità alle loro parole. I redattori della NBC hanno scelto di mettere una dichiarazione "Hamas sostiene" subito dopo la dichiarazione israeliana, quindi, le parole israeliane su come questo sia un atto di terrorismo si sono collegate agli occhi del lettore con "Hamas sostiene"
I media americani hanno cancellato le reazioni del resto del mondo a questi mandati. Il resto del mondo è favorevole. Persino il ministro della guerra dell'UE, Borrell, li ha sostenuti e afferma che sono di "esecuzione obbligatoria" per le nazioni dell'UE. I media americani hanno completamente censurato questo, e le molte altre voci dell'opinione mondiale contro il continuo sostegno americano al genocidio israeliano. Invece, i media americani si concentrano sulle denunce americane di questa corte che osa provare a fermare il genocidio.
Nel frattempo, questa ultima storia ha spinto il riconoscimento molto limitato nei media americani del voto dell'America al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite secondo cui il genocidio deve continuare completamente in secondo piano. Invece di un'immagine dell'afroamericano con la mano alzata per il genocidio, la copertura del "Medio Oriente" è ora limitata alle voci pro-genocidio in America e alle loro condanne dell'ONU e della CPI dell'ONU.
Naturalmente, l'unica cosa che non può essere ammessa, nemmeno dalla maggior parte del resto del mondo, è che l'America è immersa fino alla vita nel sangue.
In altre parole, tutto nello stesso modo in cui Goebbels ha costruito il suo sostegno alle decisioni del suo partito nazionalsocialista. Si può quasi sostituire la frase di Goebbels su "una cospirazione ebraica internazionale" con le affermazioni secondo cui questi moderni tentativi di giustizia sono in realtà terrorismo e atti della "cospirazione iraniana internazionale".
Molte persone lo sanno da tempo e i media alternativi, i più piccoli, ne hanno discusso insieme alla storia. La Francia è stata travolta dal piano sionista che imita il WEF ed è molto probabilmente in combutta con loro. Gli attacchi dei sostenitori sionisti ai tifosi di calcio sono i secondi in 2 giorni, il primo si è verificato ad Amsterdam. È abbastanza evidente che i sionisti hanno il controllo dell'Occidente collettivo, perché altrimenti perché avrebbero sostenuto un altro genocidio quando presumibilmente hanno combattuto contro di loro per distruggere Hitler. Immagina cosa hanno fatto lo zar di Russia durante la rivoluzione bolscevica, Lumumba, Napoleone, Allende, Gheddafi e tanti altri nel corso degli anni in Sud America, Africa e Asia orientale. Questi leader volevano tutti il controllo delle proprie risorse e molti volevano o hanno provato a creare banche nazionali. Hitler è stato nominato uomo dell'anno ed è apparso sulla copertina di Time Magazine per aver riportato in auge la sua economia in soli 10 anni dopo la prima guerra mondiale.
Dopo che Hitler salì al potere e tirò fuori la Germania dalla devastazione della prima guerra mondiale, lo fece dannatamente bene creando una banca di stato che ebbe così tanto successo che il PIL della Germania aumentò del 100% dal 1933 al 1939. Fu un "miracolo", disse la rivista Time e lo mise in copertina come uomo dell'anno, e tutto senza l'usura delle banche centrali. Spaventò così tanto la Banca d'Inghilterra e i Rothschild per paura che avrebbero perso il loro impero se altri paesi avessero emulato la Germania, che la Gran Bretagna promise la sovranità alla Polonia se si fossero inimicati la popolazione tedesca della Polonia, cosa che fecero, uccidendo 58,000 cittadini tedeschi e culminando nel massacro di Bromberg del 3 settembre 1939 in cui furono assassinate 5,500 persone e che portò Hitler a invadere la Polonia in difesa del suo popolo, proprio come accadde tra Ucraina e Russia. E ancora, proprio come Russia e Ucraina e l'accordo di Minsk, Hitler cercò di fare la pace e offrì le proposte di Marienwerder. La Gran Bretagna intervenne su ordine dei banchieri internazionali e consigliò alla Polonia di non negoziare. Hitler fece almeno 28 tentativi noti di pace senza condizioni; furono tutti rifiutati.
Cercare di sfuggire alla schiavitù monetaria delle banche centrali ha ucciso milioni di persone. Non è un caso che non impariamo questa storia nelle nostre scuole pubbliche. Abbiamo bisogno di un mondo intero per realizzare che queste banche centrali devono andare avanti affinché si formi un mondo nuovo e migliore.
Se ci riferiamo ai politici che cercano voti e denaro per sostenere le loro campagne per cariche pubbliche, entrambi i partiti principali sono molto consapevoli di ciò che la lobby israeliana (sia ebrei che cristiani sionisti) vuole. I democratici, in particolare, sono consapevoli anche di ciò che vogliono gli antisionisti.
Se ci riferiamo solo ai poteri dietro le quinte a Washington (e in altre capitali occidentali) negli ultimi 20-35 anni, i neo-conservatori (quasi tutti sionisti ebrei) sono chiaramente la voce predominante che determina la politica degli Stati Uniti, insieme a media compiacenti e in larga maggioranza sionisti, il tutto sullo sfondo della Hollywood sionista e della TV sionista, che plasmano l'opinione pubblica non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo di lingua inglese.
Non solo anglofona! La Francia è fortemente controllata dalle associazioni sioniste tipo aipac come LICRA e CRIF.
Nel 1982, Reagan pose fine ai bombardamenti israeliani su Beirut Ovest.
Bastava una telefonata al primo ministro Menachem Begin.
È una situazione molto brutta e solo quando l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti si renderanno conto di avere degli espansionisti nella loro regione, gli Stati Uniti e il Regno Unito si ritireranno.
Non riesco a immaginare un coinvolgimento della Cina.
Il signor Cook non riesce a convincermi qui con le sue prime cinque righe. L'intero articolo perde una grande porzione di verità implicita in tutto questo che, come leale cittadino statunitense, mi oppongo totalmente allo status quo USA/Israele, sento di dover affrontare. Il patriottismo è sostenere il paese in ogni momento e il tuo governo quando lo merita. Se il mio governo mi dicesse la verità potrei essere d'accordo o meno. Il mio ruolo è quello di mettere in discussione l'inspiegabile emorragia di armi e denaro.
Cita il Guardian che espone Biden come non avente alcuna influenza su Israele, andando oltre, anche se Biden fornisce a Israele le armi di cui ha bisogno, non ha alcuna influenza nell'ottenere un cessate il fuoco o un accordo di ostaggi. Affermando che la dichiarazione del Guardian espone l'ovvio, Biden e Washington sono proprio dietro al genocidio. Tutto ciò suona vero poiché gli eventi sembrano sostenere la sua affermazione, gli eventi tuttavia possono essere molto fuorvianti.
Il punto da abbellire qui è il motivo per cui queste affermazioni sono prevalentemente vere. Il titolo che segue il titolo qui supporta le sue prime cinque righe con il riferimento all'élite occidentale. L'élite occidentale include lo Stato profondo? E i sionisti?
Mentre continua a sostenere la sua tesi nel paragrafo successivo, si chiede perché il Guardian in un editoriale avrebbe fatto una campagna per rovinare Jeremy Corbyn accusandolo di usare un tropo anti-Simetic. Ha funzionato, ma non è colpa mia e di molti altri.
Ciò che segue sembra essere inutilmente goffo. Afferma nuovamente ciò che è stato affermato in precedenza scrivendo: "Questo è ciò che il Guardian sta affermando: non ho alcuna opinione perché il significato non è mio da soffrire.
Continua nel paragrafo successivo, con un abbellimento in qualche modo rielaborato della sua precedente affermazione, alludendo a come il comandante in capo dell'esercito statunitense, il più forte sulla terra, non possa tenere testa al "piccolo Israele". Per concludere, l'amministrazione Biden è impotente e non ha "influenza" su Israele. Influenza è una parola pericolosa quando è associata a grandi somme di denaro, sgradevole, credo sia il termine.
Poi si rivolge di nuovo al Guardian, questa volta con la domanda, ponendo la sua risposta. "Israele sta tirando i fili a Washington, Guardian (in corsivo)? Forse i lunghi tentacoli di Israele sono avvolti così lontano attorno al globo che raggiungono lo Studio Ovale?" Finora almeno ha capito bene!
Il paragrafo successivo Cook insiste di nuovo su un vecchio punto. Affermando che "il Guardian e il resto dei media occidentali, dispiegano liberamente e costantemente questo tropo anti-Simetic sugli USA che sono impotenti nell'influenzare (ecco di nuovo questa parola) Israele - e nessuno dice nulla in risposta - ci dice qualcosa. Ci dice che questo particolare tropo anti-Simetic è di fondamentale utilità per l'élite occidentale.
L'élite occidentale e il Deep State globale?
"A cosa potrebbe servire?" chiede Cook. A questo punto devo seriamente intervenire. Parliamo un attimo di questo termine "influenza", va bene? Evitando momentaneamente qualsiasi considerazione sgradevole.
Descriverò la questione come lo "yin e lo yang" dell'influenza. Non ho intenzione di offendere nessuno usando il termine yin e yang, preferisco invece la semplicità implicita.
Deve essere molto interessante per gli altri che a questo punto di questo articolo io debba essere d'accordo con tutto ciò che scrive per le prossime 19 righe con cui sono d'accordo. Salvate quelle ultime due affermazioni critiche. Posso spiegare.
Attenzione! Questo potrebbe risultare offensivo per alcuni lettori.
La questione più importante che Cook trascura o ignora è l'oltraggioso finanziamento richiesto dal Congresso degli Stati Uniti, che a volte aumenta la cifra stanziata, altre volte volontariamente, e vota a favore dell'onnipotente dollaro destinato a Israele.
Fin dalla sua fondazione, Israele è stato il maggiore beneficiario complessivo degli aiuti esteri degli Stati Uniti, ricevendo 310 miliardi di dollari in aiuti economici, al netto dell'inflazione. http://www.cfr.org . (Council on Foreign Relations). Questo non include altre generose donazioni da un numero significativo di altre fonti, alcune entità non tassabili e altre. Inclusi inoltre molti miliardi di $ in aiuti militari più di recente.
Ma occupiamoci di questo accordo, un accordo non privo di gravi implicazioni a causa di una totale mancanza di spiegazioni in fin troppi casi. Trasparenza è il termine.
La cittadinanza statunitense, a mio parere, molto volentieri, tramite l'implementazione della politica estera del governo, alcune delle quali non rivelate, spiegate o messe in discussione dal Congresso degli Stati Uniti, è caduta vittima di influenze esterne, con conseguente enorme impatto sul tesoro dei cittadini statunitensi, ovvero fondi governativi, utilizzati per finanziare dette politiche estere. Impatto che deriva dall'indebita influenza di lobby straniere e denaro sporco. A causa delle inspiegabili e grottesche quantità di aiuti statunitensi a Israele, ci si deve chiedere chi sta influenzando chi in questo scambio di denaro e influenza, come e perché.
I finanziamenti e gli altri aiuti che descrivo sopra sono molto significativi per uno stato così piccolo. Menziono lo yin e lo yang, o qualsiasi altra cosa, nel tentativo di descrivere l'abilitazione di una parte a vantaggio dell'abilitazione dell'altra in questo sordido affare dell'acquisto e della vendita di "influenza", che secondo me è esattamente ciò di cui stiamo effettivamente discutendo qui. Quindi mettiamo le cose a posto una volta per tutte. Parlate ora o tacete per sempre, ragazzini.
Ho avvertito che questo argomento potrebbe virare sul lato offensivo e ferire la sensibilità di alcuni. Non me ne frega niente. Questa è la via della verità.
Biden è dietro al genocidio? Cavolo sì, con l'arrivo del POTUS (My Dog this hurts) Trump un uomo di principio avrebbe dato ordine di fermare il massacro. Quindi, molto ovviamente, Biden non ha alcun principio personale a guidarlo, o. c'è qualcos'altro in gioco qui. Ma poi di nuovo ha ammesso di essere un sionista e va d'accordo con i NEOCONS almeno quanto Obama e Clinton. (duopolio forse)
La lobby dell'AIPAC dà un osso al Cane (il congresso) e il Cane esegue gli ordini del padrone. L'imperatore massaggia la pancia del Cane e il denaro esce dalla porta.
Ora è il momento di parlare di tutto il petrolio deviato, mi piace questo termine, e anche rubato, a Israele durante le guerre in Iraq e Afghanistan durate circa 20 anni. E che dire di tutto l'oro che si dice Israele abbia trovato in Libano?
Ora, mi occuperò di quelle ultime due righe di Cook. Mi rifiuto di essere complice di bugie o mezze verità, ed è per questo che ci troviamo in "un bel pasticcio", una citazione parziale del generale Curtis LeMay alla crisi missilistica cubana di JFK. La verità è la verità è la verità, non importa come o chi la inquadri!
Sono fermamente convinto che Cook abbia affrontato solo metà della storia e mi rifiuto semplicemente di accettare le sue parole senza aggiungere l'altra metà dell'equazione.
È giunto il momento che questa stronzata finisca ufficialmente!
Grazie C.N
Esatto! Entrambe le guerre sono guidate da Wall Street/City of London. Come sempre, seguite i soldi. Tutte le guerre sono guerre di banchieri. Il capitalismo deve sparire. Punto!
“I media utilizzano costantemente un luogo comune antisemita di cruciale utilità per l’élite al potere occidentale: secondo cui, a Gaza, è Israele a muovere i fili a Washington”.
Cook deve scherzare. I media aziendali-sionisti degli Stati Uniti raramente menzionano come i fanatici pro-Israele dominino la politica mediorientale di Washington.
Qui è la coda che scodinzola il cane. Indipendentemente da dove si trovi Cook, i fanatici pro-Israele prendono effettivamente le decisioni quando si tratta di sconsideratezza e guerrafondaia degli Stati Uniti in Medio Oriente in particolare.
Vedi i libri di James Petras, Gilad Atzmon, Mearsheimer e Walt e i saggi di Jeff Blankfort.
Non si tratta certamente di un "luogo comune antisemita".
Drew Hunkins, vedi il mio commento (sopra).
Ad esempio, l'attuale "inviato" per cercare di ottenere un cessate il fuoco in cui Israele possa occupare il Libano. Il suo nome può essere trovato nei resoconti come "Amos Hochstein". Se non ricordo male, aveva la doppia cittadinanza tra USA e Israele. Quando è stato nominato per la prima volta come inviato "neutrale" di Biden al confine, c'erano, di nuovo se non ricordo male, storie sulla stampa libanese sul fatto che sarebbe stato effettivamente legale per chiunque in Libano incontrarlo. Il Libano, in quanto nazione che viene regolarmente invasa e bombardata da Israele, ha leggi che proibiscono il contatto con Israele. In queste storie, è stato menzionato che il signor Hochstein potrebbe essere stato uno degli "stivali sul terreno" nell'invasione israeliana del Libano nel 2006. Sono abbastanza sicuro che abbia prestato servizio nell'esercito israeliano, cosa che la maggior parte deve fare in quel regime militarista.
È difficile trovare Hochstein su Wikipedia. C'è un articolo e una foto che corrispondono ai resoconti giornalistici, ma il suo ruolo di inviato in Israele/Libano è oscurato o non menzionato. È un funzionario dell'"energia". Quindi, mentre la biografia non è stata difficile da trovare, mi ha fatto chiedere se avessi l'Hochstein "sbagliato" nel governo americano. Ho confrontato la foto con i resoconti giornalistici per confermare che questo "funzionario dell'energia" ora dimesso è lo stesso uomo. Conferma che è nato a Gerusalemme. La Wikipedia dice che non è un "doppio cittadino". Questo è tratto da un riferimento in un articolo di giornale in cui un portavoce del Dipartimento di Stato lo dice. Ma poi il pezzo dice che il portavoce ha rifiutato di parlare se in precedenza aveva la cittadinanza israeliana o come o quando vi ha rinunciato. Immagino che vi abbia rinunciato per diventare inviato in Libano a causa delle obiezioni del Paese, ma questa sembra essere una delle tante cose troppo delicate per essere confermate o smentite dai contribuenti che gli pagano lo stipendio.
Naturalmente, Biden deve scegliere un israeliano per mediare tra Israele in uno dei suoi molteplici conflitti. Non è possibile trovare, diciamo, un hawaiano, che fornisca anche solo un'apparenza di neutralità?
Mi chiedo come funziona la legge del ritorno in Israele. Negli USA, se rinunci alla cittadinanza è molto difficile, forse impossibile, riaverla. Ma se il signor Hochstein abbandona lo status elevato di Aliya per le fatiche e le umiliazioni del Galut/Esilio, probabilmente può tornare ad essere Aliya ancora una volta. Se così fosse, dichiarare di non essere più cittadino israeliano non avrebbe praticamente alcuna conseguenza.
Tuttavia, se l'AIPAC e la più ampia lobby pro-israeliana fossero scomode per la maggior parte della nostra classe dirigente, la loro influenza sarebbe come quella dell'associazione dei commercianti di auto usate, ovvero niente di cui disprezzare ma ridimensionarsi comunque. Quindi la mia teoria è che l'AIPAC sia un pioniere dell'influenza della lobby aziendale. Quando l'AIPAC "rimuove" un membro del Congresso o del Senato, è probabile che questa persona sia un "canaglia" per molte lobby e assicuri che atteggiamenti eccessivamente indipendenti siano evitati in politica.