Israele e il divario delle prove

Per la piccola fetta di cittadini statunitensi che guarda oltre i media tradizionali, Lawrence Davidson afferma che la discrepanza tra la percezione popolare e la realtà dei fatti è relativamente facile da individuare.

By Lorenzo Davidson 
TothePointAnalysis.com

IAll'inizio di ottobre 2024, il professor Joseph Massad della Columbia University ha rilasciato un'intervista al sito di notizie online Intifada elettronica.

In esso affermava che esiste un “enorme divario” tra la comprensione accademica (basata sulle prove) di aspetti del conflitto israelo-palestinese (come la natura suprematista ebraica della società israeliana e le conseguenti politiche di apartheid) e le ipotesi dei media tradizionali su un Israele “democratico” e “progressista”.

Questi ultimi definiscono il modo in cui vengono raccontati in modo popolare e ufficiale il Paese e la sua ideologia sionista. L'osservazione di Massad descrive un problema che distorce ben più della semplice visione di Israele.

Gli Stati Uniti hanno una percezione popolare e ufficiale, promossa ancora una volta dai media tradizionali, di se stessi e del mondo, sintetizzata in parole chiave quali libertà, capitalismo, progresso, individualismo, moralità, ecc.

Altri paesi sviluppano le proprie immagini di sé fantasiose. Tuttavia, nel caso degli Stati Uniti e di Israele, le due immagini si sono fuse nella trama trasmessa ai cittadini statunitensi dai mass media per almeno gli ultimi cento anni. (Vedi il mio libro del 2001, La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano.)

Questa fusione è così forte che, nel caso del presidente Joe Biden e del suo governo, questa identità condivisa richiede un sostegno incondizionato al "diritto all'autodifesa" di Israele, anche quando la "difesa" nasconde l'offesa e l'offesa equivale alla pulizia etnica e all'omicidio di massa dei palestinesi.

Il risultato finale di questo straordinario atto di autoinganno collettivo è la complicità del governo degli Stati Uniti nel genocidio israeliano in corso nell'enclave di Gaza e l'approvazione interna degli Stati Uniti alla repressione delle proteste pro-Palestina, in violazione degli standard americani sulla libertà di parola.

Il mondo israeliano plasmato dai media

C'è tuttavia un segmento crescente, ma ancora piccolo, di cittadini statunitensi disposti a guardare oltre i media mainstream. Per coloro che lo fanno, la discrepanza tra le percezioni popolari e la realtà delle prove è relativamente facile da individuare. Questo perché ci sono fonti alternative di informazioni nelle periferie (non tutte affidabili, ovviamente) e, combinate con un minimo di capacità di pensiero critico, si può imparare a giudicare le prove. 

Questo è molto più difficile per gli ebrei israeliani. Nello stato sionista non solo i media nazionali, con solo rare eccezioni, sono stati cooptati per promuovere una mitologia popolare, ma anche tutte le scuole, i college e le università.

La maggior parte delle informazioni relative al conflitto con i palestinesi viene censurata e il conseguente ambiente informativo chiuso sta diventando sempre più restrittivo.

In effetti, negli ultimi 20 anni (con un notevole slancio dall'ottobre 2023), le opinioni contrarie a quelle ufficiali sono considerate sediziose. E questo a sua volta ha spianato la strada all'attuale approvazione popolare sionista della barbarie. Ecco come il giornalista israeliano Gideon Levy (una delle ultime voci critiche dei media nel paese) descrive l'attuale stato d'animo israeliano:

“Nell'ultimo anno, Israele si è unito attorno a diverse ipotesi: in primo luogo, che il massacro del 7 ottobre non aveva alcun contesto, essendo avvenuto solo a causa dell'innata sete di sangue dei palestinesi di Gaza. In secondo luogo, tutti i palestinesi portano il peso della colpa per il massacro di civili israeliani da parte di Hamas. In terzo luogo, dopo questo terribile massacro, a Israele è consentito fare qualsiasi cosa.

Nessuno, da nessuna parte, ha il diritto di provare a fermarlo. [Ad esempio] scatenare la distruzione indiscriminatamente nel territorio [di Gaza]; e uccidere più di 40,000 persone, tra cui molte donne e bambini. La barbarie è diventata legittimata sia nel discorso israeliano che nel comportamento dell'esercito. L'umanità è stata rimossa dal dibattito pubblico".

I fatti a sostegno delle sentenze di Levy sono facilmente reperibili in inglese su siti web mondiali come Al Jazeera, Middle East Eye, Electronic Intifada, Palestine Chronicle, .

Ma queste non sono emittenti tradizionali e quindi la maggior parte degli americani, e quasi nessun ebreo israeliano, vede mai resoconti completi e accurati su ciò che sta realmente accadendo nei Territori Occupati, nel Libano meridionale e in altre aree regionali soggette ad attacchi israeliani.

In questo senso l'ignoranza non è una benedizione, è l'equivalente di vivere una bugia.

[Correlata: Rapporto di Chris Hedges: Catastrofe in Medio Oriente]

Da un punto di vista probatorio 

Diamo un'occhiata a un esempio di come questa propaganda interna crei uno stato mentale delirante prima in Israele e poi negli Stati Uniti

A metà novembre 2023, il Regno Unito Sky News postato un'intervista con un pilota israeliano di 29 anni che pilota jet F-15 contro obiettivi di Gaza. Il pilota, che si presenta come un tipo affabile, ha detto all'intervistatore che "Ogni vittima civile è tragica, che si trovi a Gaza o in Israele". 

Tuttavia, ha aggiunto che “l’aeronautica militare israeliana interrompe gli attacchi se vengono identificati civili a terra”. Il pilota insiste sul fatto che “ogni operazione intrapresa, sia in aria che a terra, è 1. correlata ad Hamas e 2. autorizzata per evitare vittime civili”.

Date le circostanze, questo pilota esegue ogni ordine con la coscienza pulita. E perché non dovrebbe? Vive in un mondo in cui fa parte dell'“esercito più morale del mondo”, dove “tutte le operazioni militari sono legittime e proporzionate e tutte le vittime civili sono involontarie”.

Non c'è dubbio che il pilota creda a ciò che dice. In effetti, sembra molto meno insensibile degli israeliani descritti da Gideon Levy. Naturalmente, i piloti volano veloci e abbastanza alti da non vedere mai chiaramente il massacro che causano.

Per la fanteria israeliana le cose sono diverse. Sul campo, la forza demoralizzante del combattimento continuo porterà probabilmente a un crescente problema di morale. Finora questa tendenza è stata ampiamente contrastata dal fatto che questi soldati sono stati cresciuti ed educati in un mondo modellato dai media (che ora si scontra solo con uno basato sulle prove). Tuttavia, si stanno formando delle crepe e ci sono segnalazioni di rifiuti di tornare, ripetutamente, alle crescenti linee del fronte israeliane.

Visti attraverso la finestra del mondo reale delle prove, il pilota e i suoi concittadini soldati stanno ora replicando il comportamento dei passati oppressori degli ebrei. Così facendo stanno contribuendo a distruggere il diritto internazionale e gli standard dei diritti umani. In effetti, stanno tutti facendo la loro parte in una dimostrazione di barbarie a livello nazionale.

Diamo un'altra occhiata attraverso la finestra nel mondo delle prove. Questa volta confronteremo la realtà con la performance di Mathew Miller, che è stato portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti dal 2023.

Il suo lavoro è spiegare le azioni degli Stati Uniti in modo razionalizzante e la sua specialità sono le mezze verità. Ha un lavoro più duro del pilota perché molti di coloro con cui parla, principalmente la stampa di Washington, hanno accesso a informazioni (a volte di prima mano) che contraddicono la visione del mondo che Miller promuove.

"Quando ti renderai conto che il mondo intero pensa che l'embargo sia una cattiva idea?"

Il giornalista dell'Associated Press, Matt Lee, interroga duramente il portavoce del Dipartimento di Stato in merito al fatto che gli Stati Uniti continuano a votare contro la fine del blocco genocida di Cuba. foto.twitter.com/s5xm1aaxgs

— Notizie rivoluzionarie (@BTnewsroom) 1 Novembre 2024

Tuttavia, i giornalisti non possono farci molto, se non fare il tut-tut e roteare gli occhi. La maggior parte dei loro redattori è sottoposta a un'enorme pressione culturale e politica per mantenere la rotta sostenendo la linea filo-israeliana, e al diavolo le prove contrarie.

Ecco un esempio del genere di mezze verità fuorvianti che Miller e i suoi capi inventano. Il 19 settembre, A Miller è stato chiesto di rispondere alle critiche secondo cui "gli Stati Uniti che chiedono la calma [a Gaza] mentre continuano ad armare Israele non sono stati una strategia di successo per ridurre le tensioni in Medio Oriente". La contraddizione presentata era ovvia, quindi come ha fatto Miller a gestirla? Ha risposto: "Siamo obbligati, siamo tenuti per statuto a garantire che... Israele abbia un vantaggio militare qualitativo sui rivali nella regione. Non è una questione discrezionale".

"Continuiamo a impegnarci per la difesa di Israele. È un requisito statutario."

Il portavoce del Dipartimento di Stato americano, Matthew Miller, ha ribadito il fermo impegno degli Stati Uniti a sostenere Israele nella sua guerra mortale contro la striscia di Gaza, aggiungendo che si trattava di una "prescrizione statutaria..." foto.twitter.com/DdJWmPlI7q

- TRT World (@trtworld) 21 settembre 2024

Ciò che Miller tralascia qui è che, per legge, questo mandato è condizionale. Ci sono almeno tre leggi statunitensi che lo rendono tale: 

—La legge Leahy, che proibisce al governo degli Stati Uniti di utilizzare fondi per l'assistenza alle forze di sicurezza straniere quando vi sono informazioni credibili che le implichino nella commissione di gravi violazioni dei diritti umani.

—Il Genocide Convention Implementation Act prevede sanzioni penali per gli individui che commettono o incitano altri a commettere genocidio.

—Il Foreign Assistance Act, che proibisce la fornitura di assistenza a un governo che “si impegna in un modello coerente di gravi violazioni dei diritti umani riconosciuti a livello internazionale”. Questa legge proibisce anche l’assistenza militare agli stati che ostacolano gli aiuti umanitari degli Stati Uniti. 

A settembre, secondo fonti ONU, Il 90 percento di tutti gli aiuti umanitari per i palestinesi, compresi gli aiuti americani, sono stati ritardati o negati dagli israeliani. La violazione da parte di Israele di tutte queste leggi statunitensi è stata testimoniata da ogni credibile organizzazione per i diritti umani del pianeta. L'amministrazione Biden e il Congresso hanno ignorato le prove e le leggi umanitarie.

Ironicamente, questa situazione generale ha generato in tutto il mondo un sentimento antisionista che Israele etichetta come antisemitismo, sfruttandolo poi per ottenere sostegno alla propria barbarie.

Un altro esempio del nostro mondo plasmato dai media

Sebbene gli atteggiamenti degli USA verso la situazione attuale del conflitto palestinese-israeliano, in particolare il genocidio a Gaza, siano gli esempi più notevoli di americani che vivono in un mondo per lo più plasmato dai media, non è l'unico caso in corso. Anche la devastante guerra in Ucraina è stata distorta, ancora una volta non presentando una storia completa. 

La storia completa sull'invasione russa dell'Ucraina avrebbe informato l'opinione pubblica che, contro il parere dei diplomatici americani esperti nelle relazioni con la Russia, i politici statunitensi hanno spinto per l'espansione verso est della NATO dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel dicembre 1991. 

All'epoca era facile farlo perché la nuova Repubblica russa era in disordine politico ed economico. Oggi, il disordine è passato e i russi hanno ripetutamente espresso il fatto di sentirsi minacciati da "una NATO invadente". A proposito, hanno provato a negoziare la questione mentre l'Ucraina si rivolgeva all'Occidente e cercava di unirsi sia all'Unione Europea che alla NATO. Il rifiuto occidentale degli sforzi della Russia di negoziare ha contribuito a innescare l'invasione russa.

I media mainstream negli Stati Uniti sono stati cooptati al punto che, almeno su questioni di politica estera, sono poco più di un veicolo per l'agitprop governativo. Come Jonathan Cook lo dice, "Non sono giornalisti. Sono propagandisti per i loro governi."

La maggior parte di noi riesce a distinguere tra un resoconto di parte e ciò che sta realmente accadendo? Se quel resoconto è conforme a una visione culturale del mondo consolidata, la risposta potrebbe essere no. Il problema peggiora quando la maggior parte dei nostri amici, vicini e familiari tratta attivamente i resoconti dei media come veri. 

Ormai dovrebbe essere ovvio quanto pericolosa possa essere questa situazione. Le guerre americane in Vietnam, Iraq, Afghanistan e Ucraina (e questa è solo la breve lista) hanno raccolto il sostegno popolare attraverso resoconti selettivamente parziali e inganni governativi. La volontà degli ebrei israeliani di trasformarsi in un'approssimazione degli oppressori passati dei loro antenati europei, con il pieno supporto di numerose amministrazioni americane, si basa allo stesso modo su una storia incompleta e parzializzata, riportata più e più volte, al punto che, fino a poco tempo fa, sembrava prima facie vera.

Si sarebbe potuto sperare che una buona istruzione liberale avrebbe inculcato nella maggior parte dei cittadini la capacità di riconoscere e resistere a questo difetto nei media e nelle chiacchiere politiche, ma non è stato così. Il compito dell'istruzione ha sempre incluso la formazione di cittadini leali e non di pensatori indipendenti. E ora, anche ciò che l'istruzione liberale ha luogo, sta morendo.

Non esiste una risposta facile. Siamo vittime delle nostre culture, del potere manipolativo dei nostri leader alleati dei media, così come delle nostre radici genetiche che ci spingono nella direzione del tribalismo. Coloro che resistono a tutto questo possono essere più sani di mente per lo sforzo, ma sono anche visti come "errori sociali".

Lawrence Davidson è professore emerito di storia alla West Chester University in Pennsylvania. Dal 2010 pubblica le sue analisi su argomenti di politica interna ed estera degli Stati Uniti, diritto internazionale e umanitario e pratiche e politiche israeliane/sioniste. 

Questo articolo proviene dal sito dell'autore TothePointAnalysis.com.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.