Joe Lauria afferma che il "Progetto Esther" della Heritage Foundation, come riportato da Notizie dal sito di rilascio, replica il L'uso da parte del Regno Unito di una legge antiterrorismo per criminalizzare i discorsi e l'attivismo pro-Palestina.
L'ex presidente Donald Trump durante un comizio elettorale a Glendale, in Arizona, il 23 agosto. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
A La seconda amministrazione Trump potrebbe criminalizzare le critiche al genocidio di Israele a Gaza come sostegno al terrorismo, sulla falsariga del Terrorism Act britannico, secondo un rapporto in Notizie dal sito di rilascio.
Il rapporto afferma che il piano è quello di “rompere il movimento pro-palestinese negli Stati Uniti”
"Il piano, denominato 'Progetto Esther,' descrive gli attivisti pro-palestinesi negli Stati Uniti come membri di una cospirazione globale allineata con organizzazioni terroristiche designate. Come parte di un cosiddetto 'Secondo gli autori del Progetto Esther, nell'ambito dell'Hamas Support Network, questi manifestanti ricevono il "sostegno indispensabile di una vasta rete di attivisti e finanziatori con un obiettivo molto più ambizioso e insidioso: la distruzione del capitalismo e della democrazia".
Questa impostazione cospirativa fa parte di una strategia legale per sopprimere i discorsi favorevoli ai palestinesi o critici nei confronti delle relazioni tra Stati Uniti e Israele, utilizzando le leggi antiterrorismo per sopprimere ciò che altrimenti sarebbe un discorso protetto, hanno detto gli esperti legali a Drop Site News.
Gli autori del piano fanno parte del Progetto 2025 della Heritage Foundation di destra, Elimina sito afferma. L'ex presidente Donald Trump ha cercato di prendere le distanze dal Progetto 2025, ma è un forte sostenitore di Israele, avendo trasferito l'ambasciata statunitense a Gerusalemme e accettato l'annessione da parte di Israele delle alture del Golan in Siria, considerata illegale dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Il Washington Post segnalati a maggio Trump ha detto ai donatori a New York che avrebbe deportato studenti stranieri se avessero manifestato per la Palestina. "Una cosa che faccio è che qualsiasi studente che protesta, lo butto fuori dal paese. Sai, ci sono un sacco di studenti stranieri. Non appena lo sentono, si comporteranno bene", ha detto Trump ai donatori, il Post segnalati.
Il rapporto in Notizie dal sito di rilascio, scritto da Ryan Grim e Murtaza Hussain, cita un avvocato di Palestine Legal che afferma che
"concetti come 'Hamas Support Network' o 'Hamas Supporting Organizations', un altro termine che gli autori usano per descrivere i gruppi di attivisti pro-palestinesi, hanno lo scopo di costruire una narrazione che giustifichi l'uso di leggi antiterrorismo e sanzioni per sopprimere i diritti del Primo Emendamento degli individui coinvolti nel movimento pro-Palestina..."
"Devono sostenere che queste organizzazioni sono dirette e controllate da Hamas, il che non è vero", ha affermato l'avvocato Dylan Saba. "Quindi la loro affermazione ora è che queste organizzazioni stanno effettivamente fungendo da ala propagandistica per le organizzazioni terroristiche designate".
Ed è proprio questo che ha fatto il governo britannico.
Legge sul terrorismo del 2000
Utilizzando il Terrorism Act del 2000, le autorità hanno fermato giornalisti e attivisti ai punti di frontiera per interrogarli, a volte arrestandoli o effettuando incursioni nelle loro case, tutto perché osano denunciare e condannare la barbarie in corso perpetrata da Israele a Gaza e ora in Libano, e fraintenderla come un sostegno a organizzazioni proibite, in particolare Hamas e Hezbollah.
Tra coloro che sono stati interrogati a questo scopo ai sensi del Terrorism Act ci sono Craig Murray, scrittore, ex diplomatico britannico, nuovo Notizie del Consorzio membro del consiglio; il giornalista Richard Medhurst che è stato tenuto in una cella per 24 ore; e Asa Winstanley, un editore di Intifada elettronica la cui abitazione è stata perquisita dalla polizia antiterrorismo.
[Vedere: La polizia intensifica la guerra della Gran Bretagna contro il giornalismo indipendente]
Se Trump vincesse potremmo aspettarci la stessa cosa che sta accadendo nel Regno Unito con la sua seconda amministrazione, secondo Notizie dal sito di rilascio.
Sede centrale della Heritage Foundation a Washington, DC (Ser Amantio di Nicolao, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
“Per raggiungere i suoi obiettivi, il Progetto Esther propone l’uso di leggi antiterrorismo e contro l’incitamento all’odio, nonché misure sull’immigrazione, tra cui la deportazione di studenti e altri individui”, Rilascia le notizie del sito segnalati.
Tra le misure draconiane pianificate c’è anche l’uso delle leggi contro il racket “per aiutare a costruire azioni penali contro individui e organizzazioni del movimento”, ha riportato il sito.
[Correlata: La Georgia inquadra la protesta di Cop City come cospirazione criminale]
Il progetto cercherebbe prima di epurare la "propaganda" dalle scuole, poi intimidire gli studenti affinché non prendano parte alle proteste. Si prevede che questo processo porterà a un punto in cui "sia il pubblico statunitense sia una preponderanza della comunità ebraica percepiscono le HSO" (abbreviazione di Hamas Support Organizations) "come una minaccia alla loro sicurezza".
Il loro obiettivo è quello di schiacciare il movimento anti-genocidio entro 12-24 mesi.
Come per la maggior parte delle cose nel duopolio, l’amministrazione Biden ha dato a Trump un vantaggio iniziale designa un gruppo di sostegno ai prigionieri palestinesi denominato Samidoun è un'organizzazione terroristica, afferma il sito.
Israele ha accusato qualsiasi critico di essere pro-Hamas, come hanno fatto con il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres. Oppure accusano te di essere parte di Hamas. Ciò che è ancora più inquietante è che i governi occidentali hanno ripreso queste affermazioni ridicole per garantire che Israele rimanga al di sopra delle critiche mentre commette apertamente un genocidio.
Si tratta di uno dei trucchi più evidenti, risalenti a millenni fa, con cui un governo diffama i suoi legittimi critici come membri affiliati dei suoi più accaniti nemici. E i governi occidentali ci cascano volontariamente, criminalizzando i giornalisti che si oppongono al massacro.
Se Trump vincesse e portasse avanti questo piano, abrogherebbe totalmente il Primo Emendamento, che dovrebbe separare gli Stati Uniti dal Paese contro cui si sono ribellati molto tempo fa.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.
Cercare notizie sulle elezioni, prima della chiusura dei seggi. Un compito inutile, almeno nella maggior parte degli anni, ma potrebbe essere interessante nelle elezioni della "Guerra Civile". Ma no, la solita siccità prima dell'ondata di analisti in stile meteorologo che indicano gli schermi sperando che indichino il posto giusto.
Poi ho guardato fuori dalla finestra e ho visto una scena che non era su nessuno dei siti di notizie, da destra a sinistra, o tutti i 3 cm che l'America consente. Un senzatetto che 'sventolava un cartello'.
Il simbolo di queste elezioni che non vedrete durante tutta la "copertura" mediatica aziendale di queste elezioni. L'immagine che direbbe 1000 parole, se fosse su uno schermo. Naturalmente, il simbolo è che lui sarà lì domani, indipendentemente dal conteggio dei voti o dalle lotte di vecchio stile per il potere. Nessuno dei possibili vincitori di queste elezioni si preoccuperà di quell'uomo, non più di tutte le auto che passano senza abbassare il finestrino.
Bene, speriamo che ci sia domani. Stasera si suppone che la temperatura sia sotto lo zero. Quindi, speriamo che ci sia domani. Questo è il simbolo di queste elezioni, per tutti noi non milionari... speriamo che saremo qui domani, ancora a pregare per il cambiamento e la speranza in un mondo senza speranza.
Il partito unico lavora in concerto:
Scoop: Chuck Schumer promette un voto antisemita nella sessione "anatra zoppa" del Senato
Secondo quanto appreso da Axios, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer (DN.Y.) ha promesso di recente ai leader ebrei che nel corso dell'anno avrebbe tentato di approvare un disegno di legge volto a limitare l'antisemitismo nei campus universitari.
Perché è importante: il disegno di legge rappresenterebbe la risposta più decisa del Congresso alle proteste pro-palestinesi nei campus universitari di tutto il Paese questa primavera, che in alcuni casi hanno portato anche a molestie nei confronti degli studenti ebrei.
Tuttavia, i critici sostengono che la definizione di antisemitismo offerta dalla legislazione è eccessivamente ampia.
Tra le righe: un gruppo no-profit ha speso circa 5 milioni di dollari per una campagna pubblicitaria che criticava duramente Schumer, il parlamentare ebreo di più alto rango, per la sua inattività.
Secondo quanto ci hanno riferito diverse fonti, Schumer ha dichiarato in privato che intende allegare l'Antisemitism Awareness Act, che obbliga il governo federale ad adottare una definizione ampia di antisemitismo per far rispettare le leggi antidiscriminazione, a un disegno di legge sulla difesa che dovrà essere approvato obbligatoriamente dopo le elezioni.
Axios
Perché non si menziona più la parola "tradimento" o "alto tradimento"? La Carta dei diritti NON DEVE MAI essere distrutta da cabale criminali, chiaramente contrarie all'umanità e a Dio e PRO SATANA per la loro ricchezza e il loro potere di vendita di anime e uccisione di bambini.
Dovremmo tutti stare con il 3° corpo delle Forze Speciali, Alan Shebaro:
“Non c’è niente di più americano che parlare contro
Cosa c'è che non va. … QUESTO DEVE FERMARSI…”
E:
“… Vi uccideremo senza ritegno e un giorno sarete tutti
Palestinesi” – Il giornalista americano Chris Hedges parla
Solo un promemoria storico... questo governo non esisterebbe senza la "Carta dei diritti".
Questa Costituzione, tutto il resto, il Presidente, il Senato, la Corte Suprema, un esercito permanente, tutto questo, esiste solo grazie al Bill of Rights. Perché la Costituzione, come originariamente concepita nelle sessioni segrete della sua convention, è stata respinta dal popolo americano di quell'epoca. No, nessuna vendita. Respinta.
Il Bill of Rights è stato aggiunto alla Costituzione per ottenere il consenso del popolo americano. La Costituzione senza il Bill of Rights è stata respinta, ed è stata accettata solo quando è stato aggiunto il Bill of Rights. Quindi, in modo molto fondamentale, non ci sarebbe nessun ramo esecutivo, nessun dipartimento di giustizia, nessun dipartimento di sicurezza interna, niente di tutto questo, se il Bill of Rights non esistesse. Senza di esso, il popolo americano, ha semplicemente detto di no.
Trump dice agli ebrei quello che vogliono sentirsi dire da molto tempo. Lo ha fatto anche nel 2015, quando era candidato. Ciò che non ha fatto è combattere guerre per gli ebrei o dare loro altri soldi. Tutto ciò che Trump ha fatto per Israele è stato sostanzialmente privo di significato.
Osservate cosa fanno i politici e ignorate quello che dicono.
Non corriamo troppo sulla vittoria di Trump!
Anche se fosse vero, i democratici stanno già facendo più o meno la stessa cosa con la loro influenza sui media mainstream e le loro azioni sul campo. Le bugie di Blinken e Miller, che non vedono mancanza di cibo o altri genocidi, sono tanto cattive quanto devono essere perché qualsiasi minaccia di "l'altro sarebbe peggio" sia offensiva.
O le repressioni più fisiche sui dimostranti che avvengono sotto i sindaci e i governatori democratici. Sono i democratici che hanno chiamato i presidenti delle università chiedendo che la libertà di parola venga schiacciata e che tutti siano costretti a cantare l'alleluia in tre voci per sostenere il genocidio democratico.
Dai gente, anche in un anno elettorale, non si può dire con faccia seria che i democratici hanno sostenuto la libertà di parola e il diritto di protestare. Questo è lo stesso partito che ha appena speso milioni per mandare avvocati costosi a sfidare tutti i candidati "terzi" e a costringerli a uscire dalle schede elettorali.
Sono stato un manifestante a tre convention Dem. In tutte e tre, sono stato attaccato dalla polizia di un sindaco Dem e ho assaggiato lo spray al peperoncino Dem e sentito i manganelli della polizia Dem. E una delle tre convention è stata così tanto tempo fa che non ho nemmeno dovuto marciare in una gabbia Dem circondata dalla polizia Dem per pronunciare il mio libero discorso in una "zona di libero discorso" Dem. L'unica cosa che mi fa consigliare quell'esperienza è che pianta saldamente nell'anima il messaggio che la libertà di parola non è consentita fuori dalla gabbia. Dem che sostengono la libertà di parola e protestano... per favore, non fatemi ridere.
Penso che ora ascolterò Crosby Stills e Nash che cantano "Please come to Chicago". Bella canzone, anche se la storia sa che le persone che sono andate a Chicago hanno fatto sanguinare gli schermi televisivi americani per la "rivolta della polizia" del sindaco democratico.
Sheeeesh, Joe. Il giorno delle elezioni? Anche se (tutto o parte) potrebbe rivelarsi vero, troppi controfattuali ecc.
Penso che un indice migliore delle "future intenzioni" di T, come nota Robert Barnes in una recente intervista a DURAN - "moderata" da RFK Jr., esperto avvocato specializzato in questioni sanitarie, e Tulsi Gabbard, sussurratrice antimilitarista - sia la sua recente intervista con Tucker Carlson, secondo la mia breve stringa "X" su un altro ex commentatore di Intercept, qui sotto:
L'immediato doppio errore di Kamala, Inc., su Liz Cheney 'plotone di esecuzione' + Trump 'controllo del corpo delle donne' potrebbe alla fine essersi ritorto contro. Nel complesso, il discorso di Tucker è stato fatto da un ragazzo calmo e razionale, nonostante i fallimenti nel trattenersi di fronte alla folla...
1/ Anche i liberali e i critici di Trump criticano la copertura mediatica dei commenti di Liz Cheney: "Una bugia sfacciata" hxxps://msn.com/en-us/news/politics/even-liberals-trump-critics-blast-media-s-coverage-of-liz-cheney-comments-a-bald-faced-lie/ar-AA1tmmJa
Glenn Greenwald: "Confronta l'articolo di giornale del WashPost su ciò che Trump ha detto con ciò che ha realmente detto: ecco perché, come ha detto Jeff Bezos, nessuno si fida di loro: e giustamente".
2/ Intervista vera e propria: hxxps://youtu.be/6VHP68I2j2w
30 secondi su Liz, 7 minuti su Dick. T. ha graziato Scooter Libby. Dick e Dubya stanno riducendo il Medio Oriente in rovina?
“Bugie, grandi bugie e statistiche.” (Disraeli)
hxxp://npr.org/2007/07/02/4764919/timeline-the-cia-leak-case
I media hanno elogiato Robert ('Errors &) NoFacts, che denuncia l'attacco della CIA a Valerie Plame.
Sì, va bene, quindi Trump potrebbe fare cose cattive se eletto.
Ma quanto sarà peggio di quello che stanno già facendo Biden e Harris? Provocare la guerra in Ucraina, partecipare al genocidio israeliano, usare il lawfare per cercare di incarcerare il tuo avversario politico, arrestare studenti pro-Palestina, dare la caccia e arrestare chiunque si sia trovato a entrare nel Campidoglio il 6 gennaio 2021. E non dimentichiamo il discorso di Biden del settembre 2022 a Philadelphia in cui ha definito Trump e i suoi seguaci del MAGA una minaccia per la democrazia. Abbiamo visto cosa succede quando un piccolo e in gran parte anonimo gruppo di addetti ai lavori del DNC prende il controllo del governo estromettendo il presidente in carica con un colpo di stato. Come si comporterà un gruppo del genere una volta che avrà il pieno controllo della CIA, dell'FBI, della NSA? Abbiamo già visto cosa ha quasi realizzato la maligna negligenza dei servizi segreti al comizio di Trump a Butler, in Pennsylvania. Per favore, non sottovalutate per un minuto ciò che lo Stato profondo ha già in serbo per noi.
Sì, Trump ha il potenziale per fare molte cose cattive, ma i democratici le stanno effettivamente facendo proprio ora.
Ben detto, Chris, e Trump ha detto di non avere nulla a che fare con il progetto 2025, di non sapere nemmeno cosa contiene.
E Trump è ovviamente famoso per volere che tutti i suoi "briefing" siano di una pagina, e anche un solo paragrafo sarebbe meglio. Donald non è famoso per prestare attenzione ai piani dettagliati o alle persone che li hanno scritti. Quindi, data la mancanza di intelletto e di attenzione di Trump, questo mi sembra piuttosto plausibile.
Le uniche cose che interessano a Trump in questo momento, e negli ultimi quattro anni, sono ciò che fa esultare la folla, e l'obiettivo finale di vincere queste elezioni. Trump non è una persona che ama i piani e le teorie se non si adattano a questa semplice motivazione. No, quella è sempre stata la famiglia Cheney.
Mi hai rubato la scena. Odio il concetto di "male minore", ma in questo caso è tristemente applicabile. Personalmente gli credo quando dice di non aderire al Progetto 2025. Sarò anche ingenuo, ma penso anche che sia meglio posizionato per essere duro con Netanyahu e la sua cricca estremista. Molto diverso dai deboli Blinken e Harris. E oltre a ciò è anche meglio posizionato per porre fine al conflitto ucraino.
Se Trump vince le elezioni è discutibile se lui o Israele dureranno più a lungo. Lo stesso con Starmer in Gran Bretagna. Quando la Russia sovietica fallì, fu il sistema politico al suo interno a crollare, non il paese, perché la Russia è un paese di lunga data. Non così Israele. È una costruzione artificiale su terra occupata. Israele pretende che tutti noi diciamo che ha il diritto di esistere perché sa di essere l'ultimo posto sulla terra ad avere un tale diritto.
Se fosse stato magnanimo e giusto, invece che crudele e omicida, avrebbe potuto durare per sempre.
E parlando del Regno Unito... questo è stato pubblicato oggi:
La polizia arresta con violenza un manifestante anti-genocidio dopo aver assistito all'aggressione di un attivista filo-israeliano
L'attivista ferita "Jerboa" viene arrestata e le donne affermano di essere state aggredite dalla polizia, ma la polizia non fa nulla mentre un sostenitore di Israele cammina tra i dimostranti antirazzisti e punta loro una telecamera in faccia
hxxps://skwawkbox.org/2024/11/05/video-polizia-arresta-violentamente-manifestante-anti-genocidio-dopo-aver-osservato-mentre-attivista-pro-israele-si-trova-in-faccia/
La Francia censura persino i comici. Vedere il caso di Dieuonne M'bala e anche l'intervista dell'autore francese Jacob Cohen il cui libro, The Spring of the Sayanim, non è tradotto in inglese di proposito ed è disponibile solo in francese. Hxxps://archive.org/details//JacobCohenDocunenterview480p.
Vedi anche la recensione del suo libro su hxxps:///paulcudenec.substack.com/p/the-stench-og-the-system-sayanim
E più o meno nello stesso periodo:
hxxps://skwawkbox.org/2024/11/03/video-esclusivo-guarda-l-arresto-di-un-professore-ebreo-da parte-della-polizia-del-met-per-terrorismo-di-condanna-del-genocidio-di-israele/
Uno degli "arresti" più ridicoli che si possano mai vedere, l'agente di polizia che arresta: "Quindi prima oggi hai fatto un discorso. Quindi sei stato arrestato ai sensi del Terrorism Act 2020 per incitamento all'odio".
L'incitamento all'odio non è perseguito ai sensi del Terrorism Act 2020, ma ai sensi di una precedente legislazione. Il professor Bresheeth ha trascorso la notte in custodia, rilasciato in attesa di "indagine", l'accusa ora è cambiata in "supporto a un'organizzazione proscritta"...
Secondo la citazione del rapporto del Progetto Esther riportata da Drop Site News, PE è un ritorno all'era maccartista, in cui tutto è "comunismo" o "americanismo", sempre poco compreso, per non parlare di una definizione precisa!
C’è bisogno di dire, in questo inquietante giorno di elezioni, che una legge concepita da un qualsiasi regime totalitario, volta a “creare e mantenere uno stato di estrema paura e angoscia” nella sua popolazione è, di per sé, la definizione stessa di terrorismo?
Criminalizzare la libertà di parola, in particolare le proteste contro il genocidio, spingerà gli americani di destra nelle braccia della sinistra in rivolta. Si dimostrerà essere una formula per trasformare un conflitto civile di differenze politiche in una grande guerra rivoluzionaria contro il governo. Questa è anche la più grande macchia eminente sulla campagna di Trump per POTUS!
Il problema è che non appare da nessuna parte nella sua campagna. Allora perché stiamo tutti speculando sulle sue azioni future? Come se i democratici e i loro complici nei media tradizionali, Big Tech, il Dipartimento di Giustizia, l'FBI e altre agenzie governative non avessero già fatto la loro giusta parte censurando, cancellando e incarcerando i loro oppositori politici. (J6) in particolare, fino a includere lo stesso Trump.
Più due tentativi di assassinio in due mesi.
Dategli semplicemente 100 milioni di dollari.
Si dimenticherà completamente dell'eliminazione della libertà di parola.
Ho sentito dire che è disposto persino a massacrare dei bambini per 100 milioni di dollari.
Se osano mettere in pratica tutto questo, potremmo finalmente trovare la spina dorsale collettiva per uno sciopero generale? Non possono gettare l'intero paese in prigione o deportare la stragrande maggioranza di noi. Sarebbe il voto di sfiducia definitivo.
Il documento del Progetto Esther segue la stessa retorica utilizzata dal rabbino Mark Goldfeder durante l'udienza del Senato del 17 settembre 2024 sull'odio. (c-span)
Considerate l'incriminazione e la radiazione del dott. rabbino Mark Goldfeder, è un bersaglio facile come piccolo procuratore del NJAC. Goldfeder ha guidato l'assalto degli Stati Uniti al defunding dell'UNRWA. È sufficiente l'impatto sistemico*–>>fame di massa e pulizia etnica? Non sottovalutate mai il tallone d'Achille dell'estrema destra ortodossa–>>vergogna pubblica, incriminazione, radiazione.
(*) Un fattore significativo nel determinare la radiazione dall’albo è quanto danno ha causato l’avvocato–>>Fame di massa
La radiazione dall'albo è più probabile quando la condotta scorretta degli avvocati va oltre un singolo caso e ha avuto un impatto sistemico–>>Pulizia etnica
Incostituzionale a prima vista... non siamo il Regno Unito e abbiamo un primo emendamento. Se approvassero una cosa del genere, milioni di persone finirebbero in prigione.