I politici di tutta Europa vogliono che la Gran Bretagna indaghi sul perché WikiLeaks Il fondatore ha trascorso cinque anni in prigione, scrive Mark Curtis.
Stella Assange e Julian Assange al Consiglio d'Europa il 1° ottobre. (RITMO)
By Marco Curtis
Regno Unito declassificato
BIl Ministero dell'Interno britannico sta commettendo un "grave errore" ignorando l'appello del Consiglio d'Europa a rivedere il trattamento riservato a Julian Assange, WikiLeaks la moglie del fondatore ha avvertito.
L'assemblea parlamentare del consiglio, di cui il Regno Unito è membro, ha approvato una risoluzione all’inizio di questo mese, designando Assange come “prigioniero politico”.
Assange ha trascorso cinque anni nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh a Londra prima di essere rilasciato a giugno e di volare nella sua nativa Australia. Il governo del Regno Unito lo aveva incarcerato mentre gli Stati Uniti perseguivano le procedure di estradizione presso i tribunali britannici.
Il trattamento riservatogli ha indignato il Consiglio d'Europa, creato dopo la Seconda guerra mondiale con il forte sostegno di Winston Churchill.
La risoluzione ha esortato le autorità del Regno Unito a condurre una revisione “al fine di stabilire se egli [Assange] sia stato esposto a tortura o a trattamenti o punizioni inumani o degradanti, in conformità con i loro obblighi internazionali”.
Ha scoperto che le autorità del Regno Unito
"non è riuscito a proteggere efficacemente la libertà di espressione e il diritto alla libertà del signor Assange, esponendolo a una lunga detenzione in un carcere di massima sicurezza nonostante la natura politica delle accuse più gravi a suo carico".
declassificato ha chiesto al Ministero dell'Interno britannico quale fosse la sua risposta all'appello del Consiglio d'Europa.
Il Ministero dell'Interno del Regno Unito a Londra. (Steve Cadman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Il dipartimento governativo ha deviato la domanda, rispondendo: "La richiesta di estradizione di lunga data per Julian Assange è stata risolta. Come da prassi standard, tutte le richieste di estradizione vengono considerate su base individuale dai nostri tribunali indipendenti e in conformità con la legge del Regno Unito".
Le richieste dell’assemblea parlamentare non sono vincolanti per i governi europei, ma sono “obbligato per rispondere”.
'Insabbiamento'
Stella Assange, la moglie di Julian, ha raccontato declassificato il Ministero dell'Interno sta commettendo un "grave errore" rifiutandosi di dare ascolto all'appello del Consiglio d'Europa.
Ha detto:
"Sappiamo che il Crown Prosecution Service ha fatto sparire documenti chiave relativi alla prigionia di Julian e si è rifiutato di fornire informazioni, prima a un giornalista e ora alla corte, che potrebbero far luce sul lato politico della persecuzione di Julian nel Regno Unito.
"Una cosa è che elementi canaglia del CPS colludano con governi stranieri per perseguire un editore e tentare di coprire le proprie tracce. Un'altra è che il governo del Regno Unito faccia ostruzionismo in questo modo sulla scia di un rapporto indipendente del Consiglio d'Europa e di un voto della stragrande maggioranza della camera che chiede al Regno Unito di condurre un'indagine".
[Vedere: Lotta per ottenere più prove dell'accusa politica di Assange]
Lei ha aggiunto:
"Il governo del Regno Unito sta effettivamente prendendo parte alla copertura, in un modo che solo una parte colpevole farebbe".
'Tortura psicologica'
Vista dal cavalcavia della prigione di Belmarsh. (dave Patten, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
La detenzione di Assange nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh era "sproporzionata rispetto al presunto reato", ha stabilito la risoluzione del Consiglio d'Europa.
Ha ricordato le conclusioni dell’allora relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, Nils Melzer, secondo cui Assange era stato esposto a “forme progressivamente gravi di trattamento o punizione crudele, inumana o degradante, i cui effetti cumulativi possono essere descritti solo come tortura psicologica”.
Di Melzer rapporto, prodotto nel 2019 mentre Assange aveva ottenuto asilo nell'ambasciata ecuadoriana a Londra, chiedeva che i funzionari del Regno Unito fossero indagati per possibile "condotta criminale" nel trattamento riservato ad Assange. Non è mai stato riportato dai media nazionali del Regno Unito.
Il Consiglio d'Europa ha scoperto che le autorità del Regno Unito "sembrano aver ignorato" le conclusioni di Melzer.
La sua risoluzione era Passato con 88 favorevoli, 13 contrari e 20 astensioni. Tutti e quattro i membri britannici dell'assemblea parlamentare hanno votato contro, incluso Lord Richard Keen, un pari conservatore, che ha espresso un'opinione dissenziente.
Acuto sostenuto che era “legalmente scorretto” stabilire che Assange fosse stato detenuto illegalmente, poiché aveva violato in precedenza le condizioni della cauzione ed era considerato a rischio di fuga.
Keen ha anche respinto l'accusa di tortura contro il Regno Unito, affermando che "il deplorevole stato psicologico" di Assange identificato da Melzer era dovuto al "lungo isolamento autoimposto da Assange nell'ambasciata ecuadoriana a Londra e non può essere imputato alle autorità del Regno Unito".
Keen al Consiglio d'Europa durante la sessione del 1° ottobre con Assange. (fotogramma dal video PACE)
"Effetto agghiacciante"
Il Consiglio d’Europa ha concluso che il trattamento riservato ad Assange “crea un pericoloso effetto paralizzante e un clima di autocensura che colpisce tutti i giornalisti, gli editori e gli altri soggetti che riferiscono questioni essenziali per il funzionamento di una società democratica”.
Ha aggiunto: "Ciò compromette gravemente il ruolo della stampa e la protezione dei giornalisti e dei whistleblower in tutto il mondo".
La risoluzione ha anche rilevato che il Consiglio era “allarmato” dalle segnalazioni secondo cui la Central Intelligence Agency statunitense avrebbe segretamente interrogato Assange mentre si trovava nell’ambasciata ecuadoriana a Londra e avrebbe elaborato piani per avvelenarlo o addirittura assassinarlo sul suolo britannico.
Rebecca Vincent, direttrice delle campagne di Reporter senza frontiere, ci ha detto che la condanna di Julian Assange a 50 settimane di carcere per violazione della cauzione da parte dei tribunali del Regno Unito è stata "sproporzionata".
Ha aggiunto: "La sua successiva detenzione prolungata in una prigione di massima sicurezza senza accuse a suo carico nel Regno Unito, tenuta esclusivamente in custodia cautelare, ha costituito una grave violazione dei suoi diritti".
Vincent ha detto:
"Abbiamo dovuto affrontare restrizioni insolite da parte delle autorità del Regno Unito nel tentativo di svolgere il nostro lavoro di difesa in questo caso, tra cui difficoltà estreme nell'assicurare un accesso coerente per monitorare i procedimenti di estradizione contro Assange nei tribunali del Regno Unito e l'accesso per fargli visita nella prigione di Belmarsh. Tutti questi aspetti meritano una seria revisione indipendente".
Mark Curtis è il regista di Regno Unito declassificatoe autore di cinque libri e numerosi articoli sulla politica estera del Regno Unito.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.