Ex peacekeeper dell'ONU: Israele vuole la fine dell'UNIFIL

"Il modello di intimidazione potrebbe peggiorare": l'ufficiale irlandese in pensione Kevin McDonald condivide le sue intuizioni sulle tattiche israeliane con Mick Hall mentre continuano gli attacchi delle IDF alle posizioni ONU nel Libano meridionale.

By Mick Sala
Mick Hall nel contesto

A Un ex alto ufficiale di peacekeeping dell'ONU afferma che Israele sta prendendo di mira le forze ONU in Libano per evitare che vengano registrate violazioni del diritto internazionale e per costringerle a lasciare il Paese.

L'ufficiale irlandese in pensione Kevin McDonald afferma che le intimidazioni ai danni dei soldati della Forza interinale delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL) nel Paese riflettono l'imperativo israeliano di impedire al mondo di sapere come si sta svolgendo la sua invasione di terra e si aspetta che aumentino pericolosamente.

McDonald aveva prestato servizio come peacekeeper nel Libano meridionale per un periodo di 20 anni, dove aveva visto i peacekeeper delle Nazioni Unite essere presi di mira e uccisi dalle forze israeliane. Ha raccontato Nel contesto che Israele stava ora deliberatamente minando non solo le leggi di guerra, ma anche le basi stesse del diritto umanitario internazionale.

Nelle ultime due settimane si sono verificati diversi attacchi diretti contro le forze di peacekeeping dell'UNIFIL, ferendo diversi soldati.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha chiesto all'UNIFIL di ritirarsi dalle sue 29 postazioni situate nella "zona pericolosa" del Libano meridionale, un appello finora respinto dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) e dai paesi che forniscono truppe all'UNIFIL.

Israele ha iniziato la sua invasione il 1° ottobre, ma si è scontrato con la dura opposizione del gruppo di resistenza sciita libanese Hezbollah, che ha portato a termine attacchi contro Israele dall'8 ottobre, chiedendogli di cessare un assalto genocida a Gaza. Finora Israele ha ucciso circa 2,500 persone in Libano, la maggior parte delle quali civili, mentre continua a bombardare città e villaggi, così come la capitale libanese Beirut.

"Guardando come si stanno sviluppando le cose con i livelli di intimidazione, potrebbe essere che uno degli obiettivi israeliani sia quello di far uscire l'UNIFIL non solo dalla zona di frontiera, ma dal paese", afferma McDonald.

L'UNIFIL ha affermato che l'IDF ha "deliberatamente demolito" una torre di guardia e la recinzione che circondava il suo posto di guardia di Marwahin il 20 ottobre (ora locale). Ciò è avvenuto in seguito a un incidente del 16 ottobre, quando un carro armato Merkava ha sparato contro i peacekeeper vicino a Kafer Kela, danneggiando un'altra torre di guardia.

"Gli israeliani sono passati da un basso livello di intimidazione a un livello di intimidazione molto più cinetico, come quando hanno usato un telemetro laser per colpire il posto di osservazione prima di sparare un colpo di carro armato per assicurarsi di avere le giuste impostazioni di gittata sul carro armato", afferma l'ex comandante.

Nella più grave violazione delle premesse ONU, due carri armati Merkava dell'IDF hanno fatto saltare in aria il cancello principale di una postazione ONU a Ramyah e hanno forzato l'ingresso in un raid all'alba del 13 ottobre, dopo che tre plotoni di soldati dell'IDF avevano attraversato la Blue Line. Gli israeliani hanno ripetutamente chiesto alla base di spegnere le luci, prima di andarsene dopo le proteste dell'UNIFIL secondo cui i peacekeeper ONU erano stati messi a rischio.

Ore dopo, 15 peacekeeper al posto hanno sofferto di irritazioni cutanee e reazioni gastrointestinali. McDonald ha attribuito l'incidente al fuoco di artiglieria, un atto deliberato per creare una cortina fumogena.

"Sono stato coinvolto in questo e quella roba è nociva. Lo è davvero. Non è gas nel senso di gas lacrimogeni o gas CS o qualcosa del genere. Ma è particolarmente nociva", dice McDonald.

Gli attacchi deliberati contro i complessi ONU violano il diritto internazionale e la risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Il giorno prima la posizione ONU aveva subito danni anche a causa dei bombardamenti, mentre i soldati dell'IDF bloccavano un movimento logistico critico dell'UNIFIL vicino a Meiss ej Jebel. Il 12 ottobre, un peacekeeper al quartier generale dell'UNIFIL a Naqoura è stato colpito da colpi d'arma da fuoco.

Gli attacchi sono stati condannati da 40 delle 50 nazioni che forniscono truppe alla missione UNIFIL, tra cui Cina, India, Francia, Italia e Spagna.

Uno scontro tra le IDF e le forze di peacekeeping irlandesi in precedenza al posto 6-52 vicino al confine con Israele ha intensificato le intenzioni diplomatiche tra Israele e Irlanda, con Il presidente irlandese Michael D. Higgins condanna le richieste israeliane ai peacekeeper dell'ONU di lasciare i loro posti definendole "una minaccia scandalosa".

[Vedere: Le IDF rappresentano una "minaccia scandalosa" per le truppe irlandesi delle Nazioni Unite in Libano]

I carri armati israeliani e un bulldozer D9 utilizzati per costruire una berma di terra sono stati posizionatidjacent al posto mentre l'IDF assumeva posizioni di fuoco contro Hezbollah. Le forze se ne andarono dopo colloqui diplomatici di alto livello tra funzionari delle Nazioni Unite a New York e l'IDF.

McDonald ha affermato di non credere che le IDF si siano posizionate lì perché pensavano che Hezbollah non avrebbe risposto al fuoco.

 "Un altro modo di vedere la cosa è che intimidendo gli irlandesi, potrebbero prenderne il controllo e naturalmente ci sono bunker lì, che sono meglio dei terrapieni di terra", ha detto.

"Ma penso che la ragione più logica sia che questi ragazzi e ragazze in carica sono gli occhi e le orecchie della comunità internazionale, e agli israeliani non piace che le loro azioni siano viste da altre persone o trasmesse al mondo. Penso che sia quello che è successo."

I suoi commenti riecheggiano quelli del ministro della Difesa irlandese Micheál Martin della scorsa settimana, il quale ha affermato che Israele stava tentando di "darsi carta bianca" in Libano.

McDonald ha buone ragioni per crederci, basandosi sulle sue esperienze di quasi 20 anni fa nel villaggio di confine di Khiam, quando una bomba da 1000 libbre guidata da GPS fu sganciata da un aereo F16 sulla cima di un complesso ONU ben segnalato e consolidato, uccidendo quattro soldati.

Le IDF, che all'epoca stavano subendo perdite insostenibili nel conflitto di 33 giorni tra Israele e Hezbollah, sostennero che l'attacco al complesso delle Nazioni Unite del 25 luglio 2006 era stato un incidente.

McDonald ha detto:

“La base di pattuglia di Khiam era alla fine di una lunga cresta, appena a sud della città di Thiam e dominava la valle di Hula. La valle di Hula è una grande e ampia valle ed è l'unico grande spazio di manovra lungo la frontiera con il Libano dove puoi in un certo senso manovrare una divisione di carri armati prima di entrare in Libano.

"Il mio istinto mi dice che ci sono due motivi per quell'attacco. Uno era impedire ai nostri ragazzi di riferire sui movimenti israeliani in Libano, che è ciò che sono tenuti a fare come osservatori militari. Segnalano le violazioni.

"Penso che il secondo sia stato fare un gesto di dito medio alla comunità internazionale, perché a quel punto erano come un bullo da cortile che veniva picchiato e si scagliava contro scuole, moschee, ospedali, stazioni di servizio, qualsiasi cosa. Quindi, hanno una certa diffidenza nei confronti delle persone che osservano quello che stanno facendo. E naturalmente, non c'è nessuno a Gaza che osservi quello che stanno facendo, a parte i palestinesi".

Al momento in cui scrivo, l'IDF aveva ucciso almeno 130 persone. giornalisti a Gaza dal 7 ottobre dell'anno scorso, così come uccidendo 228 membri dello staff dell'UNRWA, prendendo di mira i suoi ospedali, le sue scuole e altre strutture delle organizzazioni ONU. Nessun giornalista occidentale è stato autorizzato ad entrare nella striscia di Gaza per osservare l'assalto militare di Israele, una campagna The Lancet Secondo una rivista medica, ad aprile avrebbe potuto uccidere 188,000 palestinesi.

"Penso che vorrebbero vedere l'UNIFIL, in particolare quelle piccole posizioni operative vicine alla frontiera, di cui ce ne sono circa 20 lungo la lunghezza, e il resto di quelle che chiamiamo 'posizioni di profondità', come il quartier generale del battaglione nella parte posteriore, scomparse", dice McDonald.

“Quindi, il modello di intimidazione potrebbe peggiorare.”

McDonald ha pubblicato il suo resoconto dettagliato dell'attacco alla base di Khiam in Mantenimento della pace al limite, come riportato dal corrispondente di guerra dell'Asia occidentale Robert Fisk. Ha sottolineato quanto fossero vulnerabili i peacekeeper dell'ONU, una situazione che non è cambiata da allora e potrebbe essere persino peggiorata.

Ha scritto che sono state sollevate lamentele presso l'UNIFIL, l'Organizzazione delle Nazioni Unite per la supervisione della tregua [UNTSO], e presso alti funzionari della sede centrale dell'ONU a New York, i quali hanno ricevuto false assicurazioni dalle IDF sul fatto che gli attacchi attorno alla base sarebbero cessati quel giorno.

I ruoli di osservazione svolti oggi dai soldati ONU in postazioni come la 6-52 sono ciò che continua a renderli vulnerabili ad attacchi simili, qualcosa che preoccupa seriamente McDonald. La postazione 6-52 era una di quelle che gli stessi israeliani avevano richiesto di costruire nel 2000, perché considerata "terreno chiave", con un punto di osservazione privilegiato sugli insediamenti nel nord di Israele.

Il fatto che tali avamposti siano dotati di bunker rinforzati non offre alcuna sicurezza alle forze di peacekeeping dell'ONU, dato l'uso di armamenti moderni da parte di Israele.

McDonald sottolinea che il posto di Khiam fu completamente distrutto dagli israeliani 20 anni prima, quando era disabitato, e che era stato ricostruito con un bunker fortificato in acciaio e cemento sotto un edificio a due piani, con muri e soffitto spessi un metro e mezzo.

"È comunque riuscito a uccidere i quattro soldati dell'ONU", ha detto. "Immagino che un missile anti-bunker faccia esattamente ciò che promette".

L'hardware militare di Israele è ciò che rende il mandato di UNIFIL di proteggere i civili quasi impossibile da soddisfare. Ha l'autorità di usare la forza se si presenta di fronte ad azioni ostili, ma le forze di peacekeeping dell'UNIFIL non sono all'altezza di un esercito israeliano sostenuto dall'Occidente.

[Vedere: Le truppe ONU in Libano possono rispondere al fuoco su Israele]

“È molto difficile proteggere i civili quando ci si trova di fronte all'assalto di uno di questi"Gli eserciti più moderni del mondo, con tutti i jet ad alta tecnologia, l'artiglieria, l'artiglieria navale e tutto quel genere di cose", ha detto McDonald.

"La forza armata di peacekeeping non sarà in grado di farlo. È molto facile per le persone che non sanno esattamente di cosa è capace l'UNIFIL e qual è esattamente il suo mandato, credere di poterlo fare."

Ciò venne sottolineato in modo particolare il 18 aprile 1996, quando 15 colpi di artiglieria delle IDF colpirono un complesso delle Nazioni Unite vicino a Qana, uccidendo 106 civili che vi si erano rifugiati e ferendone almeno altri 116.

Israele continua a bombardare Beirut, così come città e villaggi che ospitano comunità sciite sfollate, la sua dottrina Dahiya di colpire i civili crea terrore tra la popolazione generale del Libano. È una dottrina apparentemente sostenuta dal ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock, mentre è ampiamente ignorata da altri funzionari occidentali.

McDonald racconta come Israele abbia tentato in passato di ricorrere a simili tipi di punizione collettiva nella speranza di rivoltarsi contro Hezbollah e come alla fine abbia fallito.

"Ero lì inizialmente nel 1984, quando gli israeliani occupavano una vasta porzione del Libano meridionale. Ero lì nel 1993, quando ci fu una guerra di sette giorni, "Operazione Accountability", e ci sono stato nel 1996, quando ci fu anche una guerra di sette giorni, "Operazione Grapes of Wrath". Ed entrambe quelle due guerre erano, diciamo, guerre "in piedi", dove l'idea di fondo era di intimidire il popolo libanese per farlo uscire dalle proprie case, basandosi sull'idea che ciò li avrebbe costretti a rivoltarsi contro Hezbollah.

"Ma ovviamente, tutto ciò che ha fatto è stato trasformarli in sostenitori di Hezbollah. Volevano anche creare una crisi dei rifugiati che avrebbe costretto il governo del Libano a prendere misure più decise contro Hezbollah, il che è difficile perché Hezbollah è un partito politico... È anche un'organizzazione di assistenza sociale con scuole, ospedali, moschee e cose del genere, quindi è profondamente radicata nella società".

Rispecchia le tattiche impiegate a Gaza con intensità genocida dal 7 ottobre, condotte in parte come mezzo per incoraggiare la divisione e la perdita del sostegno di Hamas tra i palestinesi e in parte come mezzo di pulizia etnica. Gli ultimi attacchi su larga scala del fine settimana alle case nella città di Beit Lahiya, nel nord di Gaza, hanno lasciato almeno 87 morti e 40 feriti.

Gli attacchi al Libano e le molestie militari alle forze dell'ONU hanno contribuito a distogliere l'attenzione dalle azioni in corso di Israele a Gaza, che la Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha dichiarato essere un caso plausibile di genocidio.

McDonald ritiene che Israele stia minando tali strumenti del diritto umanitario internazionale e le fondamenta stesse delle Nazioni Unite.

"Stanno minando il diritto internazionale umanitario e il diritto dei conflitti armati quasi ogni ora a Gaza e in Libano", afferma.

"Non hanno aderito alla Corte penale internazionale. Hanno impedito al Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres di entrare in Israele. C'è sicuramente una politica in cui fa loro comodo non avere alcuna responsabilità ai sensi del diritto internazionale.

"Quindi, ovviamente, dovremmo usare il diritto internazionale contro i loro nemici e le loro minacce percepite, ma sai, 'come osi ritenerci responsabili?' Che si tratti di una politica dichiarata o di una politica non dichiarata, è sicuramente una politica che l'ONU dovrebbe essere minata a ogni occasione che ne ha.

"Tuttavia, devono ricordare che quando è stata creata l'UNIFIL, è stata creata con l'accordo di entrambe le parti in causa: Libano e Israele. Quindi, se vogliono recedere da quel contratto, dovranno combattere quel caso nella corte dell'opinione pubblica".

McDonald non è l'unico a trovare ironica la profonda antipatia di Israele verso l'ONU, dato che deve gratitudine all'organismo di consenso mondiale del dopoguerra per aver votato per la sua esistenza, una mossa la cui saggezza è ora apertamente messa in discussione, almeno nella sua forma attuale.

Le La stessa Corte internazionale di giustizia ha stabilito Israele viola flagrantemente il diritto internazionale per quanto riguarda le annessioni di terre palestinesi e apparentemente condanna le sue politiche come una violazione del divieto di apartheid sancito dalla Convenzione internazionale sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale.

La scorsa settimana è stato riferito che l'Autorità Nazionale Palestinese (ANP) sta cercando di espellere Israele dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite utilizzando gli stessi metodi procedurali che nel 1974 hanno consentito di negare al Sudafrica dell'apartheid le credenziali diplomatiche per rappresentare il paese.

All’inizio di questo mese, Saul J Takahashi, professore di diritti umani e studi sulla pace presso l’Università di Osaka Jogakuin, ha sostenuto l'espulsione totale era necessario per proteggere la base stessa dell'ordine internazionale. Scrisse:

“C’è un bisogno urgente di ritenere Israele responsabile, non solo per le sue violazioni di lunga data del diritto internazionale, ma in particolare per il suo rifiuto di lunga data di rispettare gli obblighi della sua Carta.

"Di fronte a questa recalcitranza, l'ONU deve muoversi verso l'espulsione di Israele dall'organizzazione, non solo perché l'ONU esiste per sostenere il diritto internazionale, ma anche per preservare l'integrità dell'ONU come organizzazione".

Mick Hall è un giornalista indipendente con sede in Nuova Zelanda. È un ex giornalista digitale presso Radio New Zealand (RNZ) ed ex membro dello staff dell'Australian Associated Press (AAP), avendo anche scritto articoli investigativi per vari giornali, tra cui Herald della Nuova Zelanda.

Questo articolo è tratto dal Substack dell'autore, Mick Hall nel contesto

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie del Consorzio.