26 dicembre 2018: l'allora consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton e il presidente Donald Trump tengono una telefonata con il primo ministro iracheno Adil Abdul-Mahdi durante la loro visita alla base aerea di Al-Asad in Iraq. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
Wnotizie di fine settimana che "Neocon Nikki" Haley è in trattative per andare in campagna elettorale perché Donald Trump dovrebbe lanciare un segnale di allarme a tutti coloro che nutrono un cauto ottimismo sul fatto che Trump 2.0 eviterà alcuni dei disastri personali in cui è incappato più volte Trump 1.0.
Haley è stata soprannominata "cervello d'uccello" da Trump alle primarie e ha giurato che chiunque avesse sostenuto la sua campagna sarebbe stato "interdetto permanentemente" dal campo MAGA di Trump.
Da parte sua, Haley accusato Trump è “squilibrato”, “tossico” e “privo di chiarezza morale”.
Si è persino aggrappata alla narrazione neocon di sinistra del “Russiagate” secondo cui l’ex presidente Trump era morbido su e persino in debito con il presidente russo Vladimir Putin, accusando Trump di “schierarsi con un delinquente assassino”.
Il figlio dell'ex presidente degli Stati Uniti, Don, Jr. (correttamente) scherzato che Haley è stata “creata in laboratorio dai neoconservatori”.
Ora che Trump sembra più probabile per riprendersi 1600 Pennsylvania, tuttavia, Nikki è tornata ed è pronta a sostenere Trump.
E non è la sola. L'unica cosa che i neocon capiscono è come destreggiarsi tra le sabbie mobili del potere politico di Washington per assicurarsi che, indipendentemente da chi vinca, rimangano al comando.
Ecco perché alcuni neoconservatori come Bill Kristol e Liz (e Papa) Dick Cheney si sono schierati a fianco della candidata democratica Kamala Harris.
Trump ha pubblicamente rinnegato e denunciato molte delle persone che aveva sotto la sua guida durante la sua prima amministrazione, tra cui l'ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, il segretario alla Difesa Mark Esper, il vicepresidente Mike Pence e molti altri.
Per la maggior parte della sua amministrazione è sembrato che il suo stesso staff lavorasse attivamente contro di lui e non appena ha lasciato l’incarico la maggior parte dei suoi ex incaricati “fidati” in fila per attaccare il loro ex capo.
Ecco perché è anche curioso che Politico — una pubblicazione con un pronunciato pregiudizio anti-Trump — ha pubblicato un pezzo speculando su come potrebbe essere composto il governo Trump 2.0.
Ora Politico è ben lungi dall'essere il peggiore, e in effetti lo consultiamo abbastanza spesso quando pensiamo al quotidiano del Ron Paul Institute Rapporto sulla libertà, ma le persone astute nella nostra epoca devono consumare i media tradizionali come nell'era sovietica e cercare il “chi o chi” — dell'intera faccenda.
Trump con Haley, ambasciatrice degli Stati Uniti all'ONU, all'ONU il 24 settembre 2018. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
Che cos'è la Politico cosa cercano davvero di dire nell'articolo? Stanno cercando di informare o di interrompere? Almeno ammettono che stanno "sputando" nelle loro speculazioni su chi Trump potrebbe mettere nelle posizioni diplomatiche, militari e di sicurezza nazionale più importanti nella sua amministrazione 2.0, se si arriverà a questo.
Ma apparentemente si basano sui suoi riferimenti a ciascuna persona e sul fatto che riceva un commento positivo o negativo, il che di per sé è un po' Cremlinologia.
Per il Segretario di Stato, Politico suggerisce che tra cinque possibilità potrebbe scegliere tra... il neocon Ric Grenell, il neocon Robert O'Brien o... rullo di tamburi... il neocon "l'il" Marco Rubio!
Lo stesso vale per il segretario alla Difesa, Politico legge le foglie di tè e tra tre possibilità, il senatore Tom Cotton o... rullo di tamburi... Mike"Mentire, imbrogliare, rubare"Pompeo!!!
La conclusione è che i neoconservatori stanno tornando a frotte nel mondo di Trump, consapevoli che è lì che potrebbe presto trovarsi la sede (nominale) del potere.
Lo lusingheranno e blandieranno coloro che li circondano, e un pubblico propagandato sorriderà e ammiccherà dicendo che gli “esperti” stanno accorrendo in massa alla sua amministrazione.
Ma cosa hanno ottenuto questi “esperti”? Nient’altro che fallimenti negli ultimi 25 anni, a partire dalla risposta fallita all’9 settembre, all’attacco idiota all’Iraq, alla falsa giustificazione della violenza incorporata nella narrazione della “primavera araba”, fino alla nostra attuale situazione di essere sull’orlo della guerra con Russia, Iran, Cina e persino BRICS.
Sono completamente terribili, ma sanno come insinuarsi al potere. Trump 2.0 riuscirà finalmente a bandire questi parassiti nell'entroterra a cui appartengono? "Nikki...buh bye!"
Daniel McAdams è direttore esecutivo del Ron Paul Institute for Peace and Prosperity e co-produttore/co-conduttore del Ron Paul Liberty Report. Daniel è stato consigliere per gli affari esteri, le libertà civili e la politica di difesa/intelligence del deputato statunitense Ron Paul, MD (R-Texas) dal 2001 fino al pensionamento del dott. Paul alla fine del 2012. Dal 1993 al 1999 ha lavorato come giornalista a Budapest, Ungheria, e ha viaggiato nell'ex blocco comunista come osservatore dei diritti umani e delle elezioni.
Questo articolo è dal Istituto Ron Paul.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Ho trovato tutti i commenti di cui sopra interessanti e ponderati. Sono incoraggianti, per usare un eufemismo.
La linea di fondo è questa:
I democratici vogliono la censura in tutti i settori, ovvero la fine del Primo Emendamento, che loro chiamano "pericoloso". Questa è la base del fascismo e questo fascismo sarà il peggiore che il mondo abbia mai visto; il potere di far rispettare questa censura è esteso in un modo che non è mai esistito prima, con il controllo dei mass media, gli ID digitali e le CBDC. Inoltre, si sono uniti ai peggiori dei peggiori guerrafondai. I democratici sono l'opposto di ciò con cui sono cresciuto.
I repubblicani sono contrari alla censura. Questa è la cosa più importante che offrono. Inoltre, le voci all'orecchio di Trump non sono più quelle dei Pompeo e dei Bolton, et al. Le voci sono quelle della ragione: Gabbard e Kennedy. Non appena qualcuno ha un senso negli Stati Uniti, viene chiamato "burattino di Putin", e si presume che sia una macchia nera. Secondo me, non lo è, essendo Putin l'adulto del mondo nella stanza. (La mia domanda è sempre: "Ci sei stato?" La Russia è un posto meraviglioso in cui vivere, a differenza di qui.)
[Per quanto riguarda:
"Ma a quanto pare si basano sui suoi riferimenti a ciascuna persona e sul fatto che ottenga un commento positivo o negativo, il che è di per sé un po' di Cremlinologia" ... questa è una frase che non ha senso.]
Sia Gabbard che RFK jr sostengono Israele e Netanyahu, così come Trump, e questo include le attività correnti come con Gaza. Voci della ragione?
Immagino che Israele dirà a Trump o Harris chi devono avere nei loro team. Quindi, chiunque siano i più squilibrati e maniaci genocidi, avranno un lavoro garantito. Un mondo nuovo, ma non questo.
Tutto per vincere, poi il partito underground prende il sopravvento con qualsiasi piano segreto abbia negoziato. Per lo più la nostra agenda militare che governa dal quartier generale della NATO prende il sopravvento.
Le persone intelligenti sanno che l'Iraq è stato un disastro sia per gli iracheni che per gli americani. Ma per i sionisti consumati dall'ideologia in Israele e negli Stati Uniti, la distruzione dell'Iraq e l'assassinio di Saddam Hussein hanno eliminato un nemico importante e hanno segnato un ulteriore passo avanti nel loro desiderato dominio della regione, un marchio di fabbrica del "Grande Israele".
Scommetterei che i sionisti erano piuttosto scontenti della distruzione dell'Iraq. Saddam Hussein e l'Iraq erano un ottimo contrappeso all'Iran. La strategia per procura iraniana di armare e finanziare varie milizie fondamentaliste come Hamas, Hezbollah e gli Houthi decisi a cancellare Israele dalla faccia della terra è emersa solo dopo la fine della guerra Iran-Iraq. Saddam Hussein era il classico esempio del nemico del mio nemico è mio amico. Forse odiava Israele, ma il suo odio ancora più grande per l'Iran lo rendeva uno strano compagno di letto dei sionisti.
La distruzione della Siria e della Libia da parte dei neocon occidentali ha danneggiato anche i sionisti, poiché entrambi erano stati abbastanza stabili che potrebbero non essere stati amichevoli con Israele, ma che si sono occupati principalmente dei propri affari interni senza agitarsi troppo per la questione palestinese. Dopo il loro quasi collasso (nel caso della Siria) o il collasso totale (nel caso della Libia), ampie porzioni di entrambi i paesi sono state conquistate da violente milizie islamiste che erano molto interessate a fare del male al Grande e Piccolo Satana (USA e Israele) senza pensare molto/nessun pensiero a migliorare la vita delle persone che vivevano nei loro presunti Califfati.
Le guerre neocon in Medio Oriente non hanno fatto alcun favore ai sionisti.
Harris può occasionalmente parlare con noi, la classe operaia, ma questo non significa che in realtà FARÀ più di quanto abbiano fatto gli ultimi presidenti D. Sono tutti neoliberisti. La contabilità aziendale liquida la devastazione delle risorse umane e naturali come esternalità irrilevanti e il capitalismo deve avere una crescita infinita, quindi l'econopatia continuerà finché non ci sarà più nulla da estrarre da nessuna parte. Anche se ci sarà intrattenimento della fine dei tempi guardando i miliardari che si rivoltano l'uno contro l'altro. Troppo non è mai abbastanza per loro e vogliono tutti essere il vincitore più grande.
Come continuo a sottolineare alle persone disperate che vogliono credere ai D, il fatto è che i neocon addestrati da Dick Cheney stanno gestendo il Dipartimento di Stato di Biden. La loro fantasia è un mondo unipolare, un impero che richiede guerre infinite. Cheney abbia appoggiato Harris non è perché Trump sia intollerabile. I Rs non si sono opposti ai multimilionari narcisisti al potere dai tempi dei progressisti degli anni '1920. Cheney deve essere certo che Harris manterrà la sua gente al Dipartimento di Stato. Un'altra implicazione è che i neocon credono di poter contare sull'élite D mentre dubitano di poter controllare completamente Trump e i quadri del culto a lui fedeli.
Neoliberisti e neoconservatori si rifiutano di vedere nulla al di fuori dei loro stretti tunnel di realtà. Incluse infrastrutture in rovina. Costi sanitari alle stelle. Disastri ecologici in aumento. O che il resto del mondo al di fuori di qualche W. Gli adulatori europei (enfasi su "malati") non siano d'accordo. Per non parlare dell'intera biosfera da cui dipende tutta la vita sulla Terra e da cui persino i plutocrati più dedicati non possono comprarsi una via d'uscita.
I neocon erano FURIOSI per gli Accordi di Abramo di Trump, che hanno sconvolto decenni di opinioni diplomatiche neocon "esperte" su come gestire il Medio Oriente. Non erano nemmeno per niente contenti che lui stesse osservando un po' troppo da vicino la loro operazione di riciclaggio di denaro in Ucraina (motivo per cui lo hanno messo sotto accusa). Sono le stesse persone che ci hanno assicurato che il portatile di Hunter Biden e il "10% per il pezzo grosso" erano disinformazione russa.
Come disse Gesù: "Dove sono gli avvoltoi (carogne), lì troverete il corpo". Qui in Texas, le poiane sono così aggraziate e belle in volo, ma quando atterrano e si radunano, sono super brutte.
Putin lo ha descritto perfettamente diversi anni fa.
Una volta che il nuovo presidente arriva nello Studio Ovale, si presentano uomini in abiti scuri con le loro valigette e gli raccontano esattamente come vanno le cose a Washington.
Amen! Putin capisce molto bene i suoi avversari negli USA, indipendentemente da quale setta politica occupi la Casa Bianca. La sede del potere è a Langley e Wall Street, non a Washington.
L'autore deve ignorare i fatti, come se il DT non fosse un fanatico sionista e genocida, proprio come KH e i D.
Il DT sta prendendo MILIONI di dollari da un oligarca ISRAELIL, accidenti! (Adeslons) La figlia del DT si è convertita all'ebraismo per sposare Jared Kushner, accidenti! Kushner vuole che lo zio Bibi gli venda una proprietà sul lungomare a Gaza a poco prezzo, dopo che i palestinesi saranno tutti morti. Brava gente, eh?
Perché le persone credono a una menzogna dopo l'altra, quando i fatti sono evidenti?
Evviva la democrazia degli Stati Uniti! Vota R, avremo cleptocrazia, oligarchia e genocidio. Vota D, avremo cleptocrazia, oligarchia e genocidio.
Quindi, votate presto, votate spesso e votate Genocidio 2024!
Mi diverte sempre come stroncare Sheldon Adelson come un miliardario di merda che cerca di comprare le elezioni sia del tutto accettabile e rientri nella finestra di Overton della retorica accettabile, ma dire esattamente la stessa cosa su George Soros o sul suo figlio dalla mano morbida è antisemitismo e ti farà chiamare nazista. Penso che la maggior parte dei conservatori caccerebbe volentieri Adelson al marciapiede, a patto che i progressisti facessero lo stesso con Soros. Questa è la definizione stessa di una situazione win-win.
Clip audio: Beats-Me, Ledeen-Clip dallo spettacolo di Scott Horton
hxxps://soundcloud.com/jueri-svjagintsev/beats-me-ledeen-clip-from-scott-hortons-show?si=ad2a0020ec1d4587981fc651b24ac079&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
Cosa spiega questo onnipresente Neo-con, con? Abbiamo bisogno di qualche spunto qui, su quale sia la base di questa capacità di non essere mai dove c'è il potere.
Ciò che spiega la loro presenza costante è l’ingenuità e la stupidità dei nostri cosiddetti “leader” che possono essere condotti a qualsiasi mangiatoia contenente denaro, combinata con i profitti monumentali che possono essere ottenuti (a spese dei contribuenti) da coloro che riempiono quelle mangiatoie.
Li chiamo "Classe Predatori Al vertice" e puoi indovinare chi è la loro preda...
È una bella domanda quella che poni, dato che questi maniaci stanno facendo del loro meglio per farci precipitare nel baratro. Si penserebbe che ormai qualcuno si sarebbe svegliato, prima che ci fossero delle nubi a forma di fungo all'orizzonte.
Lavorano nell'ombra, all'interno. George HW Bush è l'esempio perfetto di chi ha coltivato e impiegato questo tipo di individuo. Controlla la sua prima carriera politica, è entrato in politica nel febbraio 1963. Eletto alla Camera degli Stati Uniti nel 1966 ed è stato nei circoli di DC e simili fino al 1993. 26 anni.
So che vengo duramente criticato per questo, ma assecondami wiki 'NEOCON George HW Bush'. Sai cosa compare in cima alla lista Wikipedia e il titolo è NEOCONSERVATISMO. Vai a dare un'occhiata.
La prima sezione intitolata Neoconservatorismo, leggetela e notate Robert Kagan, marito di Victoria Nuland di Joe Biden, ex portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, quindi studiate le sue azioni durante il suo mandato. Piuttosto attivamente impegnato nell'applicazione della politica estera degli Stati Uniti, se me lo chiedete.
Sapevi o ti interessava che suo marito nel 1997 era coautore, insieme a William Krystol, del Plan for the New American Century?
Tipico della feccia che galleggia in fondo alle paludi, altrimenti noti come "think tank" di DC. Sembrano semplicemente galleggiare nell'ombra finché qualche potente mediatore non ha bisogno di un idiota utile!
Bush si è servito di utili idioti e si dice che fosse strettamente legato alla CIA; in effetti è l'unica persona, ex membro della CIA, ad essere mai stata vicepresidente o presidente.
Non credo alle coincidenze. Hai mai sentito parlare della BCCI Bank o dell'affare Iran Contra?
Queste persone sono MALATE!
La cosa sorprendente è che con tutta la loro influenza maligna e la pressione di Bolton, Pompeo, Pence, ecc., Trump non ha seguito la strada dei neocon. Ad esempio, ho capito da Mercouris che dopo l'assassinio di Soleimani, che è stato organizzato da Pompeo, è stato Trump a contattare gli svizzeri per negoziare la calma con l'Iran. Questo non è semplicemente un comportamento neocon.
Non mi piace necessariamente Trump, tuttavia la differenza saliente per me tra Trump e i Democratici è che, nonostante la confezione, il Partito Democratico e i suoi candidati sono ora dei neocon a tutto tondo che corrono con il morso tra i denti. Trump d'altro canto, qualunque cosa sia, non è un neocon. Semplicemente non è nella sua natura. E nemmeno Vance. E questo, in questo momento, dovrà bastare perché i Democratici sono completamente e totalmente spregevoli da quando HRC è salita a regina del partito nel 2016.
E non è altrettanto importante, o forse addirittura più importante, che Trump sia almeno divertente, sicuramente rispetto ad Harris che, se eletta, perderà immediatamente i suoi sorrisi e i suoi fiori.
Trump è devoto e obbediente al culto della morte israeliano quanto chiunque altro a Washington, se non di più.
nwwoods: Sì, potrebbe esserlo. Terribile. Ma l'alternativa è il culto della morte israeliano + aspirazioni neocon a tutto campo. Neocon è lo status quo in corso del suicidio. Abbiamo certamente bisogno di scelte migliori. Sfortunatamente, non provengono da nessuno dei due partiti mainstream.
La trovata delle pubbliche relazioni civiche nazionali degli Stati Uniti (alias "elezioni") non offre alcuna scelta significativa. Il Congresso è apertamente e legalmente corrotto. Gli oligarchi PAGANO le persone per sostenere i candidati. Eppure le masse credulone "credono" ancora che questa volta sarà diverso. (definizione di follia) Credono ancora a Babbo Natale, alla fatina dei denti e alla democrazia statunitense. La stessa stronzata accade ogni 4 anni, ci viene detto di "votare" per uno dei due candidati BigMoney, sostenuti dall'oligarchia. eppure le cose peggiorano.
Non cerchiamo scuse né per DT né per KH. Non esiste un genocidio minore. Milioni di persone voteranno per uno dei due razzisti sionisti genocidi. Quindi andate avanti e unitevi alla folla e votate genocidio, lo faranno anche milioni di altri.
Johnny: Non sono affatto in disaccordo. Quindi, siediti, spera nel meglio, ubriacati...? Ho provato tutto questo e altro ancora. Hai identificato la realtà. Ora, se hai un piano, questo è il momento giusto.
Sono scioccato dal commento di Mgr. Il neocon Trump si è vantato ai raduni del 2020 di aver ucciso Soleimani, ne ha riso e i partecipanti al raduno del 2020 hanno applaudito. Nel 2015-16 sarebbe stato fischiato per questo. I suoi raduni del 2015-2016 gli hanno creduto quando ha detto che gli Stati Uniti dovevano smetterla di essere "bulli globali", ridurre l'aggressione e l'interferenza straniera. Immagino che Pompeo fosse presidente perché lo dai la colpa dell'omicidio di Soleimani. Ho già sentito la "colpa di Pompeo" per questo. Ho risposto che se questa non fosse stata una decisione di Trump, Trump avrebbe dovuto dimettersi immediatamente, che i presidenti sono responsabili degli assassinii durante le loro amministrazioni. Soprattutto quando se ne vantano dopo. La persona che "da la colpa a Pompeo" si è infuriata contro di me per questa visione. Il "taglio e la sminuzzatura" per difendere il povero Don ha raggiunto nuovi livelli con la tua "prova" che Don era un bravo ragazzo perché ha chiamato gli svizzeri a riguardo. Il mondo non è una strada a senso unico. L'Iran sarebbe totalmente giustificato nel reagire contro la barbarie degli Stati Uniti, incluso l'uccisione di Trump. Dal momento che Trump è stato ignorato dal Pentagono per tutti i suoi 4 anni, e nell'agosto 2017 il Congresso ha rimosso tutte le questioni russe da Trump, mostrando così al mondo che era impotente, avrebbe dovuto dimettersi. Medvedev commentò all'epoca che Trump era stato umiliato e che la sua amministrazione non sarebbe stata in grado di avere una relazione con la Russia. Nel luglio 2017 Don è andato in TV e ha annunciato di aver cambiato idea sulle infinite guerre in Medio Oriente, ora pensa che siano necessarie. Tutti sanno che Don era impotente, ma fino ad oggi si vanta di che grande relazione ha con Putin, che è "più duro" con Putin di chiunque altro, ha minacciato di bombardarlo e ha approvato due spedizioni di armi letali all'Ucraina per uccidere i russi. I contribuenti statunitensi devono essere liberati dalla schiavitù delle guerre statunitensi. L'unica soluzione è che gli Stati Uniti debbano essere divisi in almeno 3 paesi separati. Don è irrilevante.
susan: In realtà, il commento di Alexander Mercouris su Trump e Soleimani era mio, non mio.
Non so se questa volta la divisione del Paese in tre sarà all'ordine del giorno, ma sono favorevole a qualsiasi cosa, compresa quella, se aiuta a spezzare il controllo neocon sugli Stati Uniti e sul mondo occidentale in generale.
Se pensassi che Harris farebbe una cosa del genere, come si dice, mi tapparei il naso e voterei per lei. Ma credo che questa possibilità sia fuori questione. Non so esattamente cosa farà Trump questa volta. Non ho grandi speranze. Ma so esattamente cosa faranno Harris e il DP e questo è semplicemente fuori questione. Sarei felice di votare per Jill Stein e l'ho già fatto in passato. Ma non c'è modo che io contribuisca a una vittoria del DP questa volta, nemmeno passivamente.
Quindi, scheda alla mano, qual è il tuo piano? Fa davvero schifo essere intrappolati nella forma di democrazia degli Stati Uniti, non è vero?
Finalmente hai dato un senso a ciò che hai scritto qui. Sii onesto, questo problema ha tormentato gli elettori degli Stati Uniti da prima della morte di JFK.
Esatto, ci tornerò ancora una volta.
Sono convinto che i NEOCON si nascondono nell'ombra di DC da poco prima di Truman e della creazione della CIA. La segretezza assoluta che l'agenzia ha misteriosamente ottenuto sta uccidendo il paese.
La tua affermazione nella terza, quarta e quinta riga è: "se aiuta a spezzare la presa sugli Stati Uniti e sul mondo occidentale in generale". Pura Pax Americana.
Quindi giustifichi il tuo sostegno a Trump. Ti lamenti della presa dei NEOCON sugli USA, il che secondo me è corretto, ma insinuare che questa condizione sia una responsabilità esclusiva dei democratici. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità. Vai avanti e ammettilo.
Perché non essere chiarissimi su questo e ammettere che questa condizione è stata il risultato dell'intervento della CIA con la rimozione di un presidente in carica? Sì signore, ci sono andato di nuovo e, proprio come te, le mie convinzioni sono radicate nel mio essere. La mia convinzione è che la morte sia stata il risultato della pura Pax Americana.
Credo di provare esattamente la stessa cosa sulla rielezione di Trump, uccidere JFK è stato un errore e lo è anche rieleggere Trump. L'uomo è spaventoso e pericoloso e non devi credermi sulla parola. Vuoi che un dittatore si trasferisca in un paese che ne ha uno.
La soluzione a questo problema potrebbe arrivare presto, ma non spetta a me spiegare agli altri perché ho questo pensiero.
Tuttavia, esorterò tutti a tenere d'occhio la saga dell'omicidio di JFK. Kennedy è stato assassinato dai suoi nemici dentro e intorno al nostro governo.
mgr Ho un piano e voterò per chiunque.
Grazie C.N
Se nemmeno un genocidio ti convince che potresti non avere tutti i fatti, niente altro lo farà. Non c'è una sola cosa che Trump abbia fatto nel suo momento peggiore che si avvicini a un genocidio. Devi tornare indietro fino ad Adolf Hitler per trovare un paragone con ciò che stanno facendo Netanyahu E Biden.
Dopo l'idiota assassinio di Soleimani, Trump è comparso in onda con "Era un uomo molto molto cattivo". Non segue la strada dei neocon? Non era responsabile? Di cosa è responsabile quest'uomo se non di un semplicistico accarezzamento dell'ego per farsi bella? Qualcun altro ha detto che non è il coltello più affilato del cassetto. Ha ragione. Ma è il LOTTO di queste elezioni??? Penso che potremmo correre il rischio di romanticizzare quest'uomo come ha fatto ieri MacGregor* nell'approfondimento di Daniel Davis con Trump "ha un buon cuore". Portalo in Medio Oriente e vedi cosa ne pensano.
*Sono un fan di MacGregor, tranne per questo; ma vorrei aggiungere che ieri a Deep Dive ha anche affermato che la storia delle truppe dalla Corea del Nord è falsa; si trovano in un'esercitazione di addestramento in una zona al confine con la Russia, con cui sono vicini.
Qualunque di queste creature della palude inizi a fare campagna per Trump negli ultimi giorni della campagna, puoi star certo che Trump ha promesso loro un ruolo. Patetico.
Sì, e ognuno di loro verrà gettato sotto l'autobus. Puoi contarci.
Certo. Proprio come ha arrestato Clinton, poi ha chiamato le brave persone...
Sono scioccato che così tanti sostenitori di Trump pensino che questa volta sarà diverso. La maggior parte delle persone si appiattisce nei propri modi alla sua età, raramente hanno un'inversione significativa del loro approccio alla vita. Trump sarà ancora più Trump questa volta. Prenderà decisioni ancora peggiori e causerà ancora più danni e distruzione. Non fraintendetemi, Harris sarà Biden in quasi tutti i modi che contano, quindi la sua amministrazione sarà fusa con il disastro ferroviario in corso che è Biden. Quello che mi chiedo è se il pubblico negli Stati Uniti andrà mai in sciopero quando gli viene offerta una pappa così magra a ogni ciclo elettorale.
Trump sarà diverso perché è passato attraverso il ceppo dei democratici. Basta mostrargli una foto di Merrick Garland e dovrebbe bastare.
Spero che tu abbia ragione, Joe Moffa.
Ma il suo modo superficiale e impulsivo di pensare ai problemi – prendiamo le sue stupide tariffe che costeranno caro solo agli americani, destabilizzeranno i mercati e faranno arrabbiare la nuova potenza economica dominante a livello mondiale, la Repubblica Popolare Cinese, invece di coltivare un po' di modestia e raggiungere un'iniziativa di pace – se è questo che intende veramente fare...
Quest'uomo è un abile manipolatore della fiducia (di alcune) persone, ma dov'è il problema?
Posso solo sperare che sbatterà fuori i NEOCONS con i loro stupidi/psicopatici culi, ma non so se il vero Trump, chiunque egli sia (essendo stato ingannato una volta dai NEOCONS) sia capace di tener loro testa...
L'unica speranza che ho, e che è molto debole, è per gli adulti qui presenti: mi dispiace, ma sono i paesi BRICS che se si attengono alla loro ideologia di cooperazione/consultazioni/rispetto per gli altri/commercio, non di guerra, riescono a indebolire l'OCCIDENTE prima che inizi la Terza Guerra Mondiale...
Sì, sono d'accordo. Il vero cambiamento verrà imposto agli USA/Occidente dall'esterno. Non doveva andare così. Non sono religioso, ma prego che gli scenari peggiori possano in qualche modo essere evitati.
Trump non ha causato neanche lontanamente la distruzione che hanno causato Biden/Harris. E non stava prendendo la maggior parte di quelle decisioni. Bolton, Pompeo e il resto del Deep State lo stavano facendo. Non è il coltello più affilato nel cassetto, ma non immagino che voglia essere manipolato in quel modo di nuovo...
E chi ha messo al comando tutte quelle cose di palude? Trump. Chi ha dato soldi e lodi a Bill Gates per portare i colpi mortali? Epstein, colpevole di omicidio a velocità di curvatura, idiota israeliano, traditore che succhia Trump
Non credo che Trump sarà diverso, ma penso che avrà un'amministrazione più allineata con il suo programma. Ha avuto otto anni per sradicare i Quisling che hanno sabotato la sua presidenza dall'interno la prima volta, e non si affida più a leccapiedi dell'establishment come Rience Priebus per il personale dell'amministrazione. Penso che sarà lo stesso tizio ma sarà più efficace (nel bene e nel male) perché il suo staff lavorerà effettivamente per lui questa volta piuttosto che contro di lui. Lo stesso vale per il Congresso, dove i tipi Paul Ryan e Jeff Flake che hanno ostacolato il programma legislativo di Trump sono stati primari e cacciati a gambe levate dai loro elettori.
Detto questo, non sono i sostenitori di Trump che pensano che questa volta sarà diverso a lasciarmi perplesso. Sono i liberal che pensano che un tizio che ha già servito per quattro anni e ha lasciato pacificamente l'incarico dopo aver perso nel 2020 (anche se con un sacco di tentennamenti, lamentele e affermazioni di elezioni "rubate") si trasformerà improvvisamente in un pastiche di Hitler, Mussolini e Stalin questa volta (come ha recentemente ipotizzato l'Atlantic, immagino perché chiamarlo semplicemente Hitler è diventato stantio). Non lo farà. Sarà lo stesso bombarolo retorico lanciatore di bombe che era la prima volta, ma alla fine non cambierà molto, proprio come il suo primo mandato.
Le teorie che lui "metta fine alla democrazia" in particolare sono ridicole. Una cosa che gli esperti hanno ragione è che il livello di energia di Trump non è lo stesso di 4 o 8 anni fa. Non credo che Trump abbia alcun desiderio di mantenere il posto oltre il 2028. Ecco perché ha nominato un erede apparente come suo vicepresidente piuttosto che assumere qualcuno che possa bilanciare il biglietto. Trump ha ogni intenzione di passare il testimone a Vance e cavalcare verso il tramonto quando il suo mandato sarà terminato e non ha alcun interesse a stabilire un Reich di 1000 anni.
Quando impareremo che le promesse elettorali sono bugie mentre vengono fatte?
Ottima analisi! I neocon sembrano sempre trovare il modo di tornare al potere, indipendentemente da chi è al comando. Speriamo che Trump 2.0 resti fedele alla sua base e tenga fuori per sempre questi falchi della guerra questa volta.
Il comportamento da scarafaggio è nella natura. È così che sono diventati "neocon" in primo luogo dopo aver abbandonato il partito democratico negli anni '60 a causa del movimento per la pace che ostacolava i piani per guerre senza fine.