Il Prof. David Miller ha vinto una causa per licenziamento ingiusto dopo che un tribunale del lavoro britannico ha stabilito che le sue "convinzioni antisioniste erano qualificabili come convinzioni filosofiche e come caratteristiche protette" dall'Equality Act del Regno Unito. Guarda il replay.
A il tribunale ha deciso a febbraio che il Prof. David Miller è stato ingiustamente licenziato dall'Università di Bristol per aver presumibilmente fatto commenti antisemiti. giudizio scritto afferma che non era antisemita criticare Israele per l'apartheid, la pulizia etnica e il genocidio. Il tribunale ha stabilito che assumere tali posizioni è "degno di rispetto in una società democratica".
Uno dei giudici ha detto:
“L'opposizione del [Prof. Miller] al sionismo non è opposizione all'idea di autodeterminazione ebraica o di uno stato prevalentemente ebraico esistente nel mondo, ma piuttosto, come lui la definisce, alla realizzazione esclusiva dei diritti ebraici all'autodeterminazione all'interno di una terra che ospita una popolazione non ebraica molto consistente. …
Ciò che [Miller] ha detto è stato accettato come legittimo, non era antisemita, non incitava alla violenza e non rappresentava alcuna minaccia per la salute o la sicurezza di alcuna persona".
Si è trattato di una sentenza significativa in un momento in cui i giornalisti che osano criticare il comportamento di Israele a Gaza, in Cisgiordania e in Libano sono sottoposti a crescenti pressioni, in alcuni casi subendo perquisizioni nelle loro case o interrogatori negli aeroporti britannici ai sensi dell'UK Terrorism Act. L'ultimo caso è stato il raid della polizia antiterrorismo di giovedì nella casa londinese di Asa Winstanley, Direttore di L'intifada elettronica, di quale giornalista Glenn Greenwald tweeted:
“La quantità di autoritarismo e di erosione dei diritti in Occidente per proteggere Israele, censurando le critiche a quel paese straniero e punendo i suoi critici, è quasi impossibile da sopravvalutare. … Licenziamenti di massa negli Stati Uniti e leggi che limitano la libertà di parola. Il Regno Unito, come sempre, è peggio.”
Prof. Miller congiunto CN in diretta! per discutere il significato della sentenza scritta nel suo caso. Intervistatori: Elisabetta Vos, Joe Lauria, Cathy Vogan. Produttore: Cathy Vogan.
1 cosa che penso debba essere sottolineata è il punto che ha sollevato qui: l'idea del Grande Israele, cosa significa esattamente "dal fiume al mare" per i sionisti? Penso che sarebbe stato interessante citare l'Antico Testamento, Deuterone e Giosuè, ad esempio, per quanto riguarda la terra che Yahweh ha promesso al "suo popolo" - il fiume è l'Eufrate... i paesi che Miller, di sfuggita, ha sottolineato fanno parte di quel "Grande Israele" che è stato promesso al Suo popolo eletto - quindi l'escalation di Netanyahu in Libano e Siria è semplicemente un'estensione di quell'intento di (ri)vendicare ciò che Yahweh "ha promesso loro"... poiché "i muri crollano" e gli abitanti originari di quella terra ai tempi di Giosuè sono stati anche "etnicamente ripuliti".
Il razzismo è al centro di molti dei nostri conflitti, in patria e all'estero - dietro tutto quel "colonialismo dei coloni", giustificato dall'idea di un popolo scelto da un'entità divina, o dalla Natura in cui ci sono razze separate con una gerarchia stabilita - entrambe sono altrettanto assurdità quanto le cose che Miller sta sottolineando nel suo caso - quindi perché, considerando tutti i mali perpetrati da, a mio avviso, una credenza molto diffusa in "razze separate" non si sottolinea quel concetto invece di "Oh, solo un altro esempio di razzismo, cos'altro c'è di nuovo - passiamo a parlare di altre bugie e propaganda" - quando questa è forse la bugia più grande di tutte...
John, senza dubbio hai ragione quando dici che "un'idea non può essere uccisa". Hai ragione riguardo al gruppo senza volto.
Merrick Garland Guarda il suo video cnbc.com circa 3 miliardi di multe. L'ingiustizia che ne deriva è che nessun essere umano è ritenuto responsabile. Chiudete in cella coloro che firmano i cartellini e i loro capi! Quindi sono ritenuti responsabili.
A mio parere, questo dibattito sarà determinato dalla forza dei numeri, dal numero di sostenitori che appoggiano gli antisionisti.
Sono d'accordo, boicotta e quando la stampa bussa alla porta, boicottala. Attira molta attenzione sul tuo argomento, vinci il punto! Point Match, Serve.
Non dobbiamo riconoscere che essere ebrei richiede l'associazione di essere razzisti, nazionalisti o fascisti o implicare tali convinzioni. Queste persone sono soggiogate da un governo di destra.
Assicurati di essere arrabbiato con il nemico giusto, non con la vittima incompresa.
Come tanti di quelli a Gaza, sapete.
È bello vedere la corte difendere la libertà di parola.
Questa sentenza non fermerà la repressione dell'antisionismo. Gli ordini per questo provengono da un gruppo senza volto che non ha mai dovuto considerare le leggi.
La risposta è boicottare, disinvestire e sanzionare chiunque sia legato a Israele, in particolar modo banche, compagnie assicurative e politici.
Ricordatevi solo che essere ebrei non significa essere israeliani, non significa essere sionisti.
E semitico descrive tutti i popoli di lingua araba.
I sionisti hanno una strategia per mettere a tacere, calunniare o danneggiare i critici accusandoli pubblicamente di antisemitismo e chiedendo punizioni per le vittime dei loro attacchi personali alla loro reputazione.
Continuiamo a svolgere la stessa attività ripetutamente nei confronti di altre figure pubbliche innocenti.
Jeremy Corbyn è stato attaccato senza pietà quando si è candidato alle elezioni. La costante calunnia dei sionisti ha fatto deragliare la campagna di Corbyn. I sionisti hanno anche distrutto i sostenitori di Corbyn nel processo.
I sionisti stanno anche attaccando il diritto alla libertà di parola. La città di Londra è famosa per lo Speakers' Corner, dove decenni di libertà di parola continuano a essere esercitati da chiunque.
Piccola precisazione: lo Speakers' Corner non si trova nella City di Londra, bensì a Hyde Park.
Ma cjonsson1 parlava della città di Londra come si parlerebbe della città di Parigi.
Non ha parlato della “City”, la zona di Londra in cui hanno sede tutti gli istituti finanziari della città.
Una bella notizia per cambiare. Ora, se gli USA facessero lo stesso!
Per me è ovvio che c'è poco o nessun interesse per i cittadini americani nelle guerre che stanno attualmente imperversando, visto che abbiamo visto tutta la ricchezza fluire verso l'alto, ma è l'interesse delle corporazioni e dell'élite che si sta combattendo, mentre le persone nelle Caroline e in Florida ricevono pochi e ritardati aiuti e le infrastrutture americane crollano. Sei uno sciocco a non vederlo.
Ottimo risultato!
Concordo.