MK Bhadrakumar riflette sull'incontro organizzato in fretta da Putin con Pezeshkian in Turkmenistan la scorsa settimana, poco prima del loro ricongiungimento a margine del prossimo vertice dei BRICS.
Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian con il presidente russo Vladimir Putin ad Ashgabat, capitale del Turkmenistan, l'11 ottobre. (Alexander Shcherbak, TASS)
By MK Bhadrakumar
battuta finale indiana
TIl mistero sull'"incontro di lavoro" organizzato in fretta tra il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo iraniano Masoud Pezeshkian ad Ashgabat, Turkmenistan, si è solo infittito dopo l'evento. Questo è stato il loro primo incontro in assoluto. Putin non ha nemmeno avuto la conferenza stampa post-evento.
Il motivo per cui un incontro del genere venerdì scorso sia stato ritenuto necessario diventa un pensiero intrigante, poiché i due leader si incontreranno a Kazan, in Russia, entro pochi giorni, a margine del vertice dei BRICS del 22-24 ottobre.
La Russia e l'Iran hanno avuto una relazione difficile per secoli. Rimane complicata, come hanno dimostrato le lunghe negoziazioni sul loro trattato di partenariato strategico. Hanno un grave conflitto di interessi, come idea controversa del corridoio Zangezur rende chiaro.
I due paesi sono potenziali concorrenti nel mercato energetico europeo. Entrambi sono tenaci praticanti dell'autonomia strategica. La loro partnership in un futuro ordine mondiale multipolare smentisce una previsione generale.
Ad Ashgabat, Pezeshkian ha suggerito in modo mirato a Putin che la firma del loro proposto trattato strategico dovrebbe essere acceleratoPutin è noto per aver approvato la bozza di accordo fin dal 18 settembre. Cosa stia frenando la cerimonia della firma richiede una spiegazione. Pezeshkian ha proposto che la cerimonia possa svolgersi a Kazan. Ma la parte russa sta temporeggiando.
L'ambivalenza ricorda l'eccessivo ritardo di alcuni anni fa nel trasferimento da parte della Russia di Sistema missilistico mobile terra-aria S-300 per l'Iran anche dopo che Teheran aveva effettuato il pagamento per il sistema. In preda all'esasperazione, l'Iran ha intentato una causa da 4 miliardi di dollari contro l'agenzia russa per l'esportazione della difesa e ha iniziato a produrre il suo sistema di difesa aerea mobile a lungo raggio, il Bavar-373.
In parole povere, la Russia è finita sotto pressione da parte di Stati Uniti e Israele. Le considerazioni geopolitiche continuano a prevalere nei trasferimenti di armi della Russia all'Iran. Pezeshkian, dopo il suo ritorno a Teheran, ha rivelato ai media di aver detto a Putin che la Russia avrebbe dovuto "agire in modo più efficace in relazione ai crimini commessi dal regime sionista a Gaza e in Libano".
Pezeshkian ad Ashgabat durante l'incontro con Putin l'11 ottobre. (Alexander Shcherbak, TASS)
A quanto pare, il teso scambio di battute ad Ashgabat ha provocato una schietta osservazione successiva da parte del vice ministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov alla Tass, l'agenzia di stampa statale. Ryabkov ha detto:
“Stiamo seguendo da vicino e con ansia gli eventi [nello stallo Israele-Iran], il rischio di un conflitto su larga scala è davvero alto. La tendenza a degenerare in un conflitto su vasta scala è un pericolo reale. Noi chiamare tutte le parti di esercitare moderazione. Siamo in un dialogo intenso con i paesi della regione. E ancora una volta — una guerra importante può essere evitata, ma tutti devono mostrare moderazione. " [Enfasi aggiunta.]
In effetti, Mosca sta pragmaticamente continuando con la sua "neutralità", il che ovviamente non aiuta Teheran. Allo stesso tempo, Putin, a quanto si dice, non ha risposto di recente a una chiamata del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Presumibilmente, le cogitazioni russo-israeliane sono scomparse in clandestinità.
Ciò è comprensibile, poiché la Russia monitora attentamente la traiettoria delle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Il paradosso è che, mentre attacchi potenti alle infrastrutture iraniane sono impossibili senza l'aiuto degli Stati Uniti e qualsiasi piano israeliano per attaccare l'Iran richiede discussioni preliminari con il Pentagono, l'amministrazione Biden spera con il fiato sospeso che Netanyahu la tenga informata sulle azioni militari pianificate.
[Il Washington Post segnalati Martedì, sotto la pressione degli Stati Uniti, Israele ha deciso di colpire solo obiettivi militari iraniani prima delle elezioni statunitensi.]
D'altro canto, la volontà degli USA di aiutare a pianificare un'offensiva contro l'Iran è anch'essa incerta. La scorsa settimana, Nezavisimaya Gazeta Il quotidiano ha citato un analista russo, Vladimir Frolov, ex dipendente dell'ambasciata russa negli Stati Uniti:
"Penso che Biden e soci non vogliano un'escalation [con l'Iran]. Le relazioni di Israele con Biden sono irrimediabilmente danneggiate. Netanyahu gli sta solo mentendo... Netanyahu sta aspettando Donald Trump".
Questo lo rende un duo. Come il duo nell'opera esistenziale di Samuel Beckett Aspettando Godot, Putin e Netanyahu stanno aspettando Trump, che potrebbe anche non presentarsi alla fine della giornata. Cosa succederà allora? Ovviamente, mentre la Russia preferisce una presidenza Trump per ricucire i legami interrotti con gli USA, l'Iran si troverà molto più a suo agio con Kamala Harris.
Domenica, il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano Esmaeil Baghaei Hamaneh ha ribadito che Teheran è decisa a far valere il proprio diritto di perseguire penalmente gli autori dell'assassinio del tenente generale Qassem Soleimani.
Per citare Baghaei Hamaneh,
“Questo atto vigliacco e ingiusto, riconosciuto come illegittimo e arbitrario dalle Nazioni Unite, comporta la responsabilità internazionale del governo degli Stati Uniti nonché responsabilità penale individuale degli autoriL’Iran è determinato a perseguire il suo diritto di perseguire i colpevoli, poiché il procedimento è in corso presso un tribunale di Teheran”.
Soleimani dell'Iran, a sinistra, con Abu Mahdi al-Muhandis, un comandante iracheno, nel 2017 a Teheran. Lo stesso attacco di droni mirato degli Stati Uniti li ha uccisi entrambi il 3 gennaio 2020. (Agenzia di stampa Fars, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
D'altro canto, a Mosca si avverte un senso di disagio per le intenzioni del governo pezeshkiano, che ha dato priorità alla ripresa dei negoziati con l'Occidente. Il traffico diplomatico di alto livello tra Teheran e Mosca non è più così intenso come lo era durante la presidenza del defunto Ebrahim Raisi.
La scorsa settimana, alti funzionari degli Stati Uniti si sono sforzati di affermare che, nonostante le tensioni con Israele, Teheran non sta "aggiornando" la sua dottrina nucleare. Un portavoce dell'Office of the Director of National Intelligence a Washington ha aggiunto dichiarazioni pubbliche all'inizio della settimana dal direttore della CIA William Burns, il quale ha affermato che gli Stati Uniti non hanno riscontrato alcuna prova che la guida suprema dell'Iran abbia revocato la sua decisione del 2003 di sospendere il programma di armamento.
È interessante notare che, Nournews, che si identifica con l'apparato di sicurezza di Teheran, ha commentato che la valutazione dell'intelligence statunitense "potrebbe aiutare a spiegare l'opposizione degli Stati Uniti a qualsiasi attacco israeliano al programma nucleare iraniano come rappresaglia" - vale a dire, gli Stati Uniti potrebbero ancora tenere d'occhio i futuri negoziati nucleari con l'Iran.
All'incontro di Ashgabat, Pezeshkian ha detto a Putin che Iran e Russia hanno buone potenzialità reciproche e complementari e possono aiutarsi a vicenda. Pezeshkian ha sottolineato che i legami dell'Iran con la Russia sono "sinceramente e strategici". Ha aggiunto, "Le nostre posizioni sulle questioni globali sono molto più vicine tra loro rispetto a quelle di molti altri paesi".
Secondo il Trascrizione del Cremlino, ha detto Putin a Pezeshkian,
“Il nostro rapporto con l’Iran è una priorità per noi e si sta sviluppando con grande successo… Stiamo collaborando attivamente sulla scena internazionale e spesso condividiamo valutazioni ravvicinate o addirittura convergenti sugli sviluppi in corso”.
Tuttavia, da parte sua, Pezeshkian ha osservato che:
“… dobbiamo assicurarci che le nostre relazioni migliorino e diventino più forti andando avanti. Abbiamo molte opportunità per raggiungere questo obiettivo, ed è nostro dovere aiutarci a vicenda in questi sforzi. Condividiamo visioni simili, e ci sono molte somiglianze in termini della nostra rispettiva posizione internazionale.”
Quando si tratta del conflitto in Ucraina, la posizione di Teheran è simile all'approccio dell'India. È interessante notare che in un post su X nel fine settimana, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha scritto che nelle sue recenti interazioni a New York con alti funzionari dell'UE, ha detto loro categoricamente:
“La cooperazione militare tra Iran e Russia non è una novità; ha una storia, molto prima che iniziasse la crisi ucraina… Ho detto chiaramente, e lo ripeto ancora una volta: NON abbiamo fornito missili balistici alla Russia. Se l'Europa ha bisogno di un caso per placare il ricatto di Israele, meglio trovare un'altra storia.”
Significativamente, all'incontro di Ashgabat, né Putin né Pezeshkian hanno rivendicato una convergenza strategica nelle rispettive politiche estere dei due paesi. Pezeshkian, tuttavia, ha assicurato a Putin che non vedeva l'ora di partecipare al prossimo vertice dei BRICS e "faremo tutto il necessario per approvare e firmare i documenti all'ordine del giorno".
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Si articolo originariamente apparso su La battuta finale indiana.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
