Le forze di peacekeeping delle Nazioni Unite in Libano sono autorizzate a ricorrere alla forza in diverse circostanze, tra cui l'autodifesa e la prevenzione di azioni ostili nella propria area di dispiegamento, scrive Joe Lauria.
Il convoglio logistico UNIFIL è partito da Naqoura per visitare le posizioni nepalesi, indiane e serbe, attraversando l'intera area di operazioni UNIFIL. Libano meridionale, 2 luglio 2024. (Pasqual Gorrizz/Foto ONU)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
USecondo una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 2006, le forze di peacekeeping delle Nazioni Unite che sono state attaccate da Israele possono rispondere al fuoco.
Il paragrafo 12 della risoluzione 1701, che ha contribuito a porre fine ai combattimenti nel conflitto tra Israele e Hezbollah durato 33 giorni nel 2006, dice che la Forza interinale delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL):
“A sostegno di una richiesta del governo del Libano di schierare una forza internazionale per assisterlo nell’esercizio della sua autorità su tutto il territorio, autorizza l’UNIFIL per adottare tutte le misure necessarie nelle aree di spiegamento delle sue forze e come ritiene nelle sue capacità, per garantire che la sua area di operazioni non venga utilizzata per attività ostili di alcun tipo, per resistere ai tentativi con mezzi forti di impedirgli di svolgere i suoi doveri sotto il mandato del Consiglio di sicurezza, e per proteggere il personale, le strutture, le installazioni e le attrezzature delle Nazioni Unite … ” [enfasi aggiunta.]
I ripetuti attacchi delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) iniziati la scorsa settimana e continuati almeno fino a domenica, corrispondono esattamente alla descrizione di “attività ostili” nelle “aree di dispiegamento” dell’UNIFIL.
Sebbene la risoluzione unanime non sia stata approvata Capitolo 7 della Carta delle Nazioni Unite che consente alle truppe ONU di usare la forza per imporre il proprio mandato, incluso in questo caso il disarmare i combattenti, tra cui Hezbollah, tutte le operazioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite mantengono l’ diritto usare la forza per autodifesa.
“I comandanti dell’UNIFIL hanno sufficiente autorità per agire con forza quando si trovano di fronte ad attività ostili di qualsiasi tipo”, UNIFIL disse in una dichiarazione rilasciata in occasione dell'adozione della Risoluzione 1701.
Le IDF iniziano gli attacchi
Un membro francese della forza di pace delle Nazioni Unite con l'UNIFIL.Pasqual Gorrizz/Foto ONU)
Dopo che le truppe dell'IDF hanno minacciato le forze di pace irlandesi delle Nazioni Unite la scorsa settimana, il presidente irlandese Michael D. Higgins si alzò verso Israele e gli israeliani fecero marcia indietro. Tuttavia, c'erano altri incidenti più avanti nella settimana, gli israeliani hanno ferito soldati delle Nazioni Unite provenienti da Indonesia e Sri Lanka.
Né l'UNIFIL né il quartier generale delle Nazioni Unite a New York hanno ribadito pubblicamente che le forze di peacekeeping possono rispondere al fuoco contro gli israeliani se vengono attaccati.
Nel briefing quotidiano di mezzogiorno di venerdì a New York, a un portavoce delle Nazioni Unite è stato chiesto solo se l'ONU stesse valutando la possibilità di ritirare le sue truppe di peacekeeping, dato il pericolo in cui le sta esponendo Israele.
Domenica, il portavoce del segretario generale ha rilasciato questa dichiarazione:
"Contro lo sfondo delle ostilità in corso nel Libano meridionale e nonostante gli attacchi che hanno colpito le posizioni delle Nazioni Unite, ferendo un certo numero di peacekeeper negli ultimi giorni, i peacekeeper dell'UNIFIL rimangono in tutte le posizioni e la bandiera dell'ONU continua a sventolare. Il Segretario generale rende omaggio al personale dedicato dell'UNIFIL.
Il Segretario generale ribadisce che la sicurezza e la protezione del personale e delle proprietà delle Nazioni Unite devono essere garantite e che l'inviolabilità dei locali delle Nazioni Unite deve essere rispettata in ogni momento e senza riserve. In un incidente profondamente preoccupante verificatosi oggi, la porta d'ingresso di una posizione delle Nazioni Unite è stata deliberatamente violata da veicoli blindati delle IDF.
UNIFIL valuta e rivede costantemente tutti i fattori per determinare la sua posizione e presenza. La missione sta adottando tutte le misure possibili per garantire la protezione dei suoi peacekeeper. Il ruolo di UNIFIL e la sua presenza nel Libano meridionale sono imposti dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. In questo contesto, UNIFIL si impegna a preservare la sua capacità di supportare una soluzione diplomatica basata sulla risoluzione 1701, che è l'unica via possibile da seguire.
Il Segretario generale ribadisce che il personale UNIFIL e i suoi locali non devono mai essere presi di mira. Gli attacchi contro i peacekeeper violano il diritto internazionale, incluso il diritto internazionale umanitario. Possono costituire un crimine di guerra.
Invita tutte le parti, comprese le IDF, ad astenersi da qualsiasi azione che metta a rischio i nostri peacekeeper. Il Segretario generale coglie l'occasione per ribadire l'appello alla cessazione delle ostilità e alla piena attuazione della risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Stéphane Dujarric, portavoce del Segretario generale."
Nella dichiarazione si afferma che “L’UNIFIL è impegnata a preservare la propria capacità di sostenere una soluzione diplomatica basata sulla risoluzione 1701, che è l’unica via possibile percorribile”.
Finora l'ONU ha mantenuto la sua posizione e ha respinto le richieste israeliane di ridistribuzione, nonostante il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu domenica abbia essenzialmente ordinato alle forze di peacekeeping di evacuare la regione "immediatamente". Netanyahu ha detto all'UNIFIL in un video di portare i suoi soldati "fuori pericolo", definendoli "ostaggi di Hezbollah. "
Il convoglio UNIFIL sorvola edifici danneggiati nel Libano meridionale. (Pasqual Gorrizz/Foto ONU)
Pur affermando che gli attacchi israeliani potrebbero costituire crimini di guerra, finora l'ONU non ha avvertito Israele del fatto che è nel suo diritto rispondere al fuoco.
Cosa accadrebbe se le truppe ONU rispondessero al fuoco contro Israele? Una possibilità, a seconda delle circostanze, è che l'IDF si ritirerebbe. Ma un'altra è che si scatenerebbe contro i peacekeeper in uno scontro a fuoco.
Qualcuno si sorprenderebbe se Israele portasse armi più pesanti e uccidesse soldati dell'ONU, dato ciò che è riuscito a fare finora nell'ultimo anno, vale a dire un caso "plausibile" di genocidio a Gaza, secondo la Corte internazionale di giustizia, oltre all'espansione degli attacchi in Cisgiordania e all'invasione e al bombardamento del Libano?
Allarme internazionale
Un peacekeeper dell'UNIFIL dall'Italia nell'aprile 2024. (Pasqual Gorriz/Foto ONU)
Finora, le azioni di Israele contro l'UNIFIL hanno suscitato una certa dose di condanna internazionale. Lo Sri Lanka ha "fortemente condannato" l'attacco di Israele che ha ferito due dei suoi peacekeeper venerdì. Ciò è seguito a un attacco israeliano a una torre di osservazione delle Nazioni Unite giovedì, in cui sono rimasti feriti due peacekeeper indonesiani.
"Una torre di osservazione con un proiettile sparato direttamente da un carro armato, che è un bersaglio molto piccolo, deve essere molto deliberata", ha detto il tenente generale Seán Clancy, capo di stato maggiore delle forze di difesa irlandesi, all'emittente irlandese RTÉ.
"Quindi, da una prospettiva militare, questo non è un atto accidentale. È un atto diretto", ha detto. "Che sia indisciplina o diretto, in entrambi i casi non è né comprensibile né ammissibile".
La BBC segnalati che "anche i leader di Francia, Italia e Spagna hanno condannato le azioni di Israele, affermando in una dichiarazione congiunta che erano ingiustificabili e che dovevano cessare immediatamente".
La Cina ha espresso “grave preoccupazione e forte condanna”, così come ha fatto l’India in merito al “deterioramento della situazione della sicurezza lungo la Linea Blu”.
Il Ministero degli Affari Esteri dell'India ha affermato: "L'inviolabilità dei locali delle Nazioni Unite deve essere rispettata da tutti e devono essere adottate misure appropriate per garantire la sicurezza delle forze di pace delle Nazioni Unite e la sacralità del loro mandato".
Presidente Joe Biden disse Venerdì ha esortato “assolutamente e positivamente” Israele a smettere di prendere di mira le forze di peacekeeping dell’ONU, Politico segnalati, poiché ha chiesto un cessate il fuoco a Gaza senza interrompere gli aiuti o le munizioni.
Anche quaranta delle 50 nazioni i cui soldati compongono l'UNIFIL hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui condannano gli attacchi di Israele.
Scenari terribili
Se l'ONU avesse pubblicamente avvertito Israele di avere il mandato di rispondere al fuoco e poi non avesse fatto nulla quando attaccato, o se si fosse ritirato, avrebbe umiliato l'ONU.
Se l’UNIFIL continua a resistere e risponde al fuoco, provocando una severa risposta israeliana che porterebbe alla morte dei peacekeeper dell’ONU, Israele la farebbe franca dopo le proteste iniziali?
Non è stata tracciata alcuna linea rossa da parte delle nazioni occidentali in cambio del sostegno a Israele con armi, denaro e copertura politica.
Se un caso plausibile di genocidio non impedirà loro di sostenere Israele, lo faranno i peacekeeper delle Nazioni Unite? L'inviolabilità delle truppe delle Nazioni Unite è sacrificabile quanto decine di migliaia di vite palestinesi?
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio e un ex corrispondente delle Nazioni Unite per 25 anni per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Grazie Joe
"Se un caso plausibile di genocidio non impedirà loro (essendo le nazioni occidentali) di sostenere Israele, lo faranno i caschi blu delle Nazioni Unite?"
Sappiamo già che per il paria Israele tutti i non ebrei, a favore o contro di loro, sono sacrificabili. Anche il loro stesso popolo lo è a certe condizioni.
Di certo si tratta solo di una nazione occidentale il cui ritiro dal sostegno potrebbe servire a fermare all'istante la carneficina che si è rivolta completamente a sostegno dei crimini contro l'umanità dell'apartheid israeliano.
Quindi no, penso che la risposta sia ancora no.
Sono stanco dei media che definiscono semplicemente le atrocità di Israele a Gaza un "presunto genocidio". Io lo definirei un alocausto, che ora viene perpetrato da Israele, una terra senza coscienza, una forza del male (come il governo degli Stati Uniti).
Sono un tipo piuttosto intelligente e piuttosto informato, ma sono sempre più incapace di trovare modelli politici/geopolitici per comprendere i comportamenti dei leader israeliani, dei cittadini ebrei israeliani e degli attori politici, specialmente negli Stati Uniti, che sostengono le atrocità commesse contro i palestinesi. Sento che ogni giorno di più sono costretto ad allontanarmi dai modelli politici che hanno caratterizzato i conflitti negli ultimi decenni verso modelli che non hanno progetti di controllo su nessuna azione, modelli di pura barbarie, peggio della barbarie perché è un modello comprensibile! La storia non fa rima, ma piuttosto si muove verso una totale cacofonia.
James, sono un profano poco istruito per quanto riguarda la maggior parte delle cose, ma sono riuscito ad acquisire una base piuttosto ampia di fatti storici, che possono essere utili ai miei interessi sull'argomento di Israele e sui comportamenti che si possono osservare da parte del governo del paese e di molti dei suoi abitanti.
Ora sono più grande e osservo Israele e gli israeliani da quando avevo vent'anni, più di cinquant'anni.
Le mie osservazioni nel corso degli anni si sono sviluppate in un mosaico, che è ancora incompleto. Non forma un bel quadro, di sicuro. Mi piace quest'ultima frase, anche se è un po' un eufemismo.
Non sono uno stupido, anche se molti qui potrebbero non essere d'accordo: gli odiatori continueranno a odiare.
Il mondo delle comunicazioni satellitari istantanee ha reso più difficile mettere in atto sotterfugi e inganni, spesso vengono svelati complotti famigerati e il risultato è che gruppi e individui vengono spesso colti in flagrante mentre sono dei "cattivi attori".
Entra Israele. Il motivo del mio disprezzo per le attività del nostro governo associate alle azioni di Israele è che "Noi il Popolo" non riceviamo mai una risposta diretta dal nostro governo come risposta alla domanda "Perché a questo paese è concessa totale libertà nel maltrattamento dell'"altro"? Invece sono tutte bugie e disinformazione, che potrei ricordarti essere un segno distintivo della CIA e del modus operandi di Israele!
Credo che il mistero inizi sul serio con la creazione della CIA. I cattivi hanno dirottato la creazione dell'agenzia, cosa che credo tre presidenti temessero, Ike, Truman e JFK. Le dichiarazioni di questi uomini parlano da sole.
Il nostro governo, come Israele, è caduto vittima del "gridare al lupo" dopo aver ucciso l'intero branco. Non fidatevi mai di un bugiardo, vi trascinerà al suo livello (vedi l'attuale "guai" in cui Israele ha trascinato il nostro governo.) e vi batterà con l'esperienza. Secondo la mia ferma opinione, stiamo assistendo proprio a un evento del genere.
È giunto il momento che la DC la smetta con queste stronzate e dica chiaramente cosa teme da questi "teppisti con gli stivali".
Esiste una spiegazione, ma il governo degli Stati Uniti si è volontariamente imbavagliato sulle bugie israeliane. Quindi sta deludendo di nuovo "Noi il Popolo" questa volta commettendo due errori diversi che si verificano contemporaneamente.
Proprio come nel caso dell'Ucraina, secondo la mia ferma opinione, non esistono modelli per l'attuale comportamento degli Stati Uniti.
Le mie scuse a Eric Foor, ci ho ripensato e ho annullato l'appuntamento con il mio veterinario. Poi ho scoperto che i commenti erano chiusi sul pezzo di Caitlin Johnstone dell'11 ottobre 2024.
Grazie C.N
Mi scuso per quel "Grazie CN" al momento, volevo essere superficiale!
Credo di aver perso il tempismo del taglio. Succede.
A Eric dico di procurarsi una copia di Stealing the Atomic Bomb di Mattson, in particolare di prestare attenzione alla pagina dopo quella dei diritti d'autore, COSA HANNO DETTO I LETTORI SUL FURTO DELLA BOMBA ATOMICA! e agli ultimi due paragrafi.
Un sacco di puntini, Eric.
Che dire dell'Israele di Bloody Bibi e della bugia secondo cui si difenderebbero da soli, quella bugia del "diritto di autodifesa"!
Supponiamo che le truppe ONU sparino contro le forze israeliane dell'IDF, per difendersi. Cosa diavolo pensi che succederebbe?
Un attacco aereo israeliano seguirebbe sicuramente. Io dico che gli USA dovrebbero essere disposti a dare supporto aereo alle truppe ONU. Questo probabilmente andrebbe a rotoli come un pallone di piombo.
Joey e i suoi complici devono essere spinti a trovare una soluzione.
Gli USA devono iniziare a giocare duro con Israele. Di cosa hanno paura?
Gli "Stati Uniti" sono "Israele". Gli "Stati Uniti" sono un'operazione completamente catturata, completamente controllata dai sionisti in tutto il governo, i media, l'industria dell'intrattenimento e la società in generale da questa falsa equivalenza "giudeo-cristiana". La stragrande maggioranza della popolazione degli Stati Uniti è sotto l'incantesimo di un "libro" scritto da ebrei ellenizzati per ingannare i gentili.
@robert:
"di cosa hanno paura?"
non sono un esperto in materia ma penso
temono di perdere la loro rozza egemonia
e il petrolio greggio che lo alimenta. [mentre
Molti ora bramano il gas della striscia di Gaza.]
Sfortunatamente, il modo in cui opera la macchina della propaganda occidentale fa sì che le forze di pace delle Nazioni Unite ne siano le principali responsabili se decidono di aprire il fuoco sui lunatici prescelti da Dio.
Le forze ONU sono lì su richiesta del governo del Libano. Un gruppo di peacekeeping non dovrebbe ostacolare le forze armate di un paese attaccato. Una volta che il Libano ha attaccato Israele con i razzi, la protezione delle forze di peacekeeping avrebbe dovuto essere immediatamente ritirata.
I "Dire Scenarios" di Lauria sono sicuramente agghiaccianti. Tuttavia, per quanto riguarda il primo:
“Se l’ONU avesse pubblicamente avvertito Israele di avere il mandato di rispondere al fuoco e poi non avesse fatto nulla quando attaccato, o se si fosse ritirato, avrebbe portato umiliazione all’ONU”
…la nostra attuale situazione di annientamento nucleare e il genocidio in corso hanno già umiliato l’ONU.
La sfacciataggine di Israele non conosce FINE!!! È tempo di dargli una lezione!!!
Bene, signor Joe Lauria, per quanto riguarda alcuni dei commenti di cui sopra, con il suo articolo di 33 paragrafi ha davvero messo il dito nel naso di qualcuno.
Devi fare qualcosa di giusto...
Se i peacekeeper stessero facendo ciò per cui sono lì, ovvero impedire azioni ostili (ad esempio da parte di Hezbollah) dalla loro area di dispiegamento, Israele non avrebbe avuto bisogno di attaccare nessuno. Quindi ora che Israele sta attaccando Hezbollah, per fermare le loro attività ostili, ora dici che i peacekeeper dovrebbero sparare a Israele? Perché non stanno sparando a Hezbollah lanciando razzi e droni suicidi contro Israele?
Poiché hanno il mandato di usare la forza solo per autodifesa e Hezbollah non sta aprendo il fuoco sulle forze di peacekeeping, lo sta facendo Israele.
Ma Hezbollah sta sparando a Israele. Non possono scatenare una guerra e aspettarsi protezione dall'ONU. Le forze ONU dovrebbero ritirarsi completamente dall'area. Sparare alle forze israeliane equivarrebbe a scegliere di combattere per Hezbollah. Non possono scegliere una parte quando entrambi stanno combattendo. Questo non sarebbe più un tentativo di mantenere la pace.
Ti sfugge che Israele ha invaso una nazione sovrana. Non può ordinare ai peacekeeper dell'ONU cosa fare in un paese che hanno invaso.
Almeno qualcuno in Europa vuole opporsi alle vigliacche e prepotenti IDF:
"Pedro Sanchez ha affermato che non ci sarà "nessun ritiro" della forza di pace delle Nazioni Unite dal Libano meridionale dopo i ripetuti attacchi israeliani alla UNIFIL."
"Il primo ministro ha condannato la richiesta di Israele di ritirare la missione dopo aver esortato gli stati membri dell'UE a interrompere il libero scambio con Israele".
Aljazeera 14 ottobre.
Non sarebbe una cosa fantastica se Israele diventasse il primo paese ad andare in guerra contro l'ONU? Sto scherzando, ma solo per poco.
Gradirei un articolo che spieghi esattamente cosa fanno i peacekeeper dell'ONU, perché non mi è mai stato del tutto chiaro. Da dove vengono? Come sono stati invitati e dispiegati in Libano? Chi ha preso le decisioni e sotto quale autorità svolgono il loro compito?
Come dice l'articolo, l'UNIFIL è stata istituita all'unanimità dai 15 membri del Consiglio di sicurezza dell'ONU nel 2006 con la risoluzione 1701 (c'è un link per leggere la risoluzione che stabilisce il mandato completo in dettaglio) per separare Israele e Hezbollah dopo la fine della loro guerra di 33 giorni nel 2006 e per cercare di mantenere la pace. Questo è ciò che fanno i peacekeeper sotto la bandiera dell'ONU. I soldati vengono inviati da molte nazioni a un'operazione di peacekeeping.
Perché no?
Sono una milizia armata invasore e ribelle che prende le Nazioni Unite con disprezzo!
I peacekeeper dell'ONU sono inutili come le mammelle di un toro. Hanno mai sparato a qualcuno? C'è mai stato un belligerante in una qualsiasi zona di conflitto che abbia mostrato loro rispetto? Quanto sono stati utili nell'impedire a Hezbollah di stabilirsi a sud del fiume Litani dopo la risoluzione ONU del 2006 che ne aveva vietato la presenza? Sagome di cartone del vice Dog e di Quickdraw McGraw sarebbero state ugualmente efficaci.
Il tuo commento è ugualmente inutile. Almeno si fa qualche sforzo per fermare Israele, e questo deve essere ampliato, non denigrato. Dopo tutto, gli USA sono una democrazia!!!!!!!!!!
Chiaramente non hai sentito parlare dell'incidente della sacca di Medak durante la guerra serbo-croata degli anni '90. L'ONU/Canada ha totalmente martellato le truppe croate per aver fatto esattamente la stessa cosa che sta facendo Israele. So che nella maggior parte dei casi sembra che l'ONU non faccia nulla, ma la sua sola presenza fa molto di più di quanto pensi.
Sì, i peacekeeper dell'ONU hanno "sparato a qualcuno". I canadesi sono ben noti proprio per questo, che si tratti di Cipro o dell'ex Jugoslavia, sparano per uccidere. Ho incontrato truppe che erano state a Cipro e che non avevano problemi a riconoscere di aver sparato a persone innocenti che si trovavano nella direzione del fuoco in arrivo. I vicini erano immigrati dalla Jugoslavia che hanno testimoniato la sorpresa che i bosniaci e occasionalmente i croati hanno avuto quando le truppe dell'ONU hanno risposto al fuoco. Deve accadere più spesso.