GUARDA: Il whistleblower McBride ottiene il permesso di fare appello

azioni

L'ex avvocato militare David McBride ha ottenuto il diritto di presentare ricorso contro la sua condanna per aver denunciato i crimini di guerra australiani in Afghanistan. Cathy Vogan scrive da Canberra per Notizie Consorzio. 

By Cathy Vogan
a Canberra, in Australia
Speciale Notizie sul Consorzio

AIl whistleblower militare australiano David McBride è tornato mercoledì alla Corte Suprema di Canberra, dove ha ottenuto il permesso di presentare ricorso contro la sua condanna per aver fatto trapelare prove di presunti crimini di guerra da parte dell'esercito australiano in Afghanistan all'emittente nazionale australiana, la ABC. McBride è stato condannato a cinque anni e otto mesi di carcere a maggio.

L'ex avvocato militare è stato costretto a dichiararsi colpevole per aver rubato e fatto trapelare i documenti classificati ai media dopo che gli era stata sostanzialmente negata una difesa al suo processo lo scorso novembre. McBride's difesa si era basato sul fatto che la corte accettasse la sua argomentazione secondo cui il suo giuramento alla corona britannica gli dava un dovere che andava oltre l'obbedienza agli ordini militari, di informare invece l'intera nazione delle malefatte del governo. La corte ha respinto tale argomentazione. 

Notizie del Consorzio era presente in aula mercoledì, dove McBride è stato accolto da una sala piena di sostenitori entusiasti. Nonostante l'appello di McBride sia stato presentato oltre il normale limite di 28 giorni, è diventato un "affare di timbro di gomma" secondo Craig Andrews dell'Alliance Against Political Prosecutions, che ha ospitato un evento di discussione fuori dal tribunale prima dell'inizio del procedimento.

Ciò è avvenuto a causa di "ritardi da parte del governo, un cambio nel team legale e a causa dei permessi che dovevano essere concessi al team legale per indagare su determinati documenti", ha detto Andrews. Non c'era nessun giudice a presiedere, solo un cancelliere, che ha immediatamente annunciato che era stato concesso il permesso. Il resto della breve sessione è stato speso nel tentativo di stabilire una data.

La corte voleva fissare l'appello di McBride per la settimana a partire dal 3 marzo dell'anno prossimo, ma i procuratori della Corona hanno affermato che non avrebbe potuto impegnarsi prima del 17 ottobre, data in cui è stata fissata un'altra udienza per la conferma da parte di tutte le parti.

Sarà impugnata la condanna, per quanto riguarda la questione del dovere e la severità della pena.

Notizie del Consorzio in seguito ha parlato con il senatore David Shoebridge, portavoce federale dei Verdi per la giustizia, che ha sottolineato molte delle difficoltà che McBride e il suo avvocato Eddie Lloyd affrontano, non solo nell'appellarsi alla condanna e alla severità della pena, ma anche nell'ottenere la libertà vigilata.

Shoebridge, ad esempio, ha spiegato che nel Territorio della Capitale Australiana (ACT) non esiste una commissione indipendente per la libertà vigilata e che la decisione sulla libertà vigilata sarà presa dal Procuratore generale Mark Dreyfus, che in primo luogo aveva deciso di perseguire McBride.

Relatori in Video
Andrea Craig, Alleanza per le Prosecuzioni Politiche
Emma Davidson, Ministro ACT per la salute mentale, i veterani e le correzioni
Cathy Vogan, giornalista presso Notizie del Consorzio
Graeme Dunstan, attivista per la pace e la giustizia
Il senatore David Shoebridge, portavoce dei Verdi federali per la giustizia, in un'intervista con CN in diretta!

 

Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE 

 

 

1 commento per “GUARDA: Il whistleblower McBride ottiene il permesso di fare appello"

  1. Barry Stedmann
    Ottobre 10, 2024 a 19: 01

    Supponiamo una situazione ipotetica non molto diversa da quella in cui le truppe australiane commettono crimini di guerra.

    Alcuni elementi dell'esercito australiano stanno tramando una rivoluzione; un aspetto primario è l'esecuzione dei giudici della Corte suprema australiana. Dopo essere venuto a conoscenza di questo vile complotto, il signor McBride ruba e fa trapelare alcuni documenti classificati ai media, disobbedendo così direttamente a un ordine diretto, ma impedendo le esecuzioni.

    La Corte Suprema conclude ancora che il signor McBride ha il dovere di obbedire rigorosamente agli ordini militari?

I commenti sono chiusi.