Israele continua a isolarsi diplomaticamente dopo che le IDF hanno iniziato a collaborare con le forze di peacekeeping delle Nazioni Unite in Libano, scrive Mick Hall.
Militari di peacekeeping irlandesi in servizio presso la Forza interinale delle Nazioni Unite in Libano, UNIFIL, in pattuglia lungo la Linea Blu nei pressi del posto di comando ONU 6-52 nel Libano meridionale nel luglio 2011. (Foto ONU/Pasqual Gorriz)
By Mick Sala
Speciale Notizie sul Consorzio
ALa crisi diplomatica tra Irlanda e Israele è stata disinnescata dopo che Israele ha ritirato le sue forze di invasione dalle postazioni di fuoco a pochi metri da una postazione delle Nazioni Unite nel Libano meridionale, presidiata da forze di peacekeeping irlandesi.
Il presidente irlandese Michael D. Higgins aveva definito le richieste israeliane alle forze di peacekeeping dell'ONU di abbandonare i loro posti mentre l'esercito invasore si addentrava sempre più nel territorio sovrano libanese "una minaccia scandalosa".
L'incidente ha evidenziato come Israele si stia sempre più alienando sulla scena internazionale, continuando a minare le istituzioni e gli strumenti del diritto internazionale umanitario.
La coercizione da parte di Israele delle forze di pace irlandesi delle Nazioni Unite ad abbandonare la loro posizione a Marun ar Ras nel Libano meridionale è fallita
Affrontare l'aggressiva provocazione israeliana ha fatto sì che le forze d'invasione non potessero stabilire una base strategica e ora si sono ritirate.
Libano libero ?????? foto.twitter.com/b4yRRtCq4T
— Chris Hazzard MP (@ChrisHazzardSF) Ottobre 8, 2024
Pubblicate le immagini satellitari dall'emittente statale irlandese RTE ha mostrato sabato scorso due dozzine di veicoli militari delle Forze di difesa israeliane (IDF), tra cui carri armati, posizionati a soli 60 metri dal confine dell'avamposto ONU 6-52 mentre si scambiavano colpi di arma da fuoco con il gruppo di resistenza sciita Hezbollah.
[Il Washington Post segnalati Venerdì Israele ha ferito i peacekeeper dell'ONU dopo Al Jazeera segnalati Giovedì che “Il capo delle forze di peacekeeping delle Nazioni Unite Jean-Pierre Lacroix ha dichiarato al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che la sicurezza e l'incolumità delle forze di peacekeeping in Libano sono 'sempre più a rischio', mentre le forze israeliane aprono il fuoco sulle postazioni UNIFIL nel sud del paese, ferendone due.”]
Da lunedì 30 soldati irlandesi di stanza a UNP6-52, a circa 1 km dalla città libanese di Maroun El-Ras, sono stati rinchiusi e isolati dai loro circa 300 commilitoni a Camp Shamrock, che si trova a ovest di Bint Jbeil e a 7 km dal confine con Israele.
L'IDF si è trincerato proprio accanto a un avamposto ONU in Libano. Foto scattata da un soldato irlandese e pubblicata su Irish Mirror questa mattina.
Uso chiaro e deliberato di scudi umani da parte delle IDF foto.twitter.com/tfpEF1CdeO
— Killian Forde (@KillianFor30537) Ottobre 7, 2024
Le azioni di Israele hanno spinto accuse da parte di Hezbollah, dei media libanesi e del ministro della Difesa irlandese Micheál Martin che ha affermato che le IDFcome usare le truppe irlandesi come copertura, o scudi umani, mentre estendeva la sua invasione. Quando un giornalista gli ha chiesto se i peacekeeper irlandesi fossero stati usati come tali, Martin ha detto, "stanno certamente sfruttando la copertura che ciò presenta".
L'ONU aveva comunicato con la missione permanente israeliana presso l'ONU a New York sulla situazione in corso. Martedì il Segretario generale dell'ONU António Guterres ha annunciato che le forze israeliane si erano allontanate dalla posizione irlandese dopo colloqui ad alto livello.
In Libano è di stanza una forza di oltre 347 soldati irlandesi, 332 dei quali sono assegnati alla Forza interinale delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL) e di stanza a Camp Shamrock (UNP 2-45), dove la scorsa settimana RTE ha segnalato una costante attività di droni israeliani sopra il campo.
Contribuiscono a costituire una forza di 10,000 peacekeeper internazionali UNIFIL nel Libano meridionale, che pattugliano la cosiddetta Blue Line, una demarcazione negoziata prima che Israele fosse costretto ad abbandonare il paese nel 2006 in seguito alla sua invasione nel 1982. Più di 30,000 soldati irlandesi hanno servito nell'UNIFIL sin dalla sua fondazione nel 1978.
Mappa dello spiegamento delle forze UNIFIL nel Libano meridionale nel 2018. (Forza interinale delle Nazioni Unite in Libano, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Questa settimana, l'UNIFIL ha ordinato a tutti i battaglioni di limitare i movimenti mentre Israele continua a invadere ulteriormente il Libano, attaccando obiettivi di Hezbollah e uccidendo migliaia di civili libanesi lungo il cammino. L'UNP6-52 si trova nella posizione più precaria dei 29 posti ONU, tutti entro 5 km dalla Blue Line, ha affermato.
Le IDF avevano chiesto ai battaglioni dell'UNIFIL di ritirarsi da alcune posizioni in cui si stavano muovendo nel fine settimana, richiesta respinta dall'UNIFIL.
Sabato, Higgins, che in quanto presidente irlandese è anche comandante supremo delle Forze di difesa, ha affermato che i soldati irlandesi stavano rischiando la vita per conto di civili indifesi nei villaggi del Libano meridionale e che la richiesta di Israele era un insulto a coloro che stavano portando avanti la loro missione. Ha affermato:
"È scandaloso che le Forze di difesa israeliane abbiano minacciato questa forza di peacekeeping e cercato di far evacuare i villaggi che stanno difendendo. In effetti, Israele sta chiedendo che l'intera UNIFIL che opera sotto mandati ONU se ne vada.
"Questo non è solo un insulto alla più importante istituzione mondiale a cui sono impegnati 193 membri, ma è anche un insulto ai soldati e alle loro famiglie che hanno corso dei rischi affinché potessimo vivere tutti in pace e proteggere i più vulnerabili".
Higgins parla alle Nazioni Unite a Ginevra, Svizzera, 2015. (ONU Ginevra, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Il rifiuto della richiesta di Israele di ritirare le forze ONU ha creato grande disappunto al governo e ai sostenitori di Israele.
Lunedì, l’analista del think tank con sede a Washington ed ex direttore politico del Jewish Policy Center, Matthew RJ Brodsky, ha addirittura chiesto che l’area controllata dal contingente irlandese fosse bombardato a tappeto e “napalmato”.
Lunedì le forze di difesa irlandesi hanno dichiarato che i movimenti delle truppe sono stati limitati, con scorte destinate ad esaurirsi nel giro di poche settimane e con condizioni attuali che non favoriscono il movimento di grandi convogli.
In una dichiarazione si afferma che Israele ha violato la Linea Blu in più aree, sollevando "preoccupazioni significative, in particolare per quanto riguarda le violazioni vicino ai nostri posti del Battaglione Irlandese".
"Queste incursioni sono state accompagnate dall'istituzione di una nuova zona militare sul lato israeliano, il che suggerisce l'intenzione di espandere ulteriormente le operazioni", ha affermato.
Israele ha condotto attacchi aerei nei sobborghi meridionali di Beirut. Ha anche tagliato fuori il principale valico di frontiera tra Libano e Siria, una via di fuga fondamentale per le persone in fuga dai bombardamenti israeliani che hanno finora ucciso più di 2000 civili, secondo le autorità libanesi.
L'ufficio del primo ministro irlandese Simon Harris ha affermato che lunedì Harris ha ribadito a Guterres che era "inaccettabile che le risoluzioni delle Nazioni Unite e la linea blu nel Libano meridionale siano state violate e infrante con l'attività militare delle IDF".
In precedenza, il portavoce dell'UNIFIL, Andrea Tenenti, aveva dichiarato ai media irlandesi che nel fine settimana si erano verificati intensi bombardamenti tra Hezbollah e le IDF e aveva avvertito che l'UNIFIL avrebbe potuto ordinare il ritiro dalla zona se i combattimenti si fossero intensificati.
Fare pressione sulle forze UNIFIL e mettere in pericolo i suoi peacekeeper rappresenta una nuova escalation del disprezzo di Israele per le attività delle agenzie delle Nazioni Unite, manifestatosi a partire dal 7 ottobre 2003.
Militare israeliano durante l'invasione di terra della Striscia di Gaza il 31 ottobre 2023. (Unità del portavoce dell'IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Ha ampiamente preso di mira l'Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l'occupazione dei rifugiati palestinesi (UNRWA) dopo aver invaso Gaza, prendendo di mira le sue scuole e i suoi centri sanitari, così come i suoi dipendenti, accusando l'organizzazione di essere infiltrata da Hamas. Fino a questa settimana, aveva ucciso 226 dipendenti delle Nazioni Unite a Gaza nell'ultimo anno.
Tuttavia, colpire le forze di peacekeeping dell'ONU isolerebbe ulteriormente Israele sulla scena mondiale e causerebbe gravi ricadute con i paesi di origine di eventuali soldati uccisi o feriti durante il pattugliamento della Linea Blu.
L'ambasciata israeliana a Dublino ha affermato che l'interpretazione di Higgins delle richieste di evacuazione delle IDF come "minacce" era "infondata e provocatoria", poiché le richieste di spostamento di alcune truppe erano "per la loro stessa protezione e sicurezza".
Le tensioni tra Higgins e l'ambasciata israeliana sono in crescita da diversi mesi. Il mese scorso, Higgins ha accusato l'ambasciata di averlo spiato, intercettando e facendo trapelare una lettera di congratulazioni inviata al neoeletto presidente iraniano Masoud Pezeshkian.
Le relazioni diplomatiche di Israele con l'Irlanda sono tese da tempo. In quanto ex colonia dell'Inghilterra, il sostegno alla Palestina tra la popolazione generale è stato elevato, con i suoi politici tra i più espliciti nel criticare l'assalto genocida di Israele a Gaza.
Tuttavia, gran parte del sostegno del governo attuale ai palestinesi è stato puramente simbolico, con la coalizione di destra di Harris che si è rifiutata di promulgare il disegno di legge sui territori occupati (2018), che vieterebbe il commercio e il sostegno economico agli insediamenti illegali nei territori occupati da Israele.
Harris incontra il suo omologo britannico, il primo ministro Keir Starmer, a Chequers, a luglio. (Simon Dawson / N. 10 Downing Street, CC BY 2.0)
È stata approvata a maggioranza sia dal Seanad irlandese (camera alta) che dal Dáil (camera bassa), spingendo i legislatori statunitensi ad avvertire delle gravi ripercussioni che avrebbe avuto sull'economia irlandese se fosse stata attuata.
Storicamente, l'ONU ha ritenuto utile coinvolgere le truppe irlandesi nelle missioni di mantenimento della pace in aree sensibili come il Libano e il Congo, in parte a causa della storica politica di neutralità del loro Paese e della sua storia di colonialismo, offrendo una foglia di fico alle popolazioni in cui sono inseriti.
[Vedere Un progetto per la controinsurrezione in Occidente – Parte 1]
"Dice che per comprendere la Palestina, bisogna comprendere il colonialismo britannico in senso più ampio... Spera di mostrare come l'esperienza irlandese sia stata esportata in India, Egitto e Palestina, e poi restituita all'Irlanda durante i Troubles..."
100% questo. https://t.co/VgKhgB5L7k
— Joe Dwyer (@JoeEDwyer) Ottobre 9, 2024
Quarantotto soldati irlandesi furono uccisi in Libano dopo il loro dispiegamento iniziale nel 1978 fino al 2000, quando l'Irlanda completò il suo primo dispiegamento in UNIFIL. Rimandò i suoi soldati come peacekeeper nel 2006.
Diversi peacekeeper irlandesi furono uccisi a Baraachit in incidenti separati tra il 1986 e il 1991, la stessa città del Libano meridionale dove lunedì un attacco aereo israeliano colpì un edificio municipale, uccidendo 10 vigili del fuoco in un attacco che ricorda quello contro i lavoratori essenziali a Gaza negli ultimi 12 mesi.
Nel 1986, un soldato irlandese fu ucciso a colpi d'arma da fuoco dalle IDF e dalle milizie israeliane posizionate fuori Baraachit. Un anno dopo, un soldato irlandese fu ucciso quando un carro armato delle IDF nel villaggio sparò dei proiettili contro la sua postazione ONU. Nel 1989, tre soldati irlandesi furono uccisi da una mina e dai bombardamenti.
L'Irlanda ha inviato i suoi soldati in patria per svolgere compiti di peacekeeping dopo il 2006, quando Hezbollah ha costretto Israele ad abbandonare gran parte del Paese, in una sconfitta storica per lo Stato sionista.
Mick Hall è un giornalista indipendente con sede in Nuova Zelanda. È un ex giornalista digitale presso Radio New Zealand (RNZ) ed ex membro dello staff dell'Australian Associated Press (AAP), avendo anche scritto articoli investigativi per vari giornali, tra cui Herald della Nuova Zelanda.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie del Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
L'IDF e i suoi leader e predecessori stanno schiamazzando come matti. Hai visto il nuovo documentario in cui i soldati dell'IDF hanno pubblicato sui social media le loro atrocità e il loro gongolare per esse? Gli israeliani hanno cercato disperatamente di rimuovere i post, ma haha, già annotati e registrati perché il mondo intero li vedesse. E spero che il mondo stia guardando. Mi ricorda gli israeliani danzanti dopo l'attacco dell'9 settembre. CIAO! Vedi come un paese può impossessarsi delle menti e dei pensieri dei suoi giovani? E di una nazione? I giovani di Israele hanno una visione così distorta che possono portare un ragazzo palestinese in prigione e creare le condizioni in cui quel ragazzo è stato violentato da un cane. Gola profonda? No, molto peggio. Israele è una nazione di mostri orribili che ha creato, attraverso i suoi insegnamenti nelle loro scuole e altre misure, una nazione di mostri assetati di sangue, difficili da biasimare per il loro lavaggio del cervello giovanile. La nostra nazione è la stessa o non molto indietro.
"L'ambasciata israeliana a Dublino ha affermato che l'interpretazione di Higgins delle richieste di evacuazione delle IDF come "minacce" era "infondata e provocatoria", poiché le richieste di spostamento di alcune truppe erano "per la loro stessa protezione e sicurezza".
Le tensioni tra Higgins e l'ambasciata israeliana sono in crescita da diversi mesi. Il mese scorso, Higgins ha accusato l'ambasciata di averlo spiato, intercettando e facendo trapelare una lettera di congratulazioni inviata al neoeletto presidente dell'Iran Masoud Pezeshkian.
OH MIO DIO.
Israele è come la peggior suocera del pianeta Terra.
Possiamo assegnare il premio alla peggior suocera del pianeta Terra in una riunione speciale dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite?
Il presidente Higgins comprende appieno il valore della diplomazia. Comprende anche l'importanza di resistere alle minacce di uno stato aggressore. Va ringraziato per il suo rifiuto di cedere alle richieste israeliane.
Commercio con i territori occupati!! Disgustoso.
SE Israele uccide soldati irlandesi, molti altri in Irlanda se ne accorgeranno. Alla grande…
E gli irlandesi negli Stati Uniti si incazzeranno davvero tanto.
Non c'è niente di meglio di un irlandese arrabbiato.
Anche (forse) i politici irlandesi/americani comprati,
"Persino (forse) i politici irlandesi/americani comprati". Ce ne sono una quantità vergognosa.
Dopo le deplorevoli carenze di integrità, coraggio, coscienza e altre qualità morali, il denaro dell'AIPAC potrebbe essere il fattore più significativo. Potrebbero esserci altre ragioni
Ma questi sono politici. Dipendono dal denaro, tanto quanto i loro elettori dipendono dall'aria che respirano.
Cosa pensare allora del silenzio della gerarchia della Chiesa cattolica negli Stati Uniti?
A parte le carenze morali sopra menzionate, ci deve essere qualche ragione, oltre al denaro, che giustifichi il loro silenzio collettivo.
Senso di colpa per qualche presunta trasgressione storica contro persone di fede ebraica? Ricatto?
Gli USA continuano a fornire PIENO supporto allo stato paria sionista di Israele. Vorrei esortare il governo irlandese a ignorare le minacce provenienti dallo stato imperiale degli USA. L'unico modo per fermare Israele è attraverso il portafoglio e tagliare tutti i finanziamenti allo stato genocida.
In realtà non è l'unica via, ma si può sostenere che anche metodi più drastici siano adatti, data la continua immediatezza delle attività che richiedono qualsiasi mezzo per fermarle sul nascere (spero in un rapido successo da parte dell'Iran e dei suoi partner, ma non ritengo sia appropriato lasciare che siano solo loro a decidere).
Quelle truppe irlandesi dell'ONU farebbero meglio a stare estremamente attente. Hanno a che fare con psicopatici genocidi talmudici che taglierebbero la gola agli irlandesi in un secondo e poi andrebbero a prendersi un bagel e un drink dopo, ricordando il loro atto omicida.
Il contingente irlandese UNIFIL ha promesso di svolgere fedelmente il proprio dovere nel Libano meridionale e ora sta facendo tutto il possibile per mantenerlo.
per mettere in guardia dalle gravi ripercussioni che potrebbero verificarsi sull'economia irlandese se venissero attuate.
Ah sì. Minacce imperiali grossolane... un'ulteriore prova di come lo stato coloniale delle atrocità e il suo genocidio siano un'impresa congiunta.
Ma ovviamente gli Stati Uniti non proverebbero mai a interferire con la sovranità dell'Irlanda, ma la stanno solo mettendo in guardia dalle possibili conseguenze finanziarie (forse tramite sanzioni o altre risposte da parte dei paesi vassalli degli Stati Uniti, in particolare nell'UE, che per lo più si qualificano come vassalli degli Stati Uniti almeno in una certa misura e, in quanto membro dell'UE, l'Irlanda potrebbe essere facilmente colpita da tale disapprovazione) se applicassero la loro legislazione vigente contro il finanziamento degli insediamenti illegali di Israele.
Ora, l'Irlanda è stata piuttosto in sintonia con la NATO per decenni e, dalle poche occhiate che ho ricevuto, i suoi media mainstream sembrano aver bevuto alla lettera la narrazione occidentale, ma l'Irlanda continua a insistere sulla neutralità militare nominale perché la sua popolazione la favorisce (ma d'altro canto alcuni dei nuovi membri della NATO potrebbero non aver avuto un solido sostegno dalle loro popolazioni, data la prevalenza della propaganda a cui sono stati esposti).
La figlia di alcuni miei amici vive e lavora in Irlanda con il marito irlandese, ma non oserei chiedere la loro opinione su questa situazione, data la sua delicatezza politica. Tuttavia, se si presentasse l'occasione, potrei chiedere ai miei amici se si sentono liberi di esprimere la loro impressione su cosa potrebbe essere (sperando che siamo ancora abbastanza intimi da permettermi di perdonarmi se ritengono che anche loro considerino l'argomento troppo delicato).