Facebook e Instagram, se combinato, ha 5 miliardi di utenti in tutto il mondo. È impossibile sopravvalutare l'impatto che la loro regolamentazione della parola in direzione filo-americana può avere sulla comunicazione umana.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Ascolta Tim Foley leggere questo articolo.
I Rischio di essere bannato sia da Instagram che da Facebook poiché entrambe le piattaforme di proprietà di Meta continuano a censurare le mie critiche alle atrocità commesse da Israele e dagli Stati Uniti a Gaza e in Libano, e nel frattempo i miei account vengono attaccati.
Sia Facebook che Instagram hanno screenshot eliminati of un post Ho creato su Twitter (o come lo chiami adesso) un post che recita quanto segue:
"L'Iran non è mio nemico. Hezbollah, Hamas e gli Houthi non sono miei nemici. I miei nemici sono gli imperialisti occidentali e i loro complici israeliani che stanno infliggendo un incubo a occhi aperti al Medio Oriente e stanno lavorando per iniziare una nuova guerra di massa di orrore insondabile".
Nelle motivazioni addotte per questa censura, sia Facebook e Instagram disse
"Sembra che tu abbia condiviso simboli, elogi o supporto di persone e organizzazioni che definiamo pericolose, o le abbia seguite."
I miei ricorsi contro questa rimozione è stato negato, affermando che il post "non rispetta i nostri standard della comunità su individui e organizzazioni pericolosi".
Ore dopo, Instagram rimosso un secondo post citando le stesse ragioni, questa sul Libano e Hezbollah. Erano due screenshot da un post Twitter più lungo che recita come segue:
"Hezbollah sono solo persone libanesi. C'è questa inquadratura di 'liberare il Libano da Hezbollah' come se fossero una specie di presenza aliena invasiva, quando sono una forza combattente interamente nativa che nasce organicamente dalle ingiustizie e dagli abusi inflitti da Israele e dall'Occidente.
La macchina dello spin imperiale fa sempre questo. L'impero usa la narrazione per cercare di separare le persone che vuole uccidere dal resto della popolazione della nazione che sta prendendo di mira, al fine di legittimare la violenza che vuole infliggere al paese. Vogliono eliminare un certo governo o elemento all'interno di una nazione che è in conflitto con i loro interessi, quindi iniziano a blaterare di "terroristi" o "dittatori malvagi" o "regimi" per far sembrare che non stiano solo attaccando un paese e uccidendo le persone che disobbediscono loro.
Se riescono a separare una nazione dalle persone in quella nazione che vogliono uccidere agli occhi del pubblico, allora possono dipingere quell'uccisione come un atto eroico di liberazione da una forza che non appartiene a quel posto. Se riescono a farti credere questo, allora possono farti credere che stanno uccidendo persone per il bene della nazione che stanno attaccando, invece che per il loro bene.
È letteralmente sempre solo ed esclusivamente per il loro tornaconto, però. È letteralmente sempre una bugia."
Come puoi vedere, entrambi questi post sono solo critiche alla politica estera degli Stati Uniti, la nazione dove ha sede Meta. Obiettivo ha una lunga storia di lavorare a stretto contatto con il governo degli Stati Uniti per regolamentare la libertà di parola.
Questo è indistinto dalla censura governativa. Se il governo degli Stati Uniti designa i suoi nemici come "terroristi" e le enormi piattaforme della Silicon Valley censurano le critiche alle guerre degli Stati Uniti contro quei nemici per essere in conformità con la legge statunitense, allora il governo degli Stati Uniti sta solo censurando il discorso che critica il bellicismo degli Stati Uniti, usando un proxy aziendale nella Silicon Valley.
?ROTTURA? @Obiettivo vieterà l'uso del termine "sionista" come termine antisemita per indicare "ebrei".
L'annuncio rappresenta un passo avanti molto necessario nella nostra continua lotta contro l'antisemitismo e l'odio online.
Riconoscendo e affrontando l'uso improprio del termine "sionista", Meta è...
— Congresso ebraico mondiale (@WorldJewishCong) Luglio 9, 2024
Meta ha intensificato la censura dei discorsi critici nei confronti di Israele e delle atrocità sostenute dagli Stati Uniti già da un po' di tempo, con un forte aumento che è stato evidente in modo aneddotico subito dopo che l'azienda annunciato a luglio che avrebbe istituito nuovi vaghi protocolli di censura contro la parola “sionismo”.
Dopo questa mossa, i critici della politica estera degli Stati Uniti come Aaron Mate, Jonathan Cook e Tadhg Hickey hanno iniziato a segnalare che i loro post sulle azioni genocide di Israele a Gaza erano stati inaspettatamente rimossi da Facebook.
Ne ho avuto anche uno i miei articoli che era critico nei confronti di Israele rimosso da Facebook a luglio, che la piattaforma ha rifiutato di ripristinare. Ciò è seguito ad altri atti di censura che Facebook ha imposto al mio account dall'ottobre scorso, tutto per le mie critiche alle atrocità commesse da Israele e sostenute dagli Stati Uniti a Gaza.
Lo scorso novembre Facebook cancellato uno screenshot di X/Twitter dalla mia pagina che diceva,
"Non capisci amico, Hamas usa scudi umani. Scudi umani davvero molto avanzati, del tipo in cui non ci sono nemmeno membri di Hamas nelle vicinanze. È solo uno scudo umano al 100% con 0% di combattenti, il tipo di scudo più sicuro che ci sia."
Accidenti, Facebook sta davvero prendendo misure severe contro i discorsi anti-Israele. Non ho nemmeno detto la parola "sionista" in quel post. foto.twitter.com/ACsTQEkrym
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Luglio 11, 2024
Facebook dello scorso gennaio cancellato un post quale leggere come segue:
"Qualcuno ha chiesto: 'Possiamo tutti concordare che il nostro mondo sarebbe migliore senza Hamas?'
Questo è il tipo di domanda che può avere senso solo se si considera Hamas come una specie di presenza aliena invasiva imposta alla Palestina dall'esterno, anziché come un'emergenza naturale interna derivante dalle circostanze materiali imposte ai palestinesi. Se si ha un gruppo di persone sufficientemente oppresse e violentemente perseguitate dal potere dominante, si inizierà a vedere una violenta opposizione a quel potere dominante, così come si vedrà il sangue uscire da una ferita.
Se Hamas fosse stato completamente eliminato un decennio fa, oggi ci sarebbe un gruppo palestinese che organizza violenza contro lo stato di Israele sotto quel nome o qualche altro nome. Se Hamas venisse completamente eliminato domani, ci sarà un gruppo palestinese che organizza violenza contro lo stato di Israele nel giro di qualche anno (supponendo che ci siano ancora dei palestinesi quando tutto questo sarà finito, ovviamente). Se un uomo inizia a strangolarmi, a un certo punto cercherò di cavargli gli occhi e schiacciargli i testicoli. Questo è esattamente ciò che accade quando gli esseri umani si trovano sotto una quantità sufficiente di pressione esistenziale.
Chiedersi se il mondo sarebbe migliore senza Hamas è tanto assurdo quanto chiedersi se l'Alaska sarebbe migliore senza cappotti. La presenza di cappotti in Alaska è la conseguenza naturale delle condizioni materiali in quella regione, e finché quelle condizioni materiali persisteranno per la popolazione dell'Alaska, allora ci saranno necessariamente cappotti.
Non chiedetevi se il mondo sarebbe migliore senza Hamas, chiedetevi se il mondo sarebbe migliore senza le condizioni che rendono inevitabile Hamas".
Tutto questo è palesemente un discorso politico che critica la politica estera del governo più potente del mondo e dei suoi alleati. Ma poiché la piattaforma ha cancellato così frequentemente le mie critiche alla politica estera degli Stati Uniti, la mia pagina è ora designato “a rischio”, e ogni volta che mi collego ora ricevere una notifica che legge,
"Non perdere la tua Pagina! Se dovessi subire altre violazioni degli Standard della Community, potresti perdere Caitlin Johnstone per sempre. Nessuno lo vuole?—?aiutati presentando ricorso per violazioni con cui non sei d'accordo, ma, cosa più importante, cerca di condividere contenuti che rispettino le regole."
Sezione Stato della pagina di Facebook mi dice,
"La tua pagina è limitata perché non ha rispettato gli standard della community. Sappiamo che non abbiamo sempre ragione, quindi se pensi che abbiamo sbagliato, puoi non essere d'accordo con la nostra decisione e, in alcuni casi, far rimuovere la restrizione."
I miei tentativi di far revocare questi scioperi sono stati rifiutati.
Penso che sia importante documentare tutto questo in dettaglio perché Meta è uno strumento così massiccio del controllo narrativo imperiale degli Stati Uniti. Facebook ha una sbalorditiva 3 miliardi di utenti in tutto il mondo e Instagram ha 2 miliardiÈ impossibile sopravvalutare l'impatto che la censura del discorso in direzione pro-USA avrà sulla comunicazione umana mondiale.
Fin dai miei primi giorni in questo ambito, ho sempre cercato di criticare con forza la struttura di potere più potente e tirannica del mondo e poi di documentare i vari modi in cui i gestori della narrazione imperiale hanno lavorato per ridurre la mia influenza.
Sono stato limitato algoritmicamente su Facebook dal 2017, sono stato permanentemente bannato su TikTok e continua a incontrare la censura lì sotto il mio nuovo account, e io ero anche bannato da Twitter finché alcuni commentatori con voci più autorevoli della mia non sono intervenuti in mio favore.
Chiunque controlli la narrazione controlla il mondo, e la manipolazione delle informazioni su Internet è un importante programma dell'impero centralizzato dagli USA per raggiungere tale scopo. Questi stronzi non saranno contenti finché non saremo tutti un branco di pecore senza cervello e belanti.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com.au e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Col senno di poi, era prevedibile che le piattaforme dei social media potessero diventare strumenti per il controllo del discorso e quindi del pensiero (perché il libero pensiero richiede lo scambio di idee tramite la libertà di parola). Come dice il vecchio assioma, la libertà di stampa appartiene a coloro che possiedono una stampa. Lo stesso vale per Facebook, Instagram, Twitter, Tik-Tok e tutti gli altri.
E ora ci siamo.
Purtroppo, vietare il termine "sionista" perché è considerato un termine in codice per "ebreo" probabilmente incoraggerà alcuni antisionisti a diventare antiebraici. Perché il World Jewish Congress afferma che sono la stessa cosa. Quando in realtà molti ebrei sono antisionisti e molti sionisti non sono ebrei. Ma quando si cerca di gestire il discorso degli altri, i risultati spesso vanno di traverso.
Come si può vedere, Meta/ecc. sono semplicemente parte del sistema e la censura sta calando duramente ora. Molto presto, qualsiasi commento critico sarà impossibile da condividere su questi siti.
Perché non andarsene preventivamente mentre la situazione è buona e passare a siti dichiaratamente aperti e senza restrizioni? In questo modo, puoi almeno lasciare un messaggio di reindirizzamento sul tuo sito Meta esistente.
Infine, c'è un'enorme apertura e opportunità di business ora per un sito di condivisione che non si conformerà, in base ai principi di libertà di parola. Alcuni ingegneri devono saltarci sopra e fare la pulizia di Meta.
L'obiettivo apparentemente è quello di far sì che i cinque miliardi di persone che balbettano abbiano gli stessi atteggiamenti governati da un sistema moderatore paternalistico e "ragionevole". Questo non è dissimile dalla pubblicità televisiva nel "preparare" atteggiamenti per l'acquisto di qualsiasi cosa. Semplificare eccessivamente, generalizzare, paternalizzare, "proteggere", semplificare. Tutto basato sul denaro. Questo è il Sistema.
Questo è il culto messianico del sionismo.
Penso che noi, il popolo, dobbiamo creare il nostro canale di social media in modo da poter smettere di fare affidamento su questi oligarchi per produrre contenuti veritieri, cosa che non faranno mai perché ciò intacca il neoliberismo che "ha mantenuto il suo dominio sfruttando i molti per sostenere la prosperità di pochi".
OK. Quindi non ci sono più sionisti. È così che ho capito? Ora sono tutti ebrei. Quindi sionista è un sostituto antisemita e tutti dobbiamo chiamare ebrei i sionisti. Ho capito bene? E gli israeliani? Come si chiamano? Non ebrei israeliani sionisti. Basterà?
Sono stato cacciato da Twitter quattro volte negli ultimi due anni. Lo prendo come un distintivo d'onore. Sottolineare il potere e la violenza del suprematismo ebraico ti farà cacciare da quasi tutto. (Non tutti gli ebrei sono suprematisti ebrei, ovviamente. Nemmeno per sogno.)
Io e i miei video siamo stati cacciati dal tubo di recente, senza alcuna spiegazione. Quando ho fatto ricorso, dopo aver saltato attraverso i cerchi, hanno tirato fuori un trucco da quattro soldi in stile criminalità dei colletti bianchi, tipo, "Ops, ci dispiace. In qualche modo quella pagina è inattiva".
Mi sentivo come uno di quegli zombie "cattivi" senza cervello e senza volto nei loro imbecilli videogiochi che colpivano con tanta noncuranza, mentre rimbalzavano accompagnati da una musica da sfigati.
Mi ha fatto pensare.
Mi chiedo quanti dipendenti di Google abbiano trascorso la parte migliore della loro gioventù giocando, invece di socializzare ecc.? Il 100%?
Ho contribuito a crescere bambini che hanno vissuto esperienze simili e ho osservato le implicazioni psicologiche a lungo termine di tali attività.
Ora, sono questi idioti sociali a prendere decisioni che cambieranno il mondo?
Penso che tu abbia ragione nelle tue conclusioni su come il futuro della nostra società sia plasmato in modo permanente da qualcosa di così intrinsecamente banale. Questi stupidi giochi senza fine sono pensati per rafforzare la nozione che il mondo è in ultima analisi diviso in vincitori e vinti in ogni aspetto dell'attività umana. Tutto ciò che facciamo finisce per essere visto come una gara, e "vincere", essendo l'oggetto di questi giochi dato il 90% del tempo libero di un giovane, rende il ragazzo un eroe nella sua mente, almeno temporaneamente. Forse compensa anche enormemente il suo fallimento nell'eccellere nelle attività scolastiche. Forse alla fine arriverà ad accettare le "guerre eterne" dell'America come l'ordine naturale delle cose, un altro rituale in una serie di abitudini quotidiane già intorpidite, sia utili che disfunzionali.
Mi dispiace sentirlo. C'è soppressione e repressione ovunque, assolutamente ovunque!
Una cosa è certa: i nostri leader e i nostri signori tecnocratici non credono nella libertà di parola, per ribadire il concetto del Capitano Ovvio.
Il tuo commento è molto perspicace.
Sii forte.
Trovo sempre queste buone occasioni per parlare di un'alternativa ai social media centralizzati e monopolistici. Tale alternativa è la decentralizzazione e la federazione in servizi come Mastodon, Lemmy, PeerTube, ecc., nel cosiddetto "Fediverse". La federazione ha un netto vantaggio rispetto ai tradizionali servizi centralizzati in cui un singolo proprietario controlla un giardino recintato. Federando server indipendenti su una piattaforma interconnessa, viene presentato un tipo unico di resistenza alla censura. Poiché gli utenti hanno la possibilità di spostarsi da un server all'altro senza perdere i contatti con gli altri, ciò rappresenta una minaccia reale e credibile per i proprietari dei server di perdere i propri utenti se mai dovessero andare troppo oltre e iniziare a censurare. Se o quando verrai bannato da un miliardario privato che lavora in collaborazione con le autorità statunitensi, spero che prenderai in considerazione queste alternative federate ai tradizionali social media centralizzati.
Grazie! Speravo ci fossero alternative a Meta et al.!