Le élite politiche americane non sono impotenti nel frenare il regime canaglia israeliano: sono impotenti nell'agire contro la lobby grottesca, guidata ma non limitata all'AIPAC, alla quale si sono venduti.
Protesta "No Pride in Genocide" a Washington il 7 settembre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrizio Lorenzo
ScheerPost
Lentiamo con alcuni fatti del genere freddo e duro riguardanti le condizioni a Gaza e in Cisgiordania dopo un anno di aggressioni quotidiane del terrorista israeliano alle popolazioni palestinesi in entrambi i luoghi. Queste statistiche derivano da un rapporto della Banca Mondiale pubblicato questo mese, "Impatti del conflitto in Medio Oriente sull'economia palestinese.” Coprono le condizioni fino a marzo; possiamo concludere con sicurezza che da allora le cose sono peggiorate.
"Dopo undici mesi di conflitto in Medio Oriente, i territori palestinesi si stanno avvicinando alla caduta libera economica, nel mezzo di una crisi umanitaria storica nella Striscia di Gaza", inizia il rapporto. "I dati ufficiali rivelano un calo del 35 percento del PIL reale nel primo trimestre del 2024 per i territori palestinesi nel complesso, segnando la sua più grande contrazione economica mai registrata. Il conflitto ha portato l'economia di Gaza sull'orlo del collasso totale, con una sbalorditiva contrazione dell'86 percento nel primo trimestre del 1".
A Gaza, 1.9 milioni di persone sono state sfollate e più o meno tutti ora vivono in povertà, riferisce la banca. Sappiamo già dei bombardamenti degli ospedali e degli omicidi di amministratori, dottori e infermieri; ora apprendiamo che l'80 percento dei centri di assistenza primaria non funziona più.
Fino al 70 percento dei terreni agricoli è stato danneggiato o distrutto, "spingendo quasi 2 milioni di persone sull'orlo di una carestia diffusa". Il sistema educativo è crollato. "Tutti i 625,000 bambini in età scolare di Gaza sono fuori dalla scuola dal 7 ottobre 2023", afferma la Banca Mondiale.
Come la maggior parte dei palestinesi sa bene e tristemente, gli israeliani intendono trasformare la Cisgiordania in un'altra Gaza e stanno semplicemente cercando di attirare meno attenzione mentre lo fanno.
L'economia della Cisgiordania si è contratta solo — "solo" — del 25 percento nel primo trimestre di quest'anno. La banca stima la disoccupazione al 35 percento, principalmente perché i posti di blocco e i posti di blocco successivi al 7 ottobre rendono difficile, se non impossibile, recarsi al lavoro e perché ai palestinesi è ora impedito di recarsi al lavoro in Israele.
Bezalel Smotrich, il fanatico ministro delle finanze del regime di Netanyahu, ha iniziato a trattenere i fondi fiscali che Israele raccoglie per conto dell'Autorità Nazionale Palestinese, facendo precipitare la Cisgiordania in un deficit che la banca prevede raggiungerà quest'anno i 2 miliardi di dollari.
Cosa è stato in grado di fare qualcuno di noi per fermare la furia che ha prodotto queste condizioni? Questa è la mia domanda.
Gilles Paris, giornalista di lunga data e ora editorialista presso Le Monde, ha considerato le realtà che i palestinesi devono affrontare a Gaza e in Cisgiordania in un commento pubblicato questa settimana con il titolo: "I perdenti della guerra di Gaza sono coloro la cui impotenza è diventata di fatto accettazione".
Oltre a tutte le statistiche della Banca Mondiale, nota anche uno studio del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente pubblicato a giugno, che conclude che i palestinesi di Gaza vivono ora sotto o sopra 39 milioni di tonnellate di macerie e che ci vorranno almeno dieci anni per uscirne.
L'articolo di Gilles Paris ha attirato la mia attenzione perché lo stato di impotenza mi tormenta da quando Israele ha iniziato il genocidio, l'8 ottobre 2023.
Non c'è dubbio che la condotta disumana di Israele nei confronti del popolo palestinese abbia rivelato, in modo sfacciato, l'impotenza di molte persone e circoscrizioni. Ma quali persone, quali circoscrizioni? E cosa si può fare al riguardo? Prendiamoci cura di considerare queste domande scrupolosamente.
Secondo Gilles Paris, i perdenti impotenti nell'attuale crisi dell'Asia occidentale sono la leadership americana (cita il presidente Joe Biden, il segretario di Stato Antony Blinken e il direttore della CIA William Burns), insieme alle potenze europee e ai regimi arabi che hanno firmato gli Accordi di Abramo quattro anni fa, nella speranza di normalizzare i rapporti con lo Stato sionista.
Hanno tutti sofferto immagini e reputazioni danneggiate. Nessuno è riuscito a fermare le atrocità degli israeliani. Hanno tutti sofferto "umiliazione su umiliazione", come dice Paris. Ma lui mi sembra che prenda troppo sul serio le cose e commetta quindi un grave errore di giudizio.
È vero che Benjaminn Netanyahu è emerso l'anno scorso come uno sociopatico fuori controllo, e io mi baso sul Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali, il caro vecchio DSM. È aggressivo, incline alla violenza, isolato, guidato da compulsioni irrazionali, indifferente agli altri, totalmente privo di empatia. Se si studia il suo volto si individuano i tratti di un uomo folle e posseduto in modo maniacale. Ha agito, dagli eventi del 7 ottobre, con una quasi totale impunità.
Il 'Collettivo Biden'
Riunione del gabinetto di Biden del 20 settembre. (Casa Bianca, Cameron Smith)
Ma il pensiero che Biden e la sua gente "si siano dimostrati incapaci di prevenire il disastro", come dice Gilles Paris, è una finzione assurda. Avrei pensato che un giornalista del suo livello potesse vederla così. "Il collettivo Biden" — un termine meraviglioso che i russi hanno usato da quando le infermità mentali del presidente rendono impossibile dire chi sta gestendo lo spettacolo — non ha mai avuto alcuna intenzione di fermare gli israeliani. Tutte le persone attente lo sanno.
As Brett Murphy a ProPublica segnalati questa settimana, quando due rapporti del Dipartimento di Stato hanno concluso in primavera che Israele stava bloccando gli aiuti umanitari da Gaza, Blinken si è recato al Congresso per testimoniare,
"Attualmente non riteniamo che il governo israeliano stia proibindo o limitando in altro modo il trasporto o la consegna di assistenza umanitaria statunitense".
Le due conclusioni ufficiali, dell'Agenzia per lo sviluppo internazionale e del Bureau of Population, Refugees, and Migration, avrebbero dovuto obbligare il regime di Biden a congelare quasi 830 milioni di dollari in aiuti per le armi a Israele. Blinken ha scaricato la sua gente dalla limousine.
Si tratta di un uomo o di un'amministrazione che cerca, senza riuscirci, di impedire la campagna terroristica di Israele?
È vero, come afferma Gilles Paris, che il collettivo Biden si è dimostrato impotente persino nell'attenuare la follia di Netanyahu, proprio come la Casa Bianca di Biden, chiunque ne prenda le decisioni, non la modererà ora che l'aggressione israeliana accelera in Cisgiordania e ultimamente contro il Libano. Ma è di vitale importanza chiarire questa questione dell'impotenza se vogliamo comprendere la nostra situazione.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Le élite politiche americane non sono impotenti nel frenare il regime canaglia israeliano: sono impotenti nell'agire contro la grottesca lobby, guidata ma non limitata all'American Israel Public Affairs Committee, alla quale si sono venduti.
A fine settembre gli israeliani hanno aperto in Libano un altro teatro in quella che Netanyahu descrive come “la guerra sui sette fronti” che sta pianificando. Mentre ciò accadeva, Occhio di Medio Oriente citato Amichai Chikli, ministro israeliano per gli affari della diaspora, che ha chiesto l'occupazione del Libano meridionale sostenendo che Beirut "non è riuscita a esercitare la propria sovranità".
Non c'è alcun segno che il regime di Biden solleverà obiezioni mentre Israele aggredisce in Libano, un'altra delle sue provocazioni gratuite. Ora dobbiamo considerare se la quasi totale impunità dello "stato ebraico", come è apparsa fino ad oggi, sia in realtà un'impunità illimitata, un'impunità senza fine.
I veri impotenti
Manifestanti a Londra il 4 novembre chiedono la fine del genocidio israeliano a Gaza e la fine dell'occupazione israeliana della Palestina. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Una volta compresa la misura in cui i poteri esecutivo e legislativo di Washington hanno venduto la politica degli Stati Uniti all'AIPAC e ad altri gruppi influenti al servizio dello Stato sionista, ci troviamo faccia a faccia con l'impotenza così com'è.
La vera impotenza è la nostra. Questo è ciò a cui dobbiamo pensare.
Dal thread dei commenti allegato a una colonna selezionata casualmente, “Il partito della guerra fa i suoi piani”, pubblicato in questo spazio e riprodotto in Notizie del Consorzio, Ho scelto le osservazioni di alcuni lettori rappresentativi di diverse opinioni condivise.
Da Lois Gagnon, 20 settembre 2024, alle 17:15:
"A che punto il popolo degli Stati Uniti e delle sue colonie deciderà di averne abbastanza di questa folle politica del rischio calcolato e chiederà uno sciopero nazionale finché questi lunatici non faranno un passo indietro, ammetteranno la sconfitta, chiederanno un cessate il fuoco immediato e delle trattative? Niente di meno è accettabile. Stanno terrorizzando l'intera umanità per promuovere la loro agenda imperialista che avvantaggia solo una piccola oligarchia".
Da "Steve", 21 settembre 2024, alle 11:56, in risposta a Lois Gagnon:
"Mai.
La FOMO è reale. La paura di perdersi la prossima promozione, o il prossimo invito a una festa per ragazzi fighi, o di essere emarginati da persone che pensavi fossero tuoi amici ha paralizzato la società occidentale. Basta guardare cosa è successo con famiglie e amici che hanno escluso i membri a causa delle convinzioni politiche dal 2016, o per la riluttanza a vaccinarsi nel 2020, o per la mancanza di supporto alla guerra in Ucraina, o per la mancanza di supporto alla guerra di Israele a Gaza. I social media hanno fatto impazzire il mondo nell'ultimo decennio. Una volta le persone erano in grado di mettere da parte le differenze politiche o religiose, ma ora tutto deve diventare una decisione manichea. O sei con me o ti taglierò fuori dalla mia vita".
Da Cypher Random, 21 settembre 2024 alle 17:53:
"Mi piacerebbe pensare che ciò possa accadere, ma stiamo per avere delle elezioni in cui, proprio come nelle ultime elezioni, ben oltre il 95% degli americani voterà per candidati che sostengono la guerra.
Non c'è nemmeno un accenno di un partito per la pace in questo paese. L'unica cosa che si può trovare sono i guerrafondai che tatticamente dicono di essere contro una guerra in particolare. O la tattica di Obama di lamentarsi che la guerra è mal gestita e che loro possono fare di meglio. Tutti questi candidati anti-guerra darebbero ovviamente ancora più soldi all'esercito. Ma, in America, un Partner per la Pace non è in vista da nessuna parte. Quando conteranno i voti per questa elezione, troveranno la Guerra con circa il 98-99% e la Pace con forse l'1%...
In un'elezione con incertezza sul fatto che una guerra ancora più grande possa scoppiare prima ancora che i computer annuncino il vincitore, è così che voterà l'America... Nessuno propone grandi tagli all'esercito per la prosperità in patria. Un candidato che propone la pace verrebbe lapidato dalla folla...
Il presidente Kennedy una volta tenne un discorso sulla pace. Si può ancora trovare su YouTube, o almeno l'ultima volta che l'ho cercato, si poteva. I democratici potrebbero averlo ormai classificato come propaganda russa. Ma lui fece un discorso del genere. JFK non ebbe mai la possibilità di vedere se quello potesse essere un modo popolare per candidarsi alla rielezione...”
Ecco come suona l'impotenza in America all'inizio dell'autunno del 2024, a meno di un mese dall'elezione del nuovo presidente da parte di chi voterà. È a tratti improntata a principi, determinata, amara, cinica, a tratti confusa nel suo modo di pensare, nostalgica di ciò che una volta era ma che non è più.
Questi tre, e li cito perché ce ne sono tanti come loro, osservano il panorama politico di questo autunno e non vedono nessuno che si candidi alle elezioni, a parte onorevoli candidati marginali, che si avvicini anche solo lontanamente a rappresentare le loro aspirazioni.
Sono certo che ci siano molti punti di vista diversi sulla crisi di Gaza, su Israele e sui palestinesi all'estero tra gli americani. Non so quante persone che ancora votano sceglierebbero un presidente anti-guerra e anti-genocidio se uno di loro fosse sulla scheda elettorale il 5 novembre.
Sono assolutamente certo che, a parte l'impossibile prospettiva di un partner per la pace, come direbbe Cypher Random, chiunque verrà eletto tra qualche settimana non si interesserà più o meno ai sentimenti e alle aspirazioni degli americani mentre procederà con l'attività bellica.
Questa è una delle realtà dell'impotenza in America. Le istituzioni politiche della nazione e il suo processo politico non rispondono più a coloro che dovrebbero servire, ovvero coloro che ne sono i proprietari.
Le élite che pretendono di guidare gli Stati Uniti e di parlare e agire in nome degli americani hanno preso parte attivamente alle brutalità di Israele negli ultimi 11 mesi, e così facendo hanno degradato la moralità e l'umanità dell'America, rendendo gli americani complici, di fatto, dei crimini di guerra.
Abbiamo osservato per quasi un anno la violenza, la tortura, la sofferenza e la morte procedere. E ora, come tristi promemoria della nostra impotenza, leggiamo dei risultati, dei fatti compiuti, nei rapporti della Banca Mondiale e delle Nazioni Unite.
Ho pensato a lungo, avendo perso fiducia nel processo politico molti anni fa, che il nostro è un momento (e ci sono stati molti momenti simili nel passato dell'America) in cui le persone hanno bisogno di formare veri e propri movimenti sociali e politici ben al di fuori di questo processo per trovare la loro strada da seguire.
"Gli anni '60 sotto steroidi", come li definì una volta un mio defunto amico dei vecchi tempi anti-guerra. Alcuni dei lettori citati sopra sembrano orientarsi in questa direzione. Ma poi arriva il pessimismo: no, quel genere di scena non è più possibile.
Dinamiche della dissidenza
Il New York Times ha pubblicato un articolo notevole su questo argomento nelle edizioni del 21 settembre sotto il titolo: “Come i potenti hanno superato in astuzia il movimento di protesta americano.” Zeynep Tufekci è professoressa a Princeton, dove afferma che lo studio dei movimenti sociali è la sua competenza. Rivedendo i preparativi che le università fanno ora per impedire le proteste e le dimostrazioni inefficaci alla convention democratica di Chicago il mese scorso, scrive: “Protestare non dà più risultati. Non come una volta. Non in quella forma. Non può.”
E poi:
"Coloro che detengono il potere hanno capito come superare in astuzia i manifestanti: tenendo i dimostranti pacifici lontani dalla vista, organizzando una risposta della polizia schiacciante che comporta la minaccia di lunghe pene detentive e facendo circolare immagini dei più destabilizzanti che fanno apparire l'intero movimento negativo.
Funziona. E gli organizzatori non sono riusciti a tenere il passo."
E poco oltre, il colpo di grazia di Tufekci:
"Cavolo, no, non ci andremo! Il mondo intero sta guardando! Niente giustizia, niente pace! RIP l'epoca in cui grandi marce di protesta, disobbedienza civile e accampamenti universitari hanno spesso cambiato il corso della storia. È stata una bella corsa, non è vero?"
È una buona cosa che la professoressa Tufekci non sia un'organizzatrice o una leader di qualcosa di importante, così esuberantemente celebra quello che lei ritiene essere il trionfo del potere alla fine della storia: il potere, l'argomento da cui si ritrae nel modo prevedibile della maggior parte dei liberali, in questo caso il potere come repressione.
La formazione di Tufekci è in programmazione informatica. Non c'è alcuna prova in questo pezzo, nessuna, che lei abbia una qualche comprensione delle dinamiche della dissidenza, come potrei anche chiamarla. Dove saremmo, mi chiedo, se alcune nuove regole universitarie e più file di barricate della polizia fossero sufficienti, come sembra pensare Tufekci, a estinguere qualsiasi idea di valore, qualsiasi impegno per una causa che insiste su se stessa perché il suo tempo è imminente?
Tuttavia, attribuisco a Tufekci il merito di aver suggerito diversi fattori sociali che fanno sì che gli imponenti movimenti del passato sembrino così distanti, atti impossibili da seguire.
Il capitalismo dei consumi è molto più avanzato di quanto non fosse ai tempi del "Hell, no". Le ortodossie neoliberiste sono molto più diffuse, le insicurezze economiche molto più grandi. Il "decennio dell'io", così brillantemente spiegato nel libro del defunto Christopher Lasch La cultura del narcisismo (Norton, 1979), arrivò ma non se ne andò mai.
La nostra, in breve, è una coscienza diversa e diminuita. La nostra dipendenza dai dispositivi tecnologici ha fatto progredire un'atomizzazione sociale che era evidente ben prima che Apple mettesse sul mercato il suo primo iPhone. Da qualche parte lungo la linea post-1960, le persone hanno assunto l'idea che i movimenti sociali benpensanti non debbano tollerare né la gerarchia né l'autorità. È infantile. Niente si fa senza entrambe.
Queste questioni hanno molto a che fare con quello che ritengo essere un senso di impotenza diffuso tra molti di noi, mentre davanti ai nostri occhi si susseguono una dopo l'altra crisi violente, le peggiori delle quali rappresentano una minaccia per l'umanità stessa, e nessuna risposta efficace sembra disponibile.
La sensazione di impotenza, come ho sostenuto in precedenza, è una fonte primaria di depressione. Ma è quasi sempre un'illusione. Per sfuggirvi, basta fare il passo logico successivo dopo una valutazione onesta delle circostanze così come sono. Questo può essere un progresso di pochi centimetri o di molte miglia. Ma con questo, si è in movimento, si è iniziato ad agire. Si è ancora vivi.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno con i giornali indipendentism per la durata: Non vedo altro futuro per i media americani. Ma il sentiero diventa più ripido e, mentre lo fa, ho bisogno del vostro aiuto. Ora questo diventa urgente. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, vi prego di abbonarvi a The Floutist, o tramite il mio conto Patreon.
Questo articolo è tratto da ScheerPost.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Questo articolo mi fa tornare in mente una domanda che ho fatto a mio fratello, Ray McGovern, qualche tempo fa: come gestisci le delusioni per le guerre continue della nostra nazione, la sua disattenzione ai problemi interni, ecc. La sua risposta è stata qualcosa che ha imparato dal suo amico, il grande attivista anti-guerra, il sacerdote gesuita Dan Berrigan, insieme alla sua esperienza personale, vale a dire che il successo non dovrebbe essere il fulcro. Piuttosto è essere FEDELI, fedeltà alla causa. Berrigan: "Non si tratta di risultati, ma di fare la cosa giusta". Mettere il "successo" in secondo piano ed essere semplicemente fedeli è molto liberatorio.
Altre dichiarazioni di Berrigan e degli altri membri dei Catonsville Nine (entrarono nell'ufficio del Selective Service a Catonsville, nel Maryland, e bruciarono molte cartoline di leva come protesta contro la guerra del Vietnam) in una dichiarazione che spiegava le loro azioni: "Le nostre scuse, cari amici, per la rottura del buon ordine, per aver bruciato carta al posto dei bambini, per aver fatto arrabbiare gli inservienti nel salottino dell'ossario..." Hmmmm, bruciare carta al posto dei bambini...
"Quante persone che ancora votano sceglierebbero un presidente anti-guerra e anti-genocidio se fossero sulla scheda elettorale il 5 novembre."
Io sì, e l'ho fatto, e tu sai benissimo che c'è, e quindi potremmo farlo tutti.
Ma immagino che tu abbia ceduto all'impotenza di sentirti meschino anche solo a menzionare di aver commesso un simile atto, destinato (o meglio, poiché hai deciso di negarne l'esistenza, progettato) a fallire.
Io, tuttavia, abbraccio questa impotenza. Non voto per vincere, o per sentirmi rivendicato. Capisco "le dinamiche della dissidenza".
Anch'io faccio, ho fatto e farò. Il 75% dei democratici e il 60% degli indipendenti sono contrari al finanziamento del genocidio da parte degli Stati Uniti. Se metà di loro votasse per il candidato anti-guerra e anti-genocidio di cui Lawrence e altri stropicciatori di mani non vi parleranno mai, potremmo cambiare per sempre la politica americana.
Ho inviato un'e-mail al mio senatore degli Stati Uniti, il senatore di grado più alto in grado dell'Illinois.
Ecco l'email:
Senatore, il Presidente oggi ha dedotto che Putin era malvagio.
Ho un'osservazione che forse ti interesserebbe sentire.
In ogni caso trovo questo argomento molto interessante.
Questa etichettatura di Putin come &^*^$#@ Malvagio (il POTUS ha lanciato una bomba F)
Ho subito percepito un conflitto dinamico nei pensieri provenienti dalla mente del Presidente Biden. Senatori, rispondendo alla chiamata più alta del servizio pubblico, alla posizione superiore degli individui al Congresso, penso che potrebbero voler capire come qualcuno come me vede i recenti eventi in cui gli Stati Uniti sono coinvolti in tutto il mondo.
Come mai questo pensiero malvagio è presente nella mente del presidente e si collega a Putin, ma in qualche modo non si applica al primo ministro di Israele Netanyahu?
Sono curioso, lo sai! FINE DEL TESTO DELL'EMAIL
A giudicare dalle ampie prove su chi ha fatto cosa, mi sembra che la logica di Biden sia gravemente sbagliata.
Avevo paura di questo. Questo virus che porta il Grande Merda Arancione, che sarebbe stato contagioso. Qualcosa sembra aver colpito il POTUS. È possibile che il conflitto risieda davvero nel suo cervello? Forse, come pensò un Biden originale e lasciò sfuggire un lapsus freudiano? Dicendo la parte sommessa ad alta voce. O più probabilmente è semplicemente andato così lontano?
Le persone curiose vogliono sapere, i leccapiedi del governo non tanto!
Come al solito il mio senatore non ha risposto. Lo immaginavo!
Grazie C.N
Genocide Joy, quando le è stato chiesto delle ultime assurdità su Trump, il Covid e Putin, ha subito assunto un'espressione accigliata e ha finto di agitarsi per "il brutale dittatore" Putin, una bugia che ha facilmente mentito su ABC "news". Guardo il telegiornale solo quando mi taglio i capelli, perché la mia amica che me li taglia li ha sempre. Il livello di propaganda isterica e di menzogne vere e proprie è alle stelle a questo punto, e io ero a tratti indignata e arrabbiata per quello che ho visto.
Un buon articolo, Patrick, ma non sono d'accordo. La cosa vera che è successa è che l'uomo ha aumentato le sanzioni così tanto che devi davvero fermarti e riflettere. Un tempo, il famigerato sacchetto di marijuana da un nichelino costava 5 dollari per un'oncia. Man mano che aumentavano le sanzioni, aumentava anche il prezzo di un sacchetto di marijuana. Basta guardare le sanzioni che hanno emesso per la rivolta del 6 gennaio.
Patrick ci offre un saggio elaborato, apparso per la prima volta su Sheerpost. In esso ripete l'implicazione che non ci siano candidati contrari alla guerra e al genocidio sulla scheda elettorale, il che evidentemente sa essere falso perché aggiunge a malincuore che ci sono alcuni "onorati candidati marginali" che si oppongono alla carneficina di Gaza.
"Per sfuggire a questo (alla nostra depressione provocata da uno stato di impotenza) bisogna solo fare il passo logico successivo dopo una valutazione onesta delle circostanze così come sono", aggiunge Lawrence, concludendo che la valutazione onesta ci porterà a spostarci "di pochi centimetri o... di molte miglia". Ma è vago su cosa comprenderebbe quel movimento. Gli "anni Sessanta sotto steroidi?"
Lui ignora deliberatamente l'azione più ovvia che si potrebbe intraprendere per allontanare la sensazione di impotenza che descrive. Sarebbe fare campagna e votare per il candidato "marginale" che è in continuo movimento, che fa campagna instancabilmente contro la carneficina a Gaza. Patrick ha un pubblico e potrebbe amplificare gli sforzi coraggiosi di quel candidato "marginale". (Parlo della candidata del Partito Verde, Jill Stein), ma sceglie invece di lasciarci senza un'idea chiara di come andare oltre il fango dell'impotenza.
Apprezzo il tuo stroncare Tufekci, che chiaramente non capisce le conseguenze più ampie dei movimenti di protesta. Le proteste del 1968 facevano parte di una rivoluzione mondiale che David Graeber descrive come "scoppiata quasi ovunque, non ha preso il potere da nessuna parte, ma nonostante ciò ha cambiato tutto". Le conseguenze di quelle proteste sono ancora con noi, con gli Stati Uniti riluttanti a impegnarsi in qualsiasi conflitto terrestre su larga scala fino all'9 settembre e anche dopo, la loro paura delle proteste li ha costretti a combattere quei conflitti in un modo che avrebbe comportato la morte di molti innocenti (danni collaterali), il che avrebbe reso il raggiungimento dei loro obiettivi militari praticamente impossibile. E questo rende ancora più amare le persone nelle grandi avventure militari all'estero.
Ho sentito l'espressione "Impotenza insegnata" per spiegare ciò che ci viene inculcato durante l'infanzia e oltre: che siamo impotenti. Le élite economiche mantengono le persone in una situazione finanziaria così precaria nella vita che molti non osano rischiare di rialzarsi e perdere quel poco che hanno, ma la precarietà non è il miglior metodo di controllo, poiché la paura che genera può facilmente trasformarsi in rabbia. Sono un po' più fiducioso di molti, poiché le conseguenze indesiderate governano il giorno e le persone alla fine si scateneranno con rabbia o disperazione. E poi vedranno quanto sono potenti in realtà.
Il problema che la popolazione statunitense sembra impotente a risolvere, ovvero l'essere colonizzata da una tirannia omicida, è più profondo, più antico e più fondamentale del fatto che la sua classe politica sia al soldo dell'AIPAC.
Si consideri NSC-68, scritto da Paul Nitze nel 1950, che dall'inizio alla fine è un caso da manuale di proiezione psicologica. Accusa l'URSS di un'implacabile brama di governare il mondo, quando Stalin aveva da tempo deciso di perseguire una politica di socialismo in un solo paese. L'URSS si schierò dalla parte dei movimenti di liberazione nazionale anticoloniali durante la Guerra Fredda, con il risultato che oggi la Russia ha molti amici nella maggioranza globale. Nel frattempo, la religione statunitense del Destino Manifesto e dell'Eccezionalismo Americano è stata inculcata nella psiche americana da prima della sua fondazione.
Nel creare consenso per interminabili colpi di stato, guerre, guerre per procura, guerre sporche e guerre economiche (sanzioni illegali degli Stati Uniti) a partire dal 1945, un apparato mediatico totalitario è diventato così potente finanziariamente e si è arrogato così tanta autorità che l'opinione pubblica statunitense, martellata senza sosta da una o l'altra variante contraddittorie di bugie incredibilmente fantastiche, è polarizzata in così tante direzioni e radicalizzata a tal punto che il corpo politico statunitense è virtualmente incapace di confrontarsi con la classe dirigente statunitense con una voce coerente basata su fatti verificabili.
Nel frattempo, il militarismo statunitense è tornato a casa sotto forma di una polizia pesantemente armata, addestrata a percepire i cittadini statunitensi che esercitano i loro diritti del Primo Emendamento come insorti e a trattarli di conseguenza. Quindi la relativamente piccola sezione trasversale della popolazione statunitense che capisce che gli Stati Uniti stanno conducendo una guerra di aggressione contro il resto del mondo si trova di fronte al compito di organizzare un pubblico disorientato, confuso e instabile per affrontare le forze sempre più violente e repressive che hanno il controllo del governo eletto degli Stati Uniti e dei mass media.
Oltreoceano, queste forze hanno ucciso almeno 20 milioni di persone e distrutto numerosi paesi dalla seconda guerra mondiale. L'assemblea per presentare petizioni al governo con rimostranze è vista dalle forze che controllano gli Stati Uniti come scaramucce in una guerra e viene trattata come tale. Ciò continuerà a rendere difficile l'organizzazione finché la guerra dell'informazione, che dipende quasi interamente dall'accesso a media digitali sempre più repressivi, non potrà essere vinta.
Come al solito, ottimo articolo di Patrick Lawrence. Per un altro pezzo BLOCKBUSTER sui crimini di Israele contro l'umanità, guardate il brillante post di Max Blumenthal di ieri: "Atrocity Inc: How Israel Sells Its Destruction Of Gaza" (Atrocità Inc: come Israele vende la sua distruzione di Gaza), disponibile su YouTube.
Attualmente, quando si parla di Medio Oriente, la Configurazione del potere sionista a Washington detiene praticamente il 95% delle decisioni.
Non c'è alcun vantaggio per i parassiti di Big Oil o Wall Street se i genocidi psicopatologici polverizzano Beirut, bombardano la Siria o massacrano quasi 200,000 palestinesi negli ultimi 12 mesi. Le nostre élite gentili non raccolgono ricompense quando gli accordi commerciali e le relazioni commerciali con i redditizi mercati dell'Asia occidentale vengono lasciati a brandelli, lacerati o destabilizzati.
Abbiamo a che fare con dei millenaristi messianici biblici che devono essere sfidati con ardore. Sfortunatamente hanno un controllo quasi totale sui mass media occidentali, il che rende il compito di chiamarli a rendere conto ancora più difficile.
Quanto è bello che il signor Lawrence abbia espresso le emozioni che mi fanno venire il voltastomaco e il cuore che personalmente sento dentro. È una cosa meravigliosa da leggere. Solo una cosa: sono tutti sociopatici o psicopatici E narcisisti, o come li chiama il mio vescovo, "demoni uniti luciferici globali" e stiamo lottando per la loro esistenza.
Detto in modo splendido. Amo il tuo vescovo!
Che ci crediamo o no, siamo impotenti in entrambi i casi. Non solo noi, ma il resto del mondo.
La castrazione dell'idealismo americano: la città splendente su una collina a cui Ronald Reagan una volta si riferiva è sempre stata un miraggio, ma mai più di oggi. Qualcosa che i veri progressisti e liberal dovrebbero considerare questo novembre quando voteranno, ricordando che Trump e Harris non sono gli unici candidati, anche Jill Stein e Cornell West sono delle opzioni, anche se, a causa del diritto del Partito Democratico, bisogna fare lo sforzo di scrivere i loro nomi.
La nostra società è stata costruita su una guerra costante fin dalle prime colonie. Non possiamo immaginare di vivere in un altro modo. Sterminare i palestinesi, sterminare i Pequod, qual è la differenza?
Per quanto riguarda "il Biden collettivo", se davvero la politica viene fatta da una sorta di comitato, una domanda importante è se c'è un leader forte del gruppo o no. In caso contrario, allora è probabile che prevalga il "pensiero di gruppo", senza che nessuno voglia realmente suggerire un cambiamento alla politica per paura di essere individuato in modo negativo. In altre parole, in determinate circostanze, se la politica viene modellata da un gruppo senza un forte potere centrale, è più probabile che quella politica continui indipendentemente da molte delle conseguenze.
Voglio sollevare quello che sembra essere un punto di vista contrario. Gilbert Doctorow ha affermato che, piuttosto che la coda israeliana che scodinzola all'impotente cane americano, sta accadendo qualcosa di più simile al coinvolgimento degli Stati Uniti in Ucraina. Vale a dire, secondo Doctorow, attraverso le azioni di Israele si devono realizzare gli obiettivi politici degli Stati Uniti. Quindi, non c'è alcun vero sforzo da parte del governo degli Stati Uniti per fermare Israele da ciò che sta facendo. Israele sta facendo ciò che il governo degli Stati Uniti vuole che venga fatto.
Oggetto: La nostra impotenza: Questo NON è un suggerimento superficiale:
E che dire di tutti noi, una netta maggioranza, che ha la sensazione che il sistema di governo americano sia irrimediabilmente compromesso, corrotto e fraudolento, e quindi decide in massa di NON partecipare alle prossime elezioni?
Il sistema, così com'è, non può essere sicuramente riparato dall'interno, quindi se la percentuale di non partecipanti supera il 51% degli aventi diritto al voto, questo risultato deve essere sicuramente riconosciuto ufficialmente come tale, e qualsiasi altro risultato, repubblicano o democratico, deve essere annullato; dichiarato non valido.
Domanda: Il candidato del terzo partito che riceve il maggior numero di voti diventerebbe automaticamente presidente eletto?
Questa sarebbe la vera rivoluzione che tutti noi desideriamo, senza dover ricorrere a una seconda guerra civile americana, o peggio!
Vota chiunque tu scelga, ma non il meno peggiore tra i due peggiori candidati disponibili, come al solito.
Che i monoteismi non esclusivi di tutti noi, a livello globale, possano porre rimedio ai mali dell'America e del mondo!!!
“La sensazione di impotenza, come ho sostenuto in precedenza, è una fonte primaria di depressione. Ma è quasi sempre un'illusione.”
Sono molto d'accordo. E una chiave per uscire dall'illusione di impotenza è riconoscere quanto poco potere ho su qualsiasi cosa. Ho il potere di scegliere il cibo migliore quando vado al supermercato, ma non ho potere su quali scelte vengono offerte lì. Ho il potere di votare per i candidati migliori a novembre, ma non molto potere, nel nostro sistema attuale, su quali scelte vengono offerte.
Posso, tuttavia, diventare più attivo nella sezione locale del mio partito politico e questo inizia ad aumentare il mio potere, almeno a livello locale. Oppure posso fare volontariato alla banca alimentare.
Come scrive il signor Lawrence, la strada migliore è costruire una comunità, e questo significa lavorare a livello locale. La società americana è frammentata dall'enfasi sull'individualismo, e questa frammentazione è favorevole ai grandi poteri aziendali. Le persone divise sono molto più facili da dominare. La migliore comunità è costruita sull'aiuto reciproco piuttosto che puntare a un obiettivo di progetto. Un gruppo orientato a un obiettivo, per quanto ben intenzionato, si concentra sui fini e i mezzi diventano secondari. Ma creiamo la strada percorrendola, quindi il modo in cui procediamo è primario.
In questo momento siamo in una situazione difficile, perché come individui non abbiamo molto potere. Ma riconoscendolo possiamo risparmiarci molta frustrazione e depressione, e possiamo andare avanti.
Parte del problema, come la vedo io, è che il MIC è così radicato nell'economia americana che votare per la pace equivale a votare per la povertà. Quante città e paesi negli USA dipendono totalmente dai grandi produttori di armi e dalle loro catene di fornitura? Se vuoi la pace, perderai il lavoro. Se l'economia si diversificasse allontanandosi da morte e distruzione, ci potrebbero essere delle opzioni, ma non ci sono, e tutti i lavori non-MIC sono stati, in larga misura, esternalizzati al terzo mondo comunque.
Come uno che è citato qui, lasciatemi raccontare qualcosa che un collega attivista del boom economico mi ha detto ieri mentre stavamo manifestando fuori da una base militare. Siamo stati attivisti per tutta la vita pensando che avremmo lasciato ai nostri figli e nipoti un mondo migliore di quello che ci è stato lasciato. Guarda dove siamo.
È una pillola amara, ma credo che la lezione sia che questo è un lavoro multigenerazionale. È una lotta continua. Ciò che mi dà speranza è vedere questi giovani mettere tutto in gioco perché capiscono nel profondo che la causa è giusta ed essenziale.
Il mio ultimo pensiero è: il capitalismo è la principale forza motrice dietro tutta questa violenza. Deve essere sostituito con un sistema più equo se vogliamo che gli esseri umani e tutta la vita sulla terra sopravvivano.
Hanno usato guerre culturali, ideologia di genere e ciò che un tempo chiamavamo ecologia per creare divisioni tra noi, e almeno in parte a causa di queste (lucrative, per alcuni) distrazioni, oggigiorno si parla poco di questioni di classe. Con una certa consapevolezza del capitalismo sotto steroidi, forse alcune persone smetteranno di chiamare i democratici "di sinistra" (sospiro). Sospetto che coloro che si lasciano coinvolgere in queste distrazioni non stiano soffrendo difficoltà economiche.
Sono d'accordo con te e con Lois Gagnon: il capitalismo è alla radice del problema e il capitalismo è un problema molto difficile da risolvere. Dobbiamo essere costanti e pazienti, e mantenere un buon senso dell'umorismo.
Non ho una soluzione da offrire, ma da dove mi trovo sembra che il capitalismo crollerà sotto il suo stesso peso. Quanto del mondo sarà danneggiato o distrutto in quel crollo, nessuno può prevederlo. Tutti gli imperi cadono, storicamente, e non vedo alcuna ragione per cui l'impero degli Stati Uniti faccia eccezione. L'impero degli Stati Uniti è già in crisi, ma potrebbe volerci un po' prima che crolli. L'impero romano ha impiegato alcuni secoli per crollare. Mentre l'impero britannico è crollato nel corso di 50 anni. Ma poi, quei 50 anni hanno incluso due guerre mondiali.
Molto bene! Quando guido lungo High Street a Belfast, nel Maine, vedo infinite insegne Harris. Le case dove sono piantate sono case molto costose, per lo più occupate da pensionati. Le persone che non hanno preoccupazioni economiche — ANCORA — sono piuttosto contente di continuare nella stessa spirale discendente. E, sì, non aiuta il funzionamento del cervello definire i democratici di sinistra, socialisti, bolscevichi, comunisti, ecc.; rivela solo quanto siano sconsiderate le persone.
A Gordon H. L'ennesima diagnosi errata di ciò che equivale all'identità come LA causa delle divisioni e degli allontanamenti dalla classe.
Di solito da uomini bianchi teorici di sinistra da poltrona che non hanno mai dovuto lottare per essere riconosciuti. Né, per quel che conta, hanno mai tenuto in mano uno strumento in vita loro.
Sono stato un attivista sindacale di base dei colletti blu per quasi 30 anni. Rientra anche in entrambe le serie di lettere vietate: LGBTQ e BIPOC. Le persone non sono più limitate dall'aristotelico o/o. Per un'era post-Einstein è relatività e incertezza, sovrapposizione, molteplicità. Quindi entrambi/e. Le lettere delle mie identità non annullano la mia appartenenza alla classe operaia. Come mio nonno Wobbly (IWW) e i vecchi organizzatori sindacali CIO degli anni '1930 da cui sono stato formato, si tratta di SOLIDARIETÀ, non ignorare le nostre evidenti differenze, ma piuttosto unirci attraverso di esse in una causa comune.
È anche una bandiera quando i pronomi vengono usati senza un chiaro referente. "Loro" hanno creato delle spaccature... tra "noi". Mi ricorda una barzelletta degli anni '60. Il Ranger Solitario (TV USA anni '50) e Tonto (nativo) sono circondati da quelli che sembrano indiani ostili. Il Ranger Solitario dice: "Dobbiamo combatterli, Tonto!" Al che Tonto risponde: "Cos'è questo 'noi', uomo bianco?!" O loro. O noi.
E no, non è così "quelli che si distraggono non soffrono di difficoltà economiche". Ciò che secondo te può essere una "distrazione" è di vitale importanza per le persone nei ghetti, nei quartieri e nelle riserve. Difficilmente per le persone con redditi elevati. Sembra che tu stia confondendo i liberal dell'Ivy D con tutti gli altri. L'élite D non ha problemi di genere, razza, religione o orientamento sessuale, purché siano presenti titoli di studio dell'Ivy League o equivalenti.
Per quanto riguarda i liberali, beh, non ho mai dimenticato cosa mi dissero quei vecchi organizzatori sindacali nei primi anni '70. "I liberali sono quelli che lasciano la stanza quando inizia la lotta".
Ciao Lois,
In realtà, andrei oltre il concetto multigenerazionale e direi che il lavoro per frenare i potenti è infinito.
Ma non credo che il capitalismo sia il principale colpevole, anche se il capitalismo in stile USA, in cui tutto è concesso, è estremamente dannoso. La tensione e la violenza tra governanti e classi inferiori sono iniziate all'alba della civiltà, ben prima del capitalismo, manifestandosi all'infinito nel corso della storia con repressioni e rivolte, alcune riuscite, la maggior parte no.
Ci vuole un grande sconvolgimento per sconvolgere lo status quo: la Peste Nera diede un certo sollievo ai servi sopravvissuti, la povertà estrema innescò la Rivoluzione francese, la Grande depressione portò FDR e il New Deal.
Ma, non appena le persone in fondo alla scala guadagnano un minimo di potere, i veri potenti iniziano a riprenderselo. Il ciclo sembra infinito perché lo è. Penso che il grande colpevole, che impedisce ai lavoratori di mantenere il potere, sia l'apatia.
Come Baby Boomer sono cresciuto in un periodo di prosperità e libertà senza precedenti, anche se non per tutti. Ho dato per scontati i bei tempi, come destinati, l'ordine naturale delle cose, la continuazione ininterrotta della scalata verso l'alto dell'uomo.
Ovviamente, mi sbagliavo, ma sono fiducioso. I miei figli e i loro amici sono più in sintonia (sentono il dolore) con i fallimenti della società e sono disposti a lottare per tempi migliori. Quel pendolo sovraccarico oscillerà scricchiolando dall'altra parte, si spera in un futuro non troppo lontano e si spera senza troppo dolore.
Lois Gagnon, grazie per "esserti alzata!"
"Evviva i Boomer!" In genere, ogni generazione incolpa quella precedente. Ovviamente, Lois, hai portato a casa il fatto che "il verme si è voltato", ovvero, 'questi giovani mettono tutto in gioco perché capiscono nel profondo che la causa è giusta ed essenziale'.
Il più grande di tutti i tempi (capra), IMO, "Take-Aways", le generazioni ABC fino a X, Y, Z, sono INDIGNATE! E, incoraggiate, illuminate, energizzate NON incolpano; ma, imparando da "The Boomers", "attivismo" di Lois e Company, f/CONTA! Indipendentemente dal "numero" che si oppone, al "Hit & Run", dalla generazione di genocidi dell'USG. La "Gioventù" di questa Nazione NON sarà messa a tacere!!!
…. “Tutti salutano gli sfavoriti. Tutti salutano i nuovi ragazzi. Tutti salutano gli [attivisti], Lois, Steve, Cypher Random. Tutti salutano il “Commento” dei lettori di CN. Ho letto ogni parola. L'ho fatto; e, “Tu, Rock!!!”
GRAZIE! "Tienilo acceso."
Quando penso a quante cose diventano virali sui social media e tuttavia la profondità e il pensiero effettivi non lo fanno mai (o almeno così mi sembra), sono portato a concludere che le masse hanno completamente esternalizzato il loro pensiero al loro "team". Non è solo patetico, ma anche piuttosto noioso. Riflettendoci, sono tornato a un manifestante anti-guerra di un'altra generazione, Thomas Merton. In "New Seeds of Contemplation" ha scritto: "I peccatori sono persone che odiano tutto, perché il loro mondo è necessariamente pieno di tradimenti, pieno di illusioni, pieno di inganni. E i più grandi peccatori sono le persone più noiose del mondo perché sono anche i più annoiati e quelli che trovano la vita più tediosa".
Ci sono persone più noiose e tediose nella nostra politica di Hillary Clinton, Mike Johnson, Antony Blinken? (Sarebbe una lista lunghissima se provassi a buttare giù quelli che mi vengono in mente.) Noiose, tediose e diaboliche. Creatori dell'inferno incarnati.
Blinken è certamente noioso: sarebbe stato "buono" (per una volta) in quel classico sketch dei Monty Python. Ma sto iniziando a pensare che sia quasi mostruoso quanto HRC.
Ottimo pezzo, signor Lawerence. È ottimo perché è così vero; molti americani comuni si sentono impotenti di fronte a tutto questo, e l'impotenza si manifesta non solo sotto forma di depressione, che è onnipresente, ma anche di rabbia, violenza, ansia, delirio, negazione, tutti i tipi di instabile follia emotiva.
È molto difficile essere positivi di fronte alla follia, ma molti ci stanno provando, e questo è un merito loro. Come Patrick nota alla fine, finché viviamo e respiriamo, o siamo disposti e in grado, c'è un briciolo di speranza che un numero sufficiente di noi alla fine si unirà in una massiccia controforza all'agenda patologica elitaria del "business as usual anche se ciò comporta la nostra fine". Difficile da immaginare, forse, alla luce di quanto successo ci mettono tutti gli uni contro gli altri. Ma impossibile? No.
"Ho il presentimento di un'America al tempo dei miei figli o nipoti – […] quando poteri tecnologici impressionanti saranno nelle mani di pochissimi, e nessuno che rappresenti l'interesse pubblico riuscirà anche solo a comprendere i problemi; quando le persone avranno perso la capacità di stabilire i propri programmi o di mettere in discussione consapevolmente chi detiene l'autorità; quando, stringendo i nostri cristalli e consultando nervosamente i nostri oroscopi, con le nostre facoltà critiche in declino, incapaci di distinguere tra ciò che ci fa sentire bene e ciò che è vero, scivoleremo, quasi senza accorgercene, di nuovo nella superstizione e nell'oscurità".
Carl Sagan
Questo grande uomo è morto 28 anni fa. La sua premonizione è la nostra sfortunata realtà.
Questa citazione è fondamentalmente giusta, ben fatta, molto appropriata. La sfida per "i poteri" è il controllo totale e il ritorno a un sistema feudale, poveri in tende per strada, così sia. Si può fare, si chiedono, questo ritorno al Medioevo, e si sforzano di ottenerlo. Ma il loro nervosismo è dimostrato da un bullismo draconiano per zittire la protesta e la libertà di parola, per soffocarla. Ai tempi d'oro non avremmo potuto immaginare università e i loro presidenti in una tale codardia come abbiamo visto di recente? Ricordate la Kent State e che campanello d'allarme è stato. Il nostro unico potere è continuare a parlare chiaramente, continuare a dire la verità al potere e diavolo no!
Siamo tutti veramente "Les Misérables". Solo che ora il PTB ha mezzi sofisticati (non solo tramite leggi e brutalità) per tenerci sotto controllo se dovessimo ribellarci. Hai ragione, sono nervosi.
C'è qualcuno che oggi scrive cose più taglienti di Patrick Lawrence? L'unico altro contendente che mi viene in mente è Chris Hedges. Cerco di leggere ogni parola che scrivono entrambi i signori.
P.S. L'eliminazione di Zeynep Tufekci da parte del signor Lawrence era attesa da tempo.
Anche Vijay Prashad possiede chiarezza
L'UNICA e SOLA conclusione logica che si può trarre da tutto questo è l'Unica che abbiamo sempre saputo. Vale a dire, gli USA di A sono territorio occupato dai sionisti, proprio come la Palestina. La Palestina sarà libera quando gli USA si libereranno delle catene sioniste! Avanti patrioti USA, dite ancora una volta "Libertà o Morte"!!!
Davvero una bella, necessaria e promettente prospettiva: grazie Patrick. Credere nell'illusione di impotenza è forse la trappola più pericolosa per tutti noi.
"Il capitalismo dei consumi è molto più avanzato di quanto non fosse ai tempi del 'Diamine, no'". Sì, molto più avanzato nel massaggiare la coscienza allontanandola dal pensare, preoccuparsi o interessarsi al "potere". Non uso le virgolette qui in modo dispregiativo. In questo momento sono decisamente in mancanza di potere personale e, come molti, ho sentito l'assoluta impotenza di rispondere alle peggiori atrocità e ferocia inflitte a innocenti dalla Germania nazista. In breve, il Sistema è davvero avanzato a ciò che ai vecchi tempi sarebbe sembrato impossibile. Proprio come leggiamo opere come Noi, Arancia meccanica, Il mondo nuovo e non ci crediamo. Quel punto in cui, come ha osservato uno dei nostri politici geniali, sarebbe giunto il momento in cui tutto ciò che è servito al pubblico è falso. C'è molto da esplorare qui, con l'attuale saturazione di pubblicità e la coscienza che massaggia in primo luogo... L'obiettivo è apparentemente quello di infantilizzare e prendere per il naso.