Sebbene il quadro generale del 7 ottobre sia diventato più chiaro, è necessaria un'indagine indipendente per comprendere appieno gli eventi, scrive Robert Inlakesh.

Attacco missilistico di Hamas da Gaza a Israele, 7 ottobre 2023. (Agenzia di stampa Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Roberto Inlakesh
MintPress News
IÈ ormai trascorso un anno dall'attacco del 7 ottobre, condotto dalle Brigate al-Qassam di Hamas. Ci sono due versioni diametralmente opposte di quel giorno: la narrazione israeliana e ciò che suggeriscono le prove.
Il 7 ottobre, alle 6:30 del mattino, le Brigate Qassam, l'ala armata di Hamas, hanno lanciato un'offensiva militare assalto prendendo di mira le posizioni militari israeliane, i kibbutz e le aree circostanti. Secondo un rapporto di 16 pagine pubblicato dal gruppo, intitolato "La nostra narrazione,” la loro missione dichiarata era quella di attaccare le posizioni militari israeliane e catturare prigionieri da scambiare con migliaia di palestinesi detenuti nelle prigioni israeliane. Il rapporto ha anche riconosciuto alcuni “errori” nelle loro azioni.
[Vedere: AS`AD AbuKHALIL: resoconto ufficiale di Hamas]
La narrazione di Israele sostiene che un attacco terroristico non provocato è stato lanciato contro di loro, prendendo deliberatamente di mira i civili, comprese accuse di decapitazioni, roghi e smembramenti di neonati, nonché una campagna premeditata di stupri di massa. La vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris ha descritto gli eventi come "la peggiore atrocità contro il popolo ebraico dall'Olocausto".
Il bilancio delle vittime
Il 7 ottobre è stato rapidamente segnalati che almeno 413 palestinesi sono stati uccisi in attacchi aerei israeliani nella Striscia di Gaza. Tuttavia, il bilancio delle vittime israeliane ha subito diverse revisioni prima che emergesse una cifra precisa. Inizialmente, il governo israeliano ha dichiarato che erano stati uccisi 1,400 israeliani. Il 10 novembre 2023, questo numero è stato rivisto sceso a “circa 1,200”, con i funzionari che attribuiscono la discrepanza alle difficoltà nel distinguere i corpi israeliani da quelli palestinesi a causa delle gravi ustioni.
Il bilancio finale delle vittime israeliane degli attacchi del 7 ottobre ammonta a 1,139, tra cui 815 civili e 324 soldati, poliziotti o ufficiali di sicurezza. Ciò suggerirebbe un rapporto civili-combattenti di circa 3.5:1, supponendo che tutte le morti siano state causate da aggressori palestinesi.
Altri report di ripartizione statistica accettati 695 morti civili e 373 combattenti, insieme a 71 stranieri. Ciò evidenzia il dibattito in corso su chi dovrebbe essere classificato come civile, poiché molti soldati fuori servizio e combattenti addestrati hanno preso le armi durante l'attacco, spostando il loro status da civili a combattenti.
La guerra che ne consegue a Gaza
Secondo un 25 marzo articolo scritto per Newsweek di John Spencer, presidente degli studi sulla guerra urbana al Modern War Institute (MWI) di West Point, "Israele ha creato un nuovo standard per la guerra urbana" nella sua guerra a Gaza. [Spencer ha suggerito che Israele aveva raggiunto un rapporto tra civili e combattenti storicamente basso.] Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha poi citato l'articolo di Spencer durante la sua discorso al Congresso degli Stati Uniti a luglio.
L'argomentazione di Spencer è imperfetta, poiché si basa su affermazioni israeliane sul rapporto che non reggono quando si esamina il bilancio ufficiale delle vittime a Gaza, in particolare quando si tiene conto delle donne e dei bambini uccisi. Spencer fa riferimento alla battaglia di Mosul del 2016-2017 in Iraq per giustificare quello che ritiene un rapporto accettabile tra civili e combattenti nelle guerre degli Stati Uniti, evidenziando un rapporto di 4:1 in cui 10,000 civili sono stati uccisi per ogni 2,000 combattenti dell'ISIS.
Utilizzando questa logica militare e dando per scontato che Hamas fosse responsabile di ogni morte israeliana del 7 ottobre, Israele ha ottenuto un rapporto tra civili e combattenti uccisi più favorevole di quello ottenuto dagli Stati Uniti a Mosul.
Sebbene questo paragone possa discostarsi dal nocciolo della questione e non sia un modo appropriato per valutare gli eventi tra Gaza e Israele, è fondamentale comprendere la logica alla base della narrazione israeliana sul 7 ottobre e ciò che continua a giustificare oggi.
Chi ha ucciso chi?

Il Kibbutz Be'eri quattro giorni dopo l'offensiva di Hamas del 7 ottobre 2023. (Kobi Gideon / Ufficio stampa governativo di Israele, CC BY-SA 3.0)
L'assalto del 7 ottobre è iniziato con una violazione del Muro di separazione tra la Striscia di Gaza e Israele, mentre venivano lanciati razzi per fornire copertura ai combattenti di Hamas che utilizzavano parapendio. I droni suicidi hanno anche preso di mira le apparecchiature di monitoraggio dell'esercito israeliano e le torri delle mitragliatrici automatiche.
L'attacco, che Hamas ha chiamato Operazione Al-Aqsa Flood, ha inizialmente preso di mira una serie di basi militari, avamposti e soldati israeliani di stanza al valico di Erez/Beit Hanoun. Tuttavia, ha colpito anche i kibbutz israeliani, o comunità di coloni, situati attorno alla periferia di Gaza.
Sono stati attaccati anche vari altri siti civili, in particolare il Nova Music Festival, dove centinaia di persone sarebbero state uccise. Secondo la narrazione israeliana, Hamas avrebbe intenzionalmente preso di mira il festival. Questo resoconto è stato ripreso in un recente documentario della BBC intitolato Balleremo ancora, che si allinea con la versione degli eventi di Israele. Il regista del documentario, Yariv Mozer, ha commentato sull'attacco al Nova Festival, rafforzando questa interpretazione:
“Un brutale movimento fondamentalista [Hamas] sta cercando ossessivamente di distruggere i valori della società occidentale. Questi erano giovani a un festival musicale che celebrava la vita, l'amore e la pace: molto ingenui e liberi di spirito. E hanno affrontato le persone più orribili, che danno valore alla morte.”
Tuttavia, già a novembre, la polizia israeliana rapporti ha concluso che Hamas non aveva inizialmente pianificato di colpire il Nova Festival, poiché il suo obiettivo primario era un kibbutz nelle vicinanze, Re'im.
Il canale israeliano Channel 12 ha pubblicato i risultati del primo rapporto, che includevano informazioni da documenti e interrogatori di Hamas. Secondo queste fonti, i combattenti di Hamas sono venuti a conoscenza del festival solo durante l'operazione e sono entrati nel terreno da un'autostrada vicina.
Secondo un rapporto pubblicato dal quotidiano israeliano Haaretz, l'analisi della polizia ha scoperto che la maggior parte dei partecipanti alla festa era fuggita dal Nova Festival circa mezz'ora prima che si udissero degli spari. Inoltre, il rapporto indicava che un elicottero militare israeliano aveva aperto il fuoco, causando la morte di alcuni partecipanti al festival.

Monumento commemorativo delle vittime assassinate il 7 ottobre 2023 al Nova Music Festival. (Relspas, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Diritti umani delle Nazioni Unite rapporto, pubblicato il 12 giugno, ha confermato “la presenza di almeno otto elicotteri d'attacco in varie località” e ha osservato di essere a conoscenza di segnalazioni che suggerivano che questi elicotteri erano stati utilizzati per attaccare veicoli civili nel sito del festival. Il rapporto affermava inoltre:
"La Commissione ha scoperto che le autorità israeliane hanno dato priorità all'identificazione delle vittime, alla notifica alle famiglie e alla sepoltura piuttosto che alle indagini forensi, il che ha portato alla mancata raccolta e conservazione delle prove dei crimini, in particolare dei crimini sessuali. La Commissione rileva inoltre la perdita di potenziali prove a causa di soccorritori non adeguatamente formati".
An indagine pubblicato nella Yediot Aharonot a gennaio ha concluso che almeno 70 veicoli sono stati distrutti dal fuoco di carri armati, droni o elicotteri israeliani, in seguito agli ordini del comando militare israeliano di impedire la cattura di ostaggi "a qualsiasi costo".
Nel mese di dicembre 2023, metraggio emersero immagini di un carro armato israeliano che sparava su una casa di civili nel Kibbutz Be'eri. In seguito fu confermato che le forze israeliane erano responsabili della morte di 13 civili israeliani in quell'incidente, il che conferma ulteriormente queste rivelazioni.

Volontari ZAKA al lavoro nel kibbutz di Be'eri nell'ottobre 2023. (Tomer Persico, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Diversi video mostrano combattenti di Hamas impegnati in azioni violente in aree civili, tra cui sparare indiscriminatamente, uccidere non combattenti e lanciare granate nei rifugi. Questa prova evidenzia casi di violenza, ma non dimostra in modo conclusivo che queste azioni facessero parte di una strategia premeditata più ampia.
Non ci sono ancora prove definitive circa la reale portata della responsabilità per la maggior parte delle morti civili avvenute il 7 ottobre.
Un'altra considerazione importante è che Hamas non è stato l'unico gruppo coinvolto nella violazione della barriera di separazione di Gaza il 7 ottobre. Almeno cinque diversi gruppi di resistenza palestinese avrebbero seguito l'esempio, prendendo di mira siti militari e insediamenti israeliani.
Si stima che oltre 4,000 persone abbiano attraversato la recinzione quel giorno. Mentre Hamas ha guidato la missione, non è ancora chiaro quante morti israeliane siano state causate dai combattenti di questi altri gruppi armati.
Un evento di massa "Annibale"?
Nonostante le domande sollevate da organi di informazione come La culla e gli articoli investigativi pubblicati da Mondoweiss, l' Intifada elettronica e a The Grayzone — che indicava la famigerata direttiva Annibale di Israele come un potenziale fattore — questo corpus di lavori è stato ampiamente respinto ed etichettato come teorie del complotto.
È importante notare che la direttiva Annibale, un controverso ordine militare israeliano concepito per impedire la cattura di soldati, anche se ciò significa ucciderli, è stata riconosciuta dal colonnello Nof Erez dell'aeronautica militare israeliana nel dicembre 2023.
Si riferiva al 7 ottobre come a un “massa Annibale"evento. Tuttavia, l'accettazione diffusa dell'attuazione da parte di Israele della direttiva Annibale in quel giorno è avvenuta solo dopo che Israele Haaretz ha pubblicato un dettagliato articolo a luglio 7.
La bomba Haaretz articolo, citando fonti dell'esercito, è stato rilasciato poco prima che venissero pubblicati i risultati di un'indagine militare interna israeliana sugli eventi del 7 ottobre. L'indagine ha confermato che la direttiva Annibale era stata attivata quel giorno.
Tuttavia, l'inchiesta ufficiale conteneva diverse incongruenze, tra cui l'affermazione che il fuoco dei carri armati israeliani non aveva ucciso alcun civile al Kibbutz Be'eri. Questa affermazione è stata poi smentita da resoconti di testimoni oculari, analisi forensi e prove video, gettando dubbi sulla credibilità dell'inchiesta e sollevando preoccupazioni sulla responsabilità all'interno delle forze israeliane.
Una recente indagine di ABC News ha effettivamente raccolto tutte le informazioni rilevanti da fonti israeliane in merito all'uso da parte di Israele della direttiva Annibale. Il rapporto ha dissipato ogni dubbio sul fatto che la direttiva non fosse stata implementata su larga scala, fornendo prove evidenti del fatto che essa abbia svolto un ruolo significativo negli eventi del 7 ottobre.
40 bambini decapitati
I media israeliani, i funzionari governativi e le loro controparti occidentali hanno ripetutamente diffuso numerose affermazioni non verificate sugli eventi del 7 ottobre. Tra queste, accuse come la decapitazione di 40 bambini, neonati appesi a fili per stendere i panni e una donna incinta il cui bambino sarebbe stato tagliato fuori dal suo grembo.
Molte di queste storie sono state inizialmente promosse dall'agenzia di soccorso israeliana ZAKA, che ha dovuto affrontare le sue controversie, tra cui accuse di corruzione. L'organizzazione è stata fondata da Yehuda Meshi-Zahav, che è stato accusato di gravi reati penali.
Secondo resoconti confermati, un neonato è tragicamente morto il 7 ottobre, ucciso da un proiettile durante uno scontro a fuoco. Altre affermazioni riguardanti neonati sono state smentite.
Nel discorso di luglio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu al Congresso degli Stati Uniti, è stata introdotta una nuova narrazione circa il 7 ottobre, sostenendo che due bambini si erano nascosti in uno scantinato solo per essere assassinati dai combattenti di Hamas. Tuttavia, nessuna registrazione o prova corrobora questa affermazione, e non è stato segnalato alcun bambino corrispondente alla descrizione.

Netanyahu parla a una sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti il 24 luglio. (Schermata C-Span)
Ci sono state anche accuse di una campagna di stupri di massa condotta da Hamas il 7 ottobre, che sono state presentate in documentari come quello di Sheryl Sandberg Urla prima del silenzioIl documentario presenta i nastri degli interrogatori dello Shin Bet come prova di queste affermazioni.
Tuttavia, sono state avviate indagini serie destituito questi nastri, poiché sarebbero stati registrati in condizioni di tortura, sono considerati fonti di prova inaffidabili.
Nonostante i resoconti diffusi dai principali media occidentali secondo cui il 7 ottobre si sarebbero verificati stupri di massa, la polizia israeliana non è stata in grado di verificare nessuno dei presunti incidenti. Attualmente non ci sono prove forensi, intenti documentati, vittime identificate o testimoni credibili a supporto di queste affermazioni.
La più grande inchiesta sulle accuse di stupro di Hamas, pubblicata da Il New York Times, divenne controverso quando la famiglia di una donna è stata citata come caso centrale nella storia pubblicamente confutato le rivendicazioni. articolo divenne rapidamente oggetto di scandalo, gettando ulteriormente dubbi sulla validità delle accuse.
[Vedere: Patrick Lawrence: Crisi al NYT]
Elogiata dai media, un'avvocatessa israeliana di nome Cochav Elkayam-Levy ha istituito quella che lei chiamava una "commissione civile" per indagare sulla campagna di stupri di Hamas. Eppure, nonostante tutta la stampa positiva, in seguito è stata esposto per aver condiviso innumerevoli storie di stupro false e aver chiesto milioni di dollari in cambio di una commissione, di cui era l'unica beneficiaria.
Ciò ha portato diversi funzionari del governo israeliano a prendere pubblicamente le distanze da lei e ad accusarla di “impreciso" ricerca.
Su richiesta del governo israeliano, la rappresentante speciale delle Nazioni Unite Pramila Patten ha intrapreso una missione di otto giorni per raccogliere prove della violenza sessuale presumibilmente commessa il 7 ottobre.
Questo sforzo culminò in un rapporto riassumendo i risultati. Sebbene i nove esperti ONU coinvolti nel viaggio non avessero un mandato investigativo ufficiale, hanno rilasciato alcune osservazioni chiave dalla loro visita.

Patten tiene un briefing al Consiglio di sicurezza l'11 marzo. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Il rapporto delle Nazioni Unite ha concluso che gli israeliani erano "sottoposti a varie forme di violenza sessuale legate al conflitto", sebbene non sia arrivato a fornire conclusioni definitive. Invece, ha affermato che tali incidenti erano possibili. In particolare, il rapporto ha sfatato due accuse specifiche come "infondate".
Uno riguardava una donna che, a quanto si dice, era stata trovata separata dalla sua famiglia con i pantaloni abbassati. L'indagine ha stabilito che una squadra di artificieri aveva modificato la "scena del crimine e i corpi si erano spostati", portando a incertezza sui dettagli del presunto incidente.
Cosa dicono le prove
L'attacco del 7 ottobre condotto da Hamas rimane uno degli eventi più politicizzati della storia recente, con i suoi dettagli usati per giustificare la violenza in corso a Gaza. I fatti che circondano l'incidente sono ancora oggetto di dibattito, con varie narrazioni che continuano a distorcere i dettagli di ciò che è accaduto quel giorno.
Ciò che è chiaro è che Hamas ha lanciato una campagna militare coordinata il 7 ottobre, con il coinvolgimento di almeno altri cinque gruppi di resistenza palestinesi. L'attacco ha preso di mira posizioni militari israeliane e aree di insediamento con gli obiettivi dichiarati di colpire il comando meridionale di Israele e catturare individui da scambiare con detenuti palestinesi.
Nel corso di queste operazioni si verificarono intensi scontri a fuoco e furono probabilmente commesse numerose violazioni del diritto internazionale.
Molte affermazioni estreme sul 7 ottobre, come quelle che coinvolgono neonati e donne decapitate, sono state smentite. Si sono verificati casi verificati di uccisioni con armi leggere e l'invocazione da parte di Israele della direttiva Annibale ha portato alla morte di civili.
Sebbene sia difficile stabilire quante persone siano state uccise dalle forze israeliane e quante dai gruppi palestinesi, l'entità della distruzione suggerisce che Israele sia stato responsabile di una parte significativa delle vittime.
Le accuse di violenza sessuale del 7 ottobre restano indimostrate. Sebbene singoli casi possano essersi verificati, nessuna prova supporta le affermazioni di una campagna di stupri di massa orchestrata. Le indagini non hanno confermato alcun caso specifico, ma suggeriscono che tali crimini potrebbero essersi verificati.
Mentre il quadro generale del 7 ottobre è diventato più chiaro, è in corso un'indagine indipendente necessaria per comprendere appieno gli eventi.
Israele ha bloccato tale inchiesta e distrutto le prove, probabilmente temendo che potessero rivelare verità scomode che avrebbero potuto minare il poco sostegno pubblico rimasto alle sue operazioni militari in corso a Gaza, in Cisgiordania e in Libano.
Robert Inlakesh è un analista politico, giornalista e regista di documentari attualmente residente a Londra. Ha lavorato e vissuto nei territori palestinesi occupati e conduce lo spettacolo “Palestine Files”. Direttore di “Il furto del secolo: la catastrofe israelo-palestinese di Trump”. Seguitelo su Twitter @falasteen47
Questo articolo proviene da MPN.news, una premiata redazione investigativa. Iscriviti al loro newsletter.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Cnotizie sul consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
L'autore inizia il suo articolo affermando, in modo accurato e chiarendo così la discussione iniziale, che l'attacco del 7 ottobre è stato lanciato dalle "Brigate Qassam, l'ala armata di Hamas". Questo è cruciale perché Hamas è MOLTO più della sua ala armata e non ci sono prove, tanto meno prove, che le agenzie dell'amministrazione civile di Hamas siano state in alcun modo coinvolte nell'attacco.
Tuttavia, nel resto dell'articolo, l'autore usa ripetutamente il semplice termine "Hamas", esattamente come fanno i media aziendali occidentali, che sono noti per la loro totale mancanza di sfumature. È proprio questa fusione che viene costantemente utilizzata dagli israeliani per giustificare la distruzione di tutti i luoghi toccati dall'amministrazione civile a Gaza, compresi ospedali, scuole e l'ufficio di statistica vitale.
Se il signor Inkalesh ha davvero “reporter e vissuto nei territori palestinesi occupati”, può/dovrebbe fare di meglio.
Come hanno sottolineato diligenti reporter investigativi dei media alternativi, ci sono poche, se non nessuna, prove per le frenetiche affermazioni di uccisioni di massa di bambini e stupri da parte di Hamas. Ma anche se ci fossero, perché la popolazione civile dovrebbe essere considerata altrettanto colpevole?
Gli Stati Uniti non sono un esempio tanto brillante di sparatorie di massa. E siamo anche al primo posto per quanto riguarda i serial killer. Allora tutti gli americani, indipendentemente da età, sesso, razza o classe, dovrebbero essere considerati criminali pericolosi che meritano di essere sradicati? Come potremmo allora pensare che questo vada mai bene per gli altri?
Prima le cose importanti. Ho cliccato sul link per iscrivermi alla newsletter. Ho ricevuto un errore su un indirizzo vuoto.
Ho monitorato i rapporti tra il governo degli Stati Uniti e Israele da prima di essere arruolato. L'evento della USS Liberty ha messo il mio giovane culo in allerta! Sono sempre stato critico, dal primo giorno.
Purtroppo, mi aspettavo che il corso effettivo degli eventi verificatisi dal 7 ottobre 2023 si svolgesse quasi esattamente come riportato qui da Robert Inlakesh tramite MintPress News. E riportato piuttosto bene con la documentazione. Il mio istinto sulla vita di basso livello è piuttosto buono.
Le bugie del governo israeliano sono i loro modi di operare, è tutta una questione di inganno, molto simile a quello a cui è dipendente il governo degli Stati Uniti. Inganno onnicomprensivo dai più alti livelli di governo. Questa è una minaccia fin troppo reale per liberare le persone ovunque su questo pianeta! Diavolo, cosa potrebbe andare storto!
Ho intenzione di andare direttamente dal mio senatore degli Stati Uniti dopo aver lasciato questo posto. Consiglio a tutti gli altri di fare lo stesso e di dare alla nostra "leadership" un'enorme razione di dolore almeno per questa cosa.
In precedenza oggi è stata visualizzata una breve clip del POTUS "Joey Biden" che usa la bomba F per descrivere, beh, con le sue parole "quel fottuto Putin è il Male". Sembra che il POTUS si sia trovato saldamente intrappolato tra una roccia (- Iraq mi gira in mente come un gioco di parole che mi piacerebbe fare, ma regredisco -) e un posto molto duro. La roccia è ovviamente ciò che risiede nel cranio di Bibbi e il posto duro è Putin della Russia. Nessuna roccia da trovare nella sua testa, solo
determinazione a dare agli Stati Uniti e alla NATO tutto l'inferno possibile.
Era un agente dei servizi segreti, Joey, non Trump!
In ogni caso ne ho avuto abbastanza della mentalità NEOCON di orientamento sionista delle stronzate di "Joey"!
Dire che Putin è il Male e baciare il culo di Bibbi sfida ogni pensiero logico o razionale. Ciò che vale per l'uno vale per l'altro, a meno che ovviamente non siate un NEOCON di orientamento sionista che ha appena detto la parte silenziosa ad alta voce.
Cane, dammi la forza! Non sono affatto sicuro che il cervello cortocircuitato del POTUS ce la farà ad arrivare alle prossime elezioni.
Guy ha colto perfettamente questo punto.
Grazie C.N
La verità è sempre la prima vittima della guerra. Quando si tratta dell'Israele sionista e delle lezioni che abbiamo imparato dal 1948 e prima, la storia parla da sola.
Ben detto "Guy"!
E grazie a CN per aver pubblicato questi aggiornamenti informativi e fattuali necessari; soprattutto considerando le correzioni di bugie sfatate e false attribuzioni di crimini efferati.
Come di solito,
EA