Il Consiglio per le relazioni americano-islamiche ha affermato che la domanda era “sconsiderata e di parte” e “sembrava che potesse essere stata scritta dall’AIPAC, non dalla CBS”.
I candidati alla vicepresidenza degli Stati Uniti, il senatore repubblicano JD Vance dell'Ohio, e il governatore democratico del Minnesota Tim Walz, durante il dibattito di lunedì sera sulla CBS. (presa C-Span)
By Edoardo Carver
Common Dreams
FGli esperti di politica estera e i gruppi per i diritti civili hanno criticato CBS Newsmoderatori dopo il dibattito tra i vicepresidenti di martedì sera per aver posto una sola domanda, formulata in modo restrittivo, sul conflitto in Medio Oriente.
La co-moderatrice Margaret Brennan, capo corrispondente per gli affari esteri della rete, ha aperto il dibattito affermando che l'Iran potrebbe sviluppare un'arma nucleare entro una o due settimane e chiedendo se i due candidati alla vicepresidenza avrebbero sostenuto un attacco preventivo da parte Israele sull'Iran.
“Aspetta. Cosa?” Kelley Beaucar Vlahos, consulente senior del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank, ha scritto in risposta alla domanda.
Vlahos ha espresso incredulità sul fatto che "dopo quasi 12 mesi di guerra in Gaza, più di 40,000 morti, per lo più civili, una crisi umanitaria in rapida ascesa, ostaggi morti o ancora prigionieri, leader di Hezbollah e Hamas assassinati, una nuova guerra in Libano dove 1 milione di persone potrebbero essere sfollate, accuse di genocidio e un cessate il fuoco infinitamente sfuggente", questa era la domanda. CBS aveva scelto?
Peter Beinart, un editore di Correnti ebraiche e professore di giornalismo alla City University di New York, ha sostenuto che la questione avrebbe dovuto concentrarsi su come fermare una guerra regionale, scrittura sui social media quello CBSLa formulazione di "riassume abbastanza bene ciò che non va nella copertura mediatica statunitense di questo conflitto".
Il Consiglio per le relazioni americano-islamiche, un gruppo musulmano per i diritti civili, disse la domanda era “sconsiderata e di parte” e “sembrava che potesse essere stata scritta dall’AIPAC [American Israel Public Affairs Committee], non CBS. "
Il dibattito di stasera tra i vicepresidenti si è aperto con una domanda sconsiderata e faziosa sul bombardamento dell'Iran che sembrava scritta dall'AIPAC, non dalla CBS. I nostri soldati e i soldi dei contribuenti non dovrebbero essere sprecati in un'altra guerra inutile in Medio Oriente che finisce con altro sangue sulle nostre... foto.twitter.com/jyOmgsBbm1
— CAIR Nazionale (@CAIRNazionale) Ottobre 2, 2024
Il dibattito ha avuto luogo lo stesso giorno in cui l'Iran ha lanciato circa 200 missili balistici contro Israele.
L'Iran ha affermato che gli attacchi erano una rappresaglia per i recenti assassinii israeliani di leader di Hamas e Hezbollah. Gli attacchi sono seguiti a quelli di Israele lanciare di un'incursione di terra nel Libano meridionale. Le forze israeliane e statunitensi hanno intercettato la stragrande maggioranza dei missili, che erano diretti verso strutture militari, [dice Israele].
Vlahos, di l'istituto Quincy, ha suggerito che concentrarsi sulla minaccia iraniana fosse un modo per evitare questioni più ampie e che la definizione ristretta di Brennan fosse intenzionale.
"Se la CBS i moderatori volevano evitare di parlare francamente delle questioni sopra menzionate, il che potrebbe significare — ecco che arriva — sollevare critiche a Israele, questo era il modo di farlo", ha scritto. "Rendere tutto sull'Iran".
Il senatore JD Vance (R-OH), candidato repubblicano alla vicepresidenza, ha dichiarato che si sarebbe affidato a Israele.
"Dovremmo sostenere i nostri alleati ovunque si trovino quando combattono i cattivi", ha affermato disse.
Governatore del Minnesota Tim Valz, il candidato democratico alla vicepresidenza, non ha risposto direttamente alla domanda sull'attacco preventivo, ma ha immediatamente evocato il massacro di israeliani del 7 ottobre da parte di Hamas e ha affermato che Israele ha il diritto "assolutamente fondamentale" di difendersi.
Edward Carver è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
CBS, COMPLETA CAZZATA, sarebbe la teiera che chiama il bollitore nero. Tutti sanno, ma non lo ammettono, che è Israele ad avere le armi nucleari. Mostra sempre i suoi crimini con le sue accuse. Ma i guerrafondai non vogliono renderlo ovvio perché potrebbero essere accusati di aver infranto tutte le leggi statunitensi e internazionali che STANNO infrangendo, fornendo armi alle potenze nucleari che sono anche violatrici dei diritti umani. Gli ebrei, così come tutti gli altri esseri umani, sono più al sicuro dove i diritti umani sono una realtà per TUTTI. E tutti sono più al sicuro dove vengono rispettate le leggi giuste, e non buttate fuori dalla finestra sotto le mentite spoglie di qualche "ordine basato su regole" corrotto e disonesto, che è tutt'altro che ordinato, ed è invece solo un modo per i gangster di costringere tutti a rispettare le loro regole. Poiché al timone ci sono alcuni pazzi, e vomitano attraverso i nostri media tradizionali, la maggioranza che è per lo più gente di buona natura deve vivere in un mondo completamente capovolto, che è tutt'altro che sicuro.
… incredibilmente incredibile vedere quanto lontano siano arrivati gli Stati Uniti [e i loro stretti alleati]
sono pronti a estendere il “diritto di Israele a difendersi” e a “tenere l’Iran responsabile”
per alimentare le fiamme della guerra”, mentre sono “… pienamente, pienamente, pienamente favorevoli
di Israele”, come abbiamo appreso di recente dal rappresentante degli Stati Uniti presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Ecco perché non l'ho nemmeno guardato. Lo sento ed è come sentire che qualcuno è andato a giocare a golf nel bel mezzo di un temporale e non solo si è bagnato, ma è stato colpito da un fulmine.
Perché fingere che sia un processo inebriante e intellettuale? Acconsentire a qualsiasi cosa i media presentino, o a qualsiasi cosa i governi federali o statali presentino, è come andare d'accordo con una prostituta israeliana e pensare di ottenere una vergine.
* "La terra è nata in una tempesta. Le acque si sono ritirate, si sono formate le montagne. L'universo ama i drammi, sapete; e, signore e signori, questo è lo spettacolo", (IMO), Progetto 2024, "Keep America Dumb!"
……. "Mai così tanti sono stati manipolati da così pochi", Aldous Huxley. Ad esempio, il rapporto dei giornali, Quarantatre milioni (43 milioni) di persone hanno guardato "Debate" della CBS, ovvero "Lionel Messi" contro "Ronaldo McDonald", ovvero JD Vance contro Tim Walz.
Non c'è dubbio che "Hollywood, il DNC, MSMedia, la stampa e la TV, NBC, ABC, i conduttori di "notizie" della CBS e i DEMOCRATICI, ovunque, sono "Freak'n Out!" A poche settimane dalle "elezioni del 2024"; e l'"opposizione" di Biden-Harris-Walz, NON è un FREAK; ma una FORZA! Gli "strani", l'opposizione di Biden-Harris-Walz, NON è solo Trump-Vance; MA, la dottoressa Jill Stein e Rudolph "Butch" Ware, stanno arrivando "HOT!"
……. E, “NON CREDO,” siamo nati per essere pecore in un gregge, per mimare preghiere con le lancette di un orologio.” *Paul Simon.
GRAZIE. Avanti e verso l'alto. Ciao.
Accusare un rappresentante dei principali media aziendali di azioni vili non è altro che un mucchio di bugie; "non lo sai"?
Quante volte negli ultimi mesi abbiamo sentito questa assurda affermazione secondo cui l'Iran potrebbe sviluppare armi nucleari in "un paio di settimane"?
A parte l'ovvio pensiero che se questo fosse vero, allora l'Iran li avrebbe già avuti, c'è la scomoda verità che in realtà ci vogliono anni per svilupparli. E anche se l'Iran li comprasse "già pronti" dalla Russia o da altri, ci vorrebbero sicuramente molto più di un paio di settimane per schierarli pronti all'uso!
Quando i media tradizionali inizieranno ad assumere persone dotate di cervello, capaci di pensare prima di parlare?
@willd:
È davvero compito dei media pensare prima di parlare?
non è piuttosto quello di tenerci in MSM = Manifest Sleep Mode?
È incredibile come i media promuovano la guerra in questo Paese!
"La co-moderatrice Margaret Brennan, capo corrispondente per gli affari esteri della rete, ha aperto il dibattito affermando che l'Iran potrebbe sviluppare un'arma nucleare entro una o due settimane e chiedendo se i due candidati alla vicepresidenza avrebbero sostenuto un attacco preventivo di Israele contro l'Iran".
Che cosa?
La CBS non ricorda come l'amministrazione statunitense nel settembre 2002 preparò il mondo ad accettare la guerra guidata dagli USA contro l'Iraq sulla base di falsi allarmi? Quindi, il consigliere per la sicurezza nazionale Condoleezza Rice disse, riguardo all'Iraq, "Non vogliamo che la pistola fumante sia una nube a fungo". O il vicepresidente Dick Cheney, "Gli Stati Uniti potrebbero benissimo diventare il bersaglio". Il segretario di Stato Colin Powell aggiunse il suo incoraggiamento con "Non penso che dovremmo semplicemente stare seduti ad aspettare". Per concludere, il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld disse, "Il nostro compito è collegare i puntini prima dei fatti".
Con quel precedente propagandistico, perché qualcuno con un minimo di senso della storia dovrebbe crederci quando gli USA fanno affermazioni simili sulla capacità dell'Iran di dotarsi di armi nucleari "entro una o due settimane". Qual è la base per un'affermazione così apparentemente precisa?
Esatto! La "guerra(crimine) in Iraq" del 2003 è stato un esempio così SBALORDITIVO di un episodio fasullo e costruito di propaganda e aggressione: persino i media tradizionali hanno ritenuto necessario rilasciare delle scuse poco convinte/mea culpa e una vaga promessa di essere più responsabili, che è stata prontamente dimenticata. E non si è trattato solo di una piccola scaramuccia, alla fine è stato riferito che sono state uccise circa 100,000 persone, e sono stati menzionati anche numeri che si avvicinano a 1,000,000, oltre a 2-3 milioni di sfollati, tutto a causa dello "shock and awe" degli Stati Uniti (vale a dire: bombardare a morte un avversario più piccolo). Come i miei connazionali statunitensi possano semplicemente dimenticarsene e oggigiorno accettare ciecamente la versione statunitense delle cose, mi indica che i problemi in questo paese sono in gran parte dovuti a una popolazione acritica.
E sarei molto scettico sull'affermazione che l'Iran potrebbe sviluppare un'arma nucleare in 2 settimane. Da quello che ho letto, ci vogliono centinaia di centrifughe in funzione per settimane o mesi solo per ottenere il materiale radioattivo necessario in uno stato utilizzabile. Forse ha preso questa informazione da Judith Miller..?
La volgarità di una domanda del genere è sfuggita ai funzionari dei media del mondo delle minoranze occidentali. Se una domanda equivalente fosse emersa in un dibattito simile in una nazione non approvata, sarebbe stata una notizia da prima pagina
Ricordo che circa otto anni fa su CommonDreams ero solito postare parecchio sotto articoli CD, mi lamentavo molto spesso e ardentemente dell'influenza schiacciante che la Zionist Power Configuration in America ha sulla nostra realtà socio-politica-economica. Ricordo di essere stato preso in giro e ridicolizzato senza sosta su CD per aver affrontato il potere della ZPC.
Oggi chiunque abbia visto cosa è successo in America o nell'Asia sud-occidentale negli ultimi anni dovrebbe essere un completo imbecille o un bugiardo sfacciato comprato per negare l'esistenza di una ZPC e deridere chiunque ne dilunghi l'argomento.
Peste a tutte le loro case e vergogna ai propagandisti del gatekeeping (erano altri commentatori) che hanno deliberatamente ignorato la realtà e hanno avuto il coraggio di criticare quelli di noi che non l'hanno fatto!
L'America è in declino. Un declino serio. Questo è tutto ciò che mi viene in mente da dire. Oh, e che Israele è il coglione americano spinto in Medio Oriente.