AS'AD AbuKHALIL: Il Medio Oriente dopo Nasrallah

L'autore ripercorre la storia del leader di Hezbollah assassinato Hassan Nasrallah, le volte in cui lo ha intervistato e l'impatto del suo omicidio sulla regione.

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

TNon c'è dubbio che i leader siano importanti nella vita delle nazioni e dei movimenti, indipendentemente da quanto si debba riconoscere il ruolo svolto dalle masse di gente comune e lavoratrice.

La morte del presidente egiziano Gamal Abdul Nasser nel 1970 cambiò per sempre il panorama politico della regione e contribuì ad avviare quella che è comunemente definita “l’era saudita” (vale a dire il dominio dell’Arabia Saudita sugli affari del mondo arabo).

L'impatto del leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, sulla questione arabo-israeliana è stato forse maggiore di quello di Nasser perché è stato più efficace, dal punto di vista della lotta araba contro l'aggressione e l'occupazione israeliana, nel comprendere e contenere la minaccia israeliana nei confronti del Libano e della Palestina.

Nasser perse territori a favore di Israele in guerra, mentre Nasrallah ebbe un ruolo importante nella liberazione del Libano meridionale nel 2000, senza fare alcuna concessione a Israele.

È prematuro valutare l'impatto della scomparsa di qualcuno con la statura e l'influenza di Nasrallah sulla politica araba, in particolare sul problema palestinese. Ma è certo che la regione non sarà più la stessa dopo la sua scomparsa.

Tale fu il suo impatto che i governi occidentali e del Golfo dedicarono miliardi di dollari per indebolire la sua popolarità in tutta la regione. Dalla guerra del luglio 2006 (quando Israele fu umiliato sul campo di battaglia e quando gli Emirati Arabi Uniti e l'Arabia Saudita erano dalla parte di Israele), l'alleanza occidentale-israeliana-del Golfo lavorò per indebolire Hezbollah e il suo leader.

I media arabi erano devoti all'unico scopo di combattere Nasrallah e di metterlo in un angolo puramente settario, presentandolo come una marionetta iraniana (quando in realtà era un decisore a pieno titolo con i suoi alleati iraniani. Nelle foto con il generale iraniano Qassim Suleimani assassinato dagli Stati Uniti, ad esempio, quest'ultimo era chiaramente più giovane di lui in termini di grado). Non c'è dubbio che i leader nella vita delle nazioni e dei movimenti siano importanti

L'emergere di Nasrallah

Nasrallah deve la sua ascesa alla tenace volontà e alla determinazione che in seguito caratterizzeranno la sua leadership. Tutto iniziò con il suo coinvolgimento con i compagni nel 1982, quando si separarono dal movimento Amal per formare una nuova organizzazione che giunse a piena maturazione nel 1985 con la dichiarazione ufficiale di Hezbollah come nuova organizzazione politico-militare.

Prima del 1985, esistevano gruppi disparati che in seguito si sarebbero uniti in un unico partito. Nel 1982, assistiti dal governo iraniano e dalle sue Guardie rivoluzionarie, questi gruppi di sciiti libanesi (ed erano solo decine) decisero di respingere l'ordine che Israele stava cercando di imporre al Libano.

Quei gruppi anonimi a quel tempo spinsero Israele a sud di Beirut e cacciarono le truppe statunitensi dal Libano dopo aver ucciso 220 marines americani in un attacco alle loro caserme il 23 ottobre 1983. Secondo Ronald Reagan, furono "ridistribuiti" nel febbraio 1984. (Gli Stati Uniti si consolarono invadendo il piccolo paese caraibico di Grenada il 25 ottobre 1983, due giorni dopo l'attacco alle caserme.)

Nato in povertà

Nasrallah è nato in una famiglia povera di un villaggio nel Libano meridionale vicino a Tiro. Ma è cresciuto a Beirut est in un quartiere sciita molto povero a est della capitale. Suo padre era un droghiere e, all'insaputa di molti, non era religioso ma piuttosto un sostenitore laico del Syrian Social National Party (un partito politico laico, progressista, dedicato alla liberazione della Palestina e all'unificazione della Grande Siria).

La famiglia è stata costretta ad abbandonare Beirut Est da milizie di destra armate e sostenute da Israele, che hanno perpetrato campagne di pulizia settaria ed etnica contro musulmani e palestinesi. La famiglia si è trasferita nella periferia sud di Beirut, la stessa area in cui è stato ucciso da un attacco aereo israeliano venerdì.

Era noto come uno studente serio che decise presto di specializzarsi in studi religiosi. Andò, senza molti soldi, alle scuole religiose sciite di Najaf, dove fu preso sotto l'ala di Abbas Musawi, uno studente religioso più anziano che avrebbe servito per gran parte della sua vita come mentore di Nasrallah.

Musawi sarebbe poi diventato il leader di Hezbollah. Nasrallah gli succedette nel 1992 quando il governo israeliano uccise Musawi con sua moglie e suo figlio.

Negli anni '1980 Nasrallah si unì al nuovo movimento che sarebbe poi diventato Hezbollah. Ricoprì posizioni politiche e di sicurezza e a un certo punto fu capo della sicurezza per i sobborghi meridionali di Beirut. Ma fu la sua stretta collaborazione con il capo della sicurezza militare, Imad Mughniyyah, a rendere l'organizzazione efficace per i suoi scopi (o pericolosa e letale per i suoi nemici).

Nasrallah è salito rapidamente di grado in gran parte grazie alla sua grande intelligenza, al duro lavoro, alla serietà, al carisma, e non ha fatto male il fatto che andasse molto d'accordo con Mussawi, il leader di Hezbollah all'epoca. Quando Musawi fu assassinato nel 1992, Nasrallah era la scelta logica per il leader, e ha chiaramente lasciato il segno e ha guidato il partito in una direzione molto diversa.

Si può dire che Nasrallah abbia libanato il partito (nelle parole dello studioso libanese Bashir Saade) e ridotto il suo pesante contenuto religioso, che ha caratterizzato la sua retorica per gran parte della sua storia iniziale. Nasrallah ha convinto i suoi colleghi del partito ad abbandonare una volta per tutte l'obiettivo dichiarato di una Repubblica islamica.

Ha spiegato ripetutamente alla sua base e ai libanesi in generale che era arrivato a capire che il Libano è troppo eterogeneo perché un singolo gruppo possa dominarlo. È in questo senso che Nasrallah ha portato Hezbollah nel sistema politico libanese con i suoi vantaggi e svantaggi, punti di forza e debolezze.

Guidare con l'orazione

La leadership di Nasrallah è strettamente legata ai suoi discorsi. Il suo discorso dell'estate del 2006 durante la guerra con Israele, quando disse agli ascoltatori di guardare una nave israeliana che bruciava in mare, lo spinse a un livello panarabo mai visto dai tempi di Nasser (quello status sarebbe poi peggiorato dopo l'intervento in Siria).

Il suo modo di fare discorsi è unico: ha utilizzato una combinazione di tecniche: arabo classico e colloquiale, e l'uso di umorismo e sarcasmo. I suoi discorsi erano ben organizzati, anche se spesso erano lunghi. È attraverso le sue capacità oratorie che il popolo arabo è arrivato a conoscere e ammirare Nasrallah.

Ho intervistato Nasrallah diverse volte nel corso degli anni come parte della mia ricerca sull'organizzazione. Ho scritto per la prima volta del partito quando ero uno studente laureato a Georgetown nel 1985 (per un articolo in Studi mediorientali, e in cui accusavo il partito di aver rubato idee organizzative dalle organizzazioni leniniste).

Sostituiti i sinistrorsi

La mia prima interpretazione rifletteva le frustrazioni e persino l'antagonismo di un progressista di sinistra scontento dell'ascesa di gruppi islamisti che avevano sostituito le organizzazioni comuniste in Libano. Non è che Hezbollah li abbia spinti da parte con la forza, ma i socialisti e i progressisti hanno sofferto di molte carenze e hanno mostrato vasti sintomi di corruzione durante gli anni di dominio dell'OLP in Libano.

Inoltre, dopo l'invasione israeliana del 1982, gran parte delle organizzazioni del Lebanese National Movement (la coalizione di sinistra) crollarono da un giorno all'altro e l'LNM si sciolse pochi giorni dopo l'invasione israeliana. Il genio di Hezbollah fu quello di andare contro la tendenza popolare al disfattismo e di avere una forte fede nella capacità di questo piccolo gruppo di portare alla sconfitta l'alleanza israelo-americana in Libano.

Ricordo che quando ero molto critico nei confronti di Hezbollah, Edward Said e il pensatore nazionalista arabo Clovis Maksoud mi parlarono del mio atteggiamento e mi dissero che avrei dovuto comprendere il significato delle operazioni militari di Hezbollah contro Israele e la loro importanza in termini storici per la causa palestinese.

La mia impressione di Nasrallah è che fosse diverso dagli altri leader politici che ho incontrato o intervistato nel corso degli anni. Era più intelligente della maggior parte e si è certamente affermato come il massimo esperto di affari israeliani.

Ha investito nello studio di Israele più di qualsiasi altro leader arabo che io conosca e persino più di qualsiasi altro leader dell'OLP prima di lui; Arafat, in confronto, non sapeva molto di Israele.

Una volta ho chiesto a Nasrallah della sua routine quotidiana di lettura e mi ha spiegato che la sua lettura di argomenti israeliani metteva a repentaglio i suoi doveri di lettura religiosa (sebbene sia obbligato a leggere regolarmente in quel campo per mantenere il suo rango religioso e per progredire in esso).

Una volta, dopo l'invasione americana dell'Iraq nel 2003, gli rivolsi una lunga domanda in cui criticavo aspramente la posizione di Hezbollah e i suoi rapporti con le personalità sciite che collaboravano con l'occupazione americana.

Sorrise e disse:

“Qualche settimana fa, qualcuno ha fatto il suo nome in mia presenza e ho detto: il dottor As`ad è americano. Perché gli arabi iniziano sempre un incontro o un'intervista chiedendo dei bambini e della famiglia, mentre lei inizia con una domanda in tre parti e senza le solite formalità.”

Nasrallah era spiritoso quando la maggior parte dei religiosi in Medio Oriente erano severi e austeri. Una volta gli ho chiesto perché i religiosi musulmani sorridono raramente. Ha riso ma non ha detto nulla. È disposto ad ascoltare critiche al suo partito e al suo ruolo. Una volta ho chiesto loro se fosse stato un errore da parte sua dare all'ultimo capo della sicurezza siriana in Libano, Rustom Ghazali, un AK47 come regalo di addio.

Ci ha pensato per un minuto e ha detto che forse, a posteriori, lo era. È molto raro che ciò accada tra i leader libanesi e arabi.

Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE 

E quando lui, dopo il 2006, disse che se avesse saputo della distruzione e della morte della guerra forse non avrebbe ordinato la cattura di soldati israeliani per scambiarli con ostaggi libanesi. Fu criticato per questo dai suoi nemici del Golfo, come se avesse detto qualcosa di sbagliato. In realtà la sua affermazione mostrava preoccupazione per le vite dei libanesi.

Nasrallah, a differenza della maggior parte dei leader politici libanesi, era un ottimo ascoltatore, ascoltava gli altri e si circondava di consiglieri su diverse questioni di interesse.

Non c'è mai stato un leader libanese, e questo include tutti i leader di sinistra e comunisti del passato, che abbia investito di più nella liberazione della Palestina di quanto abbia fatto lui. Per lui, era una questione di dottrina che aveva ereditato da Khomeini, per il quale nutriva il massimo rispetto e riverenza. (Una volta mi disse che solo due persone avevano previsto il crollo dell'Unione Sovietica: Zbigniew Brzezinski e Khomeini. Io dissi educatamente che ce n'erano altri).

I suoi errori

Nel ripercorrere la carriera politica di Nasrallah bisogna riconoscere che lungo il suo cammino sono stati commessi molti passi falsi ed errori (dal punto di vista dei suoi interessi).

Innanzitutto, c'è stato il primo periodo di Hezbollah, quando ci sono stati molti atti di violenza e rapimenti di occidentali innocenti a Beirut. A questo mi ha detto che questo era prima del periodo in cui c'era un'organizzazione ufficiale di Hezbollah.

In secondo luogo, l'ingresso di Hezbollah sulla scena politica in seguito all'assassinio di Hariri è stato, a mio giudizio, un grande errore politico, perché ha permesso al partito di distogliere l'attenzione dal suo obiettivo di combattere Israele e di impantanarsi nei dettagli più minuti e sporchi della politica libanese.

Hezbollah, nonostante la guida di Nasrallah, non ha avuto successo all'interno del sistema politico e delle sue alleanze settarie, soprattutto con il partito Tayyar. di Michel Aoun, in gran parte crollato negli ultimi anni. Penso che abbia dato priorità alla sua alleanza con l'alleato sciita, Amal, rispetto a tutte le altre alleanze, privando così il partito di un sostegno molto più ampio e multisettoriale in Libano.

Ciò si è rivelato un grave errore, soprattutto alla luce dell'anno scorso, quando la maggior parte dei partiti cristiani non si è identificata con la lotta di Hezbollah contro Israele (e ciò è in contrasto con il sostegno che il Tayyar ha esteso a Hezbollah nel 2006).

In terzo luogo, l'intervento di Hezbollah in Siria è stata un'altra questione controversa, in cui il partito, che è dedicato alla lotta contro Israele e l'imperialismo, è stato distratto e si è impantanato nella guerra civile in Siria. Si può comprendere la decisione (almeno dal suo punto di vista) di essere coinvolto in Siria, data la serie di bombardamenti dell'ISIS e di altri fanatici religiosi che hanno preso di mira gli sciiti e Hezbollah, e data la relazione tra alcuni di quei gruppi e Israele.

Ma il modo in cui Hezbollah ha gestito quell'intervento ha permesso ai nemici arabi di Hezbollah di dipingerlo come settario. Gran parte della retorica del partito che ha accompagnato quell'intervento è stata presentata in termini settari, e non in termini correlati alla lotta contro l'aggressione e l'occupazione israeliana.

Gli Stati Uniti celebrano l'uccisione di Nasrallah e non si dirà nulla delle centinaia di civili innocenti che sono stati schiacciati sotto le macerie dopo che Israele ha sganciato 85 bombe devastanti su sei edifici residenziali nella periferia sud. I media occidentali possono riferirsi all'incenerimento di tutti questi residenti di quegli edifici che si sono trasformati in cenere come a un "attacco chirurgico".

Ecco come il NYT è riuscito a giustificare l'abbattimento di sei edifici residenziali a Beirut: foto.twitter.com/xwugfkbELG

— asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) 30 settembre 2024

Il governo israeliano ha ammesso di aver informato l'amministrazione Biden della decisione di uccidere Nasrallah, sebbene il governo statunitense abbia successivamente cercato, in modo poco convincente, di prendere le distanze da tale decisione.

Ma è certo che l'amministrazione Biden deve aver approvato la decisione di uccidere Nasrallah dopo che il governo degli Stati Uniti aveva respinto per molti anni i piani israeliani di ucciderlo.

Più di 15 anni fa stavo tenendo un discorso sul conflitto arabo-israeliano alla facoltà di giurisprudenza dell'Università del Texas. Riconobbi tra il pubblico l'ammiraglio Bobby Inman (ex vicedirettore della CIA). Durante le domande e risposte, qualcuno mi chiese di Hezbollah e Nasrallah e se Israele avrebbe preso la decisione di assassinarlo.

Ho risposto alla domanda come meglio potevo. Dopo, Inman è venuto da me, si è presentato e mi ha preso da parte. Ha parlato di quella domanda in particolare, del potenziale assassinio israeliano di Nasrallah e ha detto in termini schietti: Israele non oserebbe far fuori Nasrallah.

Ho detto: perché no?

Ha detto: semplice. Perché il governo degli Stati Uniti ha detto agli israeliani in modo categorico e ripetuto che non avrebbero ucciso Nasrallah a causa delle ripercussioni per la regione e gli interessi degli Stati Uniti.

Sapendo che Biden non ha posto alcuna linea rossa su Israele dal 7 ottobre, sarebbe l'unico presidente degli Stati Uniti a rimuovere anche quella linea rossa.

Nasrallah, a differenza di Nasser, lascia dietro di sé una dottrina e una forte organizzazione che probabilmente sopravviverà all'implacabile campagna di assassini e massacri di Israele. Hezbollah ha subito un colpo molto duro, il peggiore dalla sua formazione, ma è probabile che riemerga come un'organizzazione diversa sotto una nuova leadership.

È possibile che gli Stati Uniti si siano opposti all'assassinio perché sapevano che nessuno tranne Nasrallah avrebbe potuto controllare un'organizzazione così pericolosa (dal punto di vista degli Stati Uniti).

Dopo Nasrallah, l'organizzazione potrebbe diventare meno disciplinata e forse più pericolosa per gli interessi degli Stati Uniti.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del Dizionario storico del Libano (1998), di Bin Laden, Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha gestito il popolare blog The Angry Arab. Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE