Il Segretario di Stato americano ha ignorato le prove dell'assedio in corso contro i civili a Gaza perché sapeva che non avrebbe dovuto affrontare alcuna conseguenza, scrive Caitlin Johnstone.
Il Segretario di Stato Antony Blinken presso un magazzino di aiuti umanitari diretti a Gaza, presso la Jordanian Hashemita Charity Organization ad Amman, Giordania, il 30 aprile. (Dipartimento di Stato/Chuck Kennedy)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Ascolta Tim Foley leggere questo articolo.
AIsraele massacra centinaia di civili nei suoi ultimi attacchi al Libano, sono emersi documenti trapelati che rivelano che il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha consapevolmente mentito al Congresso sulla questione di Israele guerra d'assedio contro i civili a Gaza.
ProPublica's Brett Murphy, che è stato che copre gli aspetti di questa storia da mesi, ha pubblicato un nuovo articolo intitolato “Israele ha deliberatamente bloccato gli aiuti umanitari a Gaza, hanno concluso due enti governativi. Antony Blinken li ha respinti."
Da questo rapporto apprendiamo che sia l'USAID sia l'Ufficio per la popolazione, i rifugiati e le migrazioni del Dipartimento di Stato hanno prodotto rapporti separati la scorsa primavera, giungendo alla conclusione che Israele stava deliberatamente bloccando gli aiuti umanitari tanto necessari ai civili palestinesi di Gaza, il che, secondo la legge statunitense, avrebbe dovuto comportare la sospensione delle forniture di armi statunitensi.
Il 12 giugno i manifestanti formano la "linea rossa del popolo" attorno alla Casa Bianca per chiedere la fine del genocidio a Gaza. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Blinken ha respinto queste conclusioni, così come il resto della coorte senza testa nota come amministrazione Biden.
Giorni dopo aver ricevuto questi resoconti, Blinken ha rilasciato una dichiarazione al Congresso che sapeva essere falsa, affermando:
"Attualmente non riteniamo che il governo israeliano stia proibindo o limitando in altro modo il trasporto o la consegna di assistenza umanitaria statunitense".
Questa era una bugia. La gente di Blinken gli stava dicendo che Israele stava ostacolando gli aiuti, ma lui ha mentito al Congresso per assicurarsi che Israele continuasse a ricevere le armi. ha bisogno per continuare a uccidere civili palestinesi e libanesi.
Blinken deve dimettersi. Devono esserci chiamate da parte dei senatori democratici che lo richiedano. https://t.co/61X6KyIZ14 foto.twitter.com/dhsSlsyNAg
— l'austerità è un furto ?? (@wideofthepost) 24 settembre 2024
Ecco cosa succede quando non si perseguono i criminali di guerra. Blinken ha mentito al Congresso dicendo che Israele non era stato valutato come se stesse bloccando gli aiuti, quando sia l'USAID che l'ufficio rifugiati del Dipartimento di Stato avevano effettivamente valutato che il governo israeliano stava facendo esattamente questo, perché sapeva che non sarebbe mai stato incarcerato per aver mentito nel facilitare orribili crimini di guerra.
L'amministratrice dell'USAID Samantha Power il 25 febbraio visita un magazzino del Programma Alimentare Mondiale ad Amman, in Giordania, utilizzato per consolidare e preparare le forniture di assistenza umanitaria per la successiva spedizione a Gaza. (USAID, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Blinken ha visto l'intero governo di George W. Bush non solo camminare a piede libero, ma continuare ad avere carriere di alto profilo nel governo, tra gli opinionisti, nei think tank e nel complesso militare-industriale, quando tutti avrebbero dovuto essere rinchiusi da due decenni.
Ha osservato funzionari della CIA come Michael Hayden mentire al Congresso sul programma di tortura dell'agenzia senza mai subire alcuna conseguenza.
[Vedi: La follia di Antony Blinken.]
Ha guardato il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper mentire al Congresso sul programma di sorveglianza della NSA senza mai affrontare alcuna conseguenza. Sapeva che avrebbe potuto mentire al Congresso su alcune delle peggiori atrocità a cui la sua nazione abbia mai partecipato perché sapeva che non ci sarebbero mai state conseguenze per questo.
Clapper parla a un evento sulla sicurezza nazionale il 22 settembre 2016. (Biblioteca LBJ, Flickr, Jay Godwin)
Nessuna delle persone peggiori del mondo è in prigione, ma se mai facessi qualcosa per cercare di assicurarli alla giustizia, passeresti il resto della tua vita dietro le sbarre, o verresti giustiziato. La legge non esiste per proteggere la gente comune dal peggio della nostra società, esiste per proteggere il peggio della nostra società dalla gente comune.
Massacri incontrollati in Libano. Un genocidio continuo in Palestina. Lo Stato ha appena assassinato un uomo innocente.
Sapete tutti che un'amministrazione democratica è al potere in questo momento? Volevo solo sottolinearlo... foto.twitter.com/Dan5iMXLyl
— Greg J Stoker (@gregjstoker) 24 settembre 2024
Vale la pena notare che, mentre i potenti di Washington infrangono la legge e mentono per facilitare atrocità di massa, gli Stati Uniti giustiziano uomini di colore senza prove della loro colpevolezza.
Lo stato del Missouri appena giustiziato un uomo di nome Marcellus Williams nonostante le obiezioni dei pubblici ministeri, dei giurati e della famiglia della vittima, a causa della mancanza di prove concrete che dimostrassero che aveva effettivamente commesso l'omicidio per il quale era stato condannato.
Giorni prima, Khalil Divine Black Sun Allah è stato giustiziato nella Carolina del Nord nonostante il testimone chiave del suo caso abbia ritrattato la sua testimonianza contro di lui.
Entrambi gli uomini erano neri, ed entrambi erano musulmani. Mentre gli uomini dalla pelle bianca mentono impunemente per aiutare a massacrare civili dalla pelle scura in Medio Oriente, personalmente trovo questo degno di nota.
Questa cosa va avanti da molto tempo. Nel 1902, il famoso avvocato Clarence Darrow ha detto quanto segue in un discorso ai detenuti della prigione della contea di Cook a Chicago:
"Quegli uomini che possiedono la terra fanno le leggi per proteggere ciò che hanno. Costruiscono una specie di recinto o recinto attorno a ciò che hanno, e stabiliscono la legge in modo che chi sta fuori non possa entrare. Le leggi sono in realtà organizzate per la protezione degli uomini che governano il mondo. Non sono mai state organizzate o applicate per fare giustizia. Non abbiamo alcun sistema per fare giustizia, neanche il minimo al mondo."
Ciò è vero nel 2024 tanto quanto lo era nel 1902.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com.au e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Se non hai letto "The Racket" di Matt Kennard, ti stai perdendo quanto siamo davvero trincerati. Grazie ancora per l'ottimo articolo Caitlin!
Tutti questi istigatori di odio, guerrafondai e quant'altro riceveranno mai la dovuta, meritata, PUNIZIONE???
Questo è discutibile. Il Covid li ha sconvolti. Ora considerano accettabile qualsiasi azione che vada verso i loro obiettivi. Il resto di noi sono dei mangiatori inutili.
Vera! La risposta è molto semplice: non finché gli americani non si muoveranno e decideranno di farlo.
Mi stupisce molto che così tante persone negli Stati Uniti chiedano o assistano inerti all'uccisione di innocenti senza dire nulla.
Come ha detto più volte l'ex Presidente Obama prima e dopo aver firmato le esecuzioni extragiudiziali: "È questo il Paese che ci sforziamo davvero di creare?"
A quanto pare la risposta delle élite è sì. Incredibile!
Che coincidenza! Questo articolo tocca questioni di onestà, corruzione e palese illegalità all'interno della nostra attuale amministrazione, che ho appena incontrato personalmente in un messaggio da medicare.gov con il titolo apparentemente innocuo "Un messaggio dal presidente Biden sull'iscrizione aperta a Medicare" che si è rivelato essere una propaganda politica sfacciata per conto dell'attuale presidente del partito democratico e del suo candidato a sostituirlo, inviato professando di essere informazioni utili sull'assistenza sanitaria presumibilmente scritte personalmente dal nostro presidente sulla dichiarazione inequivocabile "Questo messaggio è pagato dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti". Non so se alle agenzie governative che utilizzano i nostri soldi delle tasse sia legalmente vietato svolgere tali servizi per uno specifico partito politico, ma di certo puzza di qualcosa che dovrebbe esserlo.
La prima affermazione autentica è la sua affermazione: "Voglio assicurarmi che siate a conoscenza dei cambiamenti storici apportati al Medicare che stanno... assicurando a ogni americano la tranquillità che deriva da un'assistenza sanitaria di qualità e accessibile", mentre tutte le promesse di futuri miglioramenti fatte dai Democratici dopo che l'"Affordable Care Act" si è rivelata disastrosamente lontana da qualsiasi cosa che assomigliasse lontanamente a una vera riforma sanitaria non si sono concretizzate affatto nei successivi 14 anni.
La menzogna più sfacciata che contiene è la dichiarazione di Biden "Il vicepresidente Harris e io crediamo che l'assistenza sanitaria dovrebbe essere un diritto, non un privilegio", e le modeste modifiche al Medicare per le quali lui e Harris sostengono di meritare il merito non si avvicinano minimamente a quel livello di protezione, e la sua stessa affermazione secondo cui se un disegno di legge sul Medicare per tutti finisse sulla sua scrivania, vi porrebbe il veto, suggeriscono che forse la sua acuità mentale in calo ha permesso a questa menzogna di emergere (per non parlare della difficoltà di incastrare Harris in una posizione controversa che potrebbe creare problemi ai donatori del partito).
Quindi questa spazzatura è pura retorica elettorale diffusa da un'agenzia governativa statunitense che tenta di convincere gli elettori (utilizzando affermazioni non quantitative che, ad esempio, ignorano completamente gli effetti che il fatto di mantenere i cambiamenti accettabili per i donatori con interessi particolari del partito potrebbe aumentare radicalmente il tasso di esaurimento del fondo fiduciario Medicare, spostando così i problemi in un futuro non troppo lontano) che il nostro sistema sanitario, ancora grossolanamente inadeguato, non riesce a raggiungere standard superati da sistemi comuni notevolmente meno costosi in altre parti del mondo.
Molti di voi potrebbero aver ricevuto personalmente questo messaggio, quindi lascio a voi la scelta di esprimerlo con le vostre reazioni in risposta a questo breve commento.
Mi sembra che si stiano dando da fare per ottenere voti. Mi chiedo quale "think tank" abbia avuto questa idea. E Harris/Biden ne sono almeno a conoscenza?
Beh, dovrebbero esserlo. Il titolo dell'e-mail è "Un messaggio dal Presidente Biden", il contenuto inizia con le parole "Sigillo presidenziale" (forse un'immagine che è stata soppressa dal mio client di posta elettronica), il saluto è "Caro William" e il testo seguente dice "Voglio assicurarmi che tu sia a conoscenza dei cambiamenti storici al Medicare" e continua con "Queste riforme storiche sono il risultato dell'Inflation Reduction Act che ho firmato e che il Vice Presidente Harris ha espresso il voto decisivo per garantire" e poi "e stiamo solo iniziando" e "Questi sono solo alcuni dei modi in cui la mia Amministrazione ha lavorato per aiutarti a risparmiare denaro sui costi dell'assistenza sanitaria" (di nuovo abbastanza personale piuttosto che sembrare le parole di una terza parte) più le altre due citazioni che ho annotato sopra e poi con le parole di chiusura "Firma del Presidente Joe Biden" (forse un'altra immagine soppressa) e le parole "Joe Biden".
Forse avrei dovuto includere l'email per intero.
È vero che Blinken ha il doppio
Cittadinanza statunitense-israeliana?
È un fatto poco noto che Blinken
La moglie, Evan Ryan, ricopre la carica
Del Segretario di Gabinetto, che è fondamentalmente
Un collegamento tra il Presidente e
Il Gabinetto. È stata attiva in
La politica della Casa Bianca dalla metà
Anni '1990 e sposato con Blinken da allora
2002. Tutto in famiglia, per così dire.
Irina No! Tutto quello che devi fare è cercare su Google Anthony Blinker Doppia cittadinanza, è elencato come ebreo americano. Un duro e puro credente di prim'ordine. Chiedi al serpente!
Ma come possiamo esserne certi? Molti a Google sostengono che lui sia, non lo so, personalmente, ma questa questione fa poca differenza per lui. Tuttavia, secondo me, ricopre una posizione nel nostro governo che, a causa delle sue convinzioni professate, lo pone in un grave conflitto di interessi etico. C'è una ragione per cui sua moglie presta servizio con un cognome diverso. Di nuovo, la mia opinione.
Infatti, guarda e scopri che Robert Kagan, marito di una certa Victoria Nuland, ha lavorato ai massimi livelli del governo federale e passa inosservato ai media senza valore, non è vero?
Kagan, un neoconservatore, ha studiato a Yale ed è un critico della politica estera degli Stati Uniti e uno studente di un sostenitore dell'interventismo liberale! Ha co-fondato il Project For The New American century con William Kristol.
Pratiche ingannevoli ai vertici del nostro governo. Quando Trump si è candidato, si è dimesso dal partito repubblicano e ha sostenuto la Regina del Caos. Dichiarando per farsi un'idea? Kagan / Blinken due serpenti che nuotano nella palude!
Tutto questo fa parte del nostro complesso di superiorità occidentale, per cui meritiamo di avere il dominio completo del mondo perché il nostro dio fittizio ce l'ha dato per governarlo. Ciò stabilisce le regole per tutti gli altri che non si applicano a noi. Ce la siamo cavata con un sacco di cose grazie alla guerra fredda, ma in realtà è sempre stato così per i nostri imperi monoteistici religiosi. In quest'epoca non è così facile predicare la nostra ipocrisia umanitaria. Potrebbe essere che persino il coro sappia che stiamo solo fingendo che il denaro e il potere ci governino come il nostro dio.
La mia domanda è: ha mentito prima a se stesso o al Congresso?
(Perché ovviamente a un certo punto ha mentito a se stesso.)
Non credo che abbia bisogno di mentire a se stesso. Blinken è un killer spietato, un sionista convinto.
Penso che i nostri politici americani si lamentassero di tutte le bugie e le ingiustizie del vecchio sistema sovietico istituito dai bolscevichi perché erano gelosi, non perché la loro sensibilità o moralità fossero offese. Al contrario, hanno cercato con tutte le loro forze di emulare il peggio di quel sistema tirannico, così come di molti altri luoghi infami amorevolmente plasmati da Herr Hitler, dal compagno Mao e da vari altri detriti umani con sede in zone remote come Corea, Vietnam e Cambogia.
Riuscite a immaginare George W. Bush, Dick Cheney, entrambi i Clinton, Barack Obama, Joe Biden o Donald Trump che corrono liberi in una vera democrazia cercando in realtà verità, giustizia e qualche finzione chiamata "American way" dopo tutte le bugie, i furti internazionali, gli omicidi extragiudiziali ordinati e milioni di innocenti massacrati in guerre extracostituzionali di loro creazione personale? E, per concludere in bellezza, affermare che tutto è stato fatto in nome della "libertà" e della "democrazia"? "Libertà, fratellanza e uguaglianza" deve essere una battuta sarcastica a tutte le infinite bugie, crudeltà e ingiustizie che dominano il nostro mondo reale, persino il grande paradiso americano che deve essere adorato sopra ogni altra cosa... o altro!