Due anni dopo che il Pentagono ha smentito il suo piano per una no-fly zone contro la Russia in Ucraina, il “diplomatico di punta” degli Stati Uniti ci è ricascato, proponendo un’idea ancora più folle.
Il Segretario di Stato americano Antony Blinken il 24 aprile 2024. (Foto ufficiale del Dipartimento di Stato/Chuck Kennedy)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Ol 7 marzo 2022, due settimane dopo l’entrata di Mosca nella guerra civile in Ucraina, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha detto alla CBS News dalla Moldavia che gli Stati Uniti avrebbero dato alla Polonia, membro della NATO, il “via libera” per inviare aerei da combattimento MiG-29 in Ucraina per imporre una no-fly zone contro gli aerei russi.
La presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Nancy Pelosi e il leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer hanno poi... Backed la no-fly zone. Ma nel giro di pochi giorni il Pentagono bocciò l'idea perché si è impegnata in una dura battaglia con il Dipartimento di Stato e i membri del Congresso per impedire uno scontro militare diretto tra la NATO e la Russia, che avrebbe potuto scatenare gli orrori più inimmaginabili della storia.
Una no-fly zone “potrebbe provocare una significativa reazione russa che potrebbe aumentare le prospettive di un’escalation militare con la NATO”, secondo all’allora portavoce del Pentagono John Kirby.
Il presidente Joe Biden si è trovato in mezzo alla mischia. La pressione sulla Casa Bianca da parte di alcuni membri del Congresso e del corpo stampa fu implacabile nel coinvolgere direttamente e sconsideratamente la NATO in guerra.
Biden alla fine si è schierato con il Dipartimento della Difesa, e non potrebbe essere più esplicito nel spiegare il perché. opposto una no-fly zone della NATO sull'Ucraina che combatte gli aerei russi, ha detto, perché "si chiama Terza Guerra Mondiale, okay? Chiariamo le cose come stanno, ragazzi. Non combatteremo la terza guerra mondiale in Ucraina".
Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin lo ha sostenuto:
"Il presidente Biden è stato chiaro nel dire che le truppe statunitensi non combatteranno la Russia in Ucraina, e se si stabilisce una no-fly zone, certamente per farla rispettare, si dovranno ingaggiare aerei russi. E ancora, questo ci metterebbe in guerra con la Russia".
(Il piano dell'amministrazione era, e apparentemente è ancora, quello di far cadere il governo russo attraverso una controffensiva per procura e una guerra economica e informatica, non una guerra militare diretta.)
Blinken, che ha oltrepassato la linea per parlare al di sopra delle teste del presidente e del Pentagono, ha perso quel round. È sorprendente che abbia mantenuto il suo lavoro. Ma è sopravvissuto e ora è tornato per averne ancora.
Implacabile
L'incoscienza di Blinken è emersa ancora una volta la scorsa settimana quando ha diffuso una storia, ripresa con entusiasmo da The Guardian e Il New York Times — che Biden avrebbe approvato la richiesta britannica di lanciare i suoi missili Storm Shadow in profondità nella Russia.
The Guardian storia l'11 settembre ha detto:
“Il Segretario di Stato americano, Antonio lampeggia, ha dato il suo indizio più forte finora, ovvero che la Casa Bianca sta per revocare le restrizioni all'uso da parte dell'Ucraina di armi a lungo raggio fornite dall'Occidente su obiettivi militari chiave all'interno della Russia, con una decisione che si ritiene sia già stata presa in privato.
Parlando a Kiev insieme al ministro degli esteri del Regno Unito, David Lammy, Blinken ha affermato che gli Stati Uniti sono stati "fin dal primo giorno" disposti ad adattare la propria politica al mutare della situazione sul campo di battaglia in Ucraina. "Continueremo a farlo", ha sottolineato.
Per lanciare i British Storm Shadows, l'Ucraina dovrebbe affidarsi ai soldati tecnici britannici sul campo in Ucraina per lanciarli effettivamente e alla tecnologia di geolocalizzazione degli Stati Uniti. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz rivelato quei soldati britannici sono già in Ucraina.
In altre parole, sarebbe un attacco NATO alla Russia, mascherato da attacco ucraino. Significherebbe che gli USA e la Gran Bretagna sono in guerra con Mosca, qualcosa che Blinken sembra volere e che ha detto che sarebbe successo.
Il giorno dopo il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito che lanciare tali missili in Russia "significherà che i paesi della NATO, gli Stati Uniti e i paesi europei, saranno in guerra con la Russia. E se questo è il caso, allora, tenendo presente il cambiamento nell'essenza del conflitto, prenderemo decisioni appropriate in risposta alle minacce che ci saranno poste".
Tuttavia, Il New York Timeha corso un storia lo stesso giorno con il titolo: “Biden pronto ad approvare l'uso da parte dell'Ucraina di armi occidentali a lungo raggio in Russia."
The Guardian ha aggiunto:
“Fonti del governo britannico hanno indicato che era già stata presa la decisione di consentire Ucraina di utilizzare missili da crociera Storm Shadow su obiettivi all'interno della Russia, anche se non si prevede che ciò venga annunciato pubblicamente venerdì, quando Starmer incontrerà Biden a Washington DC."
Le parole di Blinken evidentemente sollevarono Il primo ministro britannico Keir Starmersperava di soddisfare il suo desiderio di colpire la Russia con l'arsenale di missili a lungo raggio del suo paese, nonostante Putin avesse affermato che ciò avrebbe significato una guerra diretta con la NATO.
Blinken e gli inglesi stanno cercando di condurci sull'orlo del baratro.
Sanità ad Arlington
Peccato che il Pentagono, artefice della violenza più mostruosa della storia mondiale, abbia tirato indietro il mondo da essa.
Per almeno la seconda volta, e di pubblico dominio, il Dipartimento della Guerra ha garantito la pace dall'incoscienza neocon guidata da Blinken.
Starmer fu rispedito sul suo volo charter della British Airways dalla riunione alla Casa Bianca a leccarsi le ferite. Evidentemente era stato portato da Blinken a credere che fosse un affare fatto: gli USA avrebbero lasciato che la Gran Bretagna attaccasse la Russia con i suoi missili a lungo raggio usando la tecnologia statunitense, anche se gli USA non avrebbero permesso che venissero usati i loro ATACMS a lungo raggio.
The Times di Londra ha riferito che il rifiuto di Biden di dare l'approvazione "ha sorpreso i funzionari britannici che avevano ascoltato attentamente gli indizi di Antony Blinken, il segretario di Stato americano, secondo cui l'America si stava avvicinando all'autorizzazione di Storm Shadow, un'arma anglo-francese che si basa sui sistemi di guida GPS americani".
La mania di Starmer di colpire la Russia illustra il persistente odio patologico dell'élite britannica nei confronti della Russia, che risale a secoli fa, in confronto alla rivalità geostrategica americana con Mosca, forse più moderata ma determinata.
I limiti di Biden con i neoconservatori
Biden ha dimostrato di essere un guerrafondaio supremo: il suo sostegno all'invasione illegale dell'Iraq e la sua complicità nel genocidio di Gaza ne sono gli esempi più eclatanti.
Come i due presidenti prima di lui, Biden ha permesso ai neocon di insinuarsi in posizioni di potere nella sua amministrazione. Ma il è discutibile in che misura lo stesso Biden sia un neoconservatore, anziché un tradizionale guerrafondaio.
Essendo una creatura di Washington da più di mezzo secolo, sembra rispettare il giudizio dei militari sulle questioni militari e, nei giorni migliori, capisce che anche l'America ha dei limiti.
Barack Obama ha lasciato che Hillary Clinton, la "Regina dei Guerrafondai", portasse nella sua amministrazione la regina neocon Victoria Nuland. Donald Trump ha lasciato nella sua amministrazione i neocon John Bolton e Mike Pompeo. E Biden ha Blinken (e per un periodo anche Nuland).
Invece di esiliare queste persone, si permette loro di persistere e trascinare gli Stati Uniti verso fallimenti sempre più pericolosi: Iraq, Afghanistan, Gaza e Ucraina, lasciandosi dietro una montagna di dollari sprecati e un oceano di sangue.
Da carrierista, Blinken ha detto quello che aveva da dire per arrivare dove è. Obama nel 2015 saggiamente deciso contro l'armamento dell'Ucraina dopo il colpo di stato del 2014 guidato da Nuland e Biden perché non voleva inimicarsi la Russia, per la quale diceva che l'Ucraina era un interesse vitale, mentre non lo era per gli Stati Uniti. Obama temeva anche che le armi statunitensi sarebbero finite nelle mani di "teppisti", ovvero tipi neonazisti di Azov, di cui Obama era ben consapevole.
Blinken all'epoca era il vicesegretario di stato di Obama. Per sostenere la posizione del presidente, disse a una conferenza a Berlino:
“Se giochi sul terreno militare in Ucraina, giochi con la forza della Russia, perché la Russia è proprio accanto. Ha un’enorme quantità di equipaggiamento militare e forza militare proprio al confine. Tutto ciò che abbiamo fatto come paesi in termini di sostegno militare all’Ucraina sarà probabilmente eguagliato e poi raddoppiato, triplicato e quadruplicato dalla Russia”.
Ma una volta liberatosi dai vincoli di Obama, si è unito all'aggressiva politica ucraina di Biden al vertice del Dipartimento di Stato. Da quella posizione, e con un vuoto di potere alla Casa Bianca dovuto alla demenza di Biden, Blinken ha apertamente promosso l'agenda neocon, esposta chiaramente nel rapporto del 2000 del Project for a New American Century.
E qual è questo programma? In un'altra epoca, prima che diventasse una parolaccia, sarebbe stato orgogliosamente proclamato imperialismo. Contiene tutta l'arroganza e il senso di invincibilità e impunità di qualsiasi impero nella storia.
Il PNAC promulga chiaramente che nessuna potenza o alleanza di potenze sarà autorizzata a sollevarsi per ostacolare la folle ricerca dei neocon di sfruttare il potere americano per raggiungere il dominio mondiale. Un'alleanza di potenze come quella di Cina, Russia e paesi BRICS, che ha solo accelerato in opposizione all'avventurismo neoconservatore squilibrato.
Nonostante i numerosi disastri che si stanno accumulando, in particolare Iraq, Palestina e ora Ucraina, i neocon sono imperterriti e sfrenati. Si tratta di potere e omicidio, ma è reso accettabile a loro stessi con un linguaggio fiorito sull'America che salva il mondo per la democrazia.
La loro fede nella propria supremazia, ammantata da una bandiera americana, rimane fanatica, indipendentemente dalla morte e dalla distruzione che causano. Non capiscono che il potere americano ha dei limiti e per metterli alla prova, rischiano tutto.
Nel 2019, Blinken ha collaborato con l'arci-neoconservatore Robert Kagan per scrivere un Il Washington Post op-ed sostenendo un uso più aggressivo del potere degli Stati Uniti all'estero e contrastando le tendenze interne degli Stati Uniti verso il non-interventismo.
Con la moglie di Kagan, Nuland, fuori dall'amministrazione Biden e il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan in posizione cruciale binario di raccordo con i realisti, Blinken è emerso come il leader indiscusso di chi George HW Bush detto i “pazzi in cantina”.
Sono passati 30 anni. Ora i neocon sono all'attico e solo la moderazione del Pentagono e la persuasione di Sullivan hanno riportato Biden dall'orlo del baratro.
Questa volta.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Anche se a volte non sono d'accordo con alcune opinioni espresse qui su Consortium News (come è giusto che sia), ringrazio Dio per aver creato una piattaforma come questa.
Qui CN esprime una miriade di voci, dai marxisti agli anticomunisti, dagli antifascisti ai liberali classici e ai socialdemocratici.
È una boccata d'aria fresca, quindi dico: non abbandonate mai Consortium News!
Complimenti e continuate così.
Il mio sospetto è che la squadra del Pentagono sappia bene che la Russia non ha bisogno di ricorrere alle armi nucleari per rendere la vita difficile alla vasta rete statunitense di basi straniere. Qualche arma convenzionale nelle mani di delegati scontenti qua, là e ovunque creerebbe un'infinità di grattacapi al Pentagono.
Ottimo articolo!
La spinta fanatica dei neocon per il dominio del mondo sembra qualcosa uscito dall'antico Talmud. Un'eccellente discussione su questo argomento da parte dello studioso ebreo israeliano Israel Shahak è nel suo libro
“Storia ebraica, religione ebraica: il peso di tremila anni”
hxxps://ifamericaknew.org/cur_sit/shahak.html
Bisogna chiedersi. considerando la minaccia di una guerra nucleare, chi ci guadagna? Chi crede di poter inviare missili e aerei con capacità nucleare verso Mosca senza portare a una guerra nucleare devastante a livello globale? Chi sono queste persone? Sono lucertole immuni al nucleare provenienti da qualche altra galassia? Chi rappresentano? Chi vuole questo?
Anche se la NATO non diventa nucleare, la prossima mossa della Russia non sarà quella di radere al suolo Kiev con le sue più potenti bombe convenzionali sui missili ipersonici Kinzal, e forse inondare le basi NATO delle nazioni più aggressive di droni? L'Occidente ha qualche arma segreta che Russia e Cina non hanno? Come fa questo a non finire in una guerra nucleare?
Secondo me Blinken lavora per Israele. È questa la brillante idea dei sionisti? Dei PNACers? Non ci sono Lloyd Austin nella NATO?
Tutte belle domande. Le faccio sempre.
La causa del "continuo odio patologico per la Russia, che risale a secoli fa" dell'élite britannica e delle loro invasioni dell'Afghanistan ogni 40 anni nel 1839, 1879 e 1919, è stata un mistero poiché apparentemente non hanno mai combattuto i russi lì, ma hanno usato la russofobia come mascheramento per le guerre contro le minacce islamiche ai Sikh al confine, su cui la Gran Bretagna ha fatto affidamento per le forze militari in India. Quindi la loro russofobia era propaganda interna che ora fungeva da modello per quella degli Stati Uniti.
Le infinite guerre dei neoconservatori servono solo a portare tangenti ai partiti politici dal MIC, dagli antisocialisti e dai sionisti, rese accettabili negli Stati Uniti con un "linguaggio fiorito sull'America che salva il mondo per la democrazia", mentre in realtà sta salvando gli Stati Uniti per la democrazia.
Sono così stanco di tutte queste stronzate...lasciamo che le forze suicide della Nato attacchino direttamente la Russia e minaccino esistenzialmente il cuore della Russia, così si spera che la Russia sia costretta a finire UE e USA (NATO) con armi convenzionali o nucleari, qualunque cosa serva. Metti fine una volta per tutte alla minaccia UE/USA/NATO che terrorizza la maggior parte di questo pianeta torturato.
A quanto pare Zelensky non ha intenzione di accettare un "no" come risposta alla sua richiesta di missili a lungo raggio.
Tutti qui ne hanno abbastanza di queste stronzate. O preferiresti che mettesse fine alla guerra lì, ponendo fine alla vita sul pianeta?
Mi chiedo se Kamala si rende conto che non diventerà presidente se le prossime elezioni non si terranno.
Tutti noi, compresi i "Dop" di Washington, dovremmo considerare il fatto che Putin è fatto della stessa stoffa dei suoi avversari a Washington, a cui non sembra importare l'idea che tutti vengano vaporizzati o, peggio ancora, semplicemente feriti gravemente?
Meglio andare online o telefonare e chiamarvi senatori.
“il fatto che Putin sia tagliato con la stessa stoffa dei suoi avversari a Washington, a cui non sembra importare il pensiero che tutti vengano vaporizzati”
Sciocchezze. Vladimir Putin ha più diplomazia, moderazione e buonsenso in un'unghia che in tutto il governo degli Stati Uniti. L'unica ragione per cui non siamo tutti piccole nuvole di polvere radioattiva in questo momento è che Putin ha queste qualità. Hai letto davvero l'articolo o sei andato dritto al punto?
Beh, gli odiatori continueranno a odiare, quindi la tua opinione è stata debitamente annotata.
Ho una domanda, Jams. Ho sempre sostenuto che tutto questo episodio sanguinoso di macinazione della carne avrebbe potuto essere evitato. E non ho intenzione di prendere in considerazione di riesumare ogni mio pensiero a beneficio di qualcuno che a quanto pare mi sono perso un commento qui prima.
Ma regredisco. La domanda è se hai una palla di vetro che potresti consultare per notizie future.
La "politica di non tolleranza" di DC nei confronti di Putin da quando lo hanno messo all'angolo è ovvia a chiunque abbia una prospettiva oggettiva, acquisita studiando la storia. Quindi, quando si stancherà Putin di questa stronzata USA NATO Ucraina che adesca l'Orso, un ex ufficiale dei servizi segreti che ritengo abbia in effetti molto in comune con gli ufficiali dei servizi segreti negli Stati Uniti. Immaginate se i ruoli fossero invertiti.
Ho letto l'articolo come gli altri che commento.
Detto questo, suppongo che avrei potuto scegliere le parole con più attenzione. Forse la domanda è: "Hai l'orso o è l'orso ad avere te?". In ogni caso, questo episodio con Ucraina e Russia non è sicuramente uno dei migliori sforzi della DC e, a mio parere, decisamente fuori luogo. Sono anche dell'opinione che se metti abbastanza NEOCONS e sionisti in una stanza, avrai grossi guai.
Penso che tu avessi ragione la prima volta, Robert. Una delle cose che odio è che le persone i cui occhi sono stati aperti sui leader corrotti ed esecrabili della propria nazione sembrano comunque avere una visione rosea dei leader di altre nazioni che si trovano attualmente in una relazione conflittuale con la nostra e quindi dicono alcune verità sul nostro sistema.
Putin e Xi hanno ragione su molte delle loro critiche all'impero uni-nazionale; ma questo non li rende persone morali e buone sotto molti aspetti. In ogni caso, sono un problema e una questione del popolo russo e cinese e non nostri: dobbiamo sistemare il nostro giardino perché è quello di cui siamo responsabili.
Putin e Xi non sono un problema per i loro cittadini. Sono entrambi popolari nei loro paesi. Putin è stato appena rieletto e Xi è molto stimato dal popolo cinese. Non è compito dell'Occidente dire a Russia e Cina cosa fare nei loro paesi se la gente li sostiene.
Come semplice cittadino, mi pongo alcune domande molto basilari, chiare e nette:
Come può un individuo con doppia cittadinanza ricoprire legalmente la carica di Segretario di Stato?
A chi serve quell'individuo?
Un atto di guerra del Congresso da parte di un'altra cittadinanza di quell'individuo potrebbe costringere un Segretario di Stato a dimettersi? Nel caso di Herr Blinken, diciamo che Israele ha dichiarato guerra agli Stati Uniti o viceversa.
Credo che la Federazione Russa consenta lo status di doppia cittadinanza. Quindi, ipoteticamente, il Segretario di Stato degli Stati Uniti potrebbe essere anche un cittadino russo/statunitense? (Questo potrebbe far venire i brividi a qualcuno)
Il Congresso degli Stati Uniti ha dichiarato guerra alla Federazione Russa?
Alcune nazioni ricevono uno status speciale dal governo degli Stati Uniti?
Se è così, chi decide su queste cose?
Nel corso degli anni, alcuni paesi con cui gli Stati Uniti hanno combattuto sono ora considerati alleati, come la Gran Bretagna, la Spagna, il Messico, ecc. In altre parole, queste relazioni cambiano.
Qualcuno più intelligente di me potrebbe aiutarmi?
Lawrence Wilkerson concorda. Afferma che è proprio l'influenza dei funzionari più pragmatici all'interno delle mura del Pentagono che ha contribuito a mettere da parte per lo più gli impulsi piuttosto pericolosi della coorte Blinken-Kagan-Nudelman rispetto al conflitto nell'Europa orientale... per ora. Resta da vedere se il successore di Biden, qualora diventasse Presidente, sarebbe più ricettivo alla manipolazione da parte dei neocon. Temo che potrebbe essere così.
"Stai attento con uno stupido perché niente di ciò che dici lo renderà intelligente..." Johnny Winter
Non ricordo che gli americani abbiano mai chiesto o discusso alcun "progetto per un nuovo secolo americano". Che fine ha fatto il governo del popolo per il popolo? E chi ha votato per Anthony Blinken o Jake Sullivan?
Ebbene, quando eleggiamo un servitore a lungo termine del corporativismo e dell'impero come Biden (e presto, il nuovo e migliorato modello con JOY: Harris!), otteniamo naturalmente funzionari imperiali come Blinken.
Non è che il popolo americano non abbia scelta. Abbiamo avuto il grande Ralph Nader nel 2000 e nel 04, Ron Paul nel 2008 e nel 12, e abbiamo avuto Sanders nel 16 e nel 20... ma il sistema ha spinto per i suoi candidati e il popolo ha acconsentito fiaccamente. USA USA USA!
Io no. Ho votato per il Socialist Equality Party e lo farò anche quest'anno. Smettete di tenere i vostri nemici in carica.
Joe, questa è un'analisi grandiosa, incisiva e storicamente sensibile. Sfortunatamente mi sembra anche fin troppo probabile che sia vera. Magari la CN avesse la portata del NYT, del WP o della CNN. La prospettiva realista non ottiene molto ascolto nel Canadian Globe and Mail.
Non è "troppo probabile che sia vero". È vero. Non esporsi.
Israele, Inghilterra, Stati Uniti, ecc. continueranno a farlo finché non avranno scatenato l'inferno sulla terra. Questa volta gli americani non saranno salvati dai loro oceani. Il signor Blinkin sembra essere una di quelle anime senza cuore e perse che non hanno alcun sentimento per il loro prossimo. Sfortunatamente non è il solo.
Blinken, Kagan e la malvagia regina Vittoria sono responsabili di migliaia di morti inutili. Come fanno dei pazzi a raggiungere un tale potere? Date ai tre Chicken Hawks l'equipaggiamento di cui hanno bisogno per combattere in prima linea e spedite i loro miseri, inutili culi oltreoceano.
"Come possono dei pazzi raggiungere un tale potere?"
L'agenda politica "normale" dovrebbe essere: "Fare del bene al popolo americano".
E se questi tre fossero solo la punta dell'iceberg di un gruppo potente e influente che da decenni porta avanti un programma diverso?
E se questi tre: Blinken, Kagan e la "cattiva regina Vittoria" non considerassero gli Stati Uniti come la loro unica patria e i cittadini statunitensi come i loro "veri connazionali"?
E se questi tre pensassero che il popolo americano serva solo come “strumento” per le loro ambizioni?
Ah, sì. La domanda da $ 64.00. Chi sono i connazionali?
La personalità tirannica sale al potere creando nemici invisibili e chiedendo potere per proteggere la tribù ignorante da loro. Questa è una delle antiche maledizioni della civiltà.
Negli Stati Uniti i partiti politici coordinano le tangenti del MIC, degli antisocialisti e dei sionisti, e coordinano la propaganda interna attraverso i mass media per dipingere come nemici gli oppositori delle loro fonti di tangenti, per terrorizzare i sostenitori della tattica del "boob-tuber".
Pochi osano non essere d'accordo perché quasi tutti hanno grandi dipendenze sociali ed economiche dalle loro tribù etniche, religiose e politiche. L'incapacità di comprendere e controllare il funzionamento del tribalismo e della tirannia è fatale per la civiltà.
La lotta di potere tra il Dipartimento di Stato che cerca di gestire l'esercito come Albright e il Dipartimento della Difesa che gestisce il Dipartimento di Stato come Austen, sostenendo che l'indebolimento della Russia e il cambio di regime sono i suoi obiettivi.
Quindi sia l'esercito che lo Stato sono corrotti fino al midollo da interessi di profitto contrapposti, in quanto operatori istituzionali impersonali, senza morale né principi, ubriachi di poteri imperiali e privi di giudizio.
Joe Lauria ha affrontato la megalomania di Joe Biden in un articolo precedente:
"Circa a metà di quella che è stata definita l'intervista più importante della carriera politica di Joe Biden, ha pronunciato le parole più importanti dell'intervista: "Sono io che governo il mondo".
Queste cinque parole spiegano perché si rifiuta di ritirarsi dalla corsa e confermano ciò che la maggior parte degli americani nega, ma che la maggior parte del mondo sa: i presidenti degli Stati Uniti agiscono come imperatori del mondo".
Non è solo "la follia di Antony Blinken": il lavoro di Blinken è in balia del capriccio di Joe Biden.
L'Ucraina non può essere definita una lavanderia in senso letterale, perché qualcosa avrebbe dovuto essere pulito. Immagino che una manovra di minaccia-corruzione nascosta da tempo, se lasciata emergere completamente, piuttosto che un semplice periscopio camuffato, potrebbe avere una funzione di pulizia a medio termine. C'è ancora molto altro da esplorare nelle profonde e viscide lagune di un territorio risciacquato dagli uomini. È oltremodo angosciante. Metti Putin e Lavrov in una battaglia di parole su Zoom con Biden/Harris, per l'intrattenimento del pianeta. Come potrebbe Las Vegas scommettere su questo, anche se Kamala potesse indossare orecchini magici? Accidenti. Sono scappato a sud nel 2015: i sostenitori dell'acqua pulita si sono imbattuti nell'industria del cemento. Non consiglio gli aeroporti statunitensi se uno ha avuto a che fare con qualche corporazione. Dall'acqua, ho incontrato i ragazzi del sindacato degli elettricisti che mi hanno fatto sapere cosa è successo alla USS Liberty. Secondo, lavoro e trasparenza. E. Non accetto i harmasuitici. Terzo. Sono così fuori.
Non c'era assolutamente alcuna giustificazione per nessuno degli allargamenti della NATO una volta che "i malvagi comunisti" se ne furono andati con l'implosione dell'URSS. Blinken e Nuland e altri neocon hanno mantenuto vivo l'odio per la Russia con la loro influenza nelle amministrazioni degli USA in questo secolo, e Blinken è probabilmente il peggior "diplomatico" ad aver mai "servito" nella storia recente degli USA.
Ottimo lavoro Joe. Un altro articolo breve, succinto e pertinente.
Grazie a Joe Lauria per aver chiamato l'establishment militare statunitense con il suo nome storico e ancora accurato: Department of War. A mio parere, i media devono tornare più spesso a questa nomenclatura. In definitiva, dobbiamo forzare la finestra di Overton e premere per un ritorno ufficiale.
Per oltre 15 anni, le forze armate statunitensi hanno combattuto e sono morte sotto l'egida del Dipartimento della Guerra. (Carino lo Star Spangled Banner, poi Taps.) Il criminale di guerra Truman, l'unico leader ad aver sganciato bombe nucleari, per non parlare di quelle su popolazioni civili, ha successivamente messo a segno uno dei più grandi colpi di pubbliche relazioni della storia, rinominando l'esercito statunitense, Dipartimento della "Difesa". Risultato? Ehi, non farmi iniziare.
Cosa c'è in un nome? Sono contento che tu l'abbia chiesto. Abbiamo appena superato il 75° anniversario di questo mostruoso male, questo cambio di nome (10 agosto 2024). Spero che Consortium News faccia un seguito con uno sguardo retrospettivo di 75 anni sulla vasta sofferenza umana e sui danni che ne sono derivati, resi possibili dall'intorpidimento del pubblico tramite il termine "difesa".
Buon punto!
E salvate la Palestina!
GUARDA i limiti di Biden con i NEOCON. Leggilo due volte se è quello che serve.
Ora, per il bene di Dog! Scopritelo. I NEOCON si nascondono costantemente nell'ombra della Casa Bianca, specialmente quelli come John "Bombs Away" Bolton. Un po' come Bush 41, ai vecchi tempi.
Tutti gli agenti della sicurezza nazionale | comunità di intelligence delle nazioni. Negli ultimi vent'anni la loro performance complessiva è stata pessima, a mio parere, se è buona!
Ora rileggilo se sei confuso su chi è cosa e quali sono le implicazioni.
Joe Lauria raramente sbaglia e raramente usa mezzi termini.
Non è menzionato in questo articolo e
A quanto pare sono in pochi a conoscerla
Coinvolgimento, ma Evan Ryan detiene il
Posizione molto importante del Gabinetto
Segretario, che è fondamentalmente il lavoro
Di collegamento in carica tra il Gabinetto
E il Presidente. Lo stipendio è di 180 K/anno.
Chi è Evan Ryan? È stata attiva
Nella politica della Casa Bianca dagli anni '1990.
E lei è stata sposata con Antonio
Blinken dal 2002. Chiaramente lo sono
Mantenere questa connessione (nepotismo,
Qualcuno?) il più silenzioso possibile.
Vale la pena cercare su Google sia la sua biografia che
Descrizione del lavoro del Segretario di Gabinetto.
Irina – grande scoperta. Giudice piuttosto furtivo. Il fatto che non condividano lo stesso cognome è qualcosa che si riscontra comunemente quando si esaminano attentamente i talenti della Casa Bianca.
Individui che aprono la strada per mettere in pratica i loro programmi. Nessuno è mai stato eletto. Scrivetelo, ragazzi!
Grazie per le informazioni Irina!
Lauria ha ragione!
L'Ucraina sta per perdere la guerra e la diplomazia non è un'opzione per l'attuale governo degli Stati Uniti.
L'Ucraina sta sostenendo la possibilità di ricevere missili a lungo raggio dall'Occidente in modo da poterli lanciare contro la Russia o di impegnarsi in un'operazione segreta sotto falsa bandiera nella speranza di trascinare gli Stati Uniti e la NATO nella Terza guerra mondiale, in cui siamo tutti condannati.
grazie Joe Lauria grazie! Condividerò il tuo articolo con alcuni amici liberali/progressisti, ma purtroppo credono ai media tradizionali e non riescono a immaginare gli USA come un impero in guerra. Che si verifichi un miracolo di negoziati di pace.
“Come i due presidenti prima di lui, Biden ha permesso ai neoconservatori di insinuarsi in posizioni di potere nella sua amministrazione”.
No, non credo che dovessero insinuarsi. Ci vivevano già. I neoconservatori hanno avuto le mani sulle leve del potere di politica estera sin dal crollo dell'URSS. Fu allora che la Realpolitik cedette il passo all'Idealpolitik, poiché non c'era più nessuna Grande Potenza pari agli USA. Fu allora che Wolfowitz scrisse il suo memorandum (cerca su Google Dottrina Wolfowitz) e meno di 10 anni dopo (1997) il Progetto per un Nuovo Secolo Americano (PNAC) sviluppò le sue proposte. Il PNAC era interamente neoconservatore, fondato da Bill Kristol e Robert Kagan.
Dalla pagina di Wikipedia sul PNAC:
"L'organizzazione ha affermato che "la leadership americana è un bene sia per l'America che per il mondo", e ha cercato di costruire un sostegno per "una politica reaganiana di forza militare e chiarezza morale". Delle venticinque persone che hanno firmato la dichiarazione di principi fondanti del PNAC, dieci hanno continuato a servire nell'amministrazione del presidente degli Stati Uniti George W. Bush, tra cui Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Paul Wolfowitz."
A questo punto, è difficile trovare qualcuno nel Dipartimento di Stato che non sia Linton, Pompeo, Blinken, Bolton, Sullivan).
Che sia democratico o repubblicano, se si riorganizzano le lettere, ognuna di esse forma la parola Armageddon.
b/s confonde i cervelli una storia incredibile di criminali di guerra degli Stati Uniti e del Regno Unito sostenuta da media occidentali totalmente disonesti e approvata dall'imbecille classe operaia del Regno Unito
L'autore è un socialista britannico della classe operaia di 85 anni
Il Pentagono ha impedito ai neoconservatori di scatenare la Terza Guerra Mondiale almeno a partire dall'amministrazione di Baby Bush.
Hanno mai indagato su chi, tra i donatori, ha imposto a ogni amministrazione, a partire da Bush Jr., di avere queste persone pericolose in posizioni decisionali?
Se esistesse un vero apparato di “sicurezza nazionale”, questo troverebbe il modo di neutralizzare questa minaccia.
Come hanno capito i saggi americani da Twain a Mencken fino a quelli attuali, il nostro sistema è particolarmente incline alla promozione di persone di basso livello a posizioni di grande influenza. Questo è sempre il caso di un'oligarchia come la nostra: le persone poste in posizioni di potere sono selezionate dalla classe dei proprietari per fare i loro voleri.
Quindi, abbiamo Biden di MBNA e il suo complice Mr Blinken. Il loro compito è migliorare i profitti per l'investment banking, l'estrazione mineraria, le armi e altri interessi potenti. Questo è quasi sempre stato il caso, anche se raramente così ovvio come al momento... forse il momento più vicino a oggi è stata la fine della precedente età dell'oro (gli anni 1890 e i primi anni del 1900) prima che i progressisti strappassero via temporaneamente un po' di potere. Ma i poteri forti hanno imparato la lezione e, con i moderni strumenti di fabbricazione del consenso attraverso la propaganda, sono molto più saldamente al comando.
Chi o cosa avrebbe potuto fermare questa escalation? È stato lo stesso Biden ad agire per dispetto?
Biden stesso non sta affatto agendo. L'uomo è pazzo. Non sta controllando la politica.
Gli Stati Uniti hanno avuto una lunghissima serie di Segretari di Stato assolutamente TERRIBILI. Non mi viene in mente un solo buon SoS nella mia lunga vita, con la notevole eccezione di Jim Baker, che ha portato dignità e razionalità al suo ufficio e sembrava voler fare la cosa giusta. Gli altri sono stati sociopatici o ideologi sconsiderati. Blinken è entrambe le cose. È completamente fuori dalla sua portata e non ha mai compreso il ruolo cruciale di un diplomatico, non ha mai capito che la diplomazia riguarda la preservazione della pace e della stabilità, la ricerca di un terreno comune, la riduzione effettiva delle tensioni. Prima di avere un Segretario della "Difesa", avevamo un Dipartimento della Guerra. Blinken si troverebbe a suo agio come Segretario della Guerra. La sua inettitudine, la sua servilismo e la sua sconsideratezza hanno fatto un pasticcio di cose in 3 continenti. Joe Biden e lui sono fratelli di sangue, solo che non hanno il loro sangue.
Spot on.
Grazie Joe
Ottimo articolo Joe. Grazie per averlo scritto. Hai certamente ragione a dire che "i pazzi in cantina" si sono trasferiti all'attico. Per me è difficile comprendere la totale stupidità di queste persone.
Biden, Blinkin e il tizio che guida l'esercito americano sono TUTTI CRIMINALI DI GUERRA.
E abbiamo un Congresso comprato e venduto che preferirebbe rimanere eletto piuttosto che difenderlo.
ciò che è giusto.
È il momento di chiedersi: "Chi governa questo paese?" AIPAC?
Ottimo articolo su Blinken e vorrei che più giornalisti progressisti prestassero più attenzione a questa creatura ripugnante e distruttiva. Mi sembra che di solito venga trattato semplicemente come uno strumento del programma di Biden e Zion quando in realtà, secondo me, è lui a dirigere lo spettacolo. Che ne dite di un articolo sul Dipartimento di Stato di Blinken? Non c'è modo concepibile che Biden stia dirigendo le cose: il fiasco ucraino sembra essere in modalità pilota automatico e il genocidio di Joe è chiaramente ora il genocidio di Blinken. Sempre più spesso non cerca nemmeno di nascondere il fatto che sta dirigendo Gaza in modo conforme ai piani folli di Netanjahu. Quindi, è necessario un esame più approfondito su chi diavolo sta dirigendo questa Repubblica impazzita.
Blinken dovrebbe essere accusato ai sensi del 18 US Code § 1091, la legge statunitense che incorpora la Convenzione sul genocidio. Troviamo un modo per accusarlo. Dovrebbe avere visioni di prigione per tutti i giorni della sua vita.
I sempliciotti liberali basati sulle regole dell'ordine mondiale amano sminuire l'isolazionismo americano prima della seconda guerra mondiale, ma il mondo era davvero messo peggio quando i sostenitori dell'America First (la corrente originale, non quella trumpiana) si accontentavano di starsene nella "Fortezza America" circondata da due oceani e guardare il vecchio ordine mondiale bruciare fino alle fondamenta mentre le Americhe godevano di una relativa pace?
La posizione del 'Team America World Police' che è arrivata dopo la seconda guerra mondiale ha davvero reso il mondo un posto più sicuro? Per qualcuno? Ovunque?
Forse quei vecchi bianchi defunti che fondarono il Paese sapevano di cosa parlavano quando misero in guardia gli eredi della Repubblica di evitare intrighi stranieri.
Forse quei vecchi bianchi morti dell'inizio del XX secolo avevano ragione a starsene seduti ad arrostire marshmallow mentre il resto del mondo bruciava. Avevano la pancia piena degli orrori della guerra durante la guerra civile e la prima guerra mondiale, e non ne volevano più. Questo è ciò che manca all'attuale generazione di leader Boomer, Gen X e Millennial. Esperienza in prima persona degli orrori della guerra da una trincea piuttosto che guardarla nella sicurezza del loro soggiorno su una TV.
La terza guerra mondiale sarà la fine del mondo: non illudetevi…
Infine, un giornalista degno di nota attira la nostra attenzione su Blinken. Come vorrei che sempre più occhi lo valutassero! Un uomo con conoscenze ("carrierista") e completamente privo di sostanza. Un traditore dei brandelli rimasti di ciò che è stato il meglio degli USA, Blinken in bella vista mette in atto il suo complesso di potere gonfiato e compensatorio per la nostra e la nostra disgrazia mondiale. Non vi stupite che la rigida obbedienza di Biden alla cattiveria di Netanyahu sia stata quotidianamente alimentata da ciò che questo neocon continua a sussurrare nel suo cervello già confuso? Grazie signor Lauria per questo pizzico di illuminazione." Blinken ha apertamente promosso l'agenda neocon, esposta chiaramente nel rapporto del 2000 del Progetto per un nuovo secolo americano. "
È un peso, e pericoloso. Non è mai sembrato disposto a sedersi e fare diplomazia. E quando non sta rendendo il mondo un posto più pericoloso, si torce le mani per il genocidio che lui e Biden hanno permesso. Inoltre, frequenta i fascisti in bar squallidi e, indovinate un po', come un altro Anthony che ha causato il caos (Blair), suona la chitarra. Un po'.
Giusto... rockeggia nel mondo libero davvero. Non...
L'incompetenza diplomatica di Blinken è stata rivelata pubblicamente per la prima volta all'inizio del 2021 ad Anchorage, quando ha incontrato i cinesi e ha ordinato loro di obbedire all'"ordine internazionale basato sulle regole" o altro. E da allora è stato un disastro.
Un'eccellente sintesi della follia neocon, Joe. Come è potuto accadere? E come possono questi sciocchi ignoranti essere finalmente cacciati fuori? Un'amministrazione Harris sarà un altro nido di imbecilli neocon, questo è chiaro.
I neocon non sono ignoranti, lunatici o imbecilli. Come corpo collettivo condividono una visione secondo cui "loro" sono ordinati a garantire la pace nel mondo tramite il dominio mondiale. Nel settembre 2000 hanno pubblicato il loro piano per un mondo unipolare da far rispettare dall'autorità militare americana e pagato dai contribuenti americani (PNAC). Per far partire la palla, il loro piano prevedeva "una nuova Pearl Harbor" che ha portato all'9 settembre un anno dopo.
Da allora si sono stabiliti nei nodi critici del governo americano con un'enfasi speciale nel circondare chiunque sia il Presidente con i loro consiglieri scelti. E c'è un altro punto che viene generalmente trascurato... sono tutti... ognuno di loro... ardenti sionisti.
In questo modo le guerre in Medio Oriente e in Ucraina sono prodotti della filosofia del PNAC. Chiaramente i Neocon non sono stupidi. Devono avere un piano per sopravvivere all'inevitabile catastrofe che stanno componendo.
Lauria scrive: “Invece di bandire queste persone, si permette loro di persistere e trascinare gli Stati Uniti in fallimenti sempre più pericolosi: Iraq, Afghanistan, Gaza e Ucraina, lasciandosi dietro una montagna di dollari sprecati e un oceano di sangue”.
Come questi psicopatici continuino a riemergere a Washington, nonostante il loro pessimo curriculum, resta uno dei grandi misteri di questo paese. Forse le voci sullo "Stato profondo" sono vere.
Grande articolo.
Patriottismo e militarismo sono due cose diverse.
Gli imperialisti li hanno combinati.
Chomsky lo definì “sciovinismo irrazionale”.
Parenti lo chiama “Superpatriottismo”
Il patriottismo è amore per la patria. Tutto qui.
Non l'amore per i neoconservatori, o per i politici, o per le corporazioni, o per il capitalismo, o per il militarismo.
Se non altro, queste persone stanno facendo sì che la gente odi questo Paese.
Fate una lunga passeggiata in qualsiasi punto di questo paese ci sia una foresta.
Dimmi che non sei un patriota.
Non è solo nel resto del mondo che i neocon stanno fomentando l'odio verso gli Stati Uniti, ma anche tra i loro stessi connazionali. Non mi sono mai sentito più imbarazzato e vergognoso di essere americano di quanto lo sia ora, è come se l'ultimo baluardo di speranza fosse andato in frantumi per me.
Per parafrasare Chesterton, si ama il proprio paese come si ama il proprio coniuge: non perché è o sono il migliore, il più grande, il più forte, il più bello, il più ricco, ecc. … ma piuttosto perché è il tuo. Lo ami con tutte le sue imperfezioni, esigenze e debolezze.
I neocon, concentrati all'esterno, non lo capiscono. Non amano il paese; lo usano e basta.
Se non si presta attenzione, la Terza Guerra Mondiale diventerà parte della nostra storia.
Gli storici del futuro potrebbero benissimo scrivere che la Terza Guerra Mondiale è iniziata nel febbraio 2014. Un'altra possibile data è febbraio 2022.
Potremmo già essere nel decimo anno della Terza Guerra Mondiale.
Non dimenticate che i vincitori scrivono la storia. Quindi, ciò che la Cina o la Russia credono potrebbe essere più importante di ciò che i consumatori di CNN e FOX pensano che stia accadendo.
Albert Einstein è considerato un genio per aver capito che ciò che vedi è relativo a dove ti trovi. Se ti trovi a Donetsk, potresti avere un'idea diversa su quando è iniziata la guerra.
Segretario di Stato Antony Blinken:
guerrafondaio,
rappresentante commerciale per l'industria delle armi.
Curiosi di scoprire a quale ruolo si ritroverà dopo la dipartita del disastro Biden?
Non so che lavoro avrà Blinken dopo il suo disastroso incarico di Segretario di Stato, ma sicuramente ci saranno molte offerte. Blinken, come Vicky, è un Deep Stater di seconda generazione e se non sarà al governo per un mandato presidenziale o due, avrà la possibilità di scegliere tra ONG, think tank e università. Anche il tour di conferenze troverà loro degli incarichi. Speriamo che i nostri libri di storia registrino correttamente Blinken come il negoziatore più incapace nella storia di questo paese. Blinken e Nuland fanno sembrare Pompei e Bolton dei pacifisti.
La Russia ha perso molti uomini in questa guerra creata e provocata dagli Stati Uniti fin dai suoi primi momenti. Voi smidollati militari americani, essenzialmente arruolati in questa situazione difficile dal vostro stesso governo indifferente, sconsiderato e omicida, non dovreste aspettarvi alcuna pietà o quartiere dai russi, soprattutto non perché gli "yankee" sono in qualche modo speciali e preziosissimi tra tutti gli esseri umani nelle loro infinite varietà. Non andate via di casa senza le vostre ultime volontà e testamento, state per diventare la "rivincita" di qualcun altro.
Ciò che sta accadendo in Ucraina è essenzialmente una guerra civile russa. La Russia non ha oltrepassato il confine pre-1989 della vecchia Unione Sovietica e il suo SMO in Ucraina rimane all'interno di quel vecchio confine sovietico. L'occidente d'altro canto, con hardware e personale militare nell'Europa orientale ma specificamente due stati baltici e l'Ucraina, è ora ben all'interno di quel vecchio confine sovietico. Se questo fosse il 1988 l'occidente avrebbe invaso la Russia mentre la Russia, anche se fosse stata all'interno dell'Ucraina come lo è ora, sarebbe ancora all'interno del territorio russo.
Non c'è da stupirsi che il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov abbia detto che non incontrerà Anthony Blinken all'Assemblea generale delle Nazioni Unite di questo fine settimana. Ha detto che non avevano nulla da dirsi. Ha detto però che avrebbe incontrato altri tra i 130 presenti, dicendo che avevano più di un argomento di cui parlare oltre all'Ucraina.
Bene, mi sembra chiaro che gli americani erano pazzi a volere quella guerra, lanciata come una mossa "ragionevole" per qualsiasi arrogante egemone mondiale, soprattutto a quel tempo. I russi avevano già sviluppato missili ipersonici che Putin pubblicizzò al mondo come armi forse troppo potenti e devastanti per essere effettivamente utilizzate contro i suoi simili, a meno che non fossero spinte all'estremo da idioti implacabili. Da allora li abbiamo visti in azione nella guerra per procura con l'Ucraina e, come gli armamenti missilistici dell'Iran, sono tutto ciò che si diceva, e anche di più. Gli Stati Uniti non avevano nemmeno sviluppato una controparte funzionale e potrebbero ancora non averlo fatto. L'America stava agendo rigorosamente per arroganza, cosa che fa spesso di riflesso ora. Assolutamente nessun altro paese stava minacciando l'America quando il pazzo Joe Biden si è incoronato imperatore degli Stati Uniti e ha lanciato una sfida alla Russia. Si potrebbe pensare che il vecchio Crazy avrebbe ormai preso qualche appunto sul suo "nemico esistenziale" preferito, ma sembra ancora altrettanto illuso di quando istigò questa guerra mondiale incipiente nel 2022. A questo punto è arrivato al punto di incoraggiare e sottoscrivere l'assalto diretto di Zelinsky al cuore della Russia attorno a Kurst. Davvero, se studi la mentalità di Joe non troverai assolutamente alcun vincolo razionale contro l'uso della violenza per ottenere ciò che vuole o pensa che lo amplierà.
È così che gli imperi cadono sempre. Le lotte per il potere in patria, le preoccupazioni e gli schemi della "Corte" diventano più importanti di qualsiasi vera strategia per l'impero. Il centro dell'impero diventa così importante che controllare quel centro è così importante che le persone lì diventano cieche al resto del mondo.
Il denaro, il potere, la ricchezza e la politica in patria erano tutto ciò che questi sciocchi stavano considerando quando accettarono le presentazioni Power Point che dicevano che la Russia era debole e sarebbe crollata non appena la NATO avesse sfondato la porta. Il Brilliant Plan li avrebbe condotti tutti alla ricchezza e al potere, quindi fu approvato senza alcuna domanda.
D'altro canto, se gli inglesi non avessero avuto questo problema, probabilmente saremmo ancora costretti a inginocchiarci quando Megan Markle va a fare shopping.
Forse sì, ma qualcuno ha buttato Little Joe da parte. Chissà chi?
"Quello che sta accadendo in Ucraina è essenzialmente una guerra civile russa".
Che è esattamente come lo chiama il signor Lauria in questo articolo:
“Il 7 marzo 2022, due settimane dopo l’entrata di Mosca nella guerra civile in Ucraina”,
Ma se la NATO decidesse di ficcare il naso, allora avremmo a che fare con una minaccia molto più grande.
(Cosa che ovviamente sanno.)