Dieci anni dopo, John Wight ripercorre il referendum per l'indipendenza scozzese del 18 settembre 2014.
Una manifestazione per l'indipendenza scozzese nel 2018. (Azerifactory, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Giovanni Wight
Speciale Notizie sul Consorzio
To capire perché così tanti Gli scozzesi hanno votato per lasciare il Regno Unito 10 anni fa oggi in un referendum sulla Scozia iIndipendenza — tenutasi il 18 settembre 2014 — dobbiamo comprendere la storia di un'unione nata nel mercantilismo e sostenuta da secoli di impero e colonialismo.
Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, per dare al Regno Unito il suo nome domenicale, è l'incarnazione stessa di uno stato artificiale. Era e rimane il prodotto dell'innesto di culture, storie e identità nazionali divergenti.
All'inizio, questo innesto non fu intrapreso nell'interesse dei suoi popoli, ma nell'interesse delle élite nazionali desiderose di trarre vantaggio dalle opportunità commerciali di una politica unificata con manodopera e risorse aggiuntive. Questo in un'epoca di impero.
La venalità, l'avidità e la corruzione della classe dirigente scozzese all'inizio del XVIII secolo consegnarono il popolo scozzese nelle braccia di quella che all'epoca era un'unione impopolare con il suo vicino a sud del confine. Ciò si rifletteva nel sociale disordini e rivolte ciò avvenne nelle città scozzesi sia durante i negoziati che portarono alla nascita dell'Atto di Unione del 1707, sia dopo la sua approvazione.
Per le élite dominanti di Scozia e Inghilterra l'unione di entrambi i parlamenti in uno solo aveva vantaggi commerciali e strategici dimostrabili. Il primo era stato lasciato in bancarotta dopo il fallito tentativo della Scozia di stabilire una propria colonia d'oltremare in Darien (l'odierna Panama) alla fine del XVII secolo.
Per prevenire l'immiserimento nazionale, la necessità di ottenere un accesso commerciale alle colonie inglesi d'oltremare era ormai considerata essenziale.
Nel corso del tempo, un'identità di classe operaia è stata forgiata in tutto il Regno Unito come prodotto delle industrie pesanti del paese (estrazione del carbone, acciaio, cantieristica navale, ecc.) tramite la Rivoluzione industriale del Regno Unito. Interessi economici comuni e lotte contro un nemico comune, i padroni e i proprietari di quelle industrie, trascendevano le differenze nazionali e culturali.
Ciò portò, in ultima analisi, alla nascita del movimento sindacale del Paese e alla formazione del Partito Laburista all'inizio del XX secolo.
Margaret Thatcher distrusse questa base materiale di unità della classe operaia in tutto il Regno Unito negli anni '1980. Il suo libero mercato, la controrivoluzione neoliberista e la conseguente deindustrializzazione dell'economia nazionale trasformarono la Gran Bretagna in ciò che è oggi: un'economia di servizi sostenuta dal capitale finanziarizzato.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Thatcher e tutto ciò che rappresentava erano particolarmente disprezzati in Scozia.
La sua terapia d'urto economica ha distrutto comunità in tutto il paese, privandole di un futuro. Il risultato è stato che la politica è stata vista in Scozia attraverso una lente nazionale piuttosto che di classe, portando a un crescente sostegno alla separazione.
Un grande "Sì"
Dieci anni fa il 45 percento degli scozzesi che votarono nel referendum sull'indipendenza lo fecero a favore della separazione dal resto del Regno Unito. Considerando che un voto del genere costituiva un enorme atto di fede dopo 307 anni di unione, si trattò di un voto incredibilmente ampio a favore dell'indipendenza.
Il primo ministro scozzese Alex Salmond e il primo ministro del Regno Unito David Cameron firmano l'accordo di Edimburgo, aprendo la strada al referendum sull'indipendenza scozzese, il 14 ottobre 2012. (Il governo scozzese, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Quando l'allora Primo Ministro britannico David Cameron acconsentì al referendum, lo fece con l'arroganza di un rampollo dell'eccezionalismo inglese delle scuole private. Credeva che non ci fosse alcuna possibilità che la gente in Scozia votasse per separarsi dal Regno Unito.
Considerando tutto questo, è difficile immaginare che i governanti britannici rischierebbero mai di dare di nuovo alla popolazione scozzese l'opportunità di votare per l'indipendenza.
La posta in gioco non potrebbe essere più alta per i guardiani dell'establishment britannico, con la minaccia al futuro della base sottomarina nucleare Trident del Regno Unito, nella Scozia occidentale, grazie alla quale Londra è riuscita a presentarsi come una grande potenza sulla scena mondiale e a occupare il suo seggio come membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Il sottomarino HMS Victorious, armato con il sistema missilistico Trident, torna al porto di origine presso HMNB Clyde, Faslane, Scozia, aprile 2013. (Immagini della difesa, Flickr, CC BY-SA 2.0)
C'è da tempo un rapporto difficile con il nazionalismo tra i socialisti e coloro che siedono a sinistra dello spettro politico in Scozia. Quando è sfruttato per la causa della liberazione nazionale, è una forza positiva, ma quando è sfruttato al servizio dello sciovinismo nazionale, non lo è.
"Il nazionalismo", ha detto il famoso leader e organizzatore sindacale scozzese Jimmy Reid, "è come l'elettricità. Può tenere in vita un bambino in un'incubatrice o può uccidere un uomo sulla sedia elettrica".
Il nazionalismo inglese/britannico, responsabile della Brexit, è di un ordine diverso e di un animale diverso dalla sua variante scozzese. Nel referendum sull'indipendenza scozzese del 2014, ai cittadini dell'UE che allora vivevano, lavoravano e amavano in Scozia è stato concesso il diritto di voto. Lo stesso privilegio è stato negato loro due anni dopo nel referendum sulla Brexit, che in gran parte è stato un referendum sul loro destino e futuro nel Regno Unito.
È in questo contesto che va intesa la formulazione di Jimmy Reid sopra riportata.
Sì, è vero, la deindustrializzazione non ha devastato solo le comunità della classe operaia scozzese. Ha devastato anche le comunità della classe operaia in tutta l'Inghilterra. La differenza è che la scozzesità è un'identità forgiata in gran parte prima dell'Unione del 1707.
È radicata nelle guerre d'indipendenza contro gli inglesi condotte da William Wallace e Robert the Bruce tra la fine del XIII e l'inizio del XIV secolo. È radicata nella sfortunata rivolta giacobita del 13. E a livello culturale è radicata nelle opere di Robert Burns, popolarmente noto come "il bardo della Scozia" (poeta nazionale).
La Scozia è una nazione europea, in senso geopolitico, nella misura in cui l'Inghilterra non lo è. La Brexit è stata, secondo l'opinione di chi scrive, guidata da un ritorno emotivo indietro nel tempo a una presunta età dell'oro, quando la Britannia dominava le onde e l'Union Jack sventolava ovunque le paresse.
La campagna nazionale per l'indipendenza scozzese nel 2014 è stata sostenuta dall'inclusività, non dal suo contrario. Se c'era un senso di eccezionalismo coinvolto, era un orgoglio eccezionale nell'essere inclusivi e accoglienti verso i migranti e i legami con i nostri vicini europei. Era una campagna guidata dall'allora primo ministro della Scozia e leader dello Scottish National Party (SNP), Alex Salmond.
Nicola Sturgeon e Salmond alla conferenza stampa successiva alla firma dell'accordo di Edimburgo, 15 ottobre 2012. (Governo scozzese, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Salmond, ex banchiere, non è mai stato così popolare come lo era in quei giorni. Era come un recipiente in cui innumerevoli scozzesi riversavano le loro speranze e aspirazioni per una pausa da un establishment conservatore britannico reazionario.
In quello che deve essere considerato un epilogo shakespeariano di questo periodo tumultuoso negli affari scozzesi, Salmond si dimise dalla carica di capo dello SNP e di primo ministro della Scozia subito dopo la sconfitta del referendum.
La sua vice e stretta collega, Nicola Sturgeon, prese il suo posto. Qualche anno dopo aiutò a progettare il procedimento penale che fu intentato contro di lui per accuse di abusi sessuali, fino a un tentato stupro.
Nel marzo 2020 una giuria ha dichiarato Salmond non colpevole di tutte le accuse. È uscito dal tribunale libero, ma notevolmente ridotto, uomo e figura politica.
Quanto a Sturgeon, al momento in cui scrivo è oggetto di un'indagine della polizia per appropriazione indebita e frode nella raccolta fondi. Lo SNP, per anni una potenza elettorale in Scozia, è ora in caduta libera. Non mostra alcun segno di ripresa a breve.
Ciò che un decennio fa era alla portata di tutti, sotto forma di una Scozia indipendente, libera dal dominio di Londra, sembra sempre più un'idea il cui tempo era giunto ma che ora, purtroppo, è tramontato.
Le generazioni future potrebbero pentirsene.
JOhn Wight, autore di Gaza piange, 2021, scrive di politica, cultura, sport e quant'altro. Si prega di prendere in considerazione la possibilità di ritirare a abbonamento al suo sito Medium.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Come se non fossi già abbastanza depresso per quello che sta succedendo nel mondo, mi viene in mente questo.
In realtà è stato il catalizzatore del mio risveglio e della mia consapevolezza che dietro il velo stava accadendo qualcosa di molto più subdolo e sinistro.
L'Ucraina e la Siria mi hanno poi preparato per questi ultimi due anni.
Lo Sturgeons SNP tradì il movimento indipendentista e cercò di distruggere Salmond per sempre.
Questo non sarà perdonato da molti... semplicemente non abbastanza
È stato degno di nota che il caso positivo per la Scozia che rimane nel Regno Unito non è mai stato sostenuto dal Regno Unito, invece il "Progetto Paura" è stato utilizzato per promuovere storie spaventose su una Scozia indipendente. Dire ai pensionati/anziani che avrebbero perso la loro pensione/SS britannica se la Scozia fosse diventata indipendente era solo una delle tante bugie. Questo ha preso di mira la fascia di età 65+ che ha votato No al 73% nel referendum. In seguito è diventato pubblico che l'idea che mentre i pensionati scozzesi che si erano trasferiti in Canada, Australia, Nuova Zelanda o altrove ricevevano le loro pensioni britanniche, in qualche modo quelli in Scozia se fosse diventata indipendente non lo avrebbero fatto, era una bugia sfacciata. Ma a quel punto aveva raggiunto il risultato desiderato.
Inoltre, mentre l'attenzione era rivolta alla Scozia, l'indipendenza significava anche in gran parte indipendenza per l'Inghilterra, e su questo argomento il Regno Unito è rimasto molto silenzioso. Sono stati lasciati ad altri il compito di evidenziare cosa ciò probabilmente significasse appena prima del voto, contribuendo a spiegare quanto disperato fosse diventato il Regno Unito quando i sondaggi hanno iniziato a mostrare il voto del Sì in testa. Ma con ogni TV e giornale nazionale contro l'indipendenza è sempre stata una lotta in salita. Meno di due anni dopo, quando la Scozia ha votato 62/38 per rimanere nell'UE, il voto sulla Brexit ha solo evidenziato quanto la Scozia fosse diversa dal Regno Unito.
hxxps://fortune.com/2014/09/17/scotland-uk-independence/
È davvero notevole, e imperdonabile, come Sturgeon abbia effettivamente imbrogliato i membri dello SNP e altri sostenitori dell'Indy del grande premio. Sulla scia di un referendum molto serrato, i membri dello SNP sono aumentati in modo sostanziale e lo SNP ha vinto circa 50 seggi al parlamento del Regno Unito. Poi è arrivata una follia di genere molto divisiva e pericolosa, che ha dimostrato che la politica di genere è un modo eccellente per dividere un movimento. Lo SNP avrebbe anche rubato denaro ai membri, un fondo per l'indipendenza in donazioni di cui il marito di Sturgeon, Murrell, è responsabile. Queste persone, in particolare, sono traditori e quasi certamente sono stati raggirati dallo stato britannico.
"Ciò che un decennio fa era raggiungibile sotto forma di una Scozia indipendente, libera dal dominio di Londra, sembra sempre più un'idea il cui tempo era giunto ma che ora, purtroppo, è tramontato".
Sono rimasto assolutamente sbalordito dai risultati del referendum del 2014.
Ma dopo aver letto il commento di "Republicofscotland" qui sopra, forse non sono più stupito.
In primo luogo non c'è stata alcuna unione: la sovranità dell'Inghilterra e della Scozia sono incompatibili: in Inghilterra il monarca è sovrano, in Scozia è il popolo ad essere sovrano, e il popolo non ha votato per un'unione nel 1707.
Per secoli agli scozzesi è stato mentito dicendo che l'unione è reale, quando in realtà è il contrario: gli scozzesi sono tenuti prigionieri di questa unione illegale da fumo e specchi e dalla vera politica.
hxxps://yoursforscotlandcom.wordpress.com/2024/06/02/fittizio-regno-stato-fraudolento-2/
Nel referendum sull'indipendenza del 2014, Salmond ha commesso un errore madornale: ha concesso il diritto di voto a tutti, compresi i loro cani, tramite un voto costituzionale. Molti paesi non concedono il diritto di voto costituzionale agli stranieri che soggiornano nel paese. Il 72.1% degli stranieri rimasti in Scozia nel 2014, a cui Salmond ha concesso il diritto di voto, ha votato no all'indipendenza. Ciò ha fatto pendere la bilancia contro lo scioglimento dell'unione illegale, anche se la maggioranza degli scozzesi ha votato sì all'indipendenza.
Sì.
Ai cittadini dell'UE è stato detto dallo stato inglese che la Scozia non sarebbe stata ammessa nell'UE, quindi hanno votato contro. Con la Brexit, lo SNP non è riuscito a innescare un nuovo referendum o una secessione sulla base del fatto che ciò per cui abbiamo votato nel 2014 è cambiato con la Brexit e quella merda re devo max. Ho partecipato a un incontro di Alba con Salmond e stava ancora contestando che l'immigrazione senza freni dal Regno Unito abbia un impatto negativo sui margini dell'indipendenza. Se si guarda al censimento, la popolazione della Scozia è ora al 74 percento di nati scozzesi. Ci sono 600000 nati in Inghilterra e ritengo che altri 400000 figli. Al massimo direi che il 20 percento potrebbe votare per l'indipendenza. L'ironia, naturalmente, è che l'immigrazione interna sta uccidendo la religione presbiteriana che è la più storicamente pro unionista. La chiesa cattolica romana è in aumento, mi ha perso molto tempo fa, ma la chiesa episcopale è in forte espansione con tutti gli anglicani che si sono ritirati qui. L'altro giorno ho controllato uno dei Trust e dei Community council locali che sono completamente ignorati dall'SNP e non una sola persona è nata qui e la maggior parte sono coloni recenti da Londra. Gestiscono completamente gli affari locali e sono frequentati da Tories e Libdem che si oppongono a ogni forma di sviluppo.
In effetti, il censimento nascosto di Sturgeon, in ritardo di un anno e con un costo di almeno 20 milioni di sterline in più, mostrerà un enorme aumento di persone provenienti dal sud del confine che si trasferiscono in Scozia. Ciò fa pendere ulteriormente la bilancia dalla dissoluzione di questa unione illegale. Aggiungete che Sturgeon ha tradito la causa durante la Brexit, quando nel suo grande pullman giallo ha viaggiato per la Scozia, promettendo agli scozzesi che non sarebbero stati trascinati fuori dall'UE. All'epoca non sapevamo che in realtà stava facendo una campagna per assicurarsi che la Scozia non lasciasse mai l'unione illegale.
Purtroppo è già stato raggiunto un punto di svolta, per quanto riguarda l'afflusso di inglesi in Scozia. Io vivo a Glasgow e la quantità di accenti inglesi è ormai incredibile; per quanto riguarda lo SNP, ora sono un partito a favore dell'unione, e non contro, avendo accettato che il governo del Regno Unito non emetterà mai un altro S30, anche se in realtà non ne abbiamo bisogno.
hxxps://wingsoverscotland.com/una-visione-indebitamente-restrittiva-della-salvezza/
Gli inglesi residenti in Galles hanno trascinato il Galles fuori dall'UE.
hxxps://www.theguardian.com/uk-news/2019/sep/22/english-people-wales-brexit-research