Prima di analizzare l’ultimo giro di accuse di “interferenza elettorale”, diamo un’occhiata a cosa Le azioni “sinistre” della Russia ammontano nel 2016 e nel 2020.
Robert F. Kennedy, Jr. e l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump al comizio di Glendale, in Arizona, ad agosto. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
TL'ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale (DNI) ha detto la scorsa settimana che il governo russo stava utilizzando una “propaganda più sofisticata” per influenzare le elezioni del 2024 rispetto a quella utilizzata nei precedenti cicli elettorali.
Secondo la comunità di intelligence statunitense, i russi stanno “utilizzando voci statunitensi autentiche” per “riciclare” la propaganda del governo russo e diffondere narrazioni socialmente divisive su piattaforme di social media e siti web falsi.
Il DNI ha concluso che l'azione russa "era coerente con gli obiettivi più ampi della politica estera di Mosca di indebolire gli Stati Uniti e minare il sostegno di Washington all'Ucraina".
Dovrebbe essere semplicissimo.
Nel frattempo, il Dipartimento di Giustizia ha incriminati due russi che vivono a Mosca con l'accusa di cospirazione per violare la legge sulla registrazione degli agenti stranieri (FARA) e di cospirazione per riciclare denaro.
Vorrei spiegarlo in dettaglio. Ma prima, diamo un'occhiata alle azioni "sinistre" della Russia nelle elezioni del 2016 e del 2020.
2016 – Rapporto Mueller
Non batterò il Rapporto Mueller a morte, ma la conclusione è che non c'è stata alcuna significativa interferenza russa nelle elezioni del 2016. I russi avrebbero voluto svolgere un ruolo e aiutare a far eleggere Donald Trump? Probabilmente. Ma non l'hanno fatto.
Hillary Clinton perse quelle elezioni da sola. E fu probabilmente l'unica persona in America che non avrebbe potuto battere Donald Trump quell'anno. Ci furono sicuramente molte accuse di interferenza russa nelle elezioni del 2016, ma né Mueller e il suo team, né gli investigatori del Congresso trovarono nulla contro cui valesse la pena agire.
Trump e Clinton durante le elezioni presidenziali del 2016. (Krassotkin, tratto dalle foto di Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Le elezioni del 2020 sono state un po' più interessanti, e un po' meno certe. Che ne dite di questi commenti di quell'anno:
- Allora direttore dell'intelligence nazionale Dan Coats: “Credo che sia la Russia che la Cina cercheranno di influenzare le elezioni.” CREDIAMO? Will tentativo? O lo hanno fatto o non lo hanno fatto.
- Direttore dell'FBI Christopher Wray: "I russi sembrano essere molto attivi nel tentativo di danneggiare la campagna di Biden". Cosa significa? Quali erano le prove? Cosa hanno fatto i russi per indebolire la campagna di Biden.
- Senza nome “funzionari dell'intelligence:” “Le operazioni avrebbero lo scopo di aiutare il presidente Trump, potenzialmente esacerbando le controversie sui risultati, soprattutto se la gara fosse troppo serrata per essere decisa.” Sarebbe intenzionali? Nel senso che non si sono verificati?
2020 annunci di Facebook
Ciò che è stato infine dimostrato riguardo all’“interferenza” russa nelle elezioni del 2020 è stato questo:
Il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha testimoniato davanti al Congresso, dicendo che la società aveva sospeso un numero sconosciuto di account provenienti dalla Russia, ma che "si spacciavano per americani" e facevano commenti incendiari sulle elezioni. Quando si è arrivati al dunque, tutto ciò che la decantata Intelligence Community è riuscita a dimostrare è che le organizzazioni "connesse al governo russo" avevano speso 100,000 $ in pubblicità su Facebook.
Una buona metà di quegli annunci è stata acquistata dopo la fine delle elezioni. E l'altra metà era rivolta agli utenti di Facebook in stati molto rossi o molto blu. Non c'è stata alcuna "influenza" sulle elezioni.
Kamala Harris e Biden festeggiano la vittoria presidenziale, Wilmington, Delaware, 7 novembre 2020. (David Lienemann, Biden per il presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
E arriviamo al 2024. RT, l'internazionaleal rete di notizie russa precedentemente nota come Russia Oggi e che trasmette in inglese, spagnolo e altre lingue mondiali, è stata chiusa negli Stati Uniti subito dopo l'inizio della guerra in Ucraina.
Negli Stati Uniti non esiste più la propaganda RT. RT America semplicemente non esiste più.
E Sputnik Radio, dove ho un programma radiofonico giornaliero di mezzogiorno, è passata da 35,000-38,000 download giornalieri e decine di migliaia di ascoltatori di Internet, a 1,500-1,800 al giorno, essendo stata buttata fuori da YouTube, iTunes, Spreaker, Spotify e letteralmente da ogni altra piattaforma oltre a Rumble. Non c'è quasi modo per le reti russe di raggiungere il popolo americano.
La scorsa settimana il Dipartimento di Giustizia ha affermato che il governo russo, attraverso due dipendenti palesi, Kostiantyn Kalashnikov, 31 anni, ed Elena Afansyeva, 27 anni, entrambi di RT a Mosca, ha impiegato "quasi 10 milioni di dollari per finanziare segretamente e dirigere una società di creazione di contenuti online con sede in Tennessee per creare e pubblicare video su più canali di social media".
Il contenuto era quindi destinato a essere trasmesso anche da podcaster di estrema destra. L'"operazione" non è mai stata portata a termine.
Il fatto è che le persone che ascoltano quei podcaster e che seguono i siti in cui questi video sarebbero stati mostrati stanno già votando per Donald Trump. Sì, è sbagliato che un governo straniero cerchi di influenzare le elezioni americane, proprio come è sbagliato che il governo americano, inclusa la CIA, cerchi di influenzare le elezioni straniere, cosa che fa dal 1948.
Il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, a Leopoli, 3 marzo 2023. (Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Detto questo, teniamo le cose in prospettiva. Innanzitutto, è certamente non è un sbagliato per una rete di notizie straniere esprimere un'opinione su chi sostiene o si oppone in un'elezione straniera. Quella rete, ovviamente, non può contribuire a una campagna politica statunitense, ma non esiste alcuna legge che vieti ai media stranieri di riportare fatti o opinioni sulle elezioni.
[Correlata: Libertà di parola e il Dipartimento di giustizia politica]
In secondo luogo, Kalashnikov e Afansyeva non saranno mai arrestati. Sono in Russia. L'atto d'accusa e il grande annuncio pubblico sono solo una parte dello spettacolo pre-elettorale di Washington.
E poi, guardate le accuse.
In primo luogo, i due sono accusati di aver cospirato per violare il FARA. In parole povere, ciò significa che hanno discusso di non compilare un modulo Internet disponibile su Sito web del Dipartimento di Giustizia. Davvero. Questo è letteralmente ciò che significa. Il linee guida federali sulle condanne per aver violato questa legge chiamare per zero-sei mesi in carcere e una multa di 5,000 dollari.
I due russi sono accusati anche di cospirare per riciclare denaro. In realtà non hanno riciclato denaro. Ne hanno solo parlato. Le linee guida federali per la condanna di questo reato prevedono una pena da sei a dodici mesi di carcere e una multa di 12 $.
Per un caso grave di interferenza elettorale, se ci fosse stata un'effettiva interferenza, cosa che non viene nemmeno denunciata, mi sarei aspettato di vedere accuse di spionaggio, almeno. Ma non c'è stato niente del genere. Di nuovo, l'accusa è che hanno cospirato per non compilare un modulo su Internet.
Non ho mai creduto che i russi abbiano interferito o stiano interferendo nelle nostre elezioni. Semplicemente non c'è alcuna prova di uno sforzo diffuso, nemmeno inefficace. Come ho detto, l'interferenza è sbagliata, non importa chi la compia.
Ma andare su ogni testata mainstream e sostenere che si tratti di una massiccia campagna di interferenza è altrettanto sbagliato. Invece di accusarsi a vicenda di "minacciare la democrazia", forse c'è un modo per superarlo.
Da tempo sostengo che, anche in tempo di guerra, ci sono aree in cui i governi americano e russo possono cooperare. Pensate all'antiterrorismo, alla controproliferazione e alla lotta alla droga.
Ma arrestare o incriminare i cittadini di altri paesi e trattenerli finché non si possa negoziare uno scambio di prigionieri, come è accaduto con personaggi del calibro di Britney Griner, Viktor Butt, Paul Whelan, Evan Gershkovitz e altri, non è la strada giusta.
Né interferire con le elezioni né accusare l'altra parte di farlo senza prove tangibili. Alla fine, è l'accusa stessa che indebolisce la nostra democrazia.
E, francamente, ci fa fare una figuraccia.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Sono certo che il signor Putin, il signor Xi e gli altri sanno che, chiunque venga eletto a novembre, le politiche degli Stati Uniti non cambieranno. La maggior parte di noi diventerà più povera con maggiori probabilità di rimanere senza casa, le grandi aziende e l'1 percento otterranno più privilegi e verrà scatenata una nuova guerra. Mi aspetto qualcosa come l'incidente del Golfo del Tonchino mirato alla Repubblica Popolare Cinese.
L'amministrazione di George H. W. Bush non chiese forse al governo britannico di interferire nelle elezioni presidenziali del 1992, cercando di scoprire se Bill Clinton avesse presentato domanda di cittadinanza britannica?
Ciò avrebbe consentito a Clinton di rimanere nel Regno Unito ed evitare di essere arruolato in Vietnam.
Classica proiezione psicologica, considerando che il DNC e il campo di Hillary hanno rubato le primarie democratiche a Bernie.
Nel frattempo, guardate la seria interferenza di Israele e dell'AIPAC nelle elezioni statunitensi a partire da Truman. Nel ciclo attuale sia Cori Bush che Jamal Bowman hanno perso i loro seggi al Congresso nelle primarie democratiche... a causa dei massicci finanziamenti dell'AIPAC ai loro oppositori.
Mi sembra una formula relativamente semplice: dare la colpa a ciò che sta facendo lo "stato profondo" degli USA per "influenzare" le elezioni, e addossarla ai russi/cinesi/chiunque altro. E, naturalmente, nessuna indagine "ufficiale" rivelerà la verità su questo.
Questo grado di inganno si riscontra solitamente solo nelle dittature profondamente corrotte: forse questo è un indizio di ciò che accadrà.
Il pericolo di un candidato manciuriano come quello che abbiamo avuto con Obama è che il partito democratico è ormai dipendente. Hillary, Biden e ora Harris non sono stati sanzionati dalle persone che sono state unte dal partito. Con l'aumento degli elettori indipendenti, questo sfida il modo in cui le cose sono state e possono andare avanti. Come ha detto Obama "Il cambiamento è positivo". Potrebbe semplicemente non essere per i partiti.
Tutta questa roba russa è il motivo per cui i media non sono più nemmeno un argomento di conversazione da cocktail. La maggior parte delle persone che tirano fuori questi argomenti sui clisteri mentali vengono lasciate in pace.
African Stream è stato appena bandito da Facebook, YouTube e Instagram dopo che Blinken lo ha definito semplicemente "propaganda del Cremlino" finanziata da RT.
Italiano: hxxps://x.com/african_stream/status/1836083984863813703
Le opinioni americane vengono usate per influenzare le elezioni americane. Questa ingerenza diretta sfrutta i nostri diritti del Primo Emendamento, esponendo il pubblico alla disinformazione. Non dobbiamo permettere a fonti inaffidabili di contaminare l'ambiente informativo e minare la nostra democrazia.
[Un esempio MOLTO leggermente esagerato di un tipico commento di un abbonato al Washington Post]
Dividere, isolare ed eliminare. Benvenuti nell'America autoritaria.
Siamo stati tutti presi in giro dall'11-22-63. Tuttavia, con una resistenza sufficiente, anche questo può cambiare.
Grazie John
I sionisti non lo nascondono nemmeno.
Signor Adams, secondo me, il fatto che non nascondano le loro attività è il motivo per cui JFK è stato assassinato a mezzogiorno del 22 novembre 1963. Conosce la mentalità neocon/sionista. È solo un pensiero!
Senza nemmeno menzionare l'ingerenza sionista, per fare un paragone. È ridicolo. La "propaganda russa" è semplicemente il punto di vista russo. Il punto di vista russo potrebbe essere ottenuto da qualsiasi americano considerando la posizione russa nel mondo.
Sono così stufo della BS del RussiaGate. Da quanto ho capito, la Russia sta attualmente detenendo una manciata di cittadini statunitensi. Gli Stati Uniti stanno detenendo più di 1500 cittadini russi. Chi è allora il regime fascista più autoritario? Per vostra informazione: credo che gli annunci da 100 dollari su Facebook siano stati pubblicati durante la campagna del 2016. 44 dollari prima delle elezioni e 56 dollari dopo. È incalcolabile il danno che la bufala del RussiaGate generata da Hillary Clinton ha causato alle relazioni internazionali tra l'Occidente e la Russia. Gli Stati Uniti sono visti come una vera barzelletta dal resto del mondo.
I numerosi riferimenti fatti nel corso degli anni a quegli annunci pubblicitari russi su Facebook non dicono mai cosa rappresentassero quegli annunci: perché, sono un segreto o il governo degli Stati Uniti teme che vengano visti di nuovo o descritti?
Sarei felice se i russi fossero coinvolti nelle elezioni. Sono sicuro che aiuterebbero il partito dei Verdi a essere eletto e non il partito dello stato profondo/iseral;-)
Grazie JK
Sono d'accordo con te.
Grazie sia a JK che a jo6pac per i loro commenti. Da tempo sostengo JK nei suoi costanti sforzi per dire la verità.
Apparentemente nessuno nel nostro governo vuole ascoltare, né i repubblicani né i democratici.
L'UE di Ursula non consente ai media russi di entrare nelle meravigliose democrazie libere che compongono l'UE. Inoltre, Macron ha vietato il rumble.
Se l'interferenza nelle elezioni americane è sincera, perché Israele non viene mai menzionato a questo proposito? È considerato un fatto e generalmente considerato "appropriato" o "inevitabile". Ecco come appare l'acquisto di protezione. La sentenza della Corte Suprema secondo cui denaro = parola e il consenso bipartisan tra i decisori politici per l'abbassamento delle tasse sulle aziende e sui ricchi individui creano una grande divisione tra una ricca classe di donatori e il pubblico che vuole che l'AIPAC non determini quali americani sono autorizzati a prestare servizio a Washington.
I sionisti non lo nascondono nemmeno.
Interessante che Biden/Harris sembrino fare la stessa cosa che Trump ha fatto prima dell'ultimo voto. Dire che se non vincono è solo perché le elezioni sono state "rubate". Tutta questa roba dell'interferenza russa potrebbe essere un modo per rovesciare i risultati delle elezioni quando la gente vota "nel modo sbagliato".
Molto facile da capire questo argomento. Quando sai di aver incontrato un bugiardo in passato, non ascoltarlo più.
Perché dovresti? Sai che sono bugiardi. Sai che ti hanno mentito in passato. Non c'è motivo di credere a ciò che dicono in futuro. Quindi, perché perdere tempo anche solo ad ascoltare un bugiardo noto e provato?
Sappiamo che i democratici mentono. Sappiamo che i politici americani mentono. La notizia scioccante sarebbe se un giornalista scoprisse che un politico americano dice la verità.
Sì, è una stronzata. Ma non devi ascoltare le "notizie" né leggere la "confutazione" per saperlo. Le persone che ti dicono questo ti hanno mentito costantemente per decenni. Non c'è alcuna ragione logica per pensare che questa volta stiano dicendo la verità.
Lanciare dei capri espiatori palesemente sbilanciati contro varie persone che le rocce nere vogliono uccidere, intimidire o altro, non mi sembra che stia oscurando del tutto le prove. Le cause legali avvengono comunque. E se uno dei loro scagnozzi ci riesce, allora cosa? Vance/Kennedy? Vance/Gabbard? Buttarlo in casa con la base di RFK che va a Stein? Come fa questo a far progredire il dominio/i piani delle rocce? La paura russa si è esaurita prima. Lo farà di nuovo. È così ovvio. Possono allacciarsi le scarpe da soli? O lo fa un maggiordomo?
La domanda fondamentale è come si può interferire con un'elezione quando la scelta è tra due lacchè al servizio delle forze dello "stato profondo" con una politica che risale a trent'anni fa? Quella politica è "dominio dello spettro completo" e "Progetto per un nuovo secolo americano". Riguarda tutta la politica di potere unipolare e il tentativo di accaparrarsi le risorse degli altri paesi. Quindi, con due ali dello stesso avvoltoio in un'"elezione", interferire è fondamentalmente impossibile. L'intento di questa propaganda è demonizzare qualsiasi critica al mainstream: colpa per associazione. Sventola la bandiera rossa, manipola.
Le narrazioni provenienti dall'occidente non sono solo inaccurate (cioè bugie), ma sono anche molto impopolari tra gli americani. Le élite lo sanno e sanno che le narrazioni più veritiere provenienti dai cittadini statunitensi che commentano online e dai governi stranieri sono molto più popolari e credibili. Ecco perché c'è tanto panico in Occidente per l'interferenza. Non è l'interferenza con le nostre elezioni che le élite pensano, è l'interferenza nella loro gestione narrativa. Spendono molto tempo e denaro nella miscela narrativa occidentale e non vogliono che nessuno metta a repentaglio i loro investimenti.
"L'ufficio del direttore dell'intelligence nazionale (DNI) ha affermato la scorsa settimana che il governo russo stava utilizzando una "propaganda più sofisticata" per influenzare le elezioni del 2024 rispetto a quanto fatto nei precedenti cicli elettorali".
Si potrebbe dire che l'attuale governo americano sta usando ancora più "imbrogli poco sofisticati" per inserire un candidato nella propria corsa alla presidenza.
Ricordo quando uscì la storia dei 100,000 $ in pubblicità su Facebook. Pensai: "Ridicolo! Non c'è modo che questa storia duri più di questo giorno". Quanto mi sbagliavo.
Il Russiagate è una delle operazioni psicologiche più efficaci degli ultimi decenni. E potrebbe condurci alla rovina.
Solo una cosa sta portando alla rovina degli USA. Il militarismo globale degli USA dal Vietnam e la politica di dollarizzazione che usa gli USA hanno creato il FMI e la Banca Mondiale inondando tutte le banche centrali dei paesi vassalli degli USA e i paesi in via di sviluppo con dollari stampati inutilmente sostenuti da niente. Michael Hudson spiega la truffa in "Super Imperialism...". Russia e RT non hanno avuto nulla a che fare con quelle politiche di Washington.