Gli interventi militari di Washington non sono solo guerre contro le persone, sono anche guerre contro il clima, scrive Marjorie Cohn.
Soldato statunitense tra le macerie di uno dei palazzi di Saddam Hussein a Baghdad, 24 aprile 2003. (US Air Force, Cherie A. Thurlby, National Archivers, di pubblico dominio)
TQuesta settimana segna i 23 anni da quando George W. Bush dichiarò la “guerra al terrore” guidata dagli Stati Uniti e le popolazioni dell’Afghanistan e dell’Iraq ne stanno ancora subendo le conseguenze.
Dopo che gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq, un si stima che siano stati uccisi mezzo milione di iracheni e almeno 9.2 milioni sono stati sfollati. Dal 2003 al 2011, più di 4.7 milioni di iracheni hanno sofferto di insicurezza alimentare da moderata a grave.
Oltre 243,000 persone sono state ucciso nella zona di guerra Afghanistan/Pakistan dal 2001, più di 70,000 dei quali civili. Tra 4.5 e 4.6 milioni persone sono morte nelle guerre successive all'9 settembre.
La "guerra al terrore" degli Stati Uniti ha anche intensificato la catastrofe climatica, causando carenze idriche locali e crisi meteorologiche estreme che stanno solo peggiorando. Nel 2022, l'Afghanistan ha avuto la sua peggiore siccità in 30 anni e sta affrontando un terzo anno consecutivo di siccità.
“La guerra ha esacerbato gli impatti del cambiamento climatico”, ha affermato Noor Ahmad Akhundzadah, professore di idrologia all’Università di Kabul. detto The New York Times.
Nel frattempo, nel momento attuale, l'assistenza militare degli Stati Uniti alla campagna genocida di Israele sta intensificando anche la crisi climatica.
Ripensando a più di due decenni di "guerra al terrore", è chiaro che molte vite saranno salvate se riusciremo a porre fine agli interventi militari statunitensi in tutto il mondo e contemporaneamente a contrastare i catastrofici contributi dell'esercito statunitense alla crisi climatica che minaccia tutti noi.
"L'esercito statunitense è il più grande consumatore istituzionale di combustibili fossili al mondo", ha affermato Taylor Smith-Hams, organizzatore senior statunitense presso 350.org, un'organizzazione globale per la giustizia climatica, ha affermato a un laboratorio sull'impatto delle guerre attuali sulla crisi climatica alla Convention dei Veterani per la Pace (VFP) del 17 agosto.
"Il militarismo e la guerra sono i principali motori della crisi climatica", ha aggiunto, citando gli aerei da combattimento, le navi da guerra e l'enorme costellazione di basi militari statunitensi sparse in tutto il mondo.
Effetti climatici della "guerra al terrore"
Bush pronuncia un discorso sugli attacchi terroristici dell'11 settembre durante una sessione congiunta del Congresso, il 20 settembre 2011. (Archivi nazionali degli Stati Uniti, dominio pubblico)
L'11 settembre 2001, 19 uomini si suicidarono e portarono con sé circa 3,000 persone, schiantandosi con due aerei di linea contro il World Trade Center, uno contro il Pentagono e uno in un campo in Pennsylvania.
Nessuno dei dirottatori proveniva dall'Afghanistan o dall'Iraq; 15 provenivano dall'Arabia Saudita. Tuttavia, l'amministrazione Bush ha invaso illegalmente l'Afghanistan e l'Iraq e ne ha rovesciato i governi, per poi uccidere, ferire e torturare quasi tre quarti di milione di persone.
Oltre al terribile numero di vittime in entrambi i Paesi, una conseguenza meno nota della “guerra al terrore” è stata l’esacerbazione della catastrofe climatica, sia nei Paesi colpiti dalla guerra che a livello globale.
Poiché il Protocollo di Kyoto del 1997 ha escluso le emissioni militari dal conteggio delle cifre delle emissioni nazionali, le emissioni militari degli Stati Uniti sono notevolmente sottostimate. Sebbene le forze armate siano una fonte significativa di emissioni di carbonio, si sa poco della loro impronta di carbonio.
Uno dei primi studi a mettere in luce le emissioni militari dirette e indirette derivanti dai combattimenti è stato condotto da Benjamin Neimark, Oliver Belcher, Kirsti Ashworth e Reuben Larbi.
Hanno esaminato l'uso di "muri antideflagranti" in cemento da parte delle forze statunitensi a Baghdad, Iraq, dal 2003 al 2008, i primi cinque anni dell'"Operazione Iraqi Freedom" di Bush, per misurare l'impronta di carbonio della guerra. Muri e barriere in cemento sono stati utilizzati anche nelle operazioni di controinsurrezione statunitensi a Kandahar e Kabul, Afghanistan, dal 2008 al 2012 durante l'"Operazione Enduring Freedom". (Sebbene queste due guerre non abbiano portato libertà, i loro effetti sulla crisi climatica sono duraturi.)
Durante l'occupazione di Baghdad, l'esercito statunitense ha eretto centinaia di miglia di muri antideflagranti per controllare la popolazione urbana in conformità con la sua strategia di controinsurrezione. "L'armamento efficace del cemento ha un'impronta di carbonio straordinaria", Neimark, Belcher, Ashworth e Larbi ha scritto.
“L’elevata impronta di carbonio deriva principalmente dalla quantità di calore ed energia utilizzata nella produzione del cemento, l’ingrediente principale del calcestruzzo.”
Muri antideflagranti in cemento armato a Baghdad, 2016. (David Stanley, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Il movimento logistico di truppe, convogli, armi, rifornimenti ed equipaggiamento, così come la potenza di fuoco stessa, comportano un costo diretto in termini di carbonio. Il carburante per la propulsione a getto per i jet da combattimento è un importante colpevole. L'uso di carburante militare statunitense è "uno dei maggiori inquinatori istituzionali di carbonio nella storia moderna", hanno scritto i ricercatori.
Ma, secondo Neimark e i suoi coautori, anche le emissioni indirette nei muri antideflagranti derivanti dalle catene di fornitura del calcestruzzo che riforniscono l'esercito statunitense sono notevoli.
“Alcune parti dell’Afghanistan si sono riscaldate il doppio della media globale” New York Times Somini Sengupta, giornalista internazionale sul clima ha scritto nel 2021 e la guerra ha intensificato l'impatto del cambiamento climatico.
L'Afghanistan è tra i primi 10 paesi che subiscono condizioni meteorologiche estreme, tra cui siccità, tempeste e valanghe, secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (OCHA) segnalati un anno fa. L'Afghanistan si classifica al quarto posto tra i paesi con il più alto rischio di crisi e all'ottavo posto nell'indice di adattamento globale di Notre Dame tra le nazioni più vulnerabili e meno preparate ad affrontare il cambiamento climatico.
Emissioni di un inceneritore all'aperto presso la Forward Operating Base Sharana in Afghanistan nel maggio 2013. (Ispettore generale speciale per la ricostruzione dell'Afghanistan, Flickr, CC BY 2.0)
La storia di quanto accaduto in Afghanistan fornisce un esempio agghiacciante delle conseguenze a lungo termine della guerra sul cambiamento climatico. Tra decenni, Gaza, che era già vulnerabile alla crisi climatica prima del 7 ottobre 2023, subirà invariabilmente maggiori effetti climatici dall'attuale campagna genocida di Israele.
“Le conseguenze del clima, tra cui l’innalzamento del livello del mare, la siccità e il caldo estremo, stavano già minacciando le riserve idriche e la sicurezza alimentare in Palestina”, ha affermato Nina Lakhani. ha scritto in un articolo di gennaio in Il guardiano“La situazione ambientale a Gaza è ormai catastrofica.”
L'immenso effetto climatico del genocidio israeliano sostenuto dagli Stati Uniti
Militare israeliano durante l'invasione di terra della Striscia di Gaza il 31 ottobre 2023. (Unità del portavoce dell'IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Il genocidio in corso a Gaza da parte di Israele ha ucciso almeno 41,000 palestinesi, e probabilmente molti di più. Durante i primi due mesi della campagna genocida di Israele, le emissioni che hanno riscaldato il pianeta hanno superato l'impronta di carbonio annuale di oltre 20 dei paesi più vulnerabili al clima del mondo, secondo un studio di Benjamin Neimark, Patrick Bigger, Frederick Otu-Larbi e Reuben Larbi.
Circa 281,000 tonnellate di anidride carbonica legata alla guerra sono state emesse nei primi due mesi di guerra successivi al 7 ottobre 2023. Più di 99 per cento di queste emissioni sono il risultato della campagna di bombardamenti israeliana e dell'invasione via terra di Gaza, nonché dei voli di rifornimento degli Stati Uniti verso Israele.
Il costo climatico è stato equivalente alla combustione di almeno 150,000 tonnellate di carbone. Quasi la metà delle emissioni è stata causata dagli aerei cargo statunitensi che trasportavano rifornimenti militari in Israele. I razzi di Hamas lanciati in Israele hanno rappresentato l'equivalente di 300 tonnellate di carbone, un indicatore dell'asimmetria della guerra di Israele in Palestina.
“Il ruolo degli Stati Uniti nella distruzione umana e ambientale di Gaza non può essere sopravvalutato”, disse Patrick Bigger, coautore dello studio e direttore della ricerca presso il thinktank Climate + Community Project (CCP). Durante il workshop VFP, Bigger lo ha definito una "Nakba ambientale".
David Boyd, relatore speciale delle Nazioni Unite per i diritti umani e l'ambiente, disse, "Questa ricerca ci aiuta a comprendere l'immensa portata delle emissioni militari, dalla preparazione alla guerra, alla sua esecuzione e alla ricostruzione dopo la guerra. I conflitti armati spingono l'umanità ancora più vicina al baratro della catastrofe climatica, e sono un modo idiota di spendere il nostro budget di carbonio in calo".
"Da una prospettiva ecologica, non esiste una tecnologia o un esercito 'efficace' o 'verde'", affermano Neimark, Belcher, Ashworth e Larbi, coautori dello studio sul muro anti-esplosione in cemento. essere trovato.
Mentre Israele si vanta di essere un leader globale nell'adattamento e nella mitigazione dei cambiamenti climatici, in realtà è impegnato nel "greenwashing", ovvero in pratiche di marketing fuorvianti per far apparire le politiche più rispettose dell'ambiente. Infatti,
“Le tecnologie verdi di Israele sono fondamentalmente strutturate dal progetto sionista di appropriazione delle terre palestinesi”, affermano Sara Salazar Hughes, Stepha Velednitsky e Amelia Arden Green discutere nel loro articolo del 2022, “Greenwashing in Palestina/Israele: colonialismo dei coloni e ingiustizia ambientale nell’era della catastrofe climatica”.
I sistemi di gestione dei rifiuti, energia rinnovabile e tecnologie agricole ("agritech") di Israele sono in realtà meccanismi di appropriazione e spoliazione del territorio palestinese, secondo Hughes, Velednitsky e Green. Sebbene Israele si promuova come custode responsabile delle terre palestinesi, "la sostenibilità israeliana sostiene il colonialismo dei coloni".
“La crisi climatica in Palestina non può essere separata dall’occupazione israeliana. La brutale e descrive documentata Il regime di apartheid che Israele impone e mantiene sui palestinesi è fondamentalmente incompatibile con i principi della giustizia climatica", Patrick Bigger, Batul Hassan, Salma Elmallah, Seth J. Prins, J. Mijin Cha, Malini Ranganathan, Thomas M. Hanna, Daniel Aldana Cohen e Johanna Bozuwa ha scritto per il think tank CCP.
Bigger e i suoi coautori citano la campagna coloniale di Israele per sostituire gli uliveti autoctoni con piante non autoctone che riducono la biodiversità, aumentano la suscettibilità agli incendi e mettono una pressione insostenibile sulle risorse naturali. I palestinesi, scrivono, sono molto più vulnerabili degli israeliani agli effetti del cambiamento climatico.
"Mentre i palestinesi vengono sfollati per sostenere l'industria israeliana delle energie rinnovabili, i progetti solari palestinesi sono distrutto come "costruzioni illegali", non essendo riusciti a ottenere i permessi dalle autorità israeliane".
In quanto principale fornitore di materiale bellico al regime israeliano, il governo degli Stati Uniti è "direttamente complice" del genocidio, della pulizia etnica e dell'apartheid di Israele.
“Un cessate il fuoco immediato e permanente e la fine dei finanziamenti statunitensi all’apartheid e all’occupazione israeliana sono necessari per fermare la violenza in corso e affrontare le forze trainanti del collasso climatico in Palestina”, hanno scritto Bigger e coautori.
Circa il 20 percento delle emissioni operative annuali dell'esercito statunitense è destinato alla protezione degli interessi sui combustibili fossili nel Golfo, che si sta riscaldando due volte più rapidamente del resto del mondo, secondo Neta Crawford, autrice di The Pentagon, Climate Change and War.
Tuttavia, gli USA e gli altri paesi della NATO sono ampiamente preoccupati del cambiamento climatico come minaccia alla sicurezza nazionale. Non si concentrano sui loro contributi a esso.
"Qui negli Stati Uniti, il nostro governo continua a buttare enormi quantità di denaro nella morte e nella distruzione in patria e nel mondo, mentre taglia i programmi sociali e si rifiuta di contribuire adeguatamente agli impegni finanziari internazionali per il clima, sempre con la scusa che non ci sono abbastanza soldi", ha detto Smith-Hams al workshop VFP.
Il nostro lavoro antimilitarismo dovrebbe concentrarsi sui devastanti contributi dell'esercito statunitense alla crisi climatica. Il nostro futuro dipende da questo.
Per ulteriori informazioni, vedere la Progetto sulla crisi climatica e sul militarismo di Veterani per la Pace.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, preside della People's Academy of International Law ed ex presidente della National Lawyers Guild. Fa parte dei comitati consultivi nazionali di Assange Defense e Veterans For Peace. Membro dell'ufficio dell'International Association of Democratic Lawyers, è la rappresentante degli Stati Uniti presso il consiglio consultivo continentale dell'Association of American Jurists. I suoi libri includono Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues.
Questo articolo è di Truthout e ristampato con permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Basta con le guerre, stupidi figli di puttana!
La guerra è il più grande distruttore del pianeta. Considerate le emissioni di gas serra di un bombardiere B-52 con le ali piene di motori a reazione per trasportare un pesante carico di morte. Considerate le emissioni di gas serra di un moderno jet da combattimento, con uno o due grandi motori a reazione che bruciano carburante per jet ad alto numero di ottani a un ritmo elevato. Considerate le emissioni di gas serra di un carro armato pesante, con giganteschi motori diesel che spingono 50 tonnellate di metallo. Considerate le emissioni di gas serra di un carro armato Abrams che brucia carburante per jet per ottenere ancora più potenza per spingere più metallo. Considerate le emissioni di gas serra dei camion diesel, dei treni e delle navi che trasportano più soldati e più munizioni al fronte.
La guerra è l'attività di riscaldamento climatico più distruttiva possibile. Verde = Pace.
L'umanità è già troppo in ritardo nell'affrontare il riscaldamento globale e ne sta già subendo le conseguenze, con ancora peggio da venire, anche se spegnessimo ogni incendio oggi. Questa guerra può distruggere la società umana così come la conosciamo, anche se l'umanità riesce a superarla senza farsi esplodere con armi nucleari o avvelenarsi ancora più velocemente con armi chimiche e biologiche. I vincitori di una grande guerra in questo momento avranno un esito peggiore per se stessi rispetto a qualsiasi sconfitto prima di loro.
Avete notato come gli oligarchi stanno studiando la vita su Marte?
Dimostra solo quanto siano fuori dal mondo se pensano che la vita su Marte sarà facile. Io dico diamo loro un grande saluto.
La pura brutalità e malvagità dell'impero statunitense e dei suoi vassalli non cessano mai di sconvolgermi e sgomentarmi. Così tanta morte, distruzione e sofferenza continua causata da una manciata di persone spregevoli al potere e dietro le quinte.
Mi chiedo se si considerino civili e degni della definizione "umani". Io non lo faccio.
Mi pongo questa domanda da anni: si è automaticamente umani perché si ha DNA umano? Sono giunto a credere che si debba lottare per diventare umani, per avere un cervello e un cuore pienamente funzionanti (e, sì, la salute del cuore dipende in una certa misura dall'USO del cuore, essendo la sede della compassione). I colonialisti predatori si considerano civili; non dice molto di buono sulla "civiltà", che è veramente barbarica.
Concordo Susan. Ma considera l'avidità come la malattia più mortale mai incontrata dall'uomo.
Sfortunatamente l'istinto di sopravvivenza spinge alcuni, erroneamente, a giustificare tutto ciò che alcuni individui ritengono fondamentale per la loro sopravvivenza.
Non c'è bisogno di esaminare a lungo i miliardari per vedere la differenza che l'avidità di potere e ricchezza può fare in certi individui instabili. È noto come Complesso di Superiorità e alcuni mostrano un comportamento che deve essere messo in discussione se vogliono mantenere la loro ricchezza.
Il denaro non è diverso dalla droga o dall'alcol nel cambiare il comportamento umano in peggio. Coloro che non riescono a comportarsi bene potrebbero aver bisogno di struttura e consulenza quando si comportano male.
Questa è la mia opinione e adesso credo di aver ragione.
Il culto della civiltà occidentale per le guerre permanenti in tutte le sue istituzioni, per un dio immaginario a cui è stato concesso il diritto di trarre profitto da ogni cosa, comprese guerre, disastri, guerre economiche e la mancanza di rispetto per la Terra a scopo di lucro, mette la nostra civiltà e la nostra ecosfera a rischio di diventare critiche.
Assolutamente corretto.
La guerra è intrinsecamente mortale per tutti gli esseri viventi. Coloro che si struggono per la seconda venuta non se ne fregano di nessun altro. Diavolo, devono rimanere concentrati sul "loro" futuro. Fratelli e sorelle persi nel misticismo. Ignorano completamente la realtà.
VEDETE l'esercito americano, le orde perdute di Putin, gli ucraini, Israele, i gruppi terroristici, tutti quanti intervengono nel tentativo di controllare la vita sul pianeta, senza rendersi conto che sono impegnati a estinguere quella stessa vita.
In ogni caso, si può chiaramente vedere una distruzione reciprocamente assicurata. La leadership degli Stati Uniti sta deludendo "Noi il Popolo" ancora una volta. Questa potrebbe essere l'ultima volta.
Buonasera a tutti.