La causa mira a “rivendicare i diritti fondamentali democratici e costituzionali alla libertà di parola, alla libera riunione e al giusto processo contro gli eccessi delle autorità universitarie”.
Figure in bronzo di alcuni dei firmatari della Costituzione degli Stati Uniti, al National Constitution Center di Philadelphia. (Elliot Schwartz, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Olivia Rosanne
Common Dreams
SStudenti e personale dell'Università della California, Santa Cruz, hanno intentato una causa contro l'istituto per averli esclusi dal campus senza un giusto processo dopo essere stati arrestati durante una protesta pro-palestinese in primavera.
La querela, presentata lunedì dalla Fondazione dell'American Civil Liberties Union (ACLU) della California settentrionale, dal Center for Protest Law & Litigation e dall'avvocato per i diritti civili Thomas Seabaugh, chiede che l'università "smetta di bandire sommariamente" le persone che esercitano i loro diritti garantiti dal Primo Emendamento all'inizio del nuovo anno accademico.
"I divieti sono stati incredibilmente punitivi e profondamente ingiusti", ha affermato Rachel Lederman, avvocato senior del Center for Protest Law & Litigation, disse in una dichiarazione. "Entrarono in vigore sul posto, tagliando fuori all'istante studenti e docenti dalle lezioni, dal lavoro e da altre risorse scolastiche, come i piani pasto e l'assistenza sanitaria. I residenti del campus sono rimasti senza casa. Il rendimento scolastico ne ha risentito".
Uno degli studenti colpiti è stato Elio Ellutzi, un querelante e studente universitario che non solo è rimasto senza casa e tagliato fuori dal suo lavoro nel campus, ma è stato anche costretto a saltare un appuntamento medico programmato e a rinviare le cure fino all'autunno.
"È stato terribile perdere quell'appuntamento ed essere tagliato fuori da casa, dalla biblioteca e dai miei appunti", ha detto Ellutzi. "Tutto questo è successo durante gli esami finali e, nonostante fossi stato nella lista d'onore per gli ultimi due quadrimestri, ho fatto fatica a completare il mio corso e i miei voti ne hanno davvero sofferto".
Anche la collega querelante e studentessa universitaria della UCSC Laaila Irshad ha sofferto dal punto di vista accademico.
"Ero un'assistente residente che viveva e lavorava in un alloggio del campus, quindi il divieto è stato devastante", ha detto Laaila. "Non ho superato gli esami scolastici perché non potevo accedere al mio computer, frequentare le lezioni o completare i compiti".
I divieti sono stati emessi a più di 100 studenti e membri della facoltà che sono stati arrestati la notte del 30 maggio, quando l'università ha chiamato più di 100 agenti di polizia per sgomberare la scuola Palestina accampamento di solidarietà.
Questo è un comportamento terrificante e violento. I campus non sono stati di polizia. @UCLA smettiamo di militarizzare il nostro posto di lavoro, cessiamo e desistiamo dall'usare la violenza della polizia contro studenti e dipendenti. https://t.co/k2BigkVgPI
— Associazione docenti UCLA (@uclafa) 11 Giugno 2024
A tutti gli arrestati quella notte è stato vietato l'accesso al campus ai sensi della sezione 626.4 del Codice penale della California, che consente a un'università di revocare il consenso alla presenza di un individuo nel campus per un massimo di due settimane. Tuttavia, affinché un'università possa avvalersi del codice, deve prima tenere un'udienza o decidere che un individuo rappresenta "una minaccia sostanziale e materiale". Nessuno dei due criteri è stato soddisfatto nel caso degli arrestati a maggio, in violazione sia della legge statale che di quella federale.
Chessie Thacher, avvocato senior presso la ACLU Foundation of Northern California, ha affermato che i divieti erano "incostituzionali e troppo ampi, privando studenti e docenti dei loro diritti al giusto processo".
La causa spiegava ulteriormente:
"La polizia del campus, agendo sotto la direzione degli imputati, ha distribuito agli arrestati avvisi identici di una pagina ai sensi della Sezione 626.4. Gli ufficiali hanno distribuito così tanti di questi avvisi formali in massa che alla fine hanno esaurito la carta e hanno dovuto informare verbalmente studenti e docenti del divieto. Alcune persone sono state anche presumibilmente bandite senza aver ricevuto né un avviso scritto né verbale.
Non è stata fornita alcuna udienza o opportunità di essere ascoltati prima che uno qualsiasi di questi divieti entrasse in vigore. Non sono state fatte conclusioni individualizzate su come, dopo l'arresto, "la presenza continuata" nel campus di ogni persona sommariamente bandita abbia rappresentato "una minaccia sostanziale e materiale di lesioni significative a persone o proprietà".
Secondo le testimonianze di prima mano dei querelanti, gli avvisi sono stati consegnati dopo un arresto che di per sé è stato straziante.
Christine Hong, professoressa di studi critici sulla razza e l'etnia, disse si era recata all'accampamento il 30 maggio per sostenere i suoi studenti:
"Quando sono arrivato, ho visto una fila di ufficiali avanzare in formazione militarizzata, avanzare, poi fermarsi e aspettare prima di continuare la loro lenta marcia verso la base del campus finché non si sono trovati a soli due o tre piedi di distanza dalla fila di studenti. Da quel momento in poi, ci hanno ripetutamente attaccati in ondate di violenza. La polizia ha usato i manganelli per costringerci così stretti l'uno all'altro che alcuni manifestanti avevano conati di vomito a causa dei manganelli conficcati violentemente nei loro organi.
Quando gli studenti hanno cercato di allontanare i manganelli dai loro stomaci, è stato ordinato loro di restare fermi e sopportare il dolore. La persona accanto a me è stata poi ricoverata in ospedale per le ferite. In quello che sembrava il loro tentativo di strappare i manifestanti per arrestarli, gli ufficiali in tenuta antisommossa erano sfrenati nella loro violenza, incluso afferrare le persone per il collo. Una persona ha riportato ferite così gravi da aver subito danni neurologici e ora cammina usando un bastone."
BRUTALITÀ DELLA POLIZIA PER L'ACCAMPAMENTO DELL'UC SANTA CRUZ. #UniversitàCittà ... GLI STUDENTI VENGONO LENTAMENTE FATTI A PEZZI DA CENTINAIA DI AGENTI DI POLIZIA DOPO AVER PROTESTO PACIFICAMENTE PER OLTRE 31 GIORNI PER LA PALESTINA foto.twitter.com/xWqwGJyzUT
— ?pari (@livelaughpari) 31 Maggio 2024
Una volta arrestati, sia Hong che Irshad hanno raccontato di aver trascorso del tempo nei furgoni della polizia, con le mani strettamente legate e senza alcuna possibilità di accedere alle strutture.
Irshad ha ricordato:
“Sono stato arrestato alle 6:00 del mattino, mentre altri manifestanti sono rimasti sul posto fino al mattino, ancora senza beni di prima necessità. Siamo stati quindi ammanettati strettamente con fascette e caricati su furgoni, dove la radio statica risuonava a volume assordante. Quando abbiamo implorato sollievo, il volume è stato aumentato e quando ho chiesto di usare il bagno, sono stato accolto con disprezzo e risate. È stato uno shock essere trattati così crudelmente semplicemente per aver esercitato il mio diritto di protestare.”
La causa affermava di essere stata presentata "per rivendicare i diritti fondamentali democratici e costituzionali alla libertà di parola, alla libera riunione e al giusto processo contro gli eccessi delle autorità universitarie".
"È tempo di ritenere l'UCSC responsabile per l'uso illegale dei divieti di accesso al campus ai sensi della Sezione 626.4 contro studenti e docenti come strumento di censura", ha affermato Seabaugh in una dichiarazione.
"I nostri clienti non hanno adottato comportamenti che rappresentassero una minaccia di danno significativo per nessuno o per niente. Bandirli sul posto non è stato solo un atto pesante, è stato incostituzionale e una violazione dei diritti democratici fondamentali e delle libertà accademiche. Stiamo facendo causa per garantire che nel prossimo anno scolastico, i funzionari dell'UCSC rispettino la legge e i limiti costituzionali al loro potere di bandire studenti e docenti dal campus".
Olivia Rosane è una scrittrice di Common Dreams.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Come ex agente di polizia negli anni '1970, sono oltremodo inorridito dalle tattiche che la polizia usa oggigiorno, in realtà da decenni. Ricordate la Kent State. E come ha detto "Anon" la UC Davis. Sono certo che ce ne siano altre. La parola che mi viene in mente è tattica "Gestapo". Spero che coloro che hanno subito questi abusi ricevano milioni di $$$.
Non sono associato all'università, ma vivo lì vicino. Durante le proteste la polizia ha chiuso l'accesso stradale oltre il campus. Sembrava che volessero punire tutti.
Anche l'UMASS ha bandito alcuni studenti e docenti dal campus. La polizia ha anche usato violenza contro gli studenti. Spero che ci sarà una causa anche contro l'amministrazione dell'UMASS. Non possiamo voltarci dall'altra parte di fronte a questi abusi di potere contro i nostri diritti democratici.
Non c'è motivo per cui l'UC Santa Cruz non abbia monitorato l'azione della Polizia nei suoi abusi sui dimostranti. Non c'è nemmeno motivo per cui l'UC non abbia concesso ai dimostranti il minimo di giusto processo prima di essere arrestati.
Sembra che i manifestanti dovrebbero arrivare armati di spray al peperoncino per respingere i maiali e di un sacco di cellulari per registrare video e giustificare il loro utilizzo (o persino di telecamere nascoste nel caso in cui ai maiali non piaccia che il loro comportamento venga registrato) e poi durante le loro cause legali chiedere che gli amministratori responsabili di aver creato tali fiaschi vengano licenziati sommariamente e sostituiti con dei non fascisti certificati (proprio sommariamente come hanno cercato di punire gli studenti).
Facciamo un applauso a questo tipo di responsabilità.
Amen!
Chi può dimenticare la risposta del dipartimento di polizia del campus di Davis alla libertà di parola degli studenti...
I cittadini americani vengono apertamente assassinati da Israele, non si fa nulla. I giornalisti, persino i giornalisti cittadini americani come Shireen Abu Akleh, vengono assassinati in pieno giorno, in video! Non si fa nulla.
Mi dispiace, non ho fiducia nel cosiddetto sistema giudiziario statunitense. I nostri presunti diritti legali vengono violati quotidianamente. Dick Cheney, Tony Blair, Bush Jr. et al. sono lodati come grandi uomini, mentre dovrebbero essere in prigione. Se la legge fosse applicata, Biden, Harris, Trump, Obama, Bush Jr. ecc. sarebbero in prigione. Ahimè, la legge e le tasse sono solo "per la gente comune"
I fatti che non sono nei media, o nel "dibattito" privatizzato e organizzato sono il fatto che ENTRAMBI i partiti, ed ENTRAMBI i cosiddetti candidati sono pienamente pro-genocidio. Tuttavia, la maggior parte vuole ignorarlo. Purtroppo, Common Dreams, Roots Action, Hypocrisy Now! fanno un ottimo lavoro nel sottolineare i fatti, ma alla fine della giornata ci viene detto che "DOBBIAMO fermare Trump", dobbiamo votare per KH (Genocidio gioioso) per "salvare la nostra democrazia" bla bla bla. Che insulto all'intelligenza, e che scherzo crudele. Quindi vota presto, vota spesso e
Vota Genocidio 2024!
Molti di noi disobbediranno e voteranno secondo coscienza, ovvero Jill Stein. Se i democratici non si preoccupassero affatto di una scelta del genere, non correrebbero in giro per il paese cercando di tenere fuori al freddo i terzi con una causa dopo l'altra.
Uno dei motti della scuola UCSC è "le nostre voci definiranno il secolo"... l'ipocrisia è così densa che potrebbe soffocare una lumaca banana (la mascotte della scuola).