AS`AD AbuKHALIL: La risposta calibrata di Hezbollah

Il partito politico e il gruppo militante che chiede la liberazione della Palestina hanno tenuto conto delle condizioni interne e regionali nella loro risposta alla guerra genocida di Israele.

By As`ad AbuKhalil
a Beirut
Speciale Notizie sul Consorzio

ANon appena è scoppiata la guerra a Gaza dopo il diluvio di Al-Aqsa, lo scorso 7 ottobre, Hezbollah si è trovato di fronte a una decisione fatale: doveva tirarsi indietro e lasciare che i suoi compagni palestinesi combattessero contro Israele e tenere il Libano fuori da questa guerra in espansione, oppure doveva intervenire in qualche modo per aiutare la Palestina?

Come potrebbe Hezbollah discostarsi dalla sua tradizionale retorica sulla solidarietà palestinese e sull'“unità degli scenari”? 

Era una domanda difficile, soprattutto perché, a quanto pare (e quest'estate in Libano ho chiesto a molti libanesi e palestinesi informati al riguardo), Hezbollah non era stato informato in anticipo dell'attacco di Hamas. 

Hezbollah è rimasta sorpresa. Alcuni tra i suoi leader avrebbero voluto che ci fosse stato un certo grado di coordinamento o di preavviso. Ma l'enfasi del leader di Hamas Yahya Sinwar sulla segretezza lo ha impedito. Sinwar è il capo militare e della sicurezza del suo movimento, proprio come Hassan Nasrallah è il capo supremo della sicurezza e comandante in capo militare di Hezbollah. 

Persino Ismail Haniyyah, capo dell'ala politica di Hamas, assassinato dagli israeliani in Iran il mese scorso, non era a conoscenza in anticipo del diluvio di Al-Aqsa del 7 ottobre. 

Hamas aveva informato Hezbollah mesi prima che era in programma un'operazione di qualche tipo, ma non ha fornito dettagli né specificato tempi. Le prime perdite di Hezbollah nella guerra hanno rivelato fino a che punto Hezbollah si sia affrettato ad aiutare i palestinesi con poca preparazione. 

Se Hezbollah avesse rifiutato di impegnarsi militarmente dopo il 7 ottobre, avrebbe dovuto affrontare forti critiche da parte della sua base in Libano e del più ampio pubblico arabo. 

Come può il partito che più insistentemente chiede la liberazione della Palestina e si oppone alla capitolazione nel "processo di pace" con Israele restare in silenzio quando Gaza è sottoposta a uno dei genocidi più selvaggi che i palestinesi abbiano mai dovuto affrontare nella storia del conflitto a partire dal 1948? 

Come potrebbe Hezbollah, che ha instaurato un cameratismo d'armi con Hamas e la Jihad islamica, dissociarsi da uno dei periodi più pericolosi e cruciali del confronto tra palestinesi e israeliani? Come potrebbe Nasrallah spiegare efficacemente al pubblico arabo e musulmano la riluttanza del suo partito a impegnarsi contro il genocidio?

Il calcolo

Hezbollah ha dovuto tenere conto di numerose condizioni interne e regionali nel modo in cui ha risposto al genocidio. 

Non è esagerato dire che Hezbollah combatte in Libano con le mani legate dietro la schiena perché l'alleanza tra Occidente, Golfo e Israele ha, dal 2005 (in seguito all'assassinio di Rafiq Hariri) formato una grande coalizione multisettaria, sebbene con una partecipazione minima degli sciiti. Questa coalizione è principalmente focalizzata a minare la base di sostegno del progetto di resistenza in Libano e nella regione.  

L'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti dominano tutti i media arabi e sono ossessionati dalla demonizzazione di Hezbollah attraverso la sfacciata diffamazione degli sciiti, nel tentativo di allontanare l'opinione pubblica araba e musulmana dal programma della resistenza. 

I despoti del Golfo stanno correndo per raggiungere accordi con gli Stati Uniti per normalizzare le relazioni con Israele in cambio di concessioni cruciali in materia di sicurezza e intelligence. Inoltre, con un accordo bipartisan, gli Stati Uniti si sono effettivamente impegnati a sostenere qualsiasi regime arabo brutale se si impegnasse per la pace con Israele, anche se ciò significasse schiacciare il dissenso all'interno di quel paese.

Tutto cominciò nell'era di Jimmy Carter, quando questi strinse il patto faustiano con Anwar Sadat (il despota egiziano antisemita di ispirazione nazista). 

Hezbollah sta agendo anche in seguito al crollo economico libanese e alla massiccia esplosione di un porto nel 2020, che ha stremato il popolo libanese e lo ha disinteressato allo scontro militare che potrebbe indebolire ulteriormente l'economia.

Tuttavia, dopo oltre 10 mesi di guerra al confine tra Libano e Palestina, è diventato chiaro che gli sciiti del Libano sostengono fermamente e con tutto il cuore Hezbollah nel suo confronto militare con Israele.

Hezbollah è stato anche elogiato da molti libanesi (e questo è stato documentato da sondaggi di opinione pubblica) per la sua attenta calibrazione del confronto militare con Israele evitando di istigare una guerra regionale più ampia. Non è stato un compito facile per Nasrallah.

La sua gestione della guerra è stata ampiamente considerata in Libano come abile e patriottica e ha fatto guadagnare al partito nuovi sostenitori tra sunniti e drusi.

Persino il capo religioso sunnita Hassan Mir`ib, che in precedenza aveva sostenuto con violenza non solo Hezbollah ma anche gli sciiti in generale, è diventato un forte sostenitore di Hezbollah. Ciò gli è valso l'ira dei sostenitori del regime saudita in Libano e nella regione. 

Quello di Mir`ib non è l'unico caso, poiché molti sunniti hanno espresso l'opinione che gli sciiti del Libano e gli Houthi dello Yemen siano diventati gli unici veri paladini del popolo palestinese, mentre i movimenti sunniti (a parte Hamas) si sono tenuti in gran parte in disparte, abbandonando i palestinesi al loro crudele destino. 

Il principale leader politico druso del Libano, Walid Jumblat, ha sostenuto pienamente Hezbollah durante la guerra e ora considera legittime le armi di Hezbollah (in contrasto con le sue posizioni precedenti quando era allineato con il regime saudita e gli Stati Uniti).

La crudeltà del genocidio israeliano ha aperto gli occhi a molti. Ha addestrato nuove generazioni di arabi alla cruda realtà dello stato di occupazione-apartheid israeliano.

I recenti discorsi di Nasrallah hanno sfruttato questa situazione e hanno sensibilizzato l'opinione pubblica sui pericoli del progetto sionista non solo per il Libano, ma anche per il mondo arabo e musulmano.

Gli ultimi due discorsi di Nasrallah possono essere considerati — politicamente parlando e dal punto di vista degli interessi del partito — tra i suoi più riusciti, poiché hanno spiegato ampiamente la storia del progetto sionista e la sua minaccia per il Libano. 

Dal 2006 Hezbollah ha giustificato la sua conservazione delle armi come necessaria per difendere il Libano da Israele. Ciò è dimostrato dall'attuale battaglia, in cui l'esercito libanese è rimasto in disparte, osservando la guerra e abbandonando la popolazione del Libano meridionale al suo destino (e alla difesa di Hezbollah).

L'esercito libanese è rimasto estraneo anche quando le sue posizioni hanno subito colpi diretti da Israele. Sotto rigide istruzioni degli Stati Uniti, che gestiscono e finanziano l'esercito libanese, limitandolo all'equipaggiamento della polizia, all'esercito non è consentito rispondere al fuoco.  

In questa guerra, Hezbollah ha dimostrato ai libanesi e agli arabi che solo lui può scoraggiare Israele, come molti libanesi ricorderanno quando Israele invase il Libano per le più futili ragioni o pretesti. 

Israele ha propagato un messaggio “anti-guerra” attraverso i propri media e quelli sauditi (che ne hanno sostenuto incondizionatamente il programma), sebbene i libanesi e gli arabi sappiano di non dover credere al messaggio pacifista israeliano.  

In tutto il Libano sono stati affissi manifesti pubblicitari di lusso con lo slogan "Il Libano contro la guerra". Alcuni giornalisti libanesi con cui ho parlato hanno cercato di scoprire chi ci fosse dietro, ma non sono riusciti a trovare un nome o un partito che finanziasse la campagna che è sbocciata durante la notte.

È molto probabile che sia opera delle ambasciate degli Stati Uniti e del Golfo a Beirut, che sperano di galvanizzare l'opinione pubblica libanese contro Hezbollah. Ma senza successo.

Quindi, nonostante tutta la pressione di questi mesi e le critiche secondo cui Nasrallah avrebbe esagerato nel coinvolgersi in una guerra con Israele o (secondo i sostenitori del regime del Golfo) non sarebbe andato abbastanza lontano per sostenere i palestinesi, la sfida più grande che Nasrallah ha dovuto affrontare è stata l'assassinio, il xx agosto, di Fuad Shukur, capo di stato maggiore dell'ala armata di Hezbollah, da parte di Israele. 

Il legame di Nasrallah

Nessuno è stato sostituito Imad Mughniyyah, uno dei fondatori di Hezbollah ed ex capo militare, dopo il suo assassinio nel 2008, poiché nessuno aveva la stessa statura o credibilità all'interno del partito per assumere il comando generale dell'ala militare di Hezbollah.

Invece, Nasrallah ha optato per la nomina di qualcuno che coordinasse i comandanti dei vari settori militari e quello era stato il lavoro di Shukur. I media occidentali e israeliani hanno esagerato il suo ruolo per fornire a Israele una vittoria che finora gli è sfuggita in 10 mesi di guerra.

Qui Nasrallah si trovava in un vicolo cieco: se non avesse reagito, la deterrenza di Hezbollah si sarebbe indebolita, incoraggiando l'aggressione israeliana. 

Se la sua risposta venisse considerata da Israele come un'escalation inaccettabile, potrebbe essere ritenuto in Libano responsabile dell'innesco di una guerra che i libanesi non sono in grado di tollerare.

La risposta doveva anche essere calibrata per dimostrare che i calcoli di Nasrallah erano puramente nell'interesse del Libano e non collegati ai calcoli dell'Iran. Lo ha chiarito dicendo che la rappresaglia iraniana per l'assassinio del leader politico di Hamas Ismail Haniya a Teheran il 31 luglio non era correlata alla rappresaglia di Hezbollah per l'omicidio del suo capo militare de facto. 

La risposta arrivò e fu abilmente indirizzata all'Unità 8200, il quartier generale dell'intelligence elettronica di Israele, che progetta gli omicidi nella regione.

Israele ha immediatamente imposto un blackout totale sulle notizie dei danni inflitti da Hezbollah. Ha solo diffuso filmati dei danni arrecati a un pollaio, sottintendendo che quello era tutto ciò che era stato fatto. 

Ma la stampa israeliana ha sempre più ammesso c'è stato un colpo diretto al quartier generale, mentre Israele cerca di evitare ulteriori umiliazioni da parte di Hezbollah. 

La guerra non è finita e il conflitto strategico di Hezbollah con Israele è solo aumentato. Ma la guerra totale non è ancora arrivata. E questo è il calcolo più grande di tutti: ciò non accadrà con una schiera di forze militari occidentali e arabe dispotiche pronte a difendere Israele da un attacco su vasta scala.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998) Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha gestito il popolare blog The Angry Arab. Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.