Perché limitare le vendite di armi a Israele non assolve il Regno Unito

Ogni giorno il governo laburista ritarda il divieto tutte le armi Quanto più Israele – e non solo pochi – tanto più la Gran Bretagna contribuisce ai crimini contro l’umanità commessi da Israele, scrive Jonathan Cook.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tlui guardiano segnalati questa settimana una fonte interna al Foreign Office ha confermato ciò che chiunque prestasse attenzione sapeva già.

Secondo la fonte, nel febbraio scorso l'allora ministro degli Esteri britannico, David Cameron, aveva ricevuto una comunicazione ufficiale secondo cui Israele stava utilizzando componenti di armi britanniche per commettere crimini di guerra a Gaza. 

Cameron tenne nascoste queste informazioni per molti mesi, nascondendole alla Camera dei Comuni e all'opinione pubblica britannica, mentre Israele continuava a massacrare decine di migliaia di civili palestinesi.

Ci sono diversi punti da sottolineare in merito alle informazioni fornite Il guardiano:

No. 1: La fonte afferma che il consiglio a Cameron sui crimini di guerra israeliani era "così ovvio" che non poteva essere frainteso né da lui né da nessun altro nel governo precedente. Dato che il nuovo governo laburista è stato consigliato in modo simile, costringendolo a sospendere parzialmente le vendite di armi, una sola conclusione è possibile: Cameron è complice dei crimini di guerra di Israele.

La Corte penale internazionale deve immediatamente indagare su di lui. Il suo procuratore capo britannico, Karim Khan, deve emettere un mandato di arresto per Cameron il prima possibile. Senza se e senza ma.

No. 2: Ora che è al governo, il partito laburista ha il dovere legale di chiarire la cronologia dei consigli ricevuti da Cameron (e chi altro li ha ricevuti) per aiutare la CPI nel suo processo contro l'ex ministro degli Esteri e altri funzionari britannici per complicità nelle atrocità commesse da Israele.

No. 3: L'attuale clamore suscitato dalla sospensione da parte del partito laburista di una piccola frazione delle vendite di armi a Israele deve essere contestualizzato con fermezza. David Lammy, il successore di Cameron, è ansioso di evitare lui stesso qualsiasi rischio di accuse di complicità. I ​​leader del precedente governo stanno denunciando la sua decisione sulle vendite di armi solo perché espone la loro complicità nei crimini di guerra. La loro indignazione è una disperata copertura del sedere, qualcosa che i media dovrebbero evidenziare ma non lo fanno.

N. 4: Il partito laburista deve spiegare perché, secondo la fonte, il consiglio che ha pubblicato è stato apparentemente diluito rispetto al consiglio ricevuto da Cameron. Di conseguenza, Lammy ha sospeso 30 dei 350 contratti di armi con Israele, ovvero l'8 percento del totale. Ha evitato di sospendere i componenti britannici che con maggiore probabilità stanno aiutando Israele nei suoi crimini di guerra: quelli utilizzati nei jet F-35 israeliani, realizzati negli Stati Uniti

Perché? Perché ciò attirerebbe tutta l'ira dell'amministrazione Biden. Lui e il primo ministro britannico, Keir Starmer, non osano sfidare Washington.

In altre parole, la decisione di Lammy non ha solo esposto la complicità di Cameron e della precedente leadership Tory nei crimini di guerra israeliani. Espone anche la complicità di Lammy e Starmer. Per dirla senza mezzi termini, dopo l'annuncio di questa settimana, ora sono l'8 percento in meno complici dei crimini di Israele contro l'umanità rispetto a Cameron e ai Tory.

C'è stata molta indignazione falsa da parte di Israele e dei suoi lobbisti, soprattutto nella comunità ebraica britannica, su quanto sia offensivo che il governo abbia annunciato la sospensione di una piccola parte delle vendite di armi per sostenere il genocidio di Israele a Gaza, il giorno in cui sono stati sepolti sei ostaggi israeliani.

Il rabbino capo, Ephraim Mirvis, ad esempio, è indignato per il fatto che il Regno Unito stia limitando l'armamento per il massacro di Israele a Gaza, affermando che "mendicanti credenza.” Chiede quindi al Regno Unito di distruggere il diritto internazionale e ignorare il consiglio dei suoi stessi funzionari secondo cui Israele rischia di usare armi britanniche per commettere crimini di guerra. Chiede che il Regno Unito faciliti il ​​genocidio.

Il British Board of Deputies, che sostiene di rappresentare gli ebrei britannici, ha ritwittato il commento di Mirvis. Il presidente del consiglio è stato su tutte le onde radio in modo simile denunciando La decisione di Lammy.

Israele, naturalmente, avrebbe sempre trovato qualche motivo per essere inorridito dal momento. C'è ovviamente una considerazione molto più importante delle false "sensibilità" di Israele e degli apologeti del genocidio come il rabbino Mirvis. Ogni giorno il governo del Regno Unito ritarda a vietare tutte le armi per Israele – non solo una piccola percentuale – più palestinesi muoiono a Gaza e più la Gran Bretagna contribuisce ai crimini contro l'umanità commessi da Israele.

Ma altrettanto pertinente: secondo le regole imposte dal Primo Ministro Keir Starmer al Partito Laburista — che i leader ebrei britannici possono definire cosa offende gli ebrei e cosa equivale ad antisemitismo, specialmente su questioni riguardanti Israele — il governo laburista è ora, giudicato secondo quegli standard, antisemita. Non si può avere un insieme di regole per Jeremy Corbyn e la sinistra laburista, e un altro per Starmer e la destra laburista.

O meglio, puoi farlo. Questo è esattamente il gioco a cui l'intero establishment britannico ha giocato negli ultimi sette anni. Un gioco che ha facilitato il genocidio di Israele a Gaza persino più delle vendite di armi britanniche a Israele.

Molti hanno respinto il significato delle recenti sentenze contro Israele della Corte internazionale di giustizia — secondo cui Israele sta “plausibilmente” commettendo un genocidio a Gaza e che i suoi decenni di occupazione sono illegali e una forma di apartheid — così come le mosse della Corte penale internazionale per arrestare Netanyahu come criminale di guerra.

Qui vediamo quanto sia sbagliato questo approccio. Quelle decisioni legali hanno messo le due ali dell'establishment britannico, i Tories e la destra laburista di Starmerite, in disaccordo. Entrambi sono ora disperati, a loro modo, nel tentativo di prendere le distanze dalle accuse di complicità.

Le sentenze hanno anche aperto una potenziale frattura con Washington. Il portavoce del Dipartimento di Stato ha dovuto giustificare freneticamente perché gli USA non stanno vietando le proprie vendite di armi.

La giornalista Humeyra Pamuk ha chiesto al portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller perché gli Stati Uniti non abbiano seguito la decisione del Regno Unito di sospendere le vendite di armi a Israele a causa di preoccupazioni su possibili violazioni del diritto internazionale. foto.twitter.com/mujwDyblgZ

— Occhio del Medio Oriente (@MiddleEastEye) 4 settembre 2024

Certo, queste sono solo piccole crepe nel sistema oligarchia occidentale. Ma quelle crepe sono debolezze, debolezze che coloro che hanno a cuore i diritti umani, hanno a cuore il diritto internazionale, hanno a cuore di fermare un genocidio e hanno a cuore di salvare la propria umanità possono sfruttare.

Abbiamo poche opportunità. Dobbiamo coglierle tutte, una per una.

Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006) Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario. 

Questo articolo è tratto dal blog dell'autore, Jonathan Cook.net.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.

Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE