Il dipartimento di polizia di Los Angeles arresta gli studenti che protestavano alla UCLA, 2 maggio 2024. (Di più autori/Darlene L, Matt Baretto, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Una resistenza costante alla repressione nei campus sarà essenziale per sostenere il diritto di protestare, garantito dal Primo Emendamento, scrive Norman Solomon.
By Norman Solomon
Common Dreams
WCon quasi 18 milioni di studenti nei campus universitari degli Stati Uniti questo autunno, i difensori della guerra contro Gaza non voglio sentire nessuna risposta inopportuna. Il silenzio è complicità, ed è così che piace agli alleati di Israele.
Per loro, il nuovo termine accademico riaccende una minaccia allo status quo. Ma per i sostenitori dei diritti umani, è una rinnovata opportunità di trasformare l'istruzione superiore in qualcosa di più di una zona di comfort.
Negli Stati Uniti, l'entità e l'arroganza della repressione universitaria emergente sono, letteralmente, mozzafiato. Ogni giorno, persone muoiono a causa della loro trasgressione di respirare mentre sono palestinesi.
Il bilancio delle vittime di Gaza ammonta a più di un Kristallnacht al giorno, per oltre 333 giorni e il conteggio continua, senza una fine in vista.
La distruzione dell'intera infrastruttura di una società è stata orrenda. Mesi fa, citando i dati del Palestinian Central Bureau of Statistics, ABC News segnalati che “25,000 edifici sono stati distrutti, 32 ospedali costretti a chiudere e tre chiese, 341 moschee e 100 università e scuole distrutte”.
Non che questo debba turbare la tranquillità dei campus del paese, i cui contribuenti e leader eletti rendi tutto possibileI massimi funzionari universitari si dilungano eloquentemente sulla sacralità dell'istruzione superiore e della libertà accademica mentre reprimono le proteste contro le politiche che hanno distrutto decine di università in Palestina.
VIDEO: La statua dell'Alma Mater della Columbia University gocciola vernice rossa il primo giorno di lezioni autunnali, mentre gli studenti protestano contro il continuo sostegno dell'università al genocidio.
Fornito anonimo. https://t.co/ryMQTg2eeJ foto.twitter.com/IaHmQEXBKr
— Talia Jane???? (@taliaotg) 3 settembre 2024
Una motivazione fondamentale per reprimere il dissenso è che le proteste anti-Israele mettono a disagio alcuni studenti ebrei. Ma gli scopi dell'istruzione universitaria non dovrebbero includere sempre il mettere le persone a proprio agio. Quanto dovrebbero sentirsi a proprio agio gli studenti in una nazione che consente l'omicidio di massa a Gaza?
Cosa diremmo delle affermazioni secondo cui gli studenti del Nord con accenti del sud non avrebbero dovuto sentirsi a disagio per le proteste per i diritti civili nei campus e le denunce di Jim Crow negli anni '1950 e '1960? O degli studenti bianchi del Sudafrica, che studiavano negli Stati Uniti, resi a disagio dalle proteste anti-apartheid negli anni '1980?
Un fondamento per l'edificio della soppressione del discorso e della virtuale polizia del pensiero è il vecchio metodo di equiparare la critica a Israele all'antisemitismo. Allo stesso modo, l'ideologia del sionismo che cerca di giustificare le politiche israeliane dovrebbe ottenere un lasciapassare a prescindere da tutto, mentre gli oppositori, tra cui molti ebrei, sono passibili di essere denunciati come antisemiti.
Ma votazione dimostra che più giovani americani sostengono i palestinesi che gli israeliani. Le atrocità in corso da parte delle Forze di "difesa" israeliane a Gaza, che uccidono una media giornaliera di oltre 100 persone, per lo più bambini e donne, hanno spinto molti giovani ad agire negli Stati Uniti.
“Le proteste hanno scosso i campus americani verso la fine dell’ultimo anno accademico”, si legge in un articolo di prima pagina. New York Times storia segnalati a fine agosto, aggiungendo:
“Molti amministratori sono rimasti scossi dalle ultime settimane del semestre primaverile, quando accampamenti, occupazioni di edifici e scontri con la polizia hanno contribuito a causare migliaia di arresti in tutto il Paese”.
(In generale, l'espressione "scontri con la polizia" è servita come eufemismo per indicare l'attacco violento della polizia ai manifestanti non violenti.)
Le contro-proteste dell'UCLA sono diventate sanguinose. Il nostro @CNN l'indagine vi mostra chi c'era dietro la violenza — e quelli identificati non tutti gli studenti. Video con@pdicarlocnn @annamajacnn @alligordon @yahyaghazala foto.twitter.com/FTy0smKGoA
— Kyung Lah (@KyungLahCNN) 16 Maggio 2024
Dalle torri d'avorio nebbiose e dalle suite aziendali abitate da così tanti presidenti di college e consigli di amministrazione, il popolo palestinese è poco più che un'astrazione rispetto a priorità molto più reali. Una frase sobria del di stima fa un po' di luce:
“Le strategie che stanno venendo alla luce del sole suggeriscono che alcuni amministratori di scuole grandi e piccole hanno concluso che la permissività è pericolosa e che una linea più dura potrebbe essere l’opzione migliore, o forse solo quella che ha meno probabilità di suscitare reazioni negative da parte di funzionari eletti e donatori che hanno chiesto alle università di adottare misure più severe contro i manifestanti”.
Una chiarezza molto maggiore è disponibile da un nuovo Mondoweiss articolo dall'attivista Carrie Zaremba, ricercatrice con formazione in antropologia. "Gli amministratori universitari degli Stati Uniti hanno dichiarato uno stato di emergenza a tempo indeterminato nei campus universitari", ha scritto.
"Le scuole stanno mettendo a punto delle politiche per reprimere l'attivismo studentesco pro-Palestina in questo semestre autunnale e, nel frattempo, stanno rimodellando le normative e persino i campus per adattarli a questa nuova normalità.
“Molte di queste politiche istituite condividono una formula comune: più militarizzazione, più applicazione della legge, più criminalizzazione e più consolidamento del potere istituzionale. Ma da dove hanno origine queste politiche e perché sono così simili in tutti i campus?
La risposta sta nel fatto che sono stati forniti dalle industrie di consulenza per la "gestione dei rischi e delle crisi", con il tacito supporto di fiduciari, gruppi di difesa sionisti e agenzie federali. Insieme, impiegano il linguaggio della sicurezza per mascherare una logica più profonda di controllo e cartolarizzazione".
Contrastare tali mosse dall'alto verso il basso richiederà un'intensa organizzazione di base. Sarà essenziale una spinta sostenuta contro la repressione nel campus, per affermare continuamente il diritto di parlare e protestare come garantito dal Primo Emendamento.
L'insistenza nell'acquisire conoscenza mentre si guadagna potere per le forze progressiste sarà vitale. Ecco perché la nazionale Rete di insegnamento è stato lanciato questa settimana dal RootsAction Education Fund (che aiuto a dirigere), con lo slogan "La conoscenza è potere e i nostri movimenti di base hanno bisogno di entrambi".
Le élite che erano sconvolte dalla rivolta morale nei campus universitari contro il massacro di Israele a Gaza stanno ora facendo tutto il possibile per impedire una ripresa di quella rivolta. Ma l'omicidio di massa continua, sovvenzionato dal governo degli Stati Uniti. Quando gli studenti insistono sul fatto che la vera conoscenza e l'azione etica hanno bisogno l'una dell'altra, possono contribuire a fare la storia e non solo a studiarla.
Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. Il suo nuovo libro, La guerra resa invisibile: come l'America nasconde il bilancio umano della sua macchina militare, è stato pubblicato nel giugno 2023 da The New Press.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni Oggi a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Farò lo stesso, Lois. Jill Stein e Butch Ware sono effettivamente sulla scheda elettorale in Georgia, con mia sorpresa. Ma ho ricevuto un'email ieri sera dal Partito Verde che i democratici stanno tornando al loro vecchio trucco di cercare di rimuoverli. Non mi fermerà.
Sono d'accordo Lois G. Anch'io voterò per Jill Stein e Butch Ware: non c'è altra scelta...
L'immaginario è una cosa potente che vive nella mente, che tormenta, artiglia e spinge la rabbia. Questo contrasta con le astrazioni di coloro che sono leali ai consigli e governano con la protezione di principi vaghi e "ordine" stabilito. La bambina con i pattini a rotelle rosa mentre muore per un attacco missilistico, segnalata ieri da antiwar dot com, la statua dell'alma mater striata di rosso, la simbolica "madre affidataria", simbolicamente il campus coperto di sangue e vergogna: queste sono le immagini, alcune delle tante immagini, che vivono nella mente dei manifestanti mentre i funzionari fanno entrare i poliziotti prepotenti, le autorità con i loro bastoni e le loro manette.
Infatti. Ben detto.
Potrebbe essere utile per gli studenti mostrare il loro potere personale e collettivo se accanto ai loro soliti striscioni e cori di Gaza ne includessero altri che dicessero cose come "Votiamo anche noi!". In vista delle elezioni negli Stati Uniti, non solo questo potrebbe impedire ai politici e agli amministratori universitari di sputare la loro solita bile contro qualsiasi cosa anti-Israele, ma potrebbero anche essere costretti a concedere almeno il loro diritto di protestare. Questa sarebbe una concessione importante da cui è sicuramente impossibile dire che il genocidio è un'eccezione.
Israele può fornire i soldi affinché i politici possano candidarsi alle elezioni, ma tutto ciò non serve a nulla se non si ottengono abbastanza voti.
"Anche noi votiamo."
È difficile valutare cosa significhi questo messaggio in mezzo alle proteste anti-genocidio. Significa forse "non voteremo per il genocidio?" Ma se non votiamo per il genocidio, allora non votiamo per nessuno dei due candidati "validi" (che sono entrambi pro-genocidio). È diverso dal non votare? In entrambi i casi, per quanto riguarda il voto, possiamo essere ignorati a meno che non siamo abbastanza numerosi da convincere uno dei partiti a cambiare posizione.
Ciò solleva la domanda: qual è l'opzione migliore? Votare in un'elezione corrotta e truccata per registrare il proprio voto di protesta, o rifiutarsi di partecipare all'elezione corrotta e truccata per protestare contro la validità dell'elezione e dei suoi risultati (dopo tutto, se partecipiamo, non stiamo forse accettando di attenerci ai risultati)?
Spero di vedere più proteste nei campus in tutto il paese e il supporto delle comunità che li circondano. La scorsa settimana ero nel campus della UC Berkeley e sono rimasto deluso dal fatto di non aver visto manifestanti, mentre la scorsa primavera erano una presenza costante e molto visibile.
Lo avete.
Non votare potrebbe essere interpretato come un disinteresse, l'opposto delle tue intenzioni.
Un voto di "protesta", d'altro canto, può trasmettere un messaggio molto specifico. In questo caso, un voto per Jill Stein del Partito Verde, che sarà presente sostanzialmente in tutte le schede quest'anno, trasmette un messaggio anti-genocidio molto specifico, e potrebbe essere l'unico voto che lo fa.
Voterò per Jill Stein e Butch Ware. Se non costruiamo la struttura per sfidare il potere, siamo complici di ciò che fa il potere.
"...accettando di rispettare i risultati". Come il classico gergo legale "Accetto" per i servizi online. Sappiamo che è molto, molto improbabile che contenga qualcosa a nostro favore, ma rifiutare non ci porta nulla.
Voterò per Cornel West e Melina Abdullah; nello stato di Washington, per il partito Justice for All (JFA).
Questo sì che è qualcosa.
Vota Jill Stein.