L'odio di Gilad Erdan per l'ONU non è solo la frustrazione di un diplomatico deluso, scrive Ramzy Baroud.
Gilad Erdan, allora ambasciatore israeliano all'ONU, fa a pezzi una pagina della Carta delle Nazioni Unite il 10 maggio, mentre parla a una sessione dell'Assemblea generale sulle "Azioni illegali israeliane nella Gerusalemme Est occupata e nel resto del Territorio palestinese occupato". (Foto ONU/Manuel Elías)
FL'ex ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite, Gilad Erdan, ha chiaramente avuto un'esperienza spiacevole nella più grande istituzione internazionale del mondo [che ha lasciato il mese scorso].
In una intervista pubblicato sul giornale israeliano Maariv Il 20 agosto, l'inviato scontento ha affermato che "l'edificio delle Nazioni Unite dovrebbe essere chiuso e cancellato dalla faccia della terra".
Che Erdan se ne sia reso conto o meno, la sua dichiarazione aggressiva indica che la sua carriera quadriennale come massimo diplomatico israeliano alle Nazioni Unite è stata un fallimento.
Nell'intervista, Erdan espresso il suo desiderio di diventare il capo del Likud, il partito di destra dell'attuale Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Il linguaggio violento di Erdan potrebbe essere il suo modo di fare appello alle circoscrizioni di destra e di estrema destra che si nutrono di tale violenza.
Tuttavia, l'odio di Erdan per l'ONU non è solo frutto della frustrazione di un diplomatico deluso.
Israele ha avuto una lunga e travagliata storia con le Nazioni Unite e altre istituzioni collegate all'ONU. Secondo il discorso politico di Israele, l'ONU è un'organizzazione "antisemita", un'etichetta che gli israeliani spesso invocano quando il loro paese è sottoposto alla minima critica.
Il rapporto di Israele con l'ONU è particolarmente strano perché Israele è stato creato da una decisione delle Nazioni Unite, a sua volta conseguenza diretta degli intrighi politici delle Nazioni Unite e delle pressioni occidentali.
Il 29 novembre 1947, l'ONU approvò risoluzione 181, che chiedeva la divisione della Palestina storica in uno stato ebraico e uno arabo. Assegnava la maggior parte del territorio, il 56 percento, alla popolazione ebraica, allora minoranza, e il resto ai nativi arabi palestinesi.
Commissione ad hoc sulla questione palestinese che approva la risoluzione sulla divisione della Palestina in uno Stato arabo e uno ebraico durante la seconda sessione dell'Assemblea generale a Flushing Meadows, New York, novembre 1947. (Foto ONU/Albert Fox)
Poco dopo, la leadership ebraica sionista diede inizio a una campagna militare che conquistò gran parte della Palestina e ripulì etnicamente gran parte della sua popolazione originaria.
Israele è stato ammesso come membro a pieno titolo delle Nazioni Unite l'11 maggio 1949, mentre i palestinesi nativi rimangono apolidi.
Sebbene l'ammissione di Israele all'organismo internazionale fosse condizionata in seguito all’accettazione delle Risoluzioni 181 e 194 – sullo status di Gerusalemme e sul diritto al ritorno dei rifugiati palestinesi – Israele è stato risparmiato dalla punizione per queste e altre risoluzioni, grazie al forte sostegno di Washington e di altre potenze occidentali.
Nel giugno 1967, il resto della Palestina storica fu conquistato. Ancora una volta, centinaia di migliaia di palestinesi sono stati sottoposti a pulizia etnica e, da allora, i palestinesi rimasti hanno vissuto sotto un sistema draconiano di occupazione militare, apartheid, assedio e un costante stato di guerra.
Una cannoniera israeliana attraversa lo Stretto di Tiran vicino a Sharm El Sheikh, in Egitto, durante la Guerra dei Sei Giorni nel 1967. (Governo israeliano, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Il genocidio israeliano in corso nella Striscia di Gaza è il culmine di tutte le ingiustizie inflitte al popolo palestinese nel corso dei decenni. La guerra non è iniziata il 7 ottobre 2023, né finirà quando verrà finalmente dichiarato un cessate il fuoco.
A parte il Dichiarazione di Balfour, in cui la Gran Bretagna si impegnò a costruire uno stato ebraico nella Palestina storica nel novembre 1917, la risoluzione 181 delle Nazioni Unite, che consentì la fondazione di Israele, potrebbe essere considerata la genesi di tutte le sofferenze palestinesi.
Nel corso di questa sanguinosa e ingiusta storia, l'ONU non ha né penalizzato Israele né concesso ai palestinesi la giustizia che meritavano da tempo. Non è nemmeno riuscita a implementare o far rispettare nessuna delle sue successive risoluzioni che riconoscevano l'illegalità dell'occupazione israeliana della Palestina.
[Correlata: Sospendere Israele dall'ONU]
Tuttavia, i palestinesi continuano a ricorrere all'ONU, poiché è la loro unica piattaforma internazionale in grado di ricordare costantemente a Israele e al mondo intero che Tel Aviv è una potenza occupante e che le leggi internazionali e umanitarie devono applicarsi ai palestinesi in quanto nazione occupata.
[Ad esempio, nel 2012 l'Assemblea generale ha votato per rendere la Palestina uno Stato osservatore dell'ONU, consentendole di unirsi alla Corte penale internazionale e a varie agenzie dell'ONU.]
Tali richiami sono stati ripetuti più volte in passato, all'Assemblea generale delle Nazioni Unite e perfino al Consiglio di sicurezza, sempre con disappunto di Israele e dei suoi benefattori occidentali, principalmente gli Stati Uniti.
L'ultima solida posizione giuridica è stata articolata attraverso un parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) il 19 luglio. Dopo le testimonianze e gli interventi di almeno 52 Paesi e innumerevoli esperti, la Corte internazionale di giustizia risoluto che "l'occupazione israeliana della Striscia di Gaza e della Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, è illegale, insieme al regime di insediamenti, all'annessione e all'uso delle risorse naturali ad esso associato".
I membri della Corte internazionale di giustizia il 19 luglio, giorno in cui hanno espresso il loro parere sull'illegalità delle politiche e delle pratiche israeliane nei Territori palestinesi occupati, compresa Gerusalemme Est. (ICJ)
Sebbene l’ONU [in gran parte a causa del veto degli Stati Uniti] non abbia fatto alcuna differenza nel costringere Israele a porre fine alla sua occupazione, smantellare gli insediamenti illegali o rispettare i diritti umani fondamentali dei palestinesi, l’istituzione internazionale rimane una fonte di frustrazione per Israele.
Fin dalla sua fondazione sulle rovine delle case palestinesi, Israele ha lavorato per cambiare lo status della Palestina e dei rifugiati palestinesi, e ha costantemente sfidato il termine stesso “occupazione”. Ha fatto del suo meglio per riscrivere la storia, annettendo illegalmente terre palestinesi e arabe e costruendo insediamenti illegali come se fossero “fatti sul campo” permanenti.
Nel 2017, sembrava che Israele stesse riuscendo nel suo intento di annullare del tutto la causa palestinese quando Washington riconosciuto Le rivendicazioni fraudolente di Israele sulla Gerusalemme Est occupata, la Cisgiordania e le alture del Golan. Eppure, il mondo non ha seguito l'esempio, come dimostrato dalla recente sentenza legale della Corte internazionale di giustizia.
Per quanto riguarda le Nazioni Unite, Israele rimane una potenza occupante, vincolata alle leggi e alle norme internazionali.
Sebbene per i palestinesi tali fatti rimangano privi di significato pratico, per Israele la posizione dell'ONU è un ostacolo importante di fronte al suo palese progetto coloniale di coloni. Ed è per questo che Erdan vuole che l'ONU venga "cancellata dalla faccia della terra".
Anche se il diplomatico israeliano arrabbiato dovesse ottenere ciò che voleva, nulla potrebbe cambiare questa verità storica: Israele rimarrà un regime coloniale e la Palestina continuerà a resistere finché la giustizia non sarà finalmente ristabilita.
Il dott. Ramzy Baroud è un autore ampiamente pubblicato e tradotto, editorialista e curatore di riviste internazionali PalestineChronicle.com. Il suo ultimo libro è L'ultima terra: una storia palestinese (Pluto Press, 2018). Ha conseguito un dottorato di ricerca in Studi sulla Palestina presso l'Università di Exeter (2015) ed è stato uno studioso non residente presso l'Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Visita il suo sito web.
Questo articolo è di Common Dreams
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Di recente ho ricevuto informazioni che mi hanno rivelato per la prima volta importanti novità sui “Consigli per le relazioni tra le comunità ebraiche” o JCRC.
A quanto pare questo gruppo esiste da parecchio tempo.
Chiedo urgentemente a tutti di fare una ricerca su Google per l'organizzazione sopra menzionata. L'ho fatto e ho trovato non meno di nove siti che offrono informazioni.
Questa organizzazione è nazionale e si trova in ogni grande centro abitato degli Stati Uniti, contando circa 100 membri. Esatto, si tratta di un grande sforzo.
Il mio messaggio qui sarà limitato alle informazioni generali, nel tentativo di non violare alcuna restrizione di Internet sulla libertà di parola.
Questi JCRC locali sono organizzazioni 501c4 e sono la stessa struttura IRS utilizzata dall'AIPAC. Hanno una missione precisa di canalizzare i finanziamenti direttamente ai candidati politici a ogni livello. Nel tentativo di ripulire dalle cariche o dalla corsa di tutti i candidati locali statali con opinioni indipendenti da quelle del Ministero degli Esteri israeliano.
Se il piano funziona, potete star certi che questo sforzo si estenderà rapidamente a tutti gli Stati Uniti!
A mio parere personale questo sforzo è di natura molto insidiosa, legale o meno. Il messaggio è che Israele è molto incoraggiato a influenzare negativamente il processo elettorale qui negli Stati Uniti.
Una domanda. Per quanto tempo pensi che questo possa essere consentito in Israele? Basta così. Questo, ovviamente, a meno che tutti non siano d'accordo nel lasciare che la lobby israeliana "svuoti" ciò che resta del libero processo elettorale degli Stati Uniti.
A giudicare dalla storia recente di Israele, immagino che non molti di noi siano d'accordo con questa cosa.
Sei stato avvisato. Consideralo un terribile avvertimento.
Al moderatore, contatterò CN nel prossimo futuro per fornirgli altre informazioni su questa questione.
La mia preoccupazione è stata la preservazione dell'accuratezza nel riportare ciò che una persona o un gruppo storicamente importante ha detto. Dire che tali personaggi erano ambigui quando hanno detto una cosa mentre ne credevano un'altra può essere vero. Ma le prove della loro ambiguità svaniscono quando sostituisci ciò che credevano realmente con ciò che hanno detto, come se avessero effettivamente detto la prima. Una sostituzione di questo tipo è un grave peccato accademico, per quanto utile possa essere ai fini della propaganda. Pensate a Orwell e 1984, e a Trump come un eclatante esempio contemporaneo di negligenza verso la verità e la realtà.
I sionisti erano in combutta con Hitler e cospiravano contro "i loro" con i sionisti inclini all'avidità, alla repressione e alla distruzione. Il motivo per cui accusano così rabbiosamente gli altri di antisemitismo è perché sono gli antisemiti originali. Le loro accuse parlano forte. E poiché nessuna responsabilità è mai stata sollevata in modo giusto, sono attualmente al lavoro per indebolire, conquistare e schiavizzare il mondo. Chiunque guardi con compassione alla situazione attuale dei palestinesi potrebbe anche considerare come desidererebbe quella compassione se si trovasse in circostanze simili. Condizioni peggiori possono verificarsi quando non vengono implementate azioni competenti per invertirle. Non è una questione religiosa. È una questione tra il sano, compassionevole, razionale e umanitario e il folle, psicotico, irrazionale e anti-umano. Odiano l'ONU e i palestinesi a causa dei loro crimini contro di loro.
“…..La Palestina continuerà a resistere, finché la giustizia non sarà finalmente ristabilita.”
I popoli indigeni di tutto il mondo aspettano ancora, spesso da centinaia di anni, che "sia ristabilita la giustizia"!
L'invasione del 1948 benedetta da Truman fu opera di un clan ashkenazita dell'Europa orientale. Non era un clan semitico geneticamente discendente di Abramo. Non poteva rivendicare il possesso biblico del Medio Oriente. Rif. Jewish encyclopedia.
Una volta avevo fiducia nell'ONU... che ingenuità. La risoluzione 181 dimostra che l'ONU era piegata fin dall'inizio. Ciò che è stato dato loro da funzionari non eletti, che non avevano alcun diritto di dare, non era abbastanza per i sionisti, ovviamente. C'è una crescente sensazione che l'ONU e le corti internazionali siano al massimo inefficaci e che Israele, gli Stati Uniti e altri nemici dell'umanità possano fare ciò che vogliono.
Tutto vero, ma dimostra l'ipocrisia di Israele e degli Stati Uniti; certamente l'odio verso l'ONU, nonostante i suoi difetti, e questo è già qualcosa.
Non escludeteli, e non pensate che gli USA non faciliterebbero la cosa. Prendete le torri commerciali come esempio,,,
Grazie per averlo scritto! Dobbiamo ripeterlo ancora e ancora. Israele è terra, nel cuore dell'Arabia, rubata dall'Occidente coloniale.
Credo che il titolo sarebbe più appropriato se fosse:
IL DESIDERIO MANCATO DI UN BRUTALE DIPLOMATICO ISRAELIANO.
Non sono d'accordo con l'affermazione del dottor Ramzy Baroud sulla Dichiarazione Balfour del novembre 1917.
Afferma che la Dichiarazione Balfour è stata quella in cui “la Gran Bretagna si è impegnata a costruire uno stato ebraico nella Palestina storica”
Non è così. Ecco cosa dice la Dichiarazione:
"Il governo di Sua Maestà vede con favore la creazione in Palestina di una patria nazionale per il popolo ebraico e farà del suo meglio per facilitare il raggiungimento di questo obiettivo, restando chiaramente inteso che non verrà fatto nulla che possa pregiudicare i diritti civili e religiosi delle comunità non ebraiche esistenti in Palestina, o i diritti e lo status politico di cui godono gli ebrei in qualsiasi altro paese".
Una “patria nazionale per il popolo ebraico” non è la stessa cosa di “uno stato ebraico”.
Grazie per la correzione, anche se non è mai stata rispettata e gli israeliani non hanno subito conseguenze per le loro violazioni deliberate e ripetute, grazie al continuo intervento degli Stati Uniti.
In effetti lo era ed è.
La citazione errata della Dichiarazione Balfour del 2 novembre 1917 è stata uno dei facilitatori di questo sviluppo. Ecco perché mi oppongo ai riferimenti fuorvianti ad essa.
Spero che il professor Chomsky legga questo articolo.
Stai solo facendo dei piccoli distinguo. È una distinzione senza differenza.
Gli inglesi credevano che avrebbero mantenuto il controllo sul nuovo paese ebraico e lo avrebbero usato per i propri interessi in Medio Oriente, ma persero il controllo dopo la seconda guerra mondiale, che aveva distrutto economicamente l'impero britannico. I sionisti non fecero mai dichiarazioni simili alla Dichiarazione di Balfour nel suo debole cenno di assenso ai diritti dei non ebrei, e agirono sempre nella direzione di stabilire un paese completamente ebraico. Non ci sono molte indicazioni che gli inglesi nel 1917 si preoccupassero davvero delle vite dei palestinesi esistenti, che sarebbero stati dalla parte degli ottomani se avessero combattuto.
Mi riferivo a quanto affermato nella Dichiarazione Balfour, non a ciò che gli inglesi avrebbero potuto provare nel 1917.
“[N]on si farà nulla che possa pregiudicare i diritti civili e religiosi delle comunità non ebraiche esistenti in Palestina, o i diritti e lo status politico di cui godono gli ebrei in qualsiasi altro paese” non mi sembra una frase “debole”.
La Dichiarazione Balfour è un documento
Scritto in inglese. Firmato in Inghilterra.
Non nella lingua/e della zona in
Domanda non approvata dai suoi abitanti.
Sembra abbastanza simile a molti altisonanti
I "trattati" formulati dagli Stati Uniti fingevano di
Accettare di rispettare i nostri popoli nativi.
Le clausole di esclusione di responsabilità erano solo una facciata per ottenere un risultato ovvio
Obiettivi prestabiliti.
Questi sono due commenti di persone competenti, mi pare.