I servizi segreti Five Eyes stanno chiaramente elaborando diagrammi di Venn dell'opposizione democratica al sionismo e al progetto neoliberista.
Il primo ministro del Regno Unito Sir Keir Starmer al momento della sua nomina ufficiale da parte del re a maggio. (Simon Dawson/N. 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
NUn importante leader occidentale potrà mai più parlare di diritti umani o valori etici senza suscitare urla di derisione. Si stanno rivoltando contro il loro stesso popolo per impedire la protesta contro un genocidio che sostengono attivamente.
Il primo ministro britannico Keir Starmer ha intensificato la pressione sugli oppositori del genocidio sionista giovedì scorso con l'arresto della giornalista Sarah Wilkinson e l'incriminazione dell'attivista Richard Barnard, in entrambi i casi ai sensi della draconiana Sezione 12 del Terrorism Act, che prevede una pena fino a 14 anni di carcere.
I media tradizionali britannici hanno ovviamente ignorato tutto questo, ma sono unanimemente indignati per la condanna di due giornalisti di Hong Kong per sedizione, che prevede una pena massima di... due anni.
Ma ci dicono che è la Cina, e non il Regno Unito, la dittatura autoritaria.
(Per essere chiari, considero le condanne di Hong Kong anche come un'ingiustificata interferenza con la libertà di parola. Mi limito a sottolineare l'incredibile ipocrisia dell'establishment britannico e le leggi ben peggiori qui.)
Richard Barnard è stato accusato e dovrà affrontare un processo, apparentemente in relazione ai suoi discorsi pubblici a sostegno del diritto dei palestinesi alla resistenza armata.
ULTIMA ORA: Dopo una campagna mirata della lobby sionista, il co-fondatore di Palestine Action, Richard Barnard, deve rispondere di tre capi d'imputazione per due discorsi.
È accusato di aver sostenuto un'organizzazione vietata ai sensi del Terrorism Act e di aver incoraggiato "attività criminali". foto.twitter.com/cWq0qwk15v
— Azione Palestina (@Pal_action) 29 Agosto 2024
Sarah Wilkinson è stata rilasciata su cauzione dopo circa 14 ore. Come il recente arresto e la libertà su cauzione di Richard Medhurst, l'arresto e la libertà su cauzione sono un espediente per raffreddare il suo giornalismo e il suo attivismo.
[OROLOGIO: Medhurst parla con CN del suo arresto]
Le molestie ai giornalisti dissidenti nei porti, utilizzando gli ampi poteri del Terrorism Act per interrogare e confiscare le apparecchiature di comunicazione, sono diventate di routine. Io stesso ho subito detenzione, interrogatorio e confisca di apparecchiature per "terrorismo" lo scorso ottobre.
Ma il caso di Sarah Wilkinson è un'escalation, in quanto si tratta di un raid ai danni di una giornalista la cui casa è stata invasa da 16 poliziotti alle 7.30 del mattino, mentre lei era stata arrestata e portata alla stazione di polizia mentre la sua casa veniva perquisita, presumibilmente alla ricerca di uomini armati sotto il letto.
Condannato a non usare mai più un computer o un telefono mentre @swilkinsonbc aspetta mesi per un processo che probabilmente non arriverà @georgegalloway @MoatsTV foto.twitter.com/pnF1OwiFVt
- Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) 1 settembre 2024
Sono emersi altri dettagli del raid, che sono difficilmente credibili. Poliziotti antiterrorismo armati e con passamontagna sono stati usati contro una giornalista pacifica. È stata malmenata e ferita fisicamente. Le ceneri nell'urna funeraria della madre sono state profanate durante una "perquisizione". E le condizioni di cauzione di Sarah includono il divieto di usare un computer o un telefono cellulare.
La giornalista britannica Sarah Wilkinson agli arresti domiciliari con l'accusa di terrorismo.
?I poliziotti con i passamontagna si sono rifiutati di identificarsi, hanno saccheggiato la sua casa e hanno persino profanato le ceneri di sua madre.
?Le sono state negate le medicine e non le è stato dato cibo durante le ore di interrogatorio a Shrewsbury… foto.twitter.com/A9Tl4jy0uM— Lo spettacolo di Crispin Flintoff (@CrispinShow) 2 settembre 2024
È un governo fascista quello che invia 16 poliziotti ad arrestare un giornalista pacifico a casa sua alle 7.30 del mattino.
Come l'aereo di Richard Medhurst fermato sulla pista dai veicoli della polizia e il suo essere trascinato fuori dall'aereo (che era appena atterrato e comunque era diretto al gate), questo è un teatro autoritario di intimidazione, un'impronta nazista della violenza dello Stato.
Richard Barnard è uno dei fondatori della brillante associazione Palestine Action, che ha fatto molto per smantellare l'industria bellica israeliana nel Regno Unito, continuando a inviare attrezzature essenziali per portare a termine la distruzione di massa dei civili a Gaza.
Richard è stato incriminato ai sensi dell'articolo 12 del Terrorism Act per due discorsi da lui pronunciati a sostegno della resistenza palestinese.
Naturalmente l'ho già detto prima, ma vale la pena ripeterlo:
La Palestina ha il legittimo diritto all'autodifesa contro l'occupazione illegale.
La potenza occupante Israele non ha alcun diritto di autodifesa. Questa è la posizione chiara del diritto internazionale.
[Vedere: Craig Murray: Medhurst e il diritto alla resistenza armata]
Tuttavia, nel Regno Unito è legale offrire pieno sostegno al genocidio di Israele e augurare che tutti i palestinesi vengano sterminati.
I militari israeliani che hanno preso parte al genocidio si spostano tranquillamente tra Israele e il Regno Unito senza conseguenze legali.
Tuttavia è illegale sostenere certe organizzazioni palestinesi quando sono impegnate in atti legali di resistenza armata.
Le azioni dello Stato contro gli attivisti si sono intensificate, come avevo previsto, da quando Starmer è salito al potere.
[Vedere: Il primo ministro del Regno Unito terrorizza i sostenitori della Palestina]
Dieci giorni fa, cinque giovani attivisti di Glasgow sono stati condannati a pene detentive che vanno dai 10 ai 12 mesi per un'azione diretta contro lo stabilimento di armi Thales a Govan, che produce componenti per i droni israeliani Watchkeeper, ampiamente utilizzati contro i civili a Gaza.
ULTIMA ORA: Cinque attivisti sono stati condannati oggi al carcere dopo aver occupato la fabbrica di armi Thales di Glasgow, costata alla società oltre 1 milione di sterline.
Per aver smentito la complicità della Scozia nel colonialismo e nel genocidio, tre di loro sono stati condannati a 12 mesi e due a 14 e 16 mesi. foto.twitter.com/5Uef9v6sxa
— Azione Palestina (@Pal_action) 20 Agosto 2024
Le condanne emesse dal giudice sceriffo McCormick sono state feroci, molto più severe di quelle normalmente inflitte per le accuse specificate, ovvero violazione della quiete pubblica, vandalismo, condotta disordinata e comportamento abusivo.
Questi normalmente avrebbero comportato al massimo una condanna sospesa al primo reato. McCormick ha anche ignorato le linee guida del governo scozzese di non dare condanne detentive di 24 mesi o meno, ma di cercare alternative.
Ancora più significativo è il fatto che McCormick abbia completamente ignorato l'elefante nella stanza: il genocidio di Gaza, di cui la Thales è fornitrice.
(Il fatto che l'azione sia avvenuta prima del genocidio dovrebbe essere giustamente considerato un encomiabile atto di lungimiranza.)
L'establishment sionista Starmerite era pronto a cantare sulla detenzione – in particolare Luke Akehurst e John Woodcock (che oggigiorno viene chiamato in modo ridicolo Lord Walney ed è il consigliere del governo sulla violenza politica) che hanno affermato: “Gli attivisti che considerano di infrangere la legge per ottenere ciò che vogliono devono vedere che ci saranno delle conseguenze”.
Ciò segue una condanna altrettanto dura nei confronti degli attivisti per il cambiamento climatico, compresi coloro che hanno semplicemente preso parte nelle chiamate Zoom discutendo di azione diretta.
La reazione autoritaria della minacciata classe dirigente sionista è un fenomeno mondiale. La formidabile giornalista australiana Mary Kostakidis è stata accusato in modo ridicolo per tLa legge nazionale contro la discriminazione razziale per aver ritwittato tweet pro-palestinesi.
L'attivista americano, il professor Danny Shaw, è stato consegnato dall'FBI al suo ritorno negli Stati Uniti, dopo un viaggio in cui era intervenuto insieme a me in un dibattito al Palestine International Film Festival.
ULTIMA ORA: il professor Danny Shaw diventa l'ultima vittima dell'assalto alla libertà di parola
Il professor Danny Shaw, ex pugile dei pesi massimi e docente, è stato arrestato e interrogato dall'FBI e dal DHS all'aeroporto O'Hare di Chicago il 28 agosto 2024, dopo la sua partecipazione al Free… foto.twitter.com/eFEm0yrdPg
— DD Geopolitics (@DD_Geopolitics) 30 Agosto 2024
Anche negli Stati Uniti il mio amico Scott Ritter è stato arrestato dall'FBI e tutti i suoi dispositivi elettronici e altri materiali sono stati confiscati.
[Vedere: SCOTT RITTER: Un addio alla verità]
Ho parlato con Danny Shaw e con Richard Medhurst. In tutti questi arresti e detenzioni, incluso il mio, l'enfasi è stata posta sulla confisca di dispositivi elettronici e sugli interrogatori incentrati molto sui contatti, gli incontri e le fonti di finanziamento.
I servizi segreti Five Eyes stanno chiaramente costruendo diagrammi di Venn dell'opposizione democratica al sionismo e al progetto neoliberista. È degno di nota che molti di coloro che sono stati recentemente presi di mira per la Palestina, tra cui Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter e il sottoscritto, erano attivi nella campagna per liberare Julian Assange.
Ho sempre sostenuto che il curriculum di Keir Starmer dimostra che sarà un pericolo ancora più grande per le libertà civili rispetto ai Tories. Vale la pena notare che tutte le recenti leggi draconiane dei Tories — il Public Order Act, il National Security Act e persino il Rwanda Act — non sono state osteggiate o sono state sostenute da Starmer come finto "leader dell'opposizione".
Starmer e Cooper continuano la politica dei conservatori di contestare una sentenza dell'Alta Corte vinto dal gruppo per i diritti umani Liberty, che Suella Braverman ha agito illegalmente presentando una legge secondaria che abbassava la soglia per vietare una manifestazione per motivi di disagio pubblico.
L'imminente legge sulla sicurezza online sarà davvero agghiacciante, in quanto renderà illegale pubblicare ciò che il governo ritiene disinformazione.
Starmer è sempre stato controllato dall'MI5. Il fatto che, mentre un governo conservatore era al potere, il Crown Prosecution Service abbia distrutto tutta la documentazione chiave che rivelava il coinvolgimento di Starmer nei casi Assange, Savile e Janner (l'ultimo molto più importante di quanto generalmente ritenuto), mostra fino a che punto Starmer sia una risorsa protetta del Deep State.
Se vogliamo sopravvivere come società a questa discesa nel fascismo, dobbiamo essere pronti a dissentire ora e ognuno di noi deve essere pronto ad andare in prigione se necessario.
Un'ultima parola a Craig Mokhiber, l'alto avvocato internazionale delle Nazioni Unite che si è dimesso in segno di protesta contro la pusillanimità delle Nazioni Unite di fronte al genocidio:
Un male oscuro è calato sull'Occidente. Mentre il genocidio in Palestina continua, gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Germania e altri governi occidentali, invece di reprimere coloro che commettono, aiutano e incitano il genocidio, stanno reprimendo coloro che si oppongono al genocidio. I diritti umani...
— Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) 31 Agosto 2024
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.
Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Non c'è mai stato un momento nella storia in cui le persone che censuravano la libertà di parola fossero brave persone. (Citazione di Robert F. Kennedy, JR.)
La democrazia in America è simile alla società di massa.
"Non è così in un paese democratico; lì il favore pubblico sembra, lì il favore pubblico sembra necessario come l'aria che respiriamo, e vivere in disaccordo con la moltitudine è, per così dire, non vivere affatto. La moltitudine ha bisogno di lasciare correre coloro che non la pensano come loro; la disapprovazione pubblica è sufficiente; un senso della loro solitudine e impotenza li sopraffà e li spinge alla disperazione".
“La democrazia in America” p.275.
Qualcuno sta ancora postando su X sull'account di Sarah Wilkinson. Se non è in grado di usare un telefono o un computer come condizione per la sua cauzione, suppongo che non sia lei a postare. O mi sfugge qualcosa?
Avrei molta più simpatia per i giornalisti se così tanti non fossero complici e non facessero il tifo per questo tipo di cose quando accadono ai loro nemici ideologici. Julian Assange è stato anni senza alcun supporto da parte dei media tradizionali. Alcuni dei peggiori attacchi contro di lui sono arrivati dagli stessi organi di informazione che hanno tratto i maggiori benefici dai primi giorni di Wikileaks (sto guardando te, Grauniad).
Lo stesso vale per la loro gioia nel ricevere soffiate dagli stivali del governo in modo da poter filmare le retate alle 3 del mattino su "criminali" ottuagenari nella Trumposfera e sghignazzare di gioia nel vedere vecchi come Roger Stone essere trascinati fuori dalle loro case mentre sono ancora in pigiama. O per l'improvvisa ondata di accuse basate su "nuove" teorie legali mai accusate prima nell'assalto di "cattura Trump" per cercare di "proteggere la democrazia" tenendo un candidato dell'opposizione fuori dalle schede elettorali o in una cella di prigione. Quanto sono decisamente brasiliani. Come ha funzionato per i suoi oppositori rinchiudere Lula?
Ogni democrazia occidentale è sull'orlo di trasformarsi in una repubblica delle banane, se non sono tutti pronti. Perché le persone scelgano ancora di "fidarsi del sistema" è un mistero per me. Gli stessi ragazzi degli anni '90 che si sono scatenati contro la macchina ora si scatenano per la macchina, e i Boomer mettono alla berlina il tizio che ha scritto "Welcome to the Machine" per non aver abbracciato la macchina da guerra.
Vorrei che ci fosse una specie di screening sociopatico/psicopatico in cui politici e dipendenti pubblici devono superare un esame negativo per avvicinarsi al potere. Lo stato attuale delle cose è che solo le personalità della triade oscura possono entrare nelle istituzioni. Se non ci sono controlli o equilibri nel sistema legale o nei media contro gli abusi, non ce ne sono di certo nel carattere, nella moralità o nell'ideologia di persone come Starmer. Credo che non ci sia davvero nulla che non farebbero, se potessero farla franca.
Sono d'accordo, dobbiamo essere pronti a sacrificare la nostra libertà per proteggere la libertà di parola.
Un articolo eccellente e coraggioso. Davvero:
“Nessun grande leader occidentale potrà mai più parlare di diritti umani o di valori etici senza suscitare sdegno e derisione”.
Non hanno vergogna, ma un tempo erano più bravi a nasconderla.
Sì, ma le urla saranno ai margini. Ho guardato parte della Convention democratica a Chicago, incluso il discorso di accettazione di Kamala, con i liberal la cui posizione è quella di sostenere chiunque possa battere Trump. Non importa cosa ha fatto Kamala o cosa dice che farà. Gaza non importa. Niente importa se non fermare Trump. Lei riflette il loro senso di chi sono, lui no, e questo è tutto ciò che conta.
Non importa chi occupa la Casa Bianca! Niente di sistemico nella politica estera cambierà. Se pensi ancora che il Presidente abbia il potere di fare effettivamente ciò che promette, allora hai molto da studiare. Dobbiamo smettere di pensare in termini di Democratici o Repubblicani perché è solo teatro politico. Siamo Roma! Capisci cosa è successo da quando Kennedy è stato assassinato? È stata una marcia lenta e ben pianificata verso un governo mondiale. Niente più stati nazionali, niente più diritti civili, governo costituzionale, come è andato ora. Le nostre scelte sono carta o plastica, prendere o lasciare.
così terribilmente agghiacciante – e così deludente
per renderci conto di quanto fossero vane le nostre speranze che,
dopo la seconda guerra mondiale, il Vietnam e altri orrori,
la grande maggioranza delle persone ci porterebbe
sempre più vicini alla libertà e alla giustizia per tutti.
invece, stiamo andando indietro,
con molte spine dorsali scomparse o rotte.
e lo sarebbero anche i nostri spiriti, se non fosse
per intellettuali, giornalisti, analisti e
tutti gli altri coraggiosi fornitori di [amaro]
verità, fatti concreti e spunti preziosi
al di fuori dei media tradizionali… in tutto il mondo.
[non mi sorprenderebbe se presto lo suggerissi:
"perché non riscrivere quel passaggio della legge internazionale che
garantisce ai popoli occupati il diritto all'autodifesa
con qualsiasi mezzo necessario."
d'altronde, a nessuno importa quasi niente del diritto internazionale
non più – quindi perché preoccuparsi di riscriverne parti?]
"Se vogliamo sopravvivere a questa discesa nel fascismo come società, dobbiamo essere pronti a dissentire ora e ognuno di noi deve essere pronto ad andare in prigione se necessario".
Terrificante, ma vero, credo.
È sempre stato vero.
È triste quando una piccola tribù di persone con ingenti somme di denaro date a cosiddetti politici può influenzare i loro voti e promulgare leggi antidemocratiche contro i propri elettori a vantaggio di quel piccolo ma potente gruppo, non solo nel Regno Unito, ma anche nel Congresso degli Stati Uniti, alla Casa Bianca e in altri paesi dell'Europa occidentale dove hanno una presa soffocante sui governi nazionali.
Chi furono davvero i grandi vincitori della Seconda Guerra Mondiale, nonostante il regime omicida della Germania nazista, contrariamente alla versione hollywoodiana?
Craig Murray è un gigante tra gli uomini onesti e coraggiosi (per la VERITÀ). Mi tolgo il cappello davanti a lui e ringrazio il signor Lauria e lo staff di Consortium News per aver pubblicato questo articolo!
Tra i suoi collaboratori, caro signore, ci sono anche noi quasi totalmente censurati, contrari alla guerra, laureati in scienze politiche e in economia. Grazie come U$uAl.
Come chiunque abbia gli occhi aperti può vedere, le nostre élite al potere si stanno davvero togliendo i guanti. Attualmente stanno sopprimendo, cancellando, de-piattaformando, vietando, censurando o molestando certi canali e studiosi/pensatori critici che prendono una linea dura contro il genocidio di Israele e il potere sionista in generale e la guerra per procura estremamente pericolosa della NATO al confine con la Russia.
Non ho mai visto una soppressione come questa. Alla fine potrebbero anche arrivare a CN un giorno.
Ciò su cui conta la nostra classe dirigente è che una massa critica di persone impegnate contro tutta questa censura non si formi mai, non si unisca mai per combattere. Quale parte alla fine vincerà questa battaglia ci dirà tutto.
agghiacciante. Il Daily Sceptic ne parla ancora: il tentativo di Starmer di ottenere il potere assoluto è fallito (ma mi dispiace, è a pagamento).
“I governi occidentali, invece di reprimere coloro che commettono, aiutano e incitano il genocidio, stanno reprimendo coloro che si oppongono al genocidio”.
Guidata da persone piccole e vuote, questa completa immoralità nel suo cuore è la causa della caduta degli imperi. A un certo punto, la sua fine diventa semplicemente "Finalmente. Buona liberazione".
La traiettoria dell’impero: potere irresponsabile – corruzione – incompetenza – crollo.
Assolutamente! Gli imperi devono essere imperi, altrimenti scompariranno.