Utenti potuto utilizzare lo stesso meccanismo impiegato nel 1974 per escludere il Sudafrica dell'apartheid dall'Assemblea generale, riferisce Anton Ferreira.
Danny Danon, ambasciatore israeliano all'ONU, si rivolge ai giornalisti mercoledì alle Nazioni Unite. (Foto ONU/Evan Schneider)
By Antonio Ferreira
PassBlue
IIl devastante attacco di Israele a Gaza, ormai prossimo al primo anno, e le crescenti proteste dei coloni in Cisgiordania stanno rendendo ancora più urgenti le iniziative per sospendere lo Stato ebraico dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
La società civile palestinese chiede da tempo un simile passo e la guerra di Gaza, insieme alle due importanti pronunce della Corte internazionale di giustizia (ICJ) su Israele di quest'anno, hanno dato nuovo slancio all'iniziativa.
L'idea è di usare contro lo stato ebraico lo stesso meccanismo che fu usato nel 1974 per congelare la partecipazione del Sudafrica dell'apartheid all'Assemblea generale. L'azione contribuì all'isolamento del governo della minoranza bianca e al suo crollo finale.
Fu il nuovo stato democratico sudafricano a portare la domanda di genocidio contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia, che ha portato a una sentenza provvisoria emessa dalla corte a gennaio, che ha ampiamente sostenuto la causa del Sudafrica.
"Il primo genocidio della storia in cui le vittime trasmettono in diretta la propria distruzione, nella disperata e finora vana speranza che il mondo possa fare qualcosa."
Ciò è avvenuto alla Corte internazionale di giustizia sette mesi fa.foto.twitter.com/WGU1e8M23y
—Saul Staniforth (@SaulStaniforth) 28 Agosto 2024
Poi a luglio, la corte — rispondendo a una richiesta dell’Assemblea generale — ha emesso un parere consultivo ricerca che l'occupazione dei territori palestinesi da parte di Israele equivaleva a colonizzazione, discriminazione razziale e apartheid.
Il comitato nazionale palestinese BDS (BNC) sta guidando la spinta per la sospensione di Israele, Marena Mantovani, il coordinatore della divulgazione internazionale dell' Fermare il Muro campagna, ha detto PassBlue. L'organizzazione ha sede a Ramallah, la capitale palestinese in Cisgiordania.
“È in corso uno sforzo concertato da parte della società civile palestinese per spingere l'ONU a sostenere la sua missione... e a definire e attuare le modalità precise per porre fine ai crimini e alle violazioni di Israele", ha affermato Mantovani.
Saleh Hijazi, un consigliere del BNC per una politica libera dall'apartheid, ha detto che si aspettava che le richieste di sospensione di Israele si intensificassero il mese prossimo con l'apertura del 79° sessione dell'Assemblea generale. L'UNGA, come è noto, inizia il 10 settembre.
(La delegazione palestinese all'ONU disse il 22 agosto ha dichiarato che stava anche pianificando di avviare presto una “risoluzione attuabile” nell’Assemblea generale, “chiedendo entro un lasso di tempo la fine di questa occupazione illegale e di tutte le altre questioni contenute” nel parere consultivo della CIG.)
Il palestinese Riyad Mansour a un incontro delle Nazioni Unite a gennaio. (Foto delle Nazioni Unite/Mark Garten)
"Ho preso parte a numerosi forum internazionali negli ultimi mesi, tra cui un incontro congiunto tra l'Organizzazione per la cooperazione islamica e il Comitato delle Nazioni Unite sull'esercizio dei diritti inalienabili del popolo palestinese, dove le sanzioni, comprese le misure diplomatiche e la sospensione di Israele dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite, sono state una parte importante della discussione", ha detto Hijazi via e-mail.
“In effetti, le organizzazioni della società civile, i movimenti e i gruppi di base in tutto il mondo sostengono tale appello e lo ritengono necessario”.
Tra coloro che hanno espresso sostegno c'è Balakrishna Rajagopal, relatore speciale delle Nazioni Unite sul diritto a un alloggio adeguato.
Rajagopal nell'ottobre 2022. (Foto dell'ONU/Loey Felipe)
"Spero che il Sud del mondo... aumenti la pressione per un'azione significativa per fermare il genocidio a Gaza, porre fine all'occupazione della Palestina e garantire che i responsabili di gravi crimini siano assicurati alla giustizia", ha affermato in un'e-mail. "Una di queste azioni potrebbe benissimo basarsi sul precedente stabilito dall'azione intrapresa contro l'apartheid in Sudafrica".
Craig Mokhiber, un avvocato internazionale per i diritti umani che in precedenza ha lavorato per le Nazioni Unite, ha scritto in un messaggio a PassBlue che “sarebbe difficile immaginare un paese più meritevole, come minimo, di una sospensione dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite”.
"Il precedente della sospensione dell'apartheid in Sudafrica è ben consolidato", ha osservato. "L'UNGA dovrebbe agire immediatamente per sospendere Israele e ordinare all'Organizzazione di usare le sue risorse e i suoi meccanismi per combattere l'apartheid di Israele e le gravi violazioni dei diritti umani, proprio come ha fatto in Sudafrica".
Ha aggiunto che nessun paese ha violato i principi della Carta delle Nazioni Unite in modo più sistematico di Israele.
Gilad Erdan, allora ambasciatore israeliano all'ONU, fa a pezzi una pagina della Carta delle Nazioni Unite il 10 maggio, mentre parlava a una sessione dell'Assemblea generale sulle "Azioni illegali israeliane nella Gerusalemme Est occupata e nel resto del Territorio palestinese occupato". (Foto ONU/Manuel Elías)
"Israele è oggi sotto processo presso la Corte internazionale di giustizia per genocidio, i suoi leader sono oggetto di richieste di mandato di arresto presso la CPI [Corte penale internazionale] per crimini contro l'umanità, la Corte internazionale di giustizia ha stabilito che sta perpetrando l'apartheid e che la sua decennale occupazione del territorio palestinese è illegale", ha affermato.
Il Procuratore della CPI ha presentato oggi una memoria di 49 pagine (allegata) in cui chiede alla CPI di respingere le obiezioni e le tattiche dilatorie di Israele e dei suoi alleati (sulla giurisdizione, Oslo e complementarietà). Esorta la CPI a emettere urgentemente i mandati per Netanyahu, Gallant e altri.…
— Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) 24 Agosto 2024
Il consiglio della Lega degli Stati Arabi ha deciso, in una riunione tenutasi al Cairo a luglio, di prendere in considerazione l'idea di sospendere Israele, ma finora nessuno Stato membro dell'ONU ha preso misure formali in tal senso.
Il governo sudafricano, che ha posto la solidarietà palestinese al centro della sua politica estera, deve ancora discutere la questione della sospensione, ha affermato Clayson Monyela, portavoce del Dipartimento delle Relazioni Internazionali e della Cooperazione.
Ciononostante, le organizzazioni non governative sudafricane sono fiduciose che Pretoria sarà all'avanguardia in questo sforzo.
"Ci aspettiamo che il Sudafrica lo sostenga pienamente a tutti i livelli", ha affermato Bram Hanekom, membro del consiglio di amministrazione di Africa4Palestina, ha detto in un'intervista telefonica con PassBlue"Per noi è una questione interna, parla di moralità, parla di giustizia, parla della nostra storia".
L'ambasciatore del Sud Africa all'ONU, Mathu Joyini, a maggio. (Foto delle Nazioni Unite/Rick Bajornas)
Ma il Sudafrica dipende fortemente dalle sue relazioni commerciali con gli Stati Uniti e deve evitare di alienarsi i legislatori di Washington ancora di più di quanto non abbia già fatto, non solo portando avanti la causa per genocidio, ma anche non condannando Mosca per la sua invasione dell'Ucraina e mantenendo stretti legami con l'Iran e la Cina.
Quindi spingere per la sospensione di Israele comporterebbe "seri rischi", ha detto Hanekom. "Stiamo facendo questo incredibile atto di bilanciamento come nazione".
L'analista del Medio Oriente Mouin Rabbani cita l'influenza globale di Washington quando afferma che la campagna palestinese potrebbe avere un'importanza simbolica, ma è improbabile che si traduca nell'obiettivo dichiarato di un'altra vittoria come quella contro il Sudafrica nel 1974.
"Ci sono differenze fondamentali tra la situazione che c'era con il Sudafrica negli anni '1970 e la situazione attuale con la Palestina", ha detto Rabbani in una telefonata.
"La sospensione sudafricana è avvenuta nel contesto della Guerra fredda, dove c'erano blocchi di voto molto chiari e qualsiasi risoluzione anticoloniale aveva una maggioranza praticamente automatica", ha aggiunto. "La situazione ora è molto diversa, dove non ci sono blocchi realmente solidi come quelli degli anni '1970, e un'ulteriore conseguenza di ciò è che i singoli governi sono molto più suscettibili alle pressioni degli Stati Uniti e dell'Europa".
Inoltre, Washington ha investito molto di più in Israele di quanto non ne avesse in Sudafrica 50 anni fa e sarebbe “molto più energica” nell’opporsi alle mosse volte a sospendere lo Stato ebraico, ha affermato Rabbani.
"Un altro fattore è che non c'è quel tipo di repulsione globale universale contro l'esistenza stessa del regime israeliano che c'era verso il regime della minoranza bianca in Sudafrica: la sua stessa esistenza era considerata al di là dei limiti nella maggior parte del mondo. Non credo che abbiamo ancora raggiunto quella situazione con Israele.
Le persone tendono a dare molta colpa e responsabilità al [primo ministro Benjamin] Netanyahu, o a questo governo israeliano, e la consapevolezza che il problema qui è del regime, piuttosto che di un singolo leader, ha ancora molta strada da fare".
Mokhiber ha descritto Israele come detentore del “record mondiale per la violazione delle risoluzioni delle Nazioni Unite”.
“[È] stato ritenuto responsabile di gravi e sistematiche violazioni dei diritti umani e del diritto umanitario da successive commissioni d'inchiesta delle Nazioni Unite e procedure speciali indipendenti. Peggio ancora, ha ucciso più personale delle Nazioni Unite di qualsiasi altra parte nella storia (e con un ampio margine), ha detenuto e torturato personale delle Nazioni Unite e ha regolarmente attaccato, calunniato e ostacolato l'Organizzazione e le sue operazioni debitamente assegnate.”
Né la missione israeliana presso l'ONU né la delegazione palestinese hanno risposto alle richieste di commento.
Anton Ferreira ha lavorato per 23 anni come corrispondente e redattore presso Reuters. Ha iniziato a Hong Kong e in seguito ha svolto incarichi a lungo termine in Medio Oriente, America Latina, New York City, Washington e Sud Africa. Ferreira ora ha sede in Sud Africa.
Questo articolo è di PassBlue.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie del Consorzio.
A quest'ora, Israele avrebbe dovuto essere espulso dalle Nazioni Unite. Qualsiasi entità che si rispetti con un chiaro scopo di portare la pace nel mondo lo avrebbe fatto molto tempo fa. Mouin Rabbani sembra un apologeta di Natanahue e del genocidio di Gaza. Non sono d'accordo con lui, ora esiste "il tipo di repulsione globale universale contro l'esistenza del regime israeliano". Ciò di cui c'è bisogno è coraggio politico ed esistenziale da parte di una manciata di governi mondiali (12 di loro, forse) per riunirsi e sollevare la questione alle Nazioni Unite. Vorrei anche suggerire che questi stessi paesi siano quelli che si siederanno al tavolo quando una soluzione a stato unico sarà finalmente vista come l'unica soluzione realistica e sensata a questo disastro durato oltre 75 anni.
Non aspettatevi che una soluzione a stato unico funzioni. I sionisti controllano il governo degli Stati Uniti attraverso tangenti politiche sottratte agli aiuti americani a Israele, e potrebbero controllare molto più facilmente qualsiasi governo a stato unico. La soluzione migliore è trasferire Israele in un'area a bassa densità debitamente acquistata o organizzata tramite trattato con un paese democratico.
L'unica soluzione che permetterebbe a Israele di rimanere in Palestina sarebbe la progettazione di due stati vitali, ciascuno con costa, porti, acqua, terreni agricoli e infrastrutture, smilitarizzati e separati da una grande DMZ imposta da forze ONU neutrali. Le popolazioni dovrebbero trasferirsi con scambi di proprietà o obbligazioni garantite da proprietà DMZ, con pagamenti ridotti da qualsiasi distruzione di proprietà. Questo inconveniente è sicuramente meglio del genocidio.
Gli USA probabilmente dovrebbero smilitarizzare Israele nonostante le tangenti al governo degli USA. Forse i BRICS offriranno un corrispettivo di tangenti? La mia ipotesi è che Israele debba essere sottoposto a embargo e affamato per sottoporsi a qualsiasi giusta risoluzione del conflitto internazionale, e prima è meglio è.
Perché fermarsi a Israele?
Perché non sospendere anche la Russia per la sua invasione dell'Ucraina? O la Cina per le sue violazioni dei diritti umani contro la sua popolazione uigura? O ogni dannata teocrazia islamica per le sue violazioni dei diritti umani contro omosessuali e donne. O gli USA, per la sua legione di colpi di stato e rivoluzioni colorate e vari atti perfidi degli ultimi 80 anni?
L'ONU non è più adatta allo scopo, se mai lo è stata.
Gli stessi USA avrebbero dovuto essere sospesi dall'ONU più volte. Hanno violato il diritto internazionale e le leggi sui diritti umani in più paesi di quanti ne potessimo contare. Immagino che il meglio che potremmo sperare sia una politica di sanzioni ed embargo contro gli USA e la loro banda criminale in Occidente che li faccia soffrire lo stesso dolore che hanno inflitto ad altri che si rifiutano di inchinarsi all'impero. Se il denaro è potere, trattenete il denaro.
Concordato.
Metà dei paesi dell'ONU potrebbero essere sospesi per vari atti di avarizia e depravazione. Basta guardare la composizione del Consiglio per i diritti umani dell'ONU. È pieno zeppo di alcuni dei peggiori violatori dei diritti umani del pianeta. E dovremmo accettarli come arbitri dei diritti umani?
È interessante notare che l'espulsione di fatto di Israele dalle Nazioni Unite è possibile usando come precedente le risoluzioni 1668 e 2758 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite attraverso le quali la Cina nazionalista è stata sostituita dalla Repubblica Popolare come rappresentante della Cina nel 1971, vale a dire, il suggerimento è che un processo simile venga utilizzato per riconoscere la Palestina come unico rappresentante legale del territorio occupato sia da Israele che dai palestinesi (Cisgiordania e Gaza). Ciò richiederebbe un voto a maggioranza dei due terzi dei membri poiché dovrebbe essere trattato come una questione importante, ma potrebbe benissimo eliminare il ruolo del Consiglio di sicurezza nella decisione.
Un percorso davvero interessante e persino possibile. La forza globale prepotente e minacciosa degli USA controllati dai sionisti è davvero schiacciante. Tranne che nell'Assemblea generale. Sarà ovviamente minaccioso, ma se il sud del mondo resta unito, forse il sionismo degli USA subirà la sua prima grande sconfitta. Speriamo di sì.
Ottimo suggerimento!
Naturalmente Israele e gli Stati Uniti ricorrerebbero a ogni sorta di ricatto finanziario per resistere a questa procedura. Tuttavia, una maggioranza di 2/3 potrebbe essere formata se guidata dai membri (e futuri membri) di una Nuova Comunità Finanziaria Mondiale... come i BRICS. Questa potrebbe essere un'opportunità molto tempestiva per il mondo di esporre e opporsi alle aspirazioni di dominio mondiale degli United Zionists.
Grazie, CN e Anton Ferreira, per questa interessante analisi.
La prospettiva della sospensione di Israele dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite riflette i timori di guerre economiche da parte degli Stati Uniti.
Il trattamento riservato a Israele ha disonorato l'Occidente, ma ha anche messo in luce i difetti istituzionali.
L'eliminazione del controllo politico da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite rappresenterebbe un notevole miglioramento, con numerose opzioni.
Forse i membri dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite dovrebbero semplicemente progettare un'istituzione migliore e abbandonare l'ONU.
I voti dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite possono quindi essere ponderati in base alla popolazione e avere un valore definitivo su tutte le questioni politiche.
I membri possono mantenere un'associazione simbolica con l'ONU per una generazione, finché questa non viene screditata.
CongressOfDebate (dotcom) sarebbe un'aggiunta molto preziosa e un'interfaccia pubblica.
"L'idea è di usare contro lo stato ebraico lo stesso meccanismo che fu usato nel 1974 per congelare la partecipazione del Sudafrica dell'apartheid all'Assemblea generale. L'azione contribuì all'isolamento del governo della minoranza bianca e al suo eventuale collasso."
Non accadrà mai abbastanza presto.
Il fatto è che il denaro ha la meglio sulla moralità, e il denaro è qualcosa di cui l'Israele dell'apartheid ha molto più di quanto il Sudafrica dell'apartheid potesse solo sognare. La sospensione di Israele dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite è un obiettivo nobile, ma temo che sia anche irraggiungibile.
Donald Johnson ha assolutamente ragione.
(Vedi anche James Bamford, “Spy/Fail”, 2023.)
Invece di sospendere Israele…perché non SOSPENDERE tutte le spedizioni di armi???
Conosci la risposta... $$$$$$$$$$$$.
I paesi della NATO fanno soldi vendendo armi a Israele e Ucraina. Quelle guerre sono buone per gli affari e devono essere estese e ampliate per far sì che il denaro continui a fluire.
@steve:
come dicono tutti i guerrafondai:
“la pace non paga!”
hanno coniato la frase
"per fare una strage"?