L’accettazione pubblica degli eccessi esteri degli Stati Uniti – la ricerca di mostri da distruggere – porta all’accettazione della guerra e all’accettazione della guerra con altri mezzi, scrive Andrew P. Napolitano.
Il presidente George HW Bush mostra quella che lui stesso ha definito una busta di crack durante un discorso del 1989 in cui promuoveva la sua “guerra alla droga”. (C-span ancora)
"L’America non va all’estero alla ricerca di mostri da distruggere…
Potrebbe diventare la dittatrice del mondo,
Ma non sarebbe più stata la governante del suo spirito."
— John Quincy Adams (1767-1848)
IA metà del suo mandato come segretario di Stato, il futuro presidente John Quincy Adams tenne un discorso a una sessione congiunta del Congresso. Cosa spinse questo insolito evento?
Gli Stati Uniti avevano appena combattuto la Gran Bretagna fino a un pareggio nella guerra del 1812. Fu combattuta quasi interamente in Canada. Alcuni storici ritengono che gli inglesi abbiano iniziato questa guerra per riconquistare le loro ex colonie. Altri credono che gli USA l'abbiano iniziata per sottrarre il Canada alla Gran Bretagna. Adams era preoccupato che il cancro della guerra si stesse diffondendo ancora una volta nell'establishment di Washington, e voleva soffocarlo.
Ci riuscì con successo, ma solo per circa 20 anni, sostenendo che le guerre offensive in territorio straniero non diffondono la libertà, ma la violenza.
Facciamo un salto al 1992, quando gli USA stavano conducendo un'altra guerra estera infruttuosa, questa volta usando la CIA e la Drug Enforcement Administration (DEA) — per eludere gli statuti che richiedevano di segnalare i conflitti militari al Congresso e la necessità di una dichiarazione di guerra del Congresso. Questa era la guerra alla droga che gli USA stavano conducendo contro il governo messicano e i civili messicani.
Nel mezzo di quella guerra, l'amministrazione di George HW Bush decise di rapire gli stranieri che avevano violato le leggi americane altrove e di ritenerli responsabili qui. La teoria alla base di questa arroganza imperialistica era che queste persone avevano danneggiato gli agenti americani in Messico opponendosi alle violente guerre americane contro la droga e negli Stati Uniti esportando droga in America.
Non importa che i farmaci vengano acquistati e assunti volontariamente, e non importa che la Corte Suprema abbia già stabilito che ognuno di noi è proprietario del proprio corpo e che ciò che ne facciamo in privato non sono affari del governo federale.
Tutto ciò giunse al culmine nel 1992 davanti alla Corte Suprema, quando un medico messicano contestò il violento rapimento avvenuto nel suo studio medico in Messico, orchestrato e finanziato dal Dipartimento di Giustizia di Bush.
La Sentenza della Corte Suprema che il rapimento era lecito perché i tribunali non si preoccupano di come l'imputato è stato portato in aula; si preoccupano solo di cosa succede dopo. Inoltre, poiché il trattato di estradizione USA/Messico non si pronuncia sul rapimento governativo, è quindi lecito.
Luce verde per i rapimenti violenti
Edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti. (Christina B Castro, CC BY-NC 2.0)
Questa distorta comprensione dei primi principi, tra cui il fatto che il governo debba rispettare le proprie leggi, ha portato all'uso di agenti dell'FBI, della CIA e della DEA per rapire stranieri in paesi stranieri che presumibilmente hanno danneggiato gli americani violando le leggi degli Stati Uniti. Questo è un rapimento violento, che spesso indirizza la vittima in un paese del Terzo Mondo per torturarla e poi negli Stati Uniti per il processo.
Per quanto orribile possa essere tutto questo, la legge statunitense ha sempre richiesto un nesso di danno americano, stabilendo che il rapimento da parte del governo potesse essere giustificato solo come primo passo verso la riparazione del danno causato dalla persona rapita a una vittima americana.
Fino a quando il presidente Joe Biden non ha unito le forze con i repubblicani del Congresso per dimostrare la loro tenacia.
Una recente legislazione del Congresso estende l'autorità delle corti federali per coprire i crimini commessi da persone straniere in paesi stranieri contro vittime o proprietà straniere. Rimuovendo il nesso di danno americano, il Congresso ha permesso ai federali di accusare chiunque volessero per crimini stranieri commessi altrove contro vittime straniere e ha ordinato alle corti federali di ascoltare questi casi.
Ciò aprirà le porte a più rapimenti da parte del governo degli Stati Uniti e amplierà radicalmente il potere dei presidenti americani di catturare avversari politici o giornalisti all'estero solo per metterli a tacere. Fornisce inoltre ai presidenti americani un altro strumento per una guerra sotto il radar, poiché ora possono legalmente, ma non costituzionalmente, inviare piccoli eserciti di agenti federali vestiti con abiti militari e dotati di equipaggiamento militare in qualsiasi paese il presidente scelga per estrarre qualcuno che il presidente odia o teme.
E se la persona rapita venisse infine assolta in un processo penale, a causa della recente sentenza intellettualmente disonesta della Corte Suprema sull'immunità presidenziale, non potrebbe citare in giudizio il presidente per aver autorizzato il suo rapimento.
Regola della forza bruta
Sede del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti a Washington, DC (MV Jantzen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Questa non è la regola del diritto. Questa è la regola della forza bruta. E poiché nessun americano deve essere danneggiato e nessuna legge americana deve essere violata, il presidente può letteralmente prendere di mira qualsiasi straniero voglia.
Perché nessuno pensi che i miei avvertimenti siano fantasiosi, questo è già successo.
Quando l'ex presidente Barack Obama inviò dei droni per uccidere americani e i loro compagni stranieri nello Yemen nel 2011 (nessuno dei quali era stato accusato di un crimine americano e tutti erano circondati da 12 agenti statunitensi durante le ultime 48 ore della loro vita), giustificò i suoi omicidi sostenendo che aveva ucciso meno persone con i suoi droni di quante quelle persone avrebbero potuto uccidere se fossero sopravvissute.
Questa logica tortuosa, perversa e autoritaria è un rifiuto totale dei principi del diritto naturale e del giusto processo, che proibiscono categoricamente il primo ricorso all'aggressione contro altri e richiedono processi con giuria prima di essere puniti.
Tuttavia, l'accettazione pubblica degli eccessi americani all'estero (la ricerca di mostri da distruggere) porta all'accettazione della guerra e all'accettazione della guerra con altri mezzi.
Se è legale per il governo degli Stati Uniti entrare in Messico e rapire un medico messicano per aver prescritto farmaci, è legale per il governo cinese entrare nelle Hawaii e rapire un dirigente tecnologico americano per aver corrotto funzionari cinesi?
Gli USA possono rapire Benjamin Netanyahu e processarlo qui per omicidio e genocidio commessi a Gaza? Sì, ma non trattenete il fiato. È il mostro americano.
Thomas Paine ha avvertito che la passione di punire è pericolosa per la libertà, persino per la libertà di coloro che puniscono. Spesso rende la legge irriconoscibile:
“Chi vuole garantire la propria libertà deve proteggere anche il proprio nemico dall’oppressione; perché se viola questo dovere, stabilisce un precedente che ricadrà su se stesso.”
Andrew P. Napolitano, ex giudice della Corte Superiore del New Jersey, è stato analista giudiziario senior presso Fox News Channel e ospita il podcast Libertà di giudizio. Il giudice Napolitano ha scritto sette libri sulla Costituzione degli Stati Uniti. Il più recente è Patto suicida: l’espansione radicale dei poteri presidenziali e la minaccia letale alla libertà americana. Per saperne di più sul giudice Andrew Napolitano, visitare https://JudgeNap.com.
Pubblicato con il permesso dell'autore.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUITO DA CREATORI.COM
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Per una buona analisi psicologica, soprattutto nell'ultima metà del suo libro, People of the Lie, leggete e comprendete cosa racconta Scott Peck su come tutto questo avviene, con dettagli agghiaccianti. Sfumature di Animal Farm, ma in un formato non-fiction. Il meglio che chiunque di noi possa sperare a questo punto, sfortunatamente, è di non essere in piedi davanti al ventilatore quando la m***a colpisce. Questo e il sostegno alle persone coraggiose che continuano a scavare e a rivelare la verità su tutte le bugie e la corruzione.
"Il presidente George HW Bush mostra quello che ha detto essere un sacchetto di crack durante un discorso del 1989 per promuovere la sua "guerra alla droga"."
Se Bush fosse stato così preoccupato per l'uso di cocaina, avrebbe potuto semplicemente ordinare ai suoi amici della CIA di smettere di importarla. Non per niente la CIA è diventata nota come Cocaine Import Agency.
L'anno precedente, si era verificato il terribile bombardamento del volo Pan Am 103 su Lockerbie, in Scozia. A bordo c'erano diversi membri del personale della DIA guidati dal maggiore Charles McKee che, a quanto si dice, si erano scontrati con la CIA sul ruolo di quest'ultima nella promozione della droga.
Una cara amica ha perso la figlia, una studentessa che stava tornando a casa dopo un anno da junior all'estero. Quante, quante vite sono perse/colpite da questo male all'opera nel mondo!
No, gli USA hanno usato i signori della droga come combattenti per la libertà in America Centrale e Afghanistan e hanno ottenuto finanziamenti aggirando il Congresso e servendosi delle vendite negli USA e altrove. Forse stiamo ancora cercando di fermarlo. Solo sfumature di metodi simili che usano l'oppio contro la Cina e l'attività della CIA Air America nella guerra del Vietnam.
Abbiamo anche usato alcol e vendita di armi contro i nativi americani. Ora siamo tornati a usare i neonazisti contro la Russia, tornando al disastro della Seconda Guerra Mondiale che si è concluso con la perdita dell'Europa orientale e della Cina, anche a causa dell'arroganza di pensare che avremmo avuto una bomba nucleare giusto in tempo per essere consegnata.
Mentre il governo degli Stati Uniti detiene gente come il dottor Humberto Alvarez-Machain e nega loro un mezzo per ottenere la restituzione, consente anche a una serie di Li Mis, Ouane Rattikones, Vang Paos e Khun Sas, mentre le sue agenzie di intelligence aiutano a trasportare via aerea l'oppio destinato alle vene dei loro disperati militari; fornisce a Gulbuddin Hekmatyar e a tutti i suoi simili militanti islamici le risorse e i mezzi per fare breccia nell'industria della droga, mentre cospira per rendere dipendenti le forze di occupazione sovietiche nell'"Operazione Moustique" e libera misteriosamente Yasar Öz, Haji Juma Khan, Bashir Noorzai e Viktor Bout per continuare a sostenere quel commercio distruttivo (più o meno nello stesso modo in cui persone come Charles Taylor e Abdullah Çatli hanno lasciato le loro rispettive cooperative); e conferisce potere e poi si libera di una miriade di autocrati corrotti e delinquenti come Manuel Noriega e Juan Orlando Hernández, mentre oligarchi legati alla droga come il defunto Miguel Facussé e i potenti mediatori finanziari panamensi delle amministrazioni Endara e Pérez Balladares (e oltre) la fanno franca e ne traggono grandi profitti (e l'uomo la cui organizzazione per la trasparenza ha portato alla luce alcune di queste informazioni è anche perseguitato extraterritoriale da più di tredici anni).
Nel frattempo, tutti, da Don Henry e Kevin Ives a Manuel Buendía ed Enrique "Kiki" Camarena, perdono la vita apparentemente per essersi intromessi in simili intrighi, consapevolmente o inconsapevolmente, e modelli alternativi a livello locale (come la risposta della comunità a Cherán, in Messico) e nazionale (come il programma SYSCOCA avviato dall'amministrazione di Evo Morales in Bolivia) vengono respinti in favore di un approccio militaristico dall'alto verso il basso alla lotta transnazionale alla droga, applicato selettivamente contro i creduloni usa e getta e gli arrivisti che hanno esaurito la loro utilità, mentre molti di coloro che sono incaricati di perseguire tale programma monopolizzano tale racket tra la riscossione illegale di entrate e il dirottamento di investimenti destinati all'edilizia abitativa e allo sviluppo urbano, il tutto per evitare il controllo istituzionale e la responsabilità da parte dei cittadini e dei veri credenti all'interno del sistema.
Sono contento che Consortium News pubblichi un punto di vista libertario... Vale la pena guardare Judging Freedom su YouTube, perché spesso include Ray McGovern come ospite. Grazie Giudice Joe per il tuo lavoro per la pace, non solo in Medio Oriente, ma anche in Ucraina, dove i media
e anche qui su questa piattaforma è raramente trattato. benedizioni per il viaggio! Cookie da Flatbush
rispondendo a me stesso...volevo dire grazie giudice Andrew (non Joe)...comunque ti seguo ogni volta che è possibile...
Ottimo articolo che espone i pericoli dell'imperialismo impazzito. E il fatto che i precedenti che stabiliamo possano logicamente e forse anche moralmente essere usati contro di noi sulla base di concetti correlati all'estoppel è un chiaro avvertimento sul mondo "di oche e paperi" che stiamo plasmando.
Il governo gangster americano è a letto con Netanyahu, quindi se lo rapiscono e lo processano, dovranno rapire e processare loro stessi e sappiamo tutti che ciò non accadrà...
Obama “ha giustificato i suoi omicidi sostenendo che ha ucciso meno persone con i suoi droni di quante quelle persone avrebbero potuto uccidere se fossero vissute”.
Un ex professore di diritto costituzionale, peraltro.
Per gli Stati Uniti, lo stato di diritto è "o si fa a modo mio o si fa così".
Secondo questa logica (con cui in questo caso sono pienamente d'accordo) io, o chiunque altro, saremmo assolutamente giustificati nell'assassinare il prossimo (o qualsiasi) presidente degli Stati Uniti per salvare i milioni di persone che sicuramente ucciderebbe.
"ha giustificato i suoi omicidi sostenendo che aveva ucciso meno persone con i suoi droni di quante quelle persone avrebbero potuto uccidere se fossero vissute."
Ciò mi ricorda uno dei racconti del sapiente Nasreddin:
Nasreddin e un compagno stanno imponendo il coprifuoco alle 7:6 in una grande città. Alle 50:XNUMX appare una figura in gallabia e attraversa di corsa la piazza. In un istante Nasreddin alza il fucile e lo abbatte con un colpo.
"Sei pazzo??" esclama il suo compagno, "non è ancora il coprifuoco!"
"Sì!" risponde Nasreddin, "ma so ESATTAMENTE dove vive e non ce l'avrebbe mai fatta!"
Grazie giudice Napolitano per una discussione illuminante. Ho osservato l'impero statunitense evolversi fin dagli anni '1970, quando ero abbastanza grande da capire cosa stava facendo il governo. Dopo decenni di osservazione delle loro azioni, sono giunto alla conclusione che i due partiti politici negli Stati Uniti si sono trasformati in due sindacati del crimine organizzato in conflitto: il Red Team e il Blue Team. Le loro azioni sono state sempre più illegali, per quanto ne so dalle mie letture, dalla fine della seconda guerra mondiale. Le loro azioni illegali hanno solo accelerato nel tempo, al punto che il nostro governo sta agendo in modo completamente illegale in luoghi come Gaza e l'Ucraina. Se vuoi fermare un sindacato del crimine, devi arrestare, processare e condannare i boss del crimine. Non puoi semplicemente negoziare per tornare a rispettare le leggi e la costituzione.
Sebbene le opinioni espresse qui corrispondano esclusivamente a quelle dell'autore, concordo pienamente con la sua posizione su questi argomenti.
Verso la fine, il giudice scrive: "Thomas Paine ha avvertito che la passione di punire è pericolosa per la libertà, persino per la libertà di coloro che puniscono. Spesso rende la legge irriconoscibile".
Vorrei qui suggerire che l'uccisione extragiudiziale ordinata dal Presidente Obama di questi americani nello Yemen nel 2011 sia nata nelle menti del nostro apparato di sicurezza nazionale/intelligence fuori controllo.
La CIA è un esempio perfetto di un'agenzia che è diventata canaglia durante la sua infanzia. L'unica agenzia governativa che si è impegnata in questo tipo di attività sin dal suo inizio, diventando una delle altre organizzazioni canaglia che attualmente tormentano l'umanità globale.
Gli americani non hanno bisogno di guardare oltre per riconoscere e identificare pubblicamente questa agenzia di intelligence come la prima delle forze dell'ordine per i sionisti americani. Un gruppo che ha reso la legge irriconoscibile.
È solo un pensiero, un pensiero davvero agghiacciante!
Grazie Vostro Onore!
Sempre grato per fatti finora sconosciuti di ex presidenti. Dove sono oggi i nostri John Quincy Adams?
L'incanto di Obama per il potere e la sua evasione dall'usarlo rispettosamente al servizio della legge e della giustizia riecheggiano i suoi talentuosi doni retorici, tutti aria e fuoco, che fluttuano nell'etere mentre le sue azioni ostentano in egual misura il vuoto della sua fedeltà essenziale alla magia in ultima analisi effimera della sua retorica. Così tanti leader senza etica! Come possiamo noi cittadini cogliere la natura morale/etica dei nostri leader prima che diventino i nostri leader? Ricordo vagamente un pezzo sul senatore dello stato dell'Illinois Obama, in cui diceva che era spesso assente per le votazioni importanti e quando era a capo della Harvard Law Review nessuno sapeva dove si trovasse. Significativo. Un altro manicotto a vento come Kamala.
Ecco cosa succede quando si consente a grandi quantità di ricchezza di essere utilizzate per acquistare funzionari e istituzioni governative. Tutti gli ideali più elevati richiesti per stabilire e mantenere un governo del popolo, dal popolo e per il popolo vengono messi da parte da prese di potere da parte di mediocrità che eseguono gli ordini dei ricchi senza riguardo per l'interesse pubblico. Finché non tireremo fuori i soldi dal sistema, gli abusi non faranno che peggiorare.
Non potrei essere più d'accordo. Permettere a individui, che potrebbero avere problemi di salute mentale, di accumulare decine o centinaia di miliardi di dollari da buttare a funzionari governativi e candidati, all'acquisto di intere reti di informazione e alla manipolazione delle elezioni, garantirà l'illegalità.
Lois, mi chiedo se hai letto il commento che ho lasciato per l'articolo Elon Musk non protegge la parola, la monetizza. 29,2024 agosto 100 @ Sono d'accordo con te al XNUMX%.
Non ho peli sulla lingua quando attacco la sentenza più stupida e ridicolmente ignorante mai emessa dalla corrotta Corte Suprema degli Stati Uniti (S (show) U (us) T (the) M (money) nella storia.
Come se Washington DC non fosse già il luogo più corrotto degli Stati Uniti, la sentenza Citizens United del 2010 non ha lasciato dubbi su quale sia quel luogo. Questo è il problema principale che abbiamo Noi, il Popolo, e dobbiamo ribaltare quella sentenza se vogliamo raddrizzare la rotta del nostro stato.
La sentenza è stata il culmine di una saga legale iniziata nel 2002 dalla Casa Bianca di Bush. Tutto ciò che serve è fare una ricerca su Google su "the citizens untied ruling" e ti verrà offerta qualsiasi spiegazione di sapore politico tu voglia indagare. Gli avvocati lo fanno molto bene quando sono in gioco miliardi.
Durante un viaggio legale durato otto anni, i milionari e i miliardari di entrambi i partiti politici degli Stati Uniti hanno sfruttato investimenti legali nella mischia per acquisire la sentenza, un regalo di denaro spalancato per le élite ricche che stanno rovinando il nostro paese. La CIA ha amato ogni minuto della finta lotta bipartisan con la corte nel tentativo di legalizzare la corruzione e pompare più soldi possibile nella politica per corrompere totalmente il sistema bipartitico.
Entrambe le parti hanno giocato un brutto scherzo a tutti noi e finora la sono cavata senza problemi.
È quello che è e questo paese potrebbe facilmente cadere in un conflitto interno a causa di questo cambiamento. Lo squilibrio di potere è ormai una condizione critica in questo momento. Il paese sta crollando a causa di ciò.
Ma non fraintendete da dove vengo. Il sistema bipartitico ha cessato di esistere molto tempo fa e l'assassinio di JFK da parte dei suoi nemici politici ha suggellato l'accordo. Israele ha ottenuto le sue armi nucleari come conseguenza diretta. E con quelle armi nucleari e da allora hanno ricattato il governo degli Stati Uniti.
Detto questo, ora fate qualche ricerca sulla Corte Suprema fasulla -> e sulla sentenza slegata dei cittadini. Abbiamo una Corte Suprema corrotta.
Noi, il popolo, dobbiamo urlare a Washington a squarciagola che i sionisti neocon di destra stanno rovinando il nostro Paese!
La recente collusione degli Stati Uniti nel rapimento del cittadino messicano e spacciatore Ismael Zamada è un altro esempio di ciò di cui sta parlando il giudice Napolitano. Non solo l'FBI e la DEA erano coinvolte nel rapimento di Zambada, ma erano anche coinvolte fino al collo nell'omicidio di altri 4 cittadini messicani uccisi durante il rapimento. L'FBI e la DEA hanno cospirato con un altro spacciatore messicano, uno dei figli di Chapo Guzman, nel rapimento e nell'omicidio di cittadini messicani in Messico.
Sì, Zambada è un narcotrafficante, uno dei più grandi, ma questo non giustifica il coinvolgimento degli Stati Uniti in omicidi e rapimenti. Gli Stati Uniti hanno fatto questo non perché le forze dell'ordine messicane siano troppo corrotte per lavorare con loro, ma per evitare di avere a che fare con le leggi messicane, in particolare con le leggi sull'estradizione. Gli Stati Uniti avrebbero potuto lavorare con i Marines messicani, che sono ben noti per la loro affidabilità e avversione alla corruzione, per catturare Zambada. Dopo tutto, i Marines messicani sono stati coinvolti nell'abbattimento di circa l'85% dei leader dei cartelli della droga messicani.
Sono rimasto scioccato quando ho saputo che era successo, ma sono rimasto ancora più scioccato dal fatto che nessun politico o giornalista americano abbia mai parlato di azioni così pericolose e spregevoli da parte del governo degli Stati Uniti e dei suoi agenti. Ciò che rende così spaventoso questo crimine è che nessuno sembra esserne turbato.
"Ciò che rende questo crimine così spaventoso è che nessuno sembra esserne turbato."
E purtroppo, credo Joe, a nessuno importa. Oggigiorno è una società "cane mangia cane". E più si sale nella catena alimentare, più si riesce a farla franca. (E più ossa si prendono, su cui affilare i canini.)
Joe – “nessuno sembra preoccuparsene.” Mi ricorda l’apatia dei cittadini descritta da Wolin come un aspetto della nostra “democrazia gestita” o totalitarismo invertito.”” Il totalitarismo invertito è un sistema in cui i poteri economici come le corporazioni esercitano un potere sottile ma sostanziale su un sistema che superficialmente sembra democratico. Nel tempo, questa teoria prevede un senso di impotenza e apatia politica, continuando a scivolare lontano dall’egualitarismo politico.” Wikipedia
Ciò che vorrei vedere sono delle buone menti che denominano le manifestazioni del "potere aziendale sottile ma sostanziale" che ci mette in una trance come quella del Pifferaio magico, quel personaggio che ha portato i topi e poi i bambini fuori città a scomparire per sempre!!!