Guerre di Gog e Magog: tra Stati Uniti e Israele, il nostro mondo è definito da coloro che lo vedono secondo binari radicalmente semplicistici.
“La visione di Ezechiele”, di Francisco Collantes, 1630. (Galleria web d'arte, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
By Patrizio Lorenzo
Il flautista
Orit Malka Strook presta servizio nel governo Netanyahu come ministro degli insediamenti e delle missioni nazionali.
Ha un seggio alla Knesset in rappresentanza del Partito Religioso Nazionale-Sionismo Religioso, un amalgama politico formatosi l'anno scorso quando il Partito del Sionismo Religioso si è fuso con il Partito della Casa Ebraica, che a sua volta era una fusione di tre partiti sionisti-estremisti.
Il percorso politico di Orit Malka Strook, vale a dire, è iniziato nell'estrema destra ed è proseguito fino all'estrema, estrema, estrema destra della costellazione israeliana.
Orit Malka Strook è nata nel 1960 ed è il prodotto di una rigorosa educazione nelle yeshivah israeliane più rigorosamente sioniste. Dopo essersi sposata nella tarda adolescenza o poco più che ventenne - la data non è chiara nelle sue biografie pubblicamente disponibili - Orit Malka Strook e suo marito, uno studente rabbinico, si trasferirono in un insediamento ebraico nella penisola del Sinai.
Quando Israele restituì il Sinai all'Egitto nel 1982, a seguito degli accordi di Camp David negoziati dal presidente Jimmy Carter quattro anni prima, Strook e sua moglie si trasferirono in un insediamento ebraico a Hebron.
Per dare un'idea pratica della politica di Orit Malka Strook, uno dei suoi figli è stato condannato 17 anni fa per aver aggredito violentemente un giovane palestinese a Hebron e ha trascorso due anni e mezzo in prigione per il suo reato. Possiamo dedurre con una certa sicurezza che questo deve essere stato un incidente particolarmente feroce, dato che gli attacchi dei coloni contro i palestinesi sono assolutamente di routine in Cisgiordania da molti anni.
Orit Malka Strook è rimasta inorridita dalla condanna penale di suo figlio, perché la corte ha accettato la parola dei palestinesi rispetto a quella di un ebreo – promuovendo così la causa palestinese, per come la vedeva lei, rispetto alla causa dei coloni, la causa sionista.
Orit Strook nel gennaio 2023. (Mark Neyman/Ufficio stampa governativo di Israele, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Lasciamo da parte l’idea che Israele non dovrebbe avere un ministro degli insediamenti dato che sono tutti illegali, come ha finalmente stabilito la Corte internazionale di giustizia.
Andando direttamente al punto, Orit Malka Strook, che risiede ancora a Hebron, ha recentemente iniziato ad affermare che Israele sta ora “vivendo un periodo miracoloso”, come ha affermato Amit Varshizky. un pezzo molto importante Haaretz all'inizio di questo mese.
Orit Malka Strook vede l'assalto israeliano ai palestinesi di Gaza come — dal Haaretz pezzo – “i dolori del parto del Messia e l’avvento della redenzione”.
La guerra a Gaza non è una guerra, ovviamente, ma per Orit Malka Strook è la guerra apocalittica scelta da Dio contro Gog e Magog, le forze del male descritte in Ezechiele e poi rivelazioni. Questi sono gli ultimi giorni, nella cosmologia di Orit Malka Strook.
Leggendo il Haaretz pezzo e ripercorrendo la storia di Orit Malka Strook, la mia mente è tornata subito ai primi anni del nostro nuovo millennio e al regime di George W. Bush. Ciò ha qualche spiegazione.
"Con noi o con i terroristi"
Come i lettori ricorderanno facilmente, Bush II autorizzò l’invasione dell’Afghanistan poco dopo gli eventi dell’11 settembre 2001, affermando con la sua famosa frase: “O siete con noi o con i terroristi”.
Bush e i suoi assistenti, in particolare Dick Cheney e Donald Rumsfeld, rispettivamente il suo vicepresidente e segretario alla difesa, iniziarono quindi a suscitare il fervore pubblico e a raccogliere il sostegno dei clienti fedeli mentre pianificavano l’invasione dell’Iraq nel marzo 2003.
Bush II aveva una sensibilità manichea. Era un alcolizzato in via di guarigione ed era diventato un fervente cristiano, di tipo evangelico per quanto si può capire, nel corso della sua guarigione.
Per Bush II il nostro mondo è diviso tra il bene e il male, e questo era il suo pensiero quando reclutava la sua “coalizione dei volenterosi” – una coalizione di coloro che sono costretti, come l’ho sempre pensata.
È abbastanza noto che Jacques Chirac e il suo abile ministro degli Esteri, Dominique de Villepin, rifiutarono di accogliere la Francia nella coalizione. Un’invasione dell’Iraq destabilizzerebbe la regione, pensava (giustamente) il presidente francese. Ciò ha reso Parigi una resistenza tra le maggiori potenze occidentali.
“L’Iraq non rappresenta una minaccia immediata tale da giustificare una guerra immediata”, insisteva Chirac due giorni prima dell’inizio dell’invasione guidata dagli Stati Uniti. “La Francia fa appello alla responsabilità di tutti di rispettare il diritto internazionale. Agire senza la legittimità dell’Onu, anteponendo il potere alla legge, significa assumersi una responsabilità pesante”.
Tre quarti dei francesi erano dalla parte di Chirac, il cui rifiuto di arruolare la Francia nell'Operazione Iraqi Freedom ha messo a dura prova le relazioni franco-americane per diversi anni. Ricordate le "patatine fritte della libertà" e i francesi come "scimmie arrendevoli mangiatrici di formaggio?"
Questo è stato il livello al quale Bush II ha portato il discorso americano manipolando l’opinione pubblica prima dell’invasione. Bravi ragazzi, cattivi ragazzi. Cappelli neri, cappelli bianchi.
C’è un dettaglio del confronto franco-americano sull’Iraq che rimane molto poco conosciuto. Poco prima dell'invasione del 20 marzo 2003, Bush II chiamò Chirac a tarda ora nel tentativo di convincerlo a cambiare idea. Lo scambio fu molto acceso.
Bush II sostenne vigorosamente che con gli eventi dell'11 settembre la profetizzata guerra di Gog e Magog era finalmente iniziata. Posso solo immaginare cosa sia passato per la mente mondana di Chirac, o addirittura l'espressione sul suo volto, mentre Bush II parlava in questo modo.
Conosco un solo resoconto di questa conversazione. È dentro L'ironia del destino americano: la tragedia della politica estera americana (Walker & Co., 2010), un libro che William Pfaff pubblicò tardi nella sua vita. Il libro si pone alla fine della lunga carriera di Pfaff come una sorta di summa.
Viene giustamente letto come la sua critica delle cause e delle conseguenze dell’eccezionalismo americano. E include, tra l'altro, una descrizione dello scambio Bush-Chirac. L'ha ottenuto, se ricordo bene quello che mi ha detto più tardi, da un'alta fonte del Ministero degli Esteri francese.
Chirac durante un evento delle Nazioni Unite a Parigi, giugno 2005. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Bill Pfaff era un collega e un amico. Mi ha insegnato a tracciare il percorso della politica statunitense dal ristretto progetto di contenimento sovietico nell’immediato dopoguerra alla missione messianica senza fine di salvare il mondo con cui viviamo ora.
Bush II e le sue delusioni su Gog e Magog erano assurdi, sì. Ma erano, illogicamente e logicamente allo stesso tempo, il risultato di una coscienza che aveva resistito: come contare? – dalle vittorie del 1945, o dal progetto di Wilson per rendere il mondo sicuro per la democrazia, o dagli sbarchi dei pellegrini del XVII secolo.
Pfaff aveva assolutamente ragione a intitolare il suo libro in quel modo. La politica estera americana è stata una tragedia da quando gli Stati Uniti ne hanno avuto una degna di questo termine, a cominciare dall’attacco americano all’impero spagnolo negli ultimi anni del XIX secolo.
Con le guerre mondiali tra le eccezioni, da allora è stata una serie di tragedie che vanno dall’universalismo wilsoniano attraverso la Guerra Fredda e il Vietnam fino al trionfalismo post-Guerra Fredda degli anni ’1990.
Afghanistan, Iraq, Balcani, Libia, Siria: le tragedie sono solo peggiorate dall’11 settembre. Cosa unisce queste disastrose avventure? Questo è semplicemente comprensibile.
Pochi alti funzionari dai tempi di Bush II hanno affermato di vedere il mondo come uno scontro della fine dei tempi con Gog e Magog, ma la convinzione fondamentale rimane proprio quella di Bush II: è benevs.-il male nel nostro tempo, ed è così semplice.
Mike Pompeo, segretario di stato di Trump e altro vero credente cristiano, in realtà pensava e parlava in termini di fine dei tempi.
Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Joe Biden, ha formato la sua visione – questo per sua stessa ammissione, in modo abbastanza notevole – guardando i western e quei film per ragazzi “Terminator” durante la sua giovinezza. "Vedo il mondo diviso tra buoni e cattivi", ha detto sfacciatamente.
Stiamo parlando, in sintesi, di un insieme di politiche non radicate nel pensiero ma nella convinzione: politiche irrazionali, in una parola. Il progetto sul costo della guerra alla Brown University, un'impresa distinta e onorevole, misura i risultati della campagna di Washington post-settembre. 11 avventure in modo abbastanza preciso: 8 trilioni di dollari, 905,000 vittime.
Orit Malka Strook figura tra coloro che credono che lo Stato sionista ora affronti i malvagi profetizzati nel Ezechiele, ma non è sola: non è affatto una figura isolata.
“Numeri in aumento nei circoli di destra”, scrive Amit Varshizky Haaretz, “si sono recentemente uniti a Strock [sic] nell’identificare la guerra a Gaza con la guerra di Gog e Magog”. Sottoscrivono, o alcuni lo fanno, le strane verità del rabbino Abraham Isaac Kook, il fondatore del sionismo religioso alla fine del XIX secolo. “Quando c’è una grande guerra nel mondo”, predicava, “la potenza del Messia si risveglia”.
Varshizky si è accorto di un risorgente estremismo religioso che sembra essere evidente tra gli israeliani da qualche tempo ma che non viene segnalato da tutti quei corrispondenti esteri che lavorano negli uffici di Gerusalemme e coprono (piuttosto che coprire) gli innumerevoli eccessi dello stato sionista mentre fingono di fare il loro posti di lavoro.
"Mein Kampf al contrario"
Il ministro della Difesa israeliano Moshe Yaalon durante un evento al Pentagono nel 2015. (Adrian Cadice, DoD, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
La primavera scorsa Moshe Yaalon, ex ministro della difesa israeliano e certamente un uomo impegnato nella causa israeliana, ha fatto alcune cose sorprendenti, per non dire inquietanti, osservazioni pubbliche su questo argomento.
I suoi riferimenti nel seguito sono a Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, i fanatici ministri delle finanze e della sicurezza nel gabinetto da spettacolo del regime di Netanyahu.
Shiloh è un giornale sionista che prende il nome da un insediamento registrato in Joshua di cui il dio dell'Antico Testamento era molto soddisfatto; si riferisce anche a un insediamento illegale e altamente controverso avviato sull'antico sito nel 1978, proprio mentre Jimmy Carter sponsorizzava i colloqui di Camp David:
“Quando parli di Smotrich e Ben Gvir, hanno un rabbino. Il suo nome è Dov Lior. È il rabbino della metropolitana ebraica, che intendeva far saltare in aria la Cupola della Roccia – e prima ancora gli autobus di Gerusalemme. Perché? Per affrettare l'"Ultima Guerra".
Li senti parlare in termini dell'Ultima Guerra o del concetto di "sottomissione" di Smotrich? Leggi l’articolo da lui pubblicato su Shiloh nel 2017. Innanzitutto questo concetto si basa sulla supremazia ebraica: Mein Kampf al contrario.
Mi si rizzano i capelli quando lo dico, come lo ha detto lui. Ho imparato e sono cresciuto nella casa dei sopravvissuti all'Olocausto e "mai più". È il Mein Kampf al contrario: la supremazia ebraica…. È ancorato all'ideologia. E poi in realtà ciò a cui [Smotrich] aspira – il prima possibile – [è] andare in una grande guerra. Una guerra di Gog e Magog.”
Marco Carnelos, ex diplomatico con il grado di ambasciatore presso il servizio estero italiano, ha portato alla mia attenzione i commenti di Yaalon in un eccellente commento pubblicato il 19 agosto in Occhio di Medio Oriente. Il flautista prenderò in considerazione a breve il saggio folle e audacemente razzista di Smotrich Shiloh a maggiore lunghezza.
Dovremmo sederci e considerare attentamente gli avvertimenti di Yaalon e il Haaretz rapporto. Questo credere senza pensare è ben presente nel regime di Netanyahu in virtù della dipendenza di Bibi da sionisti estremisti come Ben-Givr, Smotrich e Strook per la sua sopravvivenza politica.
Ci sono implicazioni su cui riflettere qui. E dovremmo poi fare attenzione a collegare alcuni punti: i sionisti cristiani in America sono meno influenti sulla questione israeliana di questi estremisti scandalosamente illusi, ma non di molto, e i sionisti cristiani americani sono altrettanto estremisti nella loro versione della “fine dei giorni”. .”
Non possiamo guardare ai sionisti israeliani con alcun tipo di distacco o di critica da qualche luogo evocato di elevata superiorità. Gli americani si raccontano da tempo storie altrettanto grandiose e deliranti per giustificare la loro storia di ingiustizie e crudeltà: la parte di Gog e Magog di Bush II è semplicemente un racconto esagerato, una variante sul tema.
La politica americana, sicuramente dopo i disastri dell’11 settembre, si è basata sempre meno su calcoli razionali – per non parlare della preoccupazione per il bene comune globale – che su quelle che considero convinzioni disperatamente mantenute di fronte alle realtà del ventunesimo secolo.
La stessa cosa vale per gli israeliani poiché gli omicidi procedono quotidianamente a Gaza e, sempre più spesso, in Cisgiordania. La politica israeliana – e questo vale, in fondo, anche per la politica americana – è concepita ed eseguita da persone che non agiscono in modo razionale. Rispondono ai loro dei, sia che questo significhi Yahweh o la divina Provvidenza – “il Grande Economista”, come erano soliti dire alcuni storici del XVIII secolo.
Ci sono gravi implicazioni qui. Primo fra tutti, non è possibile parlare con queste persone, perché vivono e agiscono dietro lo spesso muro protettivo della fede messianica. Possono fingere di ascoltare gli altri, ma non sentono. Niente che gli altri possano dire può cambiarli. Questa è una circostanza altamente consequenziale, dato il potere che detengono le persone che agiscono in modo irrazionale.
Tra Stati Uniti e Israele, il nostro mondo è definito da coloro che lo vedono secondo binari radicalmente semplicistici. Per loro non c’è posto per la complessità nel nostro ambiente globale sempre più complesso. Si potrebbe sostenere che questa sia una buona definizione di incompetenza.
Questa è la nostra terribile situazione, terribile perché la strada da seguire, al di là di queste persone, non può essere che lunga e ardua. E qui arriviamo ad una sorta di conclusione finale.
Solo il fallimento può promettere di costringere Israele o gli Stati Uniti a cambiare rotta. Per questo motivo applaudo sfacciatamente tutti i costosissimi fallimenti in politica estera di entrambi, anche se devo aggiungere rapidamente che il fallimento molto spesso delude perché le cricche politiche di Washington e Tel Aviv sembrano impegnate a passare da un fallimento all’altro senza cambiare nulla.
Semmai, l’Israele sionista appare ancora più dedito degli Stati Uniti alla sua giusta condotta di omicidio e distruzione in nome del suo destino apocalittico. Questa mi sembra la realtà più triste del nostro tempo.
Se l’assalto che Israele persegue a Gaza e in Cisgiordania – e ora forse in Libano e Iran – è una battaglia della fine dei giorni contro Gog e Magog, come possono i giusti desistere, o fare la pace, o negoziare una soluzione duratura? Come può finire senza la distruzione da parte di Israele?
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno con i giornali indipendentism per la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno a favore del giornalismo indipendente, iscriviti a Il flautistao tramite il mio conto Patreon.
Questo articolo è dal Il flautista su Sottopista.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Pensate, questi psicopatici esercitano il controllo su gran parte del governo occidentale, e praticamente su TUTTO il governo americano. Vai a capire.
Ricordate le mie parole: non esiste la superiorità nucleare, nessuno sopravvivrebbe a un attacco nucleare da parte di chiunque, incluso il nostro governo squilibrato...
La fonte dei binari, logica o/o
Se non si comprendono le funzioni del cervello umano che preferiscono questa modalità, continueranno a dominare la politica e l'economia. Cercate il capolavoro del neuroscienziato Iain McGilchrist del 2021, 2 vol. 1570 pp //The Matter With Things (Our Brains, Our Delusions, and the Unmaking of the World)//.
Mentre entrambi gli emisferi del cervello elaborano tutti gli input, il modo in cui lo fanno è molto diverso. Quello destro percepisce gestalt, flusso e connessione, creatività, sfumature, multivalenza e intuizioni. Comunica per mezzo di metafore, cercando significato e scopo. I suoi modi sono apprezzati dai popoli indigeni e dagli artisti. È consapevole della modalità sinistra, ma il contrario non è così.
Al contrario, l'emisfero sinistro, dominante dall'Illuminismo. Preferisce la certezza e il controllo; è disturbato dall'ambiguità. Vuole afferrare le cose, la fisicità letterale della manipolazione e del dominio. Ha grande fiducia nei propri giudizi poiché non è in grado di percepire ciò che gli manca. Quindi opera con un pensiero binario. Con noi o contro di noi. Una risposta corretta o altrimenti errore. Noi siamo buoni, loro sono cattivi. 1 o 0. Profitto aziendale o esternalità irrilevante.
Non è irrazionale; dopotutto, è il vecchio aristotelico o/o. O A o non A, la legge del terzo escluso. È l'apice della logica sistematica, ma una logica che lega i suoi seguaci in un mondo totalmente astratto. Dall'interno, ha senso. E quelli all'interno non riescono a vedere oltre le proprie barriere mentali. È una profonda ironia che i fondamentalisti religiosi abbiano imparato a pensare nelle stesse categorie limitate dei filosofi razionalisti illuministi che disprezzano. Ed è un'altra ironia che da 100 anni i fisici ci dicono che la realtà è incerta e relativa.
Come sottolinea McGilchrist, non risolveremo i nostri problemi utilizzando gli stessi processi che ci hanno portato fin qui.
Non ci sono luoghi sicuri per gli esseri umani quando tra loro ci sono fanatici religiosi dotati di armi nucleari per perseguire le loro credenze alla fine dei tempi.
Ottimo, un pezzo molto serio del signor Lawrence. Consiglio vivamente a tutti di scrivere ai loro senatori e rappresentanti e di ricordare loro che non ci saranno sopravvissuti alla follia sionista.
Non puoi inventarti queste stronzate!
Questo eccellente articolo ritrae accuratamente la realtà malata in cui viviamo, una realtà così malata che le persone sane trovano impossibile accettarla e quindi ignorarla, con il pericolo esistenziale di tutti noi, sani o pazzi. Ancora peggio del pericolo emergente quando la prima guerra per porre fine a tutte le guerre si trasformò nella seconda.
Molto ben detto, signore!
Una vittoria di Pirro sarebbe comunque vittoriosa nelle teste dementi dei fanatici sionisti. Coloro che considerano la depravazione raccapricciante e la degradazione morale sadica come giuste e divinamente adiacenti sono davvero al di là della ragione. O degni di considerazione tra i vivi che contribuiscono a, o almeno si astengono dal danneggiare, i vivi. La politica estera americana, ugualmente, irrimediabilmente, basata su nozioni chimeriche e auto-esaltanti di grandezza data da Dio, è diventata solo più incoerente e cretina dopo l'9 settembre. Ma i nuovi baluardi della Guerra Fredda di oggi sono solo echi di un vecchio sistema di credenze che era anche delirante. E le credenze sono il problema principale. Perché credere e pensare, se ci si pensa, raramente si mescolano. O si combattono o rimangono discreti. Ma ciò che lega tenacemente il credente alle rispettive credenze è di natura emotiva, quindi insolubile con il pensiero e la ragione. Ciò ha spesso infiammato il mondo quando una tale demenza messianica spinge ad azioni all'interno e all'esterno dei confini.
Grazie Patrick. Un articolo brillante e scioccante che mi ha catturato con ogni parola. La tua conclusione è lungimirante. La distruzione totale attende coloro che hanno illusioni messianiche. Il Terzo Reich è un esempio nella mia mente. La negoziazione è impossibile con stati in estasi per ideologie disumane. Questi stati devono essere spazzati via e sostituiti. Il cambiamento generazionale può raggiungere questo scopo, come illustrato dalla Bundesrepublik, che fino a poco tempo fa fungeva da centro di un'Europa pacifica e collettiva.
L'industria bellica mondiale è diventata così redditizia che non può arrendersi. In un certo senso, tutti contano l'uno sull'altro per la corsa agli armamenti, le corse ai test degli armamenti chiamate guerre per calibrare la guerra successiva. Le varie branche dell'esercito e le agenzie di intelligence segrete cooperano in competizione con le altre branche in tutto il mondo per la quota di mercato.
Stanno divorando tutte le risorse mondiali, diventando un consorzio NATO in crescita, per governare il mondo e le sue risorse per conto proprio.
Da notare che i governi di Francia e Germania cambiarono presto e il doping rovinò il Tour de France per 10 anni.
Questi sciocchi, asini, lunatici e selvaggi sono una facciata per un'oligarchia radicata. L'instabilità che deriva dalle decisioni prese da queste persone facilita l'esercizio del potere da parte di interessi finanziari in competizione in collaborazione con la sicurezza nazionale e l'apparato di polizia. Israele è un beneficiario, uno strumento e ora una delle componenti potenti di questo esercizio di influenza e corruzione.
Sembra la “bestia di Betlemme” (WBYeats, “Seconda Venuta”),
è in libertà e non si sazierà nemmeno se le bombe nucleari cadessero sull'Iran.
Il destino manifesto è la “grande storia delirante” dell’America che giustifica
Il genocidio degli Stati Uniti contro i suoi nativi e quel grande titolo del libro “Ironia
del destino americano” è già stato rivelato nell'affondamento
del Pequod (mi scuso con Herman Melville, Moby Dick).
In quanto alcolizzato in via di recupero, miniBush, alias Shrub, sentiva la mancanza di Grog e Moregrog, quindi perché non modellare la politica in base ai DT?
Con quel POTUS che soffre di delirio, con il POTUS di oggi che soffre di demenza e con gli israeliani escatologici e allucinati che soffrono di entrambi, cosa potrebbe mai andare storto?
SatanYahoo ha ricevuto 58 standing ovation dai congressisti rettiliani degli Stati Uniti. Una vera follia collettiva.
Pochi giorni prima che Trump venisse colpito, mi è capitato di imbattermi in una democratica mentre eravamo in fila insieme. Voleva parlare di politica, ma aveva un solo punto di vista. Trump era un dittatore. Non sapeva ascoltare ed era praticamente incapace di discutere su qualsiasi base razionale.
Quando voleva sapere perché non avrei sostenuto i grandi Democratici, ho detto che il mondo è sull'orlo della Terza Guerra Mondiale, o è già in Guerra Mondiale. La sua risposta è stata che "Sono cristiana. Quindi so che l'Armageddon sta arrivando",
Il nocciolo della questione era apparentemente che cercare di evitare la guerra mondiale non era una ragione per non votare Biden (ora Harris) e in generale Democratico. Era felice della prospettiva della fine del mondo quanto la destra cristiana. Era certamente convinta che la possibilità della fine della società umana come la conosciamo non fosse una ragione per cambiare ciò che stava pensando o facendo.
Davvero. Quella è stata una conversazione vera. Ho sempre saputo che la mancanza di finanziamenti all'istruzione si sarebbe ritorta contro questo paese e avrebbe fatto male. Nessuno voleva pagare le tasse per avere una popolazione istruita. Oops. E queste sono le persone con il più grande arsenale nucleare del mondo. E questo è il metodo che stanno usando per scegliere chi votare per essere il prossimo Grande Leader. Oops. Grande Oops.
Israele può fare un gran pasticcio con le sue armi nucleari. Ma la nazione con abbastanza armi nucleari da causare la Fine dei Giorni è la Nazione Cristiana.
L'aspetto più triste del tuo aneddoto è che questo livello di demenza in The Land Of The Free non richiede la religione nella sua forma più ripugnante e priva di coscienza morale per condurre le persone lungo il percorso delirante dell'adesione a una rispettiva ala del duopolio. Ma, come osservi, essere sfacciatamente ignoranti sì. L'interesse personale è valido solo per una micro-minoranza che respira l'aria rarefatta della ricchezza di fanculo a tutti gli altri. Dal Wilsonianismo alle illusioni della Guerra Fredda {I e II}, l'America non ha mai voluto scuse non divine per abbracciare la follia maligna.
Freud ha postulato il Desiderio di Morte che, se fosse vero, ci lascerebbe con il problema di cosa fare di un'azione suicida, perché l'Armageddon implica la morte per tutti; da qui il Desiderio di Morte. (Naturalmente, loro vanno in Paradiso e il resto di noi deve andare all'inferno).
Wilson, attraverso la doppiezza, ci ha coinvolto nella prima guerra mondiale, e prima di lui McKinley nel 1898 fece lo stesso nella nostra espansione del Destino Manifesto nel Pacifico e nel Golfo del Messico. Bush II e Biden sono entrambi fanatici religiosi (ricordate "Correrò a meno che Dio Onnipotente non scenda e mi dica di non farlo"?) e a volte vincono. Non vengono sconfitti e guadagnano territorio e potere che aumentano le loro inclinazioni religiose. Le loro profezie li portano a pensare di essere profeti. Trump ora afferma di essere stato protetto da Dio che ha fatto sì che il proiettile mancasse i suoi organi vitali.
Quando elaborano la bomba all'idrogeno, è davvero difficile decidere cosa fare. Sono una netta minoranza, tuttavia.
Due punti:
1.) Lawrence affronta astutamente in questo eccellente articolo come la società israeliana sia fondamentalmente impossibile da cambiare, poiché non invertirà il suo attuale corso di genocidio e distruzione.
2.) G. Doctorow ha detto un paio di giorni fa che un attacco russo sugli Stati Uniti continentali(!) è ora concepibile. Dopotutto, la NATO non sta facendo altro che molestare violentemente la regione di confine della Russia e lanciare incursioni nella Russia vera e propria. Alcuni rapporti di ieri affermano che i funzionari ucraini avrebbero avvertito la Russia che avrebbero lanciato seri attacchi missilistici su Mosca e San Pietroburgo.
Oggi ci troviamo di fronte a un momento incredibilmente pericoloso nel mondo.
Finché ci saranno armi nucleari, un attacco da parte di qualsiasi paese sarà sempre "concepibile". Sono molto costose e, se non servissero a niente, i ricchi preferirebbero avere tagli alle tasse.
L'unico modo in cui uno "sciopero" sarebbe inconcepibile sarebbe se avessimo abbastanza buonsenso da sbarazzarci di quelle cose maledette quando l'America ottenne la sua Grande Vittoria alla fine della Guerra Fredda 1.3. Quando l'Orologio dell'Apocalisse segnava 17 minuti a mezzanotte e i Clinton erano sull'orlo del potere.
grazie mille, ancora una volta,
per le vostre analisi pertinenti!
mi sentirei male informato, se mi affidassi
solo sull'MSM del mio paese dell'UE...
auguro a chi continua a dire:
“La pace non paga!” vieni da loro
sensi molto prima della fine dei giorni.
grazie mille, ancora una volta,
per le vostre analisi pertinenti!
mi sentirei male informato, se mi affidassi esclusivamente
sul MSM del mio paese dell'UE - i cui f.lawmakers
sono stati sulla strada sbagliata per decenni pensando
che seguendo l’esempio degli Stati Uniti e l’“ordine basato sulle regole!”
li condurrà... dove, esattamente?
la chiamano ancora “libertà e democrazia!”
[e consentirà l’uso dei missili ipersonici statunitensi
di stanza nel mio paese entro il 2026].
traditori, per come li vedo io, di Willy Brandt
l’incessante politica di distensione degli anni ‘1960 e ‘197.
traditori anche del diritto internazionale, delle regole essi
una volta si stabilirono dopo due crudeli guerre mondiali.
per quanto riguarda la mentalità binaria:
dove le persone imparano ancora a pensare alle azioni
e le conseguenze attraverso?
assumersi la responsabilità dei propri errori?
è diventato così complicato e noioso,
[e sembra anche troppo poco gratificante]
che si arrendono al primo ostacolo.
la domanda sempre da porre qui: “cui bono?”
Sono un po' sorpreso da questo articolo. Sembra uno sfortunato caso in cui l'autore confonde (?) la storia di copertina e la sovrastruttura della “narrativa” con la realtà.
Si pensa che Seneca abbia detto: “La religione è considerata vera dalla gente comune, falsa dai saggi e utile dai governanti”. Non dimentichiamolo mai. Non dimentichiamo che, dietro il volto evidente dei regimi negli Stati Uniti, in Israele, nel Regno Unito e ovunque, dietro le grottesche di Bush 2, Cheney, Obama e Biden, Nettanyahoo, Sullivan, per non parlare della povera illusa signora .. Strook menzionato sopra e i suoi simili, ci sono i veri poteri del mondo che usano questi rappresentanti e pezzi per costruire narrazioni che oscurano i loro fini.
Quindi puoi avere Gog e Magog, il bene e il male, noi e loro, capitalisti amanti della libertà contro comunisti, ecc. Ecc. e, da non vedere dietro le quinte, ci sono le persone che contano riscuotendo silenziosamente rendite oscene dal necessario (per loro) caos e conflitti generati.
Se mai Gog e Magog dovessero diventare scomodi e fosse necessaria una narrazione diversa, state certi che il nuovo brillante prodotto arriverà sulla linea, rappresentato da nuovi venditori con nuove proposte irresistibili. La necessità di conformarsi, ad esempio, a causa del cambiamento climatico... o della nuova peste... o ecc.... si troverà senza dubbio una nuova causa e una nuova religione e quelle vecchie e i loro rappresentanti verranno gettati nel dimenticatoio senza tante cerimonie.
Ma le proposte di vendita, le narrazioni ecc. non devono essere confuse con ciò che conta, che, come sempre, riguarda il controllo e Benjamins ($$$).
Le cose vanno avanti finché non possono più. A mio avviso, la cosa “migliore” che potrebbe accadere – e lo dico da americano – è la perdita del primato del dollaro USA nei rapporti finanziari mondiali. Solo questo porrà un freno al male e alla miseria che la nostra nazione “indispensabile” infligge al mondo. Quando Israele non avrà più un protettore, sarà costretto a entrare in un universo morale diverso, se per allora non si sarà autodistrutto. Penso che la distruzione sia inevitabile, dato il corso che Israele sta seguendo. È tragico che il mio Paese si ritrovi schiavo di un sistema politico così piccolo, insignificante e razzista/suprematista. È una follia seguire questi fanatici illusi fino alla perdizione. Dal punto di vista geopolitico, sarebbe infinitamente più sensato avere l’Iran e la Federazione Russa come alleati, e non questi pazzi assetati di sangue e apocalittici.
“Girare e girare nel vortice che si allarga
Il falco non può sentire il falconiere;
Le cose non andarono a buon fine; il centro non può reggere;
La mera anarchia si scatena sul mondo,
La marea oscurata dal sangue viene allentata e ovunque
La cerimonia dell'innocenza è annegata;
Il migliore manca di convinzione, mentre il peggio
Sono pieni di intensità appassionata.
— apertura di 'The Second Coming' di W.B. Yeats.
Direi che descrive abbastanza bene il mondo moderno, ma il poeta è morto nel 1939. La fonte che ho trovato sul web non indicava l'anno in cui è stata scritta la poesia. Dal momento che sento che il mondo è andato in discesa e ha accelerato nel corso della mia vita, questa è stata scritta ai tempi dei "Bei vecchi tempi". L'America era ancora una democrazia che poteva cambiare direzione da Hoovernomics al New Deal con un'elezione. Solo poche persone avevano sentito la parola "atomico", se mai l'avevano sentita, quando è stata composta.
Il problema più grande che dobbiamo affrontare, ovviamente, è che questi “pazzi” religiosi (che cognome appropriato), hanno a loro disposizione molte armi nucleari in grado di distruggere tutta la vita sulla terra. Non è difficile immaginare che ricorrano al loro utilizzo se dovessero affrontare una sconfitta certa. Anche se il Trattato sulla messa al bando del nucleare sta guadagnando sostegno in tutto il mondo, quali sono le possibilità che i paesi che lo possiedono vi rinuncino? Forse la nostra unica speranza è far fallire le aziende che li producono e li sostengono.
Non sembra esserci un modo per votare fuori dall'incarico questi pazzi di lavoro.
Grazie per la tua affascinante analisi, Patrick, nonostante sia così deprimente. I pazzi sono responsabili del manicomio.
Per inciso, per la cronaca, il titolo del libro di Bill Pfaff è The Irony of Manifest Destiny: The Tragedy of American Foreign Policy. (Nel caso qualcun altro volesse acquistarne una copia.)
Si tratta di un’analisi importante, poiché focalizza l’attenzione sull’aspetto irrazionale e religioso di ciò a cui stiamo assistendo, che così spesso manca in gran parte di ciò che leggo da coloro che disperano anche della situazione attuale. La mia convinzione è che stiamo assistendo alla convergenza di Potere, Profitto e Profeti. In definitiva, queste fazioni non hanno obiettivi del tutto congruenti. Forse la nostra migliore possibilità di sopravvivenza è contribuire ad amplificare queste contraddizioni. Come farlo? Penso che abbiamo bisogno che tutti noi, che abbiamo a cuore l’umanità, ci uniamo e scopriamolo.
Possa quel giorno venire presto!
Un articolo fantastico.
C’è una parola per definire le persone che nutrono fantasie di supremazia così altamente emotive a scapito della realtà: psicosi.
Queste persone sono completamente psicotiche e non riescono a distinguere tra le loro fantasie onnipotenti e la realtà così com'è.
La guerra di Gog e Magog si svolge all'interno di questi individui. Come disse una volta uno psicoanalista: “in ogni fanatico si nasconde un dubbio segreto”.
È contro questo dubbio che questi individui combattono così ferocemente. Ed è proprio questo dubbio che viene proiettato sulle altre nazioni.
Grazie. Sto guardando da un po'. Una volta che la mentalità che descrivi si è saldamente infiltrata nelle strutture di potere dell’ex Unione Sovietica, della Germania nazista e del Giappone militarista, è stata necessaria la caduta di interi paesi per rimuoverli. Potete star certi che gli organi della polizia segreta/stato profondo, lo “stato neoconservatore”, sono state le ultime istituzioni a cadere. I necon negli Stati Uniti e nei paesi occidentali e i sionisti in Israele sono esempi simili di questo eccezionalismo istituzionale che metastatizza nel fanatismo e ora sulla strada della completa distruzione dei loro stessi paesi e delle loro società.
Come un tossicodipendente allo stadio terminale della dipendenza, gli Stati Uniti e Israele hanno perso la capacità di moderare il proprio comportamento. Da dove verrà l’intervento? Sopravviveremo? Non sottovaluterei il pericolo autoprodotto delle nostre circostanze attuali.
“Come può finire senza la distruzione da parte degli israeliani?”
È un problema? Quando i fanatici religiosi (e/o altri tipi di sciocchezze) distruggono implacabilmente altre persone, l’unica soluzione ragionevole è impedire loro di farlo con qualunque mezzo possa essere necessario. La Carta delle Nazioni Unite invita i paesi membri civili a farlo.
Ancora una volta non potrei essere più d'accordo!