Donald Trump è diventato il personaggio centrale della politica statunitense attorno al quale tutto ruota. Ma sia che vinca o perda, lo status quo imperiale rimarrà invariato, afferma Caitlin Johnstone.
L'ex presidente Donald Trump si è rivolto al Summit dei credenti presso il Palm Beach County Convention Center a West Palm Beach, in Florida, a luglio. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Ascolta Tim Foley leggere questo articolo.
Tecco un cervellone confuso narrazione andando in giro Cerchi “MAGA”. proprio ora che, se rieletto, Donald Trump nominerà Robert F. Kennedy Jr. alla carica di direttore della CIA.
Questa narrazione è stata estrapolata da alcuni commenti molto vaghi fatto da Donald Trump Jr in un podcast conservatore la scorsa settimana.
È divertente che qualcuno pensi che ciò accadrà, e la dice lunga su quanto siano perennemente ingenui e confusi i sostenitori di Trump.
I direttori della CIA di Trump sono stati Mike”Mentiamo, imbrogliamo, rubiamo“Pompeo e il feticista della tortura "La maledetta Gina" Haspel, e pensano che all'improvviso darà il lavoro a RFK Jr? Dai. Trump non prosciugherà la palude. Trump è la palude.
Ad oggi, anche dopo quattro anni di prove contrarie, i sostenitori di Trump credono ancora che metterà fine alle guerre, prosciugherà la palude e porterà la lotta allo Stato Profondo. Credono che combatterà il Deep State anche dopo:
- ha imprigionato Julian Assange. Credono che metterà fine alle guerre anche dopo
- intensificarono le aggressioni della Guerra Fredda contro la Russia;
- uccise decine di migliaia di venezuelani con sanzioni per fame;
- hanno posto il veto ai tentativi di salvare lo Yemen dal genocidio sostenuto dagli Stati Uniti;
- ha lavorato per fomentare la guerra civile in Iran utilizzando sanzioni per fame e Operazioni della CIA con l'obiettivo dichiarato di effettuare un cambio di regime;
- veniva a pochi centimetri da iniziare una guerra su vasta scala con l’Iran con l’assassinio del generale Qassem Soleimani;
- giacimenti petroliferi siriani occupati con l'obiettivo di impedire la ricostruzione della Siria;
- notevolmente aumentato il numero delle truppe in Medio Oriente e altrove;
- molto è aumentato , il numero di bombe sganciate al giorno dalla precedente amministrazione,
- uccisione un numero record di civilie
- ridotta responsabilità militare per quegli attacchi aerei.
- l’Ucraina armata contro la Russia per colpa di Obama legittime obiezioni.
Credono che prosciugherà la palude dopo di lui ha riempito il suo armadietto pieno di mostri palustri neoconservatori come John Bolton ed Elliott Abrams.
Nel caso avessi bisogno di un altro motivo per votare per la democrazia; RFK Jr., potrebbe essere il direttore della CIA di Trump: https://t.co/hegmhYB82t
—Frank Figliuzzi (@FrankFigliuzzi1) 23 Agosto 2024
Gli esponenti di destra scontenti dello status quo politico americano sono stati costretti a sostenere un politico che incarna quello status quo tanto quanto qualsiasi altro presidente, pensando erroneamente di condurre così una battaglia contro l’establishment.
E questo si riflette dall’altra parte dell’immaginario divario partigiano nella politica statunitense, con persone che creano intere identità disprezzando Donald Trump e agire in questo modo li rende rivoluzionari coraggiosi.
Quando Trump fu eletto per la prima volta, speravo che i democratici che si erano addormentati al volante sotto l’amministrazione di Barack Obama si sarebbero nuovamente impegnati politicamente e avrebbero iniziato a criticare i mali dell’impero americano come facevano durante gli anni di Bush.
Ma ciò che in realtà è accaduto è che, mentre i democratici hanno ricominciato a prestare attenzione alla politica, sono stati costretti come bestiame dai mass media ad opporsi a cose che non avevano alcuna relazione con la realtà effettiva dell’impero americano e con il suo funzionamento nel mondo.
Invece di concentrarsi sulle tante depravazioni di Trump sopra elencate, i democratici hanno finito per passare anni a gridare teoria del complotto completamente falsa che il ramo esecutivo del governo americano era stato rilevato dal Cremlino, per poi perdere interesse e far finta di nulla dopo l'indagine Mueller non è riuscito a incriminare un solo americano su qualsiasi coinvolgimento con la Russia.
Hanno speso tutta la loro energia politica impazzendo per i meschini tweet di Trump e per quanto fosse scortese con i membri della stampa, ignorando o addirittura lodare la sconsiderata guerrafondaia e la tirannia della sua amministrazione in tutto il mondo.
Trump è quindi diventato la figura centrale della politica statunitense attorno alla quale tutto ruota, e sia che le elezioni vengano vinte da coloro che lo sostengono o da coloro che gli si oppongono, lo status quo imperiale è garantito che rimarrà invariato.
Mentre gli americani diventano sempre più scontenti della natura abusiva del governo della loro nazione, è apparso un uomo che guida sia i democratici che i repubblicani credere che il modo migliore per attaccarlo a un uomo sia assumere una posizione altamente emotiva a favore o contro di lui.
Quando in realtà se vince o perde non potrebbe avere meno importanza per coloro che detengono il vero potere.
Trump risucchia tutto l’ossigeno dalla stanza per un discorso reale su cose reali. Sotto il presidente Joe Biden almeno abbiamo visto una vera opposizione a cose reali come le atrocità a Gaza sostenute dagli Stati Uniti, ma sotto Trump sono stati quattro anni in cui entrambe le fazioni politiche tradizionali urlavano di sciocchezze inventate nell’illusione di essere combattere il potere.
E questo è tutto ciò che la politica elettorale tradizionale è mai stata nell’impero statunitense: una rivoluzione falsa e ingannevole messa in scena per il pubblico ogni pochi anni in modo che non ne abbia una vera. Una cerimonia simbolica in cui il pubblico finge di gettare in mare lo status quo abusivo per sentirsi come se la battaglia contro i propri oppressori fosse stata vinta.
E poi i loro oppressori continuano a opprimerli.
Ogni pochi anni il pubblico può scegliere tra due affidabili lacchè dell'impero oligarchico, e poi tutti i mali di quell'impero vengono attribuiti al vincitore. Il pubblico quindi dirige la propria rabbia verso il lacchè piuttosto che verso l’effettiva struttura di potere che lo ha oppresso, dopo di che ha un’altra elezione per liberarsi del farabutto una volta per tutte.
Si abbracciano, piangono, festeggiano e la macchina dell’oppressione continua ininterrotta.
Come disse una volta Gore Vidal:
“In realtà non fa alcuna differenza se il presidente è repubblicano o democratico. La genialità della classe dirigente americana è che è riuscita a far credere alla gente di aver avuto a che fare con l’elezione dei presidenti per 200 anni quando non avevano assolutamente nulla da dire sui candidati, sulle politiche o sul modo in cui è gestito il paese. Un gruppo molto piccolo controlla praticamente tutto.
Quel piccolo gruppo è la classe plutocratica di cui corruzione legalizzata e macchina di propaganda ha un’enorme influenza sulla politica statunitense, così come sulla macchina da guerra imperiale e sui gruppi di interesse speciali con cui è alleata la classe plutocratica.
È necessario formare coalizioni di sostegno all'interno di quel gruppo di potere se uno vuole diventare presidente nel democrazia gestita questi sono gli Stati Uniti, e nessuna parte di quel gruppo di potere sosterrà un presidente che non promuoverà in modo affidabile gli interessi dell’impero oligarchico.
La megadonatrice filo-israeliana Miriam Adelson si vanta di come Trump abbia permesso a Israele di fare quello che vuole durante un evento del golf club “Stop Antisemitismo” pic.twitter.com/bx4zNosf7u
— HOTSPOT (@HotSpotHotSpot) 16 Agosto 2024
Da questo punto di vista, il gruppo di potere oligarchico sta essenzialmente mettendo i propri dipendenti gli uni contro gli altri e facendo loro promettere di porre fine alle ingiustizie che sono inestricabilmente radicate nell’impero oligarchico.
Gli americani vivono in uno stato totalitario le cui elezioni più importanti sono truccate da cima a fondo, e vengono alimentati con notizie su dittatori malvagi in altri paesi che manipolano le loro elezioni per rimanere al potere.
I politici non possono cambiare lo status quo in uno che avvantaggi la gente comune anziché i suoi proprietari oligarchici, perché l’impero oligarchico è costruito sulla necessità di guerre infinite, povertà e oppressione.
Non si può avere un impero globale unipolare senza usare la forza violenta (e la sua minaccia) per sostenere quell’ordine mondiale, e non si può avere una plutocrazia senza garantire che pochi governanti abbiano un controllo della ricchezza molto maggiore rispetto alla cittadinanza ordinaria.
Per questo motivo, anche i politici che corrono su piattaforme dal suono relativamente progressista sono essi stessi parte della falsa rivoluzione esca, a meno che non richiedano il completo smantellamento dell’oligarchia e dell’impero.
I politici che oggi si presentano come progressisti in America offrono solo una leggera opposizione ad alcuni aspetti dell’impero e dell’oligarchia, in effetti si limitano a sostenere un impero oligarchico che fornisce assistenza sanitaria agli americani.
Poiché mantenere gli americani poveri, occupati e propagandati è una dinamica essenziale nel fulcro di un impero oligarchico esteso a tutto il mondo, questa è una posizione priva di senso; gli oligarchi non vogliono che gli americani comuni abbiano soldi da spendere in donazioni elettorali e tempo libero per ricercare cosa sta realmente accadendo nel loro mondo, perché altrimenti potrebbero intromettersi negli ingranaggi dell’impero.
Una struttura di potere costruita sull’ingiustizia economica non consentirà mai la giustizia economica.
La porta verso un cambiamento significativo in America attraverso la politica elettorale è stata chiusa, bloccata, imbullonata, saldata e barricata con una tonnellata di solido acciaio.
L’unica cosa che può porre fine all’oppressione e allo sfruttamento è la fine dell’impero oligarchico, e l’unica cosa che può causare la fine dell’impero oligarchico è l’azione diretta del popolo americano: attivismo su larga scala, scioperi nazionalie una disobbedienza civile di proporzioni mai viste prima dalla nazione, in numero sufficiente da abbattere le istituzioni plutocratiche che mantengono lo status quo.
Il problema è che questo non accadrà mai finché gli americani verranno propagandati con successo per accontentarsi delle loro false rivoluzioni esca. C’è una probabilità dello 0% che la politica elettorale porti alla fine dell’impero, ma a sforzo concertato per diffondere la consapevolezza da coloro che capiscono cosa sta succedendo, forse.
Tutti i cambiamenti positivi nel comportamento umano sono sempre preceduti da un'espansione della consapevolezza, sia che si parli della consapevolezza delle conseguenze della propria dipendenza che porta a diventare sobri, sia dell'espansione della consapevolezza delle ingiustizie del razzismo che porta alle leggi sulla giustizia razziale.
Rendere le persone consapevoli del fatto che i mass media ci mentono su ciò che è reale, consapevoli degli orrori della guerra, consapevoli delle dinamiche di fondo dell’ingiustizia economica che sta schiacciando gli americani nella polvere, che può portare a una reazione a catena che vede il collettivo usando il potere dei suoi numeri per scrollarsi di dosso le catene dell'oppressione con la stessa facilità con cui togli un cappotto pesante in una giornata calda.
Ciò che serve è che le persone si risveglino alla verità. Un intero impero è costruito su un paio di palpebre chiuse.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com.au e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
L'idea che 325 milioni di americani possano inventarsi da soli un candidato presidenziale più qualificato per guidare la nazione è assurda. Naturalmente gli elettori sono manipolati dalle informazioni che ricevono e vengono loro proposti solo i pochi candidati proposti da coloro che hanno dedicato la loro vita all'acquisizione del potere politico. Questo descrive semplicemente come una società di massa può essere organizzata per funzionare. La nostra funziona male, potresti dire, rispetto a una società ideale immaginata (anche se persino il tuo ideale e il mio possono differire notevolmente), ma non male come molte di quelle che esistono altrove. Sistemiamo ciò che possiamo e cerchiamo di evitare che peggiori, ma questo grande mondo non godrà mai di un governo o di una struttura sociale che incarnerà completa libertà e giustizia. Una libertà compete con un'altra e non c'è mai abbastanza giustizia per tutti.
8.27.24: “La democrazia come teatro in cui Trump e Harris interpretano i cattivi”. TY, Caitlin Johnstone e Tim Foley;
E, gli $stati divisi dei consumatori delle aziende americane si stanno rilassando all'incrocio di "Sink or Swim", nelle acque poco profonde del fiume di $educazione della "Demockracy". "Loro" dicono "I consumatori determinano i risultati". SE, questo è vero, la Bestia della DSCA "ha" un'elezione da $vendere, Tu!"
Ad esempio, "Exhibit AZ:" IMO, "Balancing the Bull-$h*t", ovvero la scheda elettorale di novembre 2024, è bianco e nero:
…1) Un Green Check è un voto alternativo espresso da chiunque, indipendentemente dal duopolio, vale a dire il $nudo con due (2) teste;
… 2) Un segno di spunta rosso "lampeggiante!!!" Il blu è un SOS, "STOP!" È un voto espresso per il "Codice Blu". Non importa chi", ovvero Harris-Walz è un Biden-Harris, redux. È un "Stesso imbroglio dell'oligarchia", SOS, "Mantenete l'America stupida!"
… 3) Un segno di spunta rosso "lampeggiante!!!" L'arancione è un duro "STOP!" Da mare a mare splendente, "Coloralo di ROSSO!" A mio parere, molti, molti, molti "voti" saranno espressi per "rendere l'America di nuovo grande!" "rendere l'America sana!!!" A mio parere, Trump-Vance "ha ottenuto" persone e larghezza di banda tecnologica.
… 4) Un assegno giallo ricorda a tutti, "Ci sono tre (3) cose che vale la pena avere, in questo mondo, "Coraggio. Buonsenso. Cautela." Ad esempio, "NON, VOTARE!" pace-fuori! "BAI L." Avanti e verso l'alto!!! Ciao
Due parti impegnate in una lotta mortale per il potere di condurre la guerra o criticare l'altra parte che gestisce le guerre permanenti. I motivi di profitto richiedono di cambiare continuamente idea mascherati da guerre culturali di emotivi buoni e cattivi sui diritti interni.
La macchina da guerra sta facendo funzionare la macchina da guerra per profitti permanenti. È il mondo occidentale degli imperi celestiali romani e vichinghi religiosi uniti che mirano al dominio completo dello spettro nella tecnologia bellica prendendo tutte le risorse del mondo solo per il potere.
Bene Caitlin, molto di ciò che hai pubblicato è corretto, anche se hai commesso un errore sulla Siria, quando Trump ha tentato di ritirare le truppe ed è stato ostacolato, ed è stato Trump a negoziare il ritiro dall'Afghanistan.
Per quanto riguarda le sue nomine, concordo con te sul fatto che le sue nomine, in particolare quella di Pompeo e Bolton, sono state più che preoccupanti.
Il colpo di stato che ha danneggiato Trump è stato l'FBI che ha eliminato il generale Flynn, che avrebbe fornito a Trump una solida tabella di marcia. Ecco perché Obama e soci hanno incastrato il generale Flynn. Nauseante.
Prima delle elezioni, Trump aveva promesso che, se fosse stato eletto, avrebbe reso pubblici i file sull'assassinio di JFK e introdotto una legge per i limiti di mandato. Nessuna delle due cose è accaduta e ha rivelato al suo amico, il giudice Napolitano, di averci provato ma di esserne stato impedito.
Così tanti poteri presidenziali
Ma ecco il problema...
Innanzitutto, il lavoro del Presidente degli Stati Uniti è difficile e a Trump non è mai stato permesso di dedicare tutta la sua attenzione all'apprendimento delle basi, tanto meno a governare, dato che ha dedicato gran parte del suo tempo a confutare la propaganda continua del Russiagate e poi gli impeachment privi di prove.
In secondo luogo, era circondato da uno staff traditore... un reporter ha notato che i documenti venivano portati via dalla sua scrivania la mattina. Ha licenziato un generale, dopo aver scoperto che gli aveva mentito per convincere Trump a bombardare la Siria.
È difficile valutare, se prevarrà, cosa Trump sarà in grado di realizzare nel secondo mandato. Si può giudicare una persona solo dalle sue azioni... finora RFK Jr, Tulsi Gabbard sono delle ottime scelte...
Il rovescio della medaglia è la retorica positiva di Trump nei confronti di Israele. Di nuovo, bisogna fermarsi e pensare, cosa accadrebbe se Trump criticasse Israele? Sappiamo tutti la risposta... e così Trump.
È criminale che l'AIPAC non sia stata costretta a rispettare la legge FARA e a registrarsi come agente straniero. Sarebbe un passo avanti per tornare in carreggiata.
Apprezziamo i tuoi spunti, signorina Caitlin... complimenti a te
Lei scrive come se la critica della Sig. ra Johnstone all'impero americano favorisse Trump, quando la verità è che lei lo vede solo come un altro leccapiedi della "struttura di potere oligarchica" senza nome che governa l'America e il mondo. Ciò che lei favorisce è l'azione rivoluzionaria diretta. Scrive: "l'unica cosa che può causare la fine dell'impero oligarchico è l'azione diretta del popolo americano: attivismo su larga scala, scioperi nazionali e disobbedienza civile come la nazione non ha mai visto prima, in numeri sufficienti per far crollare le istituzioni plutocratiche che mantengono lo status quo".
Questo mi sembra un disordine su una scala che si tradurrebbe solo in un'anarchia che porterebbe all'ascesa dei signori della guerra e alla fine a una dittatura vera e propria. Nel frattempo, altri paesi potenti, come la Cina, interverrebbero per cercare di sostituire l'egemonia degli Stati Uniti con la propria. Ciò potrebbe portare a qualcosa di simile alla previsione di Orwell di un mondo governato da tre superpotenze: Oceania, Eurasia e Asia orientale. Sembra persino peggio di quello che abbiamo ora, a meno che non ti piaccia il potere e non fossi tra i pochi privilegiati.
Grazie Caitlin, se fossi Presidente saresti nel mio gabinetto. Chiaramente l'attuale battaglia politica non sta ancora una volta facendo nulla per promuovere un futuro più luminoso. Sono d'accordo con te... abbiamo bisogno di un'azione di massa diretta da parte del popolo americano per portare l'attenzione sul "nocciolo delle cose".
È "il nocciolo delle cose" che deve essere messo a fuoco e determinato. Questo è un compito monumentale... poiché tutti noi sembriamo avere la nostra lista di problemi fondamentali. Matematicamente dobbiamo trovare il minimo comune denominatore della nostra pletora di problemi... e lavorare da lì. Dobbiamo essere brutalmente onesti riguardo alla funzione e allo scopo delle nostre vite nello spettro di tutti gli organismi viventi. Dobbiamo esaminare le nostre "convinzioni fondamentali". Il nostro attuale sistema politico/mediatico non è in grado di pensare (o immaginare) in questo modo. Ecco perché NOI IL POPOLO dobbiamo farlo da soli.
Ti amo Caitlin! Sei così bravo con le parole e i tuoi pensieri sono così concisi!
Per raccogliere slancio contro l’impero noi, popolo, dovremmo aprire non solo gli occhi ma le orecchie, il cuore e il cervello. Per fermare la follia che è il nostro mondo attuale, noi, popolo, dovremmo smettere di dare potere a questi oligarchi – ma non so se ho abbastanza fiducia nella razza umana per vedere ciò accadere. È come se la maggior parte degli americani amasse essere vittime dell'oppressione invece di rendersi conto di essere semplicemente manipolati per fare ciò che l'impero vuole che facciano.
Un'altra accurata valutazione politica da parte della signora Johnstone.
Purtroppo, credo che ciò che descrive richieda un processo di pensiero a più livelli per essere compreso, un processo inestimabile che ci consente di comprendere le cose che accadono intorno a noi in modo più approfondito, il che, a causa di una politica di eugenetica impegnata da molto tempo come forma di gestione della popolazione tra le élite, è stato praticamente sradicato nelle masse residenti nelle società "Five-Eye" grazie, in gran parte, all'introduzione (iniziata in America nel 1980) di "additivi" chimici eccitotossici in tutti i prodotti alimentari, tranne quelli più costosi. Additivi che, per inciso, erano già stati scoperti causare riduzioni generazionali del QI nei topi verso la fine degli anni '1940, da scienziati israeliani:
“Freider e Grimm hanno condotto uno studio in Israele dove
hanno nutrito topi gravidi con un'eccitotossina. La prole aveva
apprendimento normale per cose semplici ma esibito
grave compromissione quando sottoposti a test per compiti complessi.
Lo studio del loro cervello ha rivelato il neurotrasmettitore
l'acetilcolina è stata ridotta dell'80% e ha continuato ad essere
ridotta durante tutta l'infanzia dell'animale.
Questi risultati nei topi suggeriscono che la profonda
si verificano cambiamenti nella chimica del cervello dei bambini
che sono esposti alle exitotossine durante la gravidanza
sviluppo."
– Dott. James A. Howenstine, Guida per il medico
Prodotti naturali per la salute che funzionano
A quanto pare Platopus ha assorbito livelli di exitotossine che hanno compromesso la sua capacità di scrivere la parola "ornitorinco".
Invece di liquidarlo come assurdo, il link di Caitlin mostra anche le possibilità di RFK jr come posizioni con la FDA e il CDC. Queste sono più plausibili. Ma i democratici sono impegnati con la narrazione "strana" in questo momento, e sarebbe facile dimenticare il lavoro di RFK jr nel suo studio The Real Antony Fauci.
A parte le opinioni di Kennedy su Israele, che sono di supporto, dovremmo ricordare che questo lavoro come scettico sui vaccini è uno studio che utilizza numerosi esperti medici e scientifici che indagano l'epoca del Covid e i suoi dubbi fondamenti e serietà. RFK scrive nel ruolo di reporter su questi esperti. Durante questo periodo, l'ultimo anno di mandato di Trump, anche vari esperti di Stanford hanno espresso le loro riserve, uno dei quali era il dottor Scott Atlas. Trump ha permesso ad Atlas di esprimere opinioni alternative su ciò che stava accadendo. Quindi mettere RFK jr in una posizione di supervisione amministrativa, se non nella CIA, è in qualche modo plausibile.
Ci resta ancora l'essenza dell'egoismo di Trump, con l'elenco di Caitlin che è una buona indicazione dell'incompetenza dell'uomo. Aggiungeteci la sua attuale posizione su Israele, "finire il lavoro", e la visione di Vance secondo cui l'Iran ha bisogno di un solido "pugno". Tutto ciò indica che la guerra con l'Iran potrebbe essere una delle idee di Trump per il prossimo futuro, per seguire il suo idiota assassinio di Soleimani.
Ciò che ho da dire ovviamente non ha importanza, ma l’intero spettacolo di merda tra le due parti mi convince che abbiamo bisogno di una terza parte e forse di una quarta. Non fidarti di nessuno dei due. Non lo farò mai. La mia memoria funziona e ricorda le promesse non mantenute dai democratici.
I democratici mi hanno così disgustato per Gaza, Israele, e il genocidio è come se non fosse iniziato. Ma cosa offre un Trump? Più o meno lo stesso? «Probabilmente.
Per chi votare quando non ci sono buone scelte tranne Jill Stein. Non sarebbe efficace in una palude di interessi aziendali, AIPAC e altri che controllano il nostro governo a beneficio di pochi. La maggioranza degli americani non ha influenza, ha rappresentanti che non li rappresentano. Il nostro Paese è in gravi difficoltà se quello che ho detto è vero.
Una donna del Maine ha provato a candidarsi contro Susan Collins, sostenuta da molti democratici. Ho adorato ciò che Lisa Savage ha detto quando i media di merda le hanno chiesto che esperienza avesse: "Non ho esperienza nell'accettare denaro dalle aziende". Qualsiasi essere umano con una coscienza sarebbe un rappresentante migliore di quelli che abbiamo noi.
L’ultimo presidente che si è opposto alla struttura del potere è stato fatto saltare la testa in bella vista in una giornata di cielo azzurro.
Per Trump la presidenza è il Santo (empio) Graal. Potrebbe aver esultato nel prendersi il merito per gli elementi elencati da Caitlin, ma non ha preso quelle decisioni più di quanto ho fatto io. Oh, ma questo è un discorso di cospirazione! L’uomo più stupido che abbia occupato la Casa Bianca nella mia vita è stato GW Bush, senza dubbio, e probabilmente il più criminale. Sta per essere sfidato per questa distinzione da Kamala Harris, a condizione di ulteriori trucchi elettorali. Non c’è migliore descrizione di queste elezioni di uno “spettacolo di merda”. Basta sedersi e pensare a quanti soldi vengono spesi per questo, sprecati per questo, mentre i destinatari di questo denaro rendono le masse sempre più stupide. Il contraccolpo sta arrivando, è inevitabile.
Ho smesso di abbonarmi a Caitlin dopo il tentativo di omicidio di Trump. Perché lo ha minimizzato, suonando come una democratica. Mi dispiace leggere in questo articolo lo stesso mantra di sinistra di “cattiva élite al potere, Trump cattivo”. Vorrei incoraggiare Caitlin a uscire dalla sua zona di comfort e chiedersi perché Trump è stato quasi ucciso. Come può l’élite dominante essere un monolite?
Caitlin rimprovera costantemente il pensiero bianco/nero, ma sembra incapace di ammettere che c'è un'energia rivoluzionaria in MAGA che è potenzialmente molto più efficace di quella di alcuni scrittori di sinistra che guidano 4 socialisti di Internet a un cambio di governo.
Voglio un governo d’azione che combatta per le famiglie che lavorano, e per questo dobbiamo essere pratici e considerare tutte le aree grigie del governo, compresi coloro che all’interno dell’élite al potere non apprezzano l’infinita macchina da guerra che sta mandando in bancarotta il paese. Sì, ci sono miliardari le cui fortune dipendono dal fatto che gli americani abbiano un tenore di vita dignitoso.
grazie Rachel...sembra che lo stato profondo sia molto più felice con i democratici al governo del paese...i neocon sono felici di essere consultati dai media mainstream nelle mani dei democratici...RFKJr sa cosa è successo a suo padre e a suo zio...perché non vorrebbe avere un ruolo almeno nella declassificazione dei documenti del presidente Kennedy e di suo padre...il recente attentato alla vita di Trump e la militarizzazione del Dipartimento di Giustizia...sembra ovvio cosa sta succedendo...ho lavorato alla campagna di Robert Kennedy e sono contento che suo figlio stia dicendo la verità, sì al potere...
A nome dei “4 socialisti di internet”
"Sì, ci sono miliardari la cui fortuna dipende dal fatto che gli americani abbiano un tenore di vita dignitoso."
Ti riferisci ai manager? Le persone che assumono e licenziano "avendo un tenore di vita dignitoso". Per 35 anni, tutto quello che li ho visti fare è stato calcolare il 401K e programmare le loro prossime vacanze.
Giusto per essere sulla stessa lunghezza d'onda, eccone uno da 33 secondi:
(guarda un po'://www.youtube.com/watch?v=wnNjjAit-eY)
pranzare dopo aver licenziato 15,000 persone.
Bene per te, Rachel. Sono d'accordo.
Non si tratta solo di essere “propagandizzati con successo”. Non si tratta semplicemente di ricettività passiva o di inconsapevolezza. C'è una profonda paura di essere deliberatamente esclusi dal riconoscimento cosciente. Perché se consapevole, cosa allora? Il costo del dissenso è la perdita di posti di lavoro e l’inserimento nella lista nera, fatale per qualsiasi americano che non sia tra i più potenti e molto ricchi.
Quindi la negazione diventa una strategia per la sopravvivenza. Soprattutto per le famiglie con bambini. Il conformismo intelligente porta all’accesso a lavori ben pagati, a una grande casa in un buon quartiere. Non guardare mai cosa sta facendo l’espansione infinita agli ambienti. Credi di meritare quello che hai e di più. Vota per ciò che sembra che ti aiuterà a mantenere ciò che è tuo. Oppure vota per qualunque cosa sembri che ti aiuterà a raggiungere una situazione confortevole. Non considerare mai il bene comune o qualsiasi significato della vita diverso dall’accumulazione; che solleva troppa dissonanza interiore.
Ricorda solo: non sentire il male, non vedere il male, non parlare del male. Non come pratiche morali, ma come modi per restare inconsapevoli, per negare l'evidenza dei propri sensi. L’unico modo in cui qualcosa come “votare per il minore dei due mali” potrebbe avere senso.
Perché qualcuno non vorrebbe essere un “MAGA” per rendere di nuovo grande l’America, mi confonde. A Caitlin, come la maggior parte degli scrittori egoisti, piace considerare chiunque pensi che un presidente abbia alcune buone idee, come qualcuno che è d'accordo con tutte. Mi ha fatto piacere sentire alcuni dei punti storici che ha sottolineato sui quali non è d'accordo. Ma chiunque subentri in uno staff scadente (compresi e soprattutto i repubblicani) deve affrontare molte transizioni per mettere al passo le persone giuste. Ricorda i fatti. Obama stava spiando il presidente prima che fosse eletto. Bush, Cheney e la macchina da guerra stavano già formando un’alleanza con i democratici (il progetto Lincoln) per farlo uscire subito dopo le elezioni. Dopo il giuramento, il Senato ospita un pranzo. Guardatelo se potete, è stato trasmesso su PBS. Hilary Clinton si nascondeva in fondo alla stanza e Trump le ha gentilmente fatto i complimenti. Nessuno ha detto nulla al riguardo. Il Minnesota ha attraversato tutto questo quando l'elettorato ha votato per il wrestler. Credo che Trump sia l’unico che ho visto in questa vita in grado di mettere la nostra nazione sulla strada giusta (non solo lui, ma tutti i nostri controlli ed equilibri, compresa la stampa). Questo articolo, insieme alla maggior parte dei mainstream, è profondo quanto la mia padella. Datemi delle scelte reali e forse non parleremo più del Trumper.
Caitlin scrive un intero articolo e tu non solo lo ignori, ma ti senti obbligato a far leggere il tuo commento a un lettore innocente come me.
“L’unica cosa che può causare la fine dell’oppressione e dello sfruttamento è la fine dell’impero oligarchico, e l’unica cosa che può causare la fine dell’impero oligarchico è l’azione diretta del popolo americano:”
Le tue scelte sono:
“Attivismo di massa, scioperi nazionali e disobbedienza civile”
Ottimo commento. Grazie.
"Il motivo per cui qualcuno non vorrebbe essere un "MAGA" per rendere l'America di nuovo grande mi confonde."
Hitler e Mussolini volevano solo rendere i loro rispettivi paesi "di nuovo grandi". Forse faresti meglio a stare attento a ciò che pensi di volere.
Rendere l'America grande "di nuovo" implica che un tempo era grande ma che ha perso la sua grandezza. Quando è quel momento in cui consideri l'America come "grande". Ed esattamente come, in che modo, consideri che l'America fosse "grande".
CJ fa alcuni ottimi punti, senza dubbio.
L’unica cosa che le manca è che c’è chiaramente un segmento della nostra classe dirigente legato ai media mainstream che disprezza Trump e pubblica materiale mediatico parziale contro di lui. Esegui una ricerca su Google su Trump, il 90% delle storie sono negative; esegui una ricerca su Google su Kamala, la maggior parte delle storie sono generalmente positive o almeno neutre.
Non sono un sostenitore di Trump, ma TDS è un vero paradigma da osservare per chiunque abbia gli occhi aperti. Quindi, il Grande Cattivo Trumpenstein, almeno in qualche modo, minaccia qualche aspetto dell’accordo sullo status quo per un certo ramo della nostra élite.
Penso che il nocciolo della questione sia la sua posizione sull'immigrazione.
Un fianco della nostra oligarchia finanziaria parassitaria è chiaramente a favore di un’immigrazione senza restrizioni. Si sentono più sicuri e protetti in una nazione multiculturale e diversificata e, naturalmente, raccolgono anche grandi profitti grazie ai bassi salari che l’afflusso di manodopera comporta. Questa parte della nostra classe dirigente teme ogni sorta di nazionalismo, anche lieve; e in modo paranoico lo vedono come la seconda venuta del Terzo Reich, tranne che qui nell’America del 21° secolo.
Penso che la differenza tra i loro sostenitori sia “al centro delle cose”
“Trump si trova al centro di una coalizione diversificata di interessi, affrontando l’opposizione dei più alti livelli del capitale americano. Tra i suoi sostenitori figurano società di fracking, concorrenti di lunga data delle quattro grandi compagnie petrolifere. Includono anche individui legati ad appaltatori militari e produttori di armi come Betsy DeVos, il suo miliardario segretario all'istruzione. Bernie Marcus, il proprietario di Home Depot, sostiene fortemente Trump, così come il colosso immobiliare del Nevada Sheldon [Miriam] Adelson”.
-Caleb Maupin
Kamala Harris e il futuro dell'America p.38
“Mentre la fazione di Trump si concentra sull’aumento dei propri profitti a breve termine, la fazione “globalista” [Kamala Harris] che Trump denigra si concentra sul mantenimento della stabilità implementando gradualmente obiettivi a lungo termine. Investendo miliardi di dollari nella ricerca e nell’ingegneria sociale, la fazione più alta del capitale statunitense è favorevole alla riduzione graduale e attenta degli standard di vita, all’eliminazione dei governi antimperialisti in tutto il mondo, alla transizione verso un’economia globale più aperta, alla normalizzazione della repressione degli stati di polizia nella vita quotidiana e riducendo la popolazione umana”.
-Ibid p.39
I Democratici (Obama-Biden) hanno avuto tutto il tempo per riportare gli Stati Uniti sulla strada giusta (12 anni degli ultimi 16) e lo hanno sprecato salvando le banche e i programmi di corruzione in Ucraina, e creando una crisi di confine che ha un impatto sul “santuario”. città” e altre comunità, in più stiamo spendendo un’enorme percentuale del PIL, così com’è, per ripagare trilioni di debiti.
E incolpano Trump per il caos in cui si trovano gli Stati Uniti. Tutto quello che hanno è “Trump”.
Trump ha fatto un paio di mosse intelligenti, coinvolgendo RFK Jr. e Tulsi, anche se sono inorridito sia da Trump che da RFK su Israele/Gaza. Sfortunatamente, i democratici ovviamente non sono migliori.
Ma si dedicano anche alla censura (vedi l’ultima lettera di Zuckerberg a Jim Jordan), al totalitarismo dei colpi, all’idiozia sveglia, alla non scienza del clima e ad altre cose brutte che sono peggio del menu di Trump.
firmato,
Un democratico di lunga data, ora non iscritto
Che differenza tra i due candidati e i due partiti, anche se questo sito la ignora per lo più. Perché? Chiedo.
Sono d'accordo con quello che hai detto, compreso questo:
… essendo “inorridito sia da Trump che da RFK su Israele/Gaza”.
L'elenco di Maupin della coalizione di élite che sostiene Trump non spiega perché riceva un trattamento così duro da parte dei nostri mass media. I gruppi di interesse citati da Maupin farebbero ancora venire i brividi sul perché almeno l’80% della copertura stampa su Trump tende ad essere negativa.
Guardo la TV, a volte a denti stretti anche le "notizie". Le aziende di fracking e i produttori di armi non mettono pubblicità in TV, lo fanno Big Pharma e Big Ag.
Lo stato etnico è chiaramente dietro l'immigrazione di massa che affligge l'occidente. Sono determinati a creare più caos possibile e questo è uno dei tanti modi per farlo. Questa è l'unica ragione per cui mi viene in mente che non supportano apertamente Trump, perché lui vuole porre fine a questa follia. Non sono anti-immigrazione e dobbiamo smettere di perseguitare i paesi da cui provengono.