Il colonialismo come baluardo contro la Cina

Mick Hall riferisce del Forum delle Isole del Pacifico che si svolgerà questa settimana in un contesto di violenza latente tra le forze di sicurezza francesi e i manifestanti in Nuova Caledonia.

La Royal New Zealand Air Force ha restituito i neozelandesi e ha approvato i cittadini stranieri dalla Nuova Caledonia il 22 maggio. (RNZAF/NZDF, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

By Mick Sala
Speciale Notizie sul Consorzio

Tl 53esimo Forum annuale delle Isole del Pacifico (PIF), inaugurato lunedì a Tonga, si svolge in un contesto di violenza latente e scontri tra le forze di sicurezza francesi e manifestanti in Nuova Caledonia che finora hanno provocato una dozzina di morti, oltre a crescenti tensioni geopolitiche. tra Cina e Stati Uniti con i loro alleati regionali. 

All'ordine del giorno ci sono i colloqui sull'impatto del cambiamento climatico. Ma per l’Occidente, la spinta politica dell’incontro è quella di mantenere le nazioni del Pacifico fuori dall’orbita della Cina e invischiarle invece nell’architettura militare occidentale.

All’incontro di cinque giorni, che durerà fino a venerdì, parteciperanno i 18 leader di isole e arcipelaghi strategicamente importanti sparsi nel vasto Oceano Pacifico, nonché analisti e politici di think tank di paesi sub-imperiali come Australia e Nuova Zelanda. che lanciano l’allarme sui presunti pericoli di un’influenza cinese “maligna” nella regione.

Alla Cina verrà dedicato un focus chiave nel forum, il principale organismo di consenso politico della regione, istituito per rafforzare la cooperazione commerciale, il mantenimento della pace e una visione condivisa di buon governo. 

Alcuni sostengono apertamente che il colonialismo nella regione sia determinante nel contenere l’ascesa della Cina – in un contesto multipolare.

Molte nazioni del Pacifico hanno stretti legami commerciali e di sviluppo con la Cina e alcune, come le Isole Salomone, hanno firmato accordi di sicurezza.

La Nuova Zelanda è aggressiva su Pechino

 Winston Peters con il Segretario di Stato americano Antony Blinken a Washington in aprile. (Dipartimento di Stato/Chuck Kennedy)

Il ministro degli Esteri neozelandese Winston Peters, in particolare, sarà desideroso di scoraggiare i suoi membri dal perseguire relazioni con la Cina, il principale partner commerciale del suo paese.

Peters ha detto all’Associated Press venerdì che gli Stati Uniti e i loro alleati, tra cui la Nuova Zelanda e l’Australia, non sono riusciti a impegnarsi abbastanza nella regione, lasciando un vuoto di potere che altri, tra cui la Cina, potranno colmare.

Prima del summit, quest'anno aveva visitato 14 paesi del Pacifico. La Nuova Zelanda sta esercitando sempre più un potere sub-imperiale nella regione, sfruttando la sua tradizione anti-nucleare e la sua garanzia costituzionale dei diritti degli indigeni Maori, in modo da potersi presentare ingannevolmente come un onesto mediatore ai membri della "famiglia del Pacifico".

Questa immagine si sta disfacendo rapidamente con il crescente allineamento con l’architettura militare guidata dagli Stati Uniti nella regione e con la posizione di difesa australiana, come articolato dal Primo Ministro Chris Luxon un discorso al Lowy Institute in Australia questo mese.

Altrettanto preoccupante è un documento informativo del Ministero della Difesa neozelandese ottenuto ai sensi dell’Official Information Act (OIA), che rivela che la Nuova Zelanda ha spinto affinché il PIF fosse strutturalmente collegato all’incontro dei ministri della difesa del Pacifico meridionale (SPDMM) allineato all’Occidente.

Il gruppo si è incontrato l'ultima volta a dicembre in Nuova Caledonia. È composto da dministri della difesa e alti civili e ufficiali militari provenienti da Australia, Cile, Fiji, Francia, Nuova Zelanda, Papua Nuova Guinea e Tonga, nonché osservatori provenienti da Giappone, Regno Unito e Stati Uniti  

Luxon, tra il primo ministro giapponese Fumio Kishida, a sinistra, e il presidente coreano Suk Yeol Yoon, a destra, al vertice della NATO a Washington l'11 luglio. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

L’SPDMM riunisce i ministri della difesa regionali su questioni di cooperazione militare nel Pacifico meridionale ed è ampiamente focalizzato sul mantenimento dell’egemonia statunitense, nonché sul perseguimento dell’interoperabilità militare.

Al vertice SPDMM dello scorso anno, ospitato dalla Francia in Nuova Caledonia, hanno partecipato alti funzionari civili e militari provenienti da Australia, Francia, Nuova Zelanda, Papua Nuova Guinea e Tonga, nonché osservatori provenienti da Giappone, Regno Unito e Stati Uniti.

I documenti informativi per il ministro della Difesa neozelandese Judith Collins hanno rivelato che la sua missione durante una discussione con Tonga al vertice era quella di "trasmettere la posizione della Nuova Zelanda secondo cui dovrebbe esserci un collegamento tra l'SPDMM e il Forum delle Isole del Pacifico".

Il documento pesantemente oscurato osservava che: 

“L’architettura PIF e l’architettura di difesa coinvolgono paesi separati ma sovrapposti. Ciò riflette che le responsabilità di difesa nella regione non sono in linea con la rappresentanza politica… Collegare l’architettura PIF e l’SPDMM probabilmente migliorerà il dibattito sulla sicurezza in entrambe le organizzazioni”.

Si teme ora che si stia creando un’architettura regionale cartolarizzata parallela o globale. Non è chiaro fino a che punto la questione sarà presente nelle discussioni al vertice PIF di questa settimana.

Focus sulla Nuova Caledonia 

Un focus particolare sarà posto sulla colonia francese della Nuova Caledonia, dove da maggio una dozzina di persone sono state uccise negli scontri tra Kanak e le forze di sicurezza francesi. Le proteste sono scoppiate dopo il voto dell'Assemblea nazionale francese del 13 maggio per approvare un emendamento costituzionale volto ad aumentare il numero di espatriati francesi aventi diritto a votare alle elezioni dell'isola, diminuendo così le disposizioni sulla decolonizzazione dell'Accordo di Nouméa.

L'accordo di pace del 1998 prometteva l'indipendenza ai Kanak se la maggioranza avesse votato a favore tramite un referendum. Il presidente francese Emmanuel Macron ha sospeso la proposta di legge a giugno.

La leadership del Forum delle Isole del Pacifico avrebbe dovuto visitare l’arcipelago per una missione conoscitiva nel mezzo di una crisi aggravata dopo che la Francia aveva arrestato e deportato esponenti dell’indipendenza nelle carceri francesi mentre prendeva piede una presenza sempre più militarizzata. La Francia ha ora migliaia di soldati e poliziotti di stanza nell’arcipelago.

La missione del Forum è stata rinviata a causa di “problemi riguardanti il ​​giusto processo e il protocollo che dovranno essere affrontati”. Macron aveva affermato che la missione doveva rientrare in determinati “principi guida” per affrontare questioni come la stabilità sociale ed economica.

Sono stati espressi pubblicamente timori sulla posizione geopolitica della Nuova Caledonia se ottenesse l’indipendenza. 

La studiosa anti-cinese Anne-Marie Brady, scrivendo questo mese per il think tank allineato alla difesa occidentale dell’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), ha effettivamente sostenuto i meriti del colonialismo come baluardo contro l’influenza cinese.

Ha sostenuto che se la Nuova Caledonia dovesse diventare indipendente senza il continuo sostegno finanziario e di sicurezza della Francia, “indebolirebbe la sicurezza regionale nel Pacifico”. Ha affermato che la coalizione indipendentista Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS) si allineerebbe più strettamente alla Cina.

Ha detto:

“Le risorse militari francesi sono uno dei fattori che impediscono alla Cina di modificare gli equilibri di potere nell’Indo-Pacifico e, più specificamente, nel Pacifico meridionale. Francia e Stati Uniti sono gli unici attori nella regione con reti di basi militari in tutto il mondo e con reti di comunicazione militare globale basate su territorio sovrano. 

“Se la Francia dovesse perdere uno qualsiasi dei suoi territori del Pacifico e l’accesso alla vasta area marittima che essi forniscono, la sua influenza e il suo status globale diminuirebbero in modo significativo. Questa situazione soddisferebbe gli interessi di Cina e Russia. I territori francesi del Pacifico, la Nuova Caledonia e la Polinesia francese, forniscono un’importante base logistica per le risorse militari della NATO e per l’Agenzia spaziale europea”.

Brady ha aggiunto Nuovo La Caledonia dipendeva ora dal mercato cinese per le sue esportazioni, il che rappresentava un “rischio strategico”. Ha affermato: “Il territorio ha bisogno di riequilibrare la propria economia e tornare a un portafoglio di mercati più diversificato”. 

Lo ha detto l'ex consigliere per la sicurezza del Dipartimento di Stato americano e analista geopolitico Van Jackson Notizie del Consorzio Tali atteggiamenti interventisti occidentali stavano impedendo alla regione del Pacifico di diventare una “zona di pace”, una frase sostenuta dal Primo Ministro delle Fiji Sitiveni Rabuka al vertice PIF dello scorso anno.

Sostiene che il discorso occidentale sul mantenimento di un “Indo-Pacifico libero e aperto” sia retorica che maschera la vera natura delle relazioni nella regione. Jackson ha detto: 

“L’esistenza di un Pacifico non sovrano – circa un terzo della regione è in qualche modo privo di sovranità – è in realtà la principale fonte di insicurezza della regione. Le potenze esterne vogliono che il Pacifico funga da cuscinetto geopolitico, ma pensano che l’unico modo per farlo sia esercitare loro stessi un controllo esclusivo.

È questa dinamica che sta portando alla spartizione del Pacifico. Ma se il Pacifico fosse veramente indipendente, coeso e autodeterminato, allora la regione potrebbe credibilmente fungere da cuscinetto in grado di limitare le imposizioni da parte di potenze esterne. Il colonialismo è ciò che attualmente ostacola la stabilità di una grande potenza”.

Investimenti cinesi

Il primo ministro delle Fiji Sitiveni Ligamamada Rabuka si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel settembre 2023. (Foto delle Nazioni Unite/Laura Jarriel)

I messaggi politici occidentali e le narrazioni dei media hanno presentato la “crescente assertività” della Cina come una sfida all’“equilibrio geostrategico” nella regione che deve essere controllato.

La Cina ha investito molto nel Pacifico, con la sua pragmatica strategia di sviluppo delle infrastrutture globali, la Belt and Road Initiative, che si estende anche alla regione.

think tank australiano del Lowy Institute ha pubblicato un rapporto davanti al vertice che punta al Membro dei BRICS diventando un attore importante negli aiuti allo sviluppo, compresi porti, finanza, aeroporti e telecomunicazioni, e che aveva cercato un ruolo maggiore nel settore militare, della polizia, delle infrastrutture digitali e dei media.

Ha avvertito che le 18 isole membri del Pacifico si trovano ad affrontare sfide di buon governo e trasparenza compromesse in una “rivalità strategica sfrenata” tra gli Stati Uniti, i suoi alleati occidentali e la Cina per l’influenza.

“Di fronte a questo nuovo 'grande gioco', i paesi del Pacifico sono diventati dei diplomatici che stabiliscono i prezzi e stanno sfruttando la crescente concorrenza per massimizzare i benefici dello sviluppo”, afferma il rapporto. 

Il vertice pre-forum della Cina

La Cina ha ospitato i leader delle Isole Salomone, Vanuatu e Fiji prima del vertice PIF. La visita di Rabuka delle Fiji, che ha incontrato il presidente cinese Xi Jinping a Pechino la scorsa settimana, è avvenuta dopo che Google aveva annunciato che avrebbe costruito un data center da 200 milioni di dollari nel paese per supportare un nuovo cavo sottomarino.

Ad oscurare gli aiuti e gli investimenti c’è la battaglia su chi ha accesso alle loro posizioni strategiche, con le nazioni rivali che cercano di monitorare e controllare i movimenti navali attraverso l’Oceano Pacifico.

Il rapporto del Lowy Institute ha sottolineato che anche le offerte apparentemente innocue e altruistiche di mobilitazione di risorse navali e aeree per la risposta ai disastri comportano la garanzia dei diritti di utilizzo di porti, piste di atterraggio e rotte marittime attorno alle isole del Pacifico, pertanto gli alleati degli Stati Uniti e la Cina sono desiderosi di offrire assistenza.

Stati sentinella per l’Occidente

Gli Stati Uniti e i loro alleati desiderano da tempo trasformare le nazioni della regione in stati sentinella, unendosi a Giappone e Filippine nell’accerchiare la Cina con risorse militari mentre l’egemone sempre più bellicoso cerca di contenere una crescente sfida al suo ordine internazionale basato su regole imperiali. .

A New York Times storia la settimana scorsa ha affermato che gli Stati Uniti hanno riorientato la loro strategia di deterrenza nucleare per concentrarsi su una minaccia proveniente dalla Cina, aumentando ulteriormente le tensioni.

Jimmy Naouna, una figura di spicco del Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS), alleanza di partiti politici indipendentisti, ha affermato che la decolonizzazione renderebbe molto più difficile per le grandi potenze usare il suo paese come pedina nel gioco delle grandi potenze attuali. in corso.

"Ecco perché noi della FLNKS chiediamo la nostra indipendenza, in modo da poter gestire i nostri affari, sia a livello nazionale che internazionale", ha detto Notizie del Consorzio.

“Tenendo conto di questa strategia indo-pacifica che la Francia sta portando avanti nella regione, stanno fondamentalmente utilizzando la Nuova Caledonia e i territori francesi come avamposto nella regione.

“Crediamo che quando saremo in grado di gestire i nostri affari saremo in grado di gestire anche la competizione geopolitica nella regione e saremo in grado di allinearci secondo i nostri interessi nazionali. 

“Ma il fatto che non siamo pienamente sovrani significa che non abbiamo tale capacità. Per noi è molto importante poter svolgere un ruolo di primo piano nei negoziati. Non vogliamo essere utilizzati dagli attori in questo gioco politico tra le due maggiori potenze, Cina e Stati Uniti”

Fondamentale per ottenere l’indipendenza della Nuova Caledonia è garantire e vincere un quarto referendum, un risultato che le “riforme” elettorali francesi mettono in pericolo. 

Macron ha mostrato la sua parzialità nei confronti del lealismo francese nel paese quando ha dichiarato legittimo un terzo referendum nel 2021 dopo che i gruppi indipendentisti avevano boicottato il voto perché si teneva nel mezzo della pandemia di Covid-19. Quel voto ha prodotto solo il 3.5% di voti a favore dell’indipendenza, in netto calo rispetto al 46.7% di voti indipendentisti nel 2020.

Il PIF ha riconosciuto che il referendum non ha rispettato i principi delle Nazioni Unite, avendo avuto osservatori a quel voto, sebbene paesi come l'Australia non abbiano dichiarato pubblicamente che fosse illegittimo.

"Non credo che la Francia tornerà indietro e dirà che quel referendum non era legittimo", ha detto Naouna. “Ma quello che stiamo portando avanti ora è un piano per negoziare un nuovo referendum sull’autodeterminazione che supererà la questione di un referendum difettoso”.

L'apparente decisione della Francia di limitare la missione conoscitiva del PIF alla Nuova Caledonia, portando al suo rinvio, ha di fatto soffocato la possibilità che emergano dichiarazioni significative dagli impegni dei leader al forum di questa settimana. Senza essere adeguatamente informati sulla situazione, un’ulteriore visita programmata di alto profilo dei leader del PIF nel paese per dare slancio e direzione ai colloqui di pace è stata resa difficile. 

Invece, è probabile che l’architettura di sicurezza occidentale nella regione abbia un impatto significativo su qualsiasi risoluzione della crisi di sovranità della Nuova Caledonia, responsabile in ultima analisi dell’attuale periodo di instabilità e violenza.

Il prossimo vertice SPDMM si svolgerà a novembre, ospitato dalla Nuova Zelanda, con un focus chiave anche sulla Nuova Caledonia. Con quel gruppo militare deciso a mantenere le dinamiche coloniali della regione come mezzo per mantenere lo status quo geopolitico, le prospettive per una soluzione giusta ed immediata nel paese potrebbero essere basse. 

Mick Hall è un giornalista indipendente con sede in Nuova Zelanda. È un ex giornalista digitale presso Radio New Zealand (RNZ) ed ex membro dello staff dell'Australian Associated Press (AAP), avendo anche scritto articoli investigativi per vari giornali, tra cui Herald della Nuova Zelanda.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie del Consorzio.

9 commenti per “Il colonialismo come baluardo contro la Cina"

  1. SìXoNo
    Agosto 27, 2024 a 04: 11

    Si può giudicare un uccello (Anne-Marie Brady) dai suoi colori (ASPI).

    Un altro ottimo resoconto di Mick Hall.

  2. John K.Leslie
    Agosto 26, 2024 a 19: 46

    Anche se ho rispetto per il popolo neozelandese, i suoi leader sono da disprezzare per essersi sottomessi alle richieste degli Stati Uniti. La perdita di sovranità è una cosa canadese. Forza Nuova Zelanda, alla fine ti renderai conto della stupidità dei tuoi modi.

  3. wildthange
    Agosto 26, 2024 a 19: 46

    Dovrebbe essere del tutto ovvio, al di là del colonialismo, che loro, compreso il Giappone, sono stati abusati e utilizzati in modo improprio per i test nucleari e stanno addirittura rischiando una guerra nucleare in un perno della NATO verso l’Asia. Inoltre l’impatto aggiuntivo della civiltà occidentale, indipendentemente dall’impatto ambientale su tutto il pianeta, per la massimizzazione dei profitti, nonché una guerra permanente per il dominio e un estremamente dispendio di risorse in stili di vita superiori di ricchi e famosi.

  4. Agosto 26, 2024 a 19: 39

    Essendo uno dei perni geostrategici sottovalutati della “Grande Scacchiera” di Zbigniew Brzezinski, l’Azerbaigian ha una storia nota di essere un nesso per intrighi geopolitici segreti nell’era post-sovietica, tipicamente coordinati da paesi e alleanze più potenti (come gli Stati Uniti, NATO, Turchia e Israele), come attestato dalle attività, ad esempio, di Silk Way Airlines (paragonabili a quelle della Turkish Airlines, ad esempio, in Nigeria e Africa occidentale – vedere Mustapha Bagudu, “We're Investigating Presunto supporto turco per Boko Haram – DHQ," The Will (Nigeria), 26 novembre 2019) e il suo utilizzo come base logistica per i ribelli mujaheddin transnazionali dopo il cambio di regime del 1993 contro Abulfaz Elchibey sostenuto da "MEGA Oil" (un fronte per Air America e gli alunni dell’Iran-Contra Richard Secord, Heinie Aderholt e Ed Dearborn), come documentato nel lavoro di Thomas M. Goltz, Nafeez Ahmed, Sibel Edmonds, Dilyana Gaytandzhieva, Devansh Mehta, Barak Ravid, ecc. Non sarebbe difficile per loro di attingere a questa esperienza preesistente per promuovere i propri interessi in determinati contesti, come istigare le proprie variazioni di “rivoluzioni colorate” (freelance o meno) contro la Francia in Nuova Caledonia, Corsica e altrove, che potrebbero combaciare con la concorrenza internazionale sul risorse come il nichel (Sydney Black, “Nickel and Dimed: The Green Metal Gamble in New Caledonia”, Harvard International Review, 22 maggio 2024).

    • Piotr Bermann
      Agosto 27, 2024 a 10: 27

      L'importanza fondamentale dell'Azerbaigian è aumentata dai tempi di Brzezinski. Fornitore di petrolio e gas naturale per l'Europa, potenziale base contro Russia e Iran, potenziale UNICA via di transito dall'Asia centrale che evita Russia, Cina e Iran che l'Occidente ha messo nella lista nera.

      Sembra che anche questo sia il caso dell’Occidente che perde un round a causa di un annoso problema: con una genuina vecchia ostilità, guadagnando influenza in un partito diminuisce l’influenza nell’altro. Mentre la “rivoluzione colorata” si stabilizzava in Armenia, la Russia ritirava il sostegno e l’Armenia veniva bastonata. E ora l’Azerbaigian è apparso su YouTube “Songs of Victory”, sostanzialmente un video di propaganda del 9 maggio con una lunga raccolta di “oldies d’oro” eseguiti da numerosi artisti provenienti da molte città e, a parte Russia, Bielorussia e regioni russe precedentemente ucraine, si può vedere Kazakistan, Uzbekistan e Azerbaigian. Bisogna conoscere il russo per capirlo, ma le persone nella regione capiscono. Ancora più importante, c’è stata una serie di accordi energetici che hanno coinvolto Russia, Kazakistan, Uzbekistan, Azerbaigian e Iran che offrono una sorta di vantaggi economici che l’Occidente odia. Questa amicizia suggerisce che la cooperazione degli azeri con Israele dovrebbe diminuire o svanire, non c’era quasi nulla di ufficiale all’inizio, quindi è invisibile nei media, ma, ancora una volta, qualcosa che Israele odia.

      Teorizzerei che questo esempio rafforzi i sostenitori della neutralità che attualmente governano democraticamente in Georgia e avranno elezioni chiave questo autunno.

  5. Piotr Bermann
    Agosto 26, 2024 a 19: 26

    "18 leader di isole e arcipelaghi strategicamente importanti sparsi nel vasto Oceano Pacifico"

    Vale la pena decostruire il significato di “strategicamente importante”. Tangibilmente, niente. Tuvalu come comodo trampolino di lancio per l'invasione di Kiribati, o viceversa? Con aree e popolazioni minuscole, situate nel mezzo del più grande nulla sulla Terra, con pochissime rotte marittime, con la possibile eccezione della Nuova Zelanda, il solo valore è intangibile, la capacità di adornare le mappe del mondo con piccole bandiere che indicano il controllo occidentale. Numerosi voti delle Nazioni Unite a sostegno o meno di Israele nell’Assemblea generale dell’Assemblea generale, il che è altrettanto inutile dal punto di vista diplomatico, ma ancora una volta, “sarebbe il giorno giusto in cui una risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite che condanna Israele abbia solo due voti all’opposizione, Israele e Stati Uniti”. “Inquietantemente”, la Cina corteggia almeno uno dei paesi che sostengono Israele, la Micronesia, e chissà, può corrompere anche Palau?

    Nel loro insieme, il valore strategico di queste nazioni insulari è inferiore a quello del Montenegro o della Macedonia del Nord, che sono essenziali per minacciare potenzialmente Serbia, Ungheria e Slovacchia con un blocco. E perché diavolo vogliamo farlo?

    Inoltre, la “perdita del possesso del Pacifico” intaccherebbe le rimanenti tracce della grandezza francese, ma non più di un’improvvisa cancellazione del contratto sottomarino con l’Australia dopo un po’ di forzatura da parte degli Stati Uniti.

    La strategia è il passatempo preferito delle nostre élite, e da nessuna parte è un concetto così vuoto come nel Sud Pacifico.

  6. Michael McNulty
    Agosto 26, 2024 a 14: 54

    Le persone in tutto il mondo sanno che l’alleanza tra Cina, Russia e BRICS è il baluardo contro il colonialismo.

    • Valerie
      Agosto 26, 2024 a 16: 31

      Con loro grande dispiacere “coloniale”. Oh guarda, i contadini si stanno ribellando. Non possiamo averlo.

    • Robert e Williamson Jr
      Agosto 26, 2024 a 21: 44

      Seleziona quella casella. Questa opinione deve essere affrontata. Sentiamolo, punk.

      Prima di sentire Sit, TFU! A 76 anni morirò prima io, quindi succhialo meglio, tazza!

      Bel lavoro. MM

I commenti sono chiusi.