Jim Hightower afferma che la decisione del presidente Harris è di mantenere o rimuovere Lina Khan alla FTC rappresenterà una prima misura del suo impegno a favore della democrazia economica.
Lina Khan nel 2022. (E Gillet, Flickr, dominio pubblico)
By Jim Hightower
Altre parole
Wne siamo venuti a conoscenza di recente Progetto 2025, il piano del GOP per lasciare che gli agenti aziendali prendano il controllo del governo degli Stati Uniti.
Ma c’è anche uno sforzo meno visibile da parte di alcuni donatori per indurre i democratici a installare funzionari asserviti alle imprese per espandere il loro potere monopolistico.
Lo sono i truffatori dell’alta finanza di Wall Street e della Silicon Valley tranquillamente esigente che Kamala Harris si impegni [se diventa presidente] a nominare i loro leccapiedi designati per supervisionare la cosiddetta struttura di “libera impresa” americana.
Il loro obiettivo principale è la Federal Trade Commission, un’agenzia poco conosciuta il cui scopo è proteggere ed estendere la concorrenza economica.
La FTC è ora guidata da Lina Khan, un tenace oppositore delle fusioni e acquisizioni anti-consumatore e anti-lavoratori. Riconosce giustamente che il “libero” nella libera impresa non è un aggettivo ma un verbo, che richiede un’azione pubblica aggressiva per liberare l’impresa di persone che ora sono regolarmente escluse dal mercato dai giganti monopolistici.
Credo che @linakhanFTC è senza dubbio uno dei migliori funzionari di Biden: utilizza in modo aggressivo la legge antitrust contro Big Tech e altri centri di potere per impedire la concentrazione del potere aziendale che danneggia i consumatori.
Piace anche ad alcuni repubblicani: JD Vance è uno:https://t.co/9x3eh4KOVM
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Luglio 16, 2024
Se vogliamo davvero il libero mercato, dice Khan, allora liberiamoli.
Oh, come strillavano gli avvoltoi del denaro! “E' una drogata”, ha infuriato il prepotente Barry Diller con una furia stupida.
Poiché molti dei titani monopolistici offesi dal populismo progressista, altrimenti molto popolare, di Khan provengono dalla classe dei donatori ad alto reddito, hanno un peso eccessivo.
Così sono senza mezzi termini chiedendo la testa di Khan come prezzo per sostenere finanziariamente la corsa presidenziale di Harris. Il commissario Khan, esclamano, semplicemente non capisce “il modo in cui si gioca il gioco di Washington”.
Oh sì, lo fa - e lo rifiuta categoricamente. Khan è il primo vero campione dell’antitrust che l’America ha avuto da anni. Ma i leader democratici avranno il coraggio e l’integrità per difenderla? Oppure verranno ripristinati i poteri del business as usual?
La risposta a questa domanda costituirà una prima misura del potenziale impegno dell’amministrazione Harris nei confronti della democrazia economica.
Altre parole L'editorialista Jim Hightower è un commentatore radiofonico, scrittore e oratore pubblico.
Questo editoriale è stato distribuito da OtherWords.org.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
È un po’ sorprendente che Jim Hightower, da lungo tempo una voce molto affidabile di una governance informata basata sul buon senso, non menzioni la distinzione rilevante tra la fallita fondazione del “monetarismo del libero mercato” da parte di Milton Friedman e il più equilibrato, fondato e praticabile “monetarismo del libero mercato”. mercato” praticata da Lina Khan. Un paio delle dichiarazioni più decadenti e notevoli di Friedman; “La più grande responsabilità di un’entità risiede nella soddisfazione degli azionisti.” e “Una società che antepone l’uguaglianza alla libertà non porterà né uguaglianza né libertà”. sono diventati il vero fondamento filosofico del sistema di “libero mercato” attualmente imperfetto e fallimentare del laissez faire, e la conseguente causa dell’attuale espansione di un’insostenibile disparità di ricchezza e della corruzione dei servizi finanziari sia pubblici che privati.
Come di solito,
EA
Post script:
Qualcosa che JD fa o dice significa davvero qualcosa?
No, Vance è una nave vuota.
Jim: Hai qualche dubbio? Accetti qualche scommessa??
Qualcosa mi dice che la campagna Harris-Walz per ora farà scalpore nel pubblico riguardo al mantenimento di Lina Khan, ma se vincono a novembre, Khan verrà espulsa. Pensa a tutti i collegi elettorali che sostengono Harris – Wall Street / Pentagono / agenzie di intelligence / Capitol Hill / megadonatori / lobby israeliana / produttori di armi / Big Tech / Big Pharma / ecc. – questi sono i bulli da scuola che vogliono Khan fuori.
Esattamente. Verrà trasferita silenziosamente. I democratici amano le posizioni, ma sono neoliberisti, il che non è molto diverso dai libertari. Ho ricevuto e-mail di raccolta fondi sul clown di destra, Louis de Joy, che è responsabile dell'ufficio postale, da quando Biden è arrivato. Quattro anni in cui chiedevano soldi in modo che in qualche modo Biden costringesse de Joy ad andarsene. Eppure c'è de Joy, ancora in giro, e continuo a ricevere terribili avvertimenti e richieste di denaro. Ai democratici non interessa. È tutto performativo.
I calcoli della mia tavola Ouija suggeriscono fortemente una probabilità inferiore al 10% che l’equità economica, la giustizia sociale, il danno ambientale e anche preoccupazioni così ovvie e supportate dalla legge come le azioni antitrust ricevano molto più del trattamento delle pubbliche relazioni.
SÌ. Se questa donna sta facendo qualcosa di positivo per la gente comune, molto probabilmente la sua nomina è stata una svista da parte dell'amministrazione Bidet.