Notizie del Consorzio' CN in diretta! ha intervistato il giornalista britannico Richie Medhurst riguardo al suo arresto giovedì scorso da parte delle autorità britanniche a causa delle sue “opinioni” e “convinzioni” ai sensi della cosiddetta legge sul terrorismo.
Il giornalista britannico discute con CN Live! il suo arresto ai sensi della Sezione 12 del Terrorism Act del Regno Unito e il significato della repressione occidentale sul giornalismo dissidente.
ospite: Richard Medhurst. intervistatori: Cathy Vogan, Elizabeth Vos e Joe Lauria. Produttore: Cathy Vogan. Orari: 39 minuti.
Grazie, CN, per questa intervista. Siete un baluardo contro il progetto di propaganda che sono i mass media. Vedo che il Partito Democratico ha rinnovato il suo omaggio a Israele nella sua piattaforma di partito; nessuna sorpresa lì. La classe politica britannica sembra determinata a seguire gli Stati Uniti e Israele sulla strada della perdizione, un percorso pericoloso, in definitiva tragico e profondamente insensato. Il sionismo guida questo autobus e stiamo andando verso un precipizio. I sionisti hanno una profonda influenza in tutti gli aspetti della nostra vita economica e politica, che è del tutto sproporzionata rispetto al loro numero reale. È una situazione profondamente squilibrata e antidemocratica che alla fine potrebbe distruggere le nostre libertà e, molto probabilmente, il nostro mondo. Il sionismo è un’ideologia politica, di colonizzazione/coloniale, non una religione o un’identità etnica. Essere contro il progetto sionista non significa essere contro l’ebraismo come religione o identità etnica. Non è necessario nutrire animosità verso gli ebrei (e io non ne ho) per condannare ciò che si è rivelato essere il progetto sionista. Il fatto che Regno Unito, Stati Uniti, Germania e altre democrazie repubblicane “liberali” si siano allineate con ciò che la nostra comune umanità ci spinge a condannare – genocidio, pulizia etnica, persecuzione e abrogazione dei diritti civili e della libertà di parola – dice tutto su quanto lontano il treno è andato fuori dai binari. È un momento pericoloso che non avrei mai pensato di vedere nella mia lunga vita. Richard Medhurst e CN stanno facendo un buon lavoro per mantenere la luce splendente. Dovremmo sostenerli in ogni modo possibile.
Il fatto che i responsabili parlino di Richie e degli altri come di “traditori di classe” dimostra cosa sta succedendo qui. È ed è sempre stata una guerra di classe. I più grandi nemici delle élite ricche sono le persone che “dovrebbero essere” combattenti di classe per i ricchi, ma invece dicono la verità al potere corrotto.
Buona somma. Quando le persone mi dicono che dovrei “capire” tutte le persone, faccio molta fatica a “capire” le persone che dominano e sfruttano gli altri, inclusa la borghesia che sembra non rendersi conto che vivono dominando e sfruttando gli altri.
Il Partito ti ha detto di respingere l'evidenza dei tuoi occhi e delle tue orecchie. Era il loro comando finale, più essenziale.
- George Orwell
La libertà di parola nel Regno Unito è scomparsa dopo alcune dichiarazioni delle autorità. I sudditi del Regno Unito giocheranno all’inferno cercando di riconquistare proprio quel diritto intrinseco.
Perché le persone non possono semplicemente tacere e fare quello che gli viene detto?
Non hai diritti. Possono farti quello che vogliono.
La descrizione articolata, forense, concreta, ma assolutamente schiacciante, del signor Medhurst di come è stato detenuto e maltrattato, è stata l'arma più grande che lo Stato Profondo avrebbe potuto infliggere allo Stato Profondo. Sembrava un incubo uscito da Kafka o Orwell, ma è un esempio rovinato di Blighty davvero distopico.
Tali delinquenze e intimidazioni dalla mano pesante si sono ritorte contro gli oppressori.
La gente comune è indignata contro questo comportamento fascista totalitario, tutti devono esserne consapevoli.
Richard, non siamo neanche lontanamente coraggiosi come te, ma ti ammiriamo e ti sosteniamo per aver sostenuto la libertà di parola, fai parte della Hall Of Heroes insieme a Daniel Ellsberg, Julian Assange e Scott Ritter, solo per citarne alcuni.
Grazie, grazie, grazie signor Medhurst.
Voglio solo aggiungere qualcosa. Come ha detto Gabor Mate non molto tempo fa sul blog di Katie Halper, c'è un Hitler in ognuno di noi. Si tratta di un concetto profondo che richiederebbe molto più tempo di poche parole per essere approfondito, ed è un concetto inquietante. Ma per lo meno vediamo questa mentalità ampiamente in mostra oggi, sia qui con Richie Medhurst, Julian Assange, sia nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania. È una mentalità di prepotenza, supremazia e bestialità scaturita da sadici e maniaci. Troppo spesso la polizia si intromette in questo. . . il potere corrompe, la crudeltà prolifera. Dobbiamo assolutamente denunciarlo e riaffermare l'obiettivo di essere umani e non feroci animaletti. Ricorda Goering: “La soluzione migliore sarebbe sparare a chiunque guardi di traverso”.
Non ho mai incontrato un animale feroce, solo esseri umani feroci. E non sono d'accordo con Mate. Sono cresciuto in una famiglia di sinistra radicale e mi è stato insegnato a evitare denaro, posizione, status, potere, proprio come descrive Albert Nolan in Jesus Before Christianity. Non mi piace mai quando le persone usano le parole “tutti noi”, “tutti”, ecc. Non c'è Hitler in me, e penso che sia vero per molte altre persone. Non sono stato cresciuto nel modo in cui Norman Finkelstein dice di essere stato cresciuto (credendo nella supremazia ebraica) e non sono mai caduto in alcuna trappola che mi abbia portato a pensare di essere superiore agli altri in alcun modo.
Penso che il commento di Gabor significhi che abbiamo il potenziale per questo comportamento con la sua forma di radice paura e rabbia che può produrre rabbia gelida e sconsiderata che ci trasforma in selvaggi. Non tutti ci cedono, ovviamente. Potrei sbagliarmi con la mia interpretazione qui. In me stesso, ad esempio, ho riconosciuto la rabbia stradale come un esempio di ciò, in cui ho perso il controllo di me stesso molto stupidamente. Il riconoscimento verso il controllo è necessario, penso, per evolverci e avanzare verso un comportamento umano e fermare queste guerre primitive. Mi dispiace di averti turbato con la mia osservazione su questo, che aveva lo scopo di cercare di sondare e capire come le persone in generale, come apparentemente in Israele con la maggior parte di quella popolazione che sostiene Netanyahu, possano giustificare una barbarie così orribile con i palestinesi. E apparentemente anche gli Stati Uniti? Come possiamo capire che così tanti di noi NON si esprimano per dire chiaramente che ciò che sta accadendo è totalmente sbagliato e una vittimizzazione feroce, incluso il relegare questo gruppo a una "sottoclasse" di esseri umani? Per quanto riguarda gli animali, concordo che la generalizzazione non è corretta, anche se sfortunatamente ho incontrato alcuni animali feroci, ma non sono rappresentativi in generale. Ciò di cui parlavo è familiare anche sotto i vecchi termini di "cuore di tenebra", "uomo irrazionale", "signore delle mosche", di cui eravamo soliti parlare tanto tempo fa.
Richie Medhurst è fonte di ispirazione. Grazie a tutti per questa denuncia di bullismo e intimidazione, ispirati da personaggi come i sadici nazisti (come dite voi, la Gestapo) del passato. Sono molto incoraggiato dalla forza di Richie.
Ciò che sta accadendo oggi, a Medhurst, Assange e a troppi altri che hanno il coraggio di dire la verità, è molto, molto peggiore di ciò che è accaduto “ieri” sotto Hitler. Ti sbagli quando citi “c’è un Hitler in ognuno di noi”. Sì, ci sono fin troppi bulli cattivi a scuola, tipi di dominatori crudeli e assetati di potere. Ma questi tipi sono ancora individui psicopatici relativamente piccoli, lontani da “tutti noi”.
Forse Gabor aveva in mente soprattutto i maschi. La questione di come persone apparentemente “normali” possano consentire questo tipo di comportamento è profondamente misteriosa. La cosa più importante qui è combattere contro nuove forme di autoritarismo in paesi apparentemente “avanzati” che fingono di rispettare i diritti umani. Spero che potremmo unirci come partner in questo.
Ho capito quello che ti sembra "profondamente misterioso" molti anni fa. Pensa all'empatia e alla sociopatia su uno spettro, una a ogni estremità. La maggior parte delle persone non si trova all'estremità dell'empatia. Il modo in cui trattiamo i neonati e i bambini è disgustoso, per usare un eufemismo, e imparano presto che tizio o caio è cattivo (perché lascia spazzatura nel suo giardino, non si veste bene, riceve assistenza governativa, la lista è infinita) perché lo hanno detto i loro genitori. Mi sono chiesto perché la mia vicina "cristiana" fosse così priva di empatia, poi mi ha detto che sua madre era cresciuta in un orfanotrofio. Questo mi ha detto tutto quello che avevo bisogno di sapere.
Affinché il cervello si sviluppi correttamente, i bambini umani hanno bisogno di MOLTA attenzione e stabilità nelle loro vite, e di vedere l'empatia come modello. La mia figlia adottiva aveva un buco nel cervello in cui mancava l'empatia (quest'area include la comprensione delle conseguenze); proveniva da una famiglia violenta e con poliabuso di sostanze. Il mio compagno è stato messo davanti alla TV quando era un neonato e un bambino piccolo; anche a lui manca questa importante area del cervello ed è riuscito a rovinare il cervello che aveva con la sua dipendenza.
La maggior parte delle persone sembra normale, ma ricordate l'esperimento di Milgram. Quelli che lo accettarono volontariamente (curiosamente, furono le donne a rifiutare e a porre fine all'esperimento) non erano anormali, ma mancava loro l'empatia e facevano ciò che veniva loro detto. Dobbiamo tutti chiederci quanto lontano ci spingeremmo se qualcuno ci ordinasse di fare del male agli altri. Accolgo cani da salvataggio (quelli non adottabili) ed è incredibile quanto siano amorevoli e dolci nonostante le esperienze orribili (il mio più recente ha avuto mezza coda tagliata e il suo lungo orecchio tagliato a metà senza anestesia). MA una volta avevano madri che non erano incollate a un cellulare, a una bottiglia di vino, a un maschio violento, ecc. Non credo che la maggior parte dei maschi sia affettuosa, motivo per cui non ho menzionato i padri.
Grazie mille, Helga.