In Australia, gli Stati Uniti stanno silenziosamente espandendo e riorientando la loro “base di sorveglianza più importante al mondo”, preparandola a combattere una guerra nucleare contro la Cina, scrive Peter Cronau.
In costruzione nel luglio 2021 presso la base di sorveglianza satellitare statunitense a Pine Gap: in questa fotografia inedita, possiamo intravedere una rara vista di una delle nuove parabole satellitari OPIR all'interno del radome parzialmente completato, in alto a sinistra. La metà superiore della cupola può essere vista appoggiata accanto al radome aperto a terra, con due gru visibili pronte a sollevare la metà superiore in posizione. Il veicolo 4WD bianco sulla strada vicino a una delle gru fornisce un'indicazione di scala. (Immagine originale dell'Australia declassificata: Maxar Technologies; Google Earth)
By Pietro Cronau
Australia declassificata
TLa rapida espansione della base di sorveglianza satellitare di Pine Gap vicino ad Alice Springs, in Australia, da 35 a 45 antenne paraboliche, è progettata per dare agli Stati Uniti un vantaggio in una potenziale guerra nucleare con la Cina.
Dove un tempo querce del deserto e ciuffi di spinifex covano al sole dell'Australia centrale, tre nuove cupole bianche sono cresciute come funghi in una radura di 14 ettari lungo il confine occidentale della “base di sorveglianza più importante” degli Stati Uniti nel mondo.
Sotto enormi radome di plastica, tre di Pine Gap nuove parabole satellitari sono stati costruiti per ricevere informazioni da una nuova generazione di satelliti spia statunitensi che portano un elevato livello di sorveglianza dei siti di lancio dei missili nucleari cinesi in un momento di crescente confronto tra Cina e Stati Uniti e i suoi alleati.
I satelliti per immagini termiche attualmente utilizzati dalla base di Pine Gap sono in grado di rilevare lanci di razzi e missili nei campi di battaglia di Gaza e in Ucraina, come ho fatto io precedentemente segnalato, ma l'interesse maggiore delle nuove parabole satellitari alla base sono i lanci missilistici dalla Cina.
Una nuova generazione di “occhi nel cielo”, conosciuta come Infrarossi persistenti sopra la testa (OPIR), saranno presto lanciati dalle forze armate statunitensi per potenziare i satelliti esistenti del Sistema a infrarossi spaziale (SBIRS). Questi satelliti sono progettati per rilevare le tracce termiche dei lanci di razzi e missili, utilizzando sensori a infrarossi estremamente sensibili.
La fretta di recuperare il ritardo
La “Space Force” del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è pronta a lanciare cinque nuovi missili balistici, satelliti di rilevamento precoce con sensori a infrarossi. Il primo lancio era previsto per il 2025, ma difficoltà tecniche lo hanno ritardato fino al 2026. Tre dei cinque nuovi satelliti OPIR entreranno in orbita geostazionaria a 35,000 km di altitudine sopra l'equatore, e due orbiteranno attorno ai poli.
Le nuove parabole Pine Gap utilizzeranno questi satelliti OPIR agendo come “osservatori”.” per rilevare meglio le tracce di calore dei missili balistici nelle prime fasi del lancio, per poi inviare questi dati ai satelliti di tracciamento in orbita bassa che mirano poi a guidare il targeting delle posizioni di lancio e dei missili in arrivo.
Mireranno a sconfiggere gli ultimi missili balistici e ipersonici manovrabili ad alta tecnologia sviluppati da Cina e Russia. COME Australia declassificata riportato in modo approfondito nel 2022, gli Stati Uniti hanno nessuna difesa infallibile presente contro missili ipersonici, che possono raggiungere velocità di 12,500 km/h e trasportare testate convenzionali o nucleari.
Divenne evidente ai pianificatori militari statunitensi che i vecchi satelliti del sistema a infrarossi spaziale non erano all’altezza dei missili ipersonici avanzati: lo sviluppo di nuovi satelliti di sorveglianza divenne quindi urgente. Mentre i nuovi satelliti venivano sviluppati per affrontare la nuova minaccia ipersonica, erano necessarie anche nuove parabole satellitari ed elettronica a terra. Ecco perché hanno bisogno di aggiornare Pine Gap.
Il vicepresidente OPIR e Geospatial Systems del costruttore di satelliti Northrop Grumman ha dichiarato: "Ciò di cui vogliamo essere sicuri è che man mano che le minacce si evolvono e con l'arrivo a bordo dei missili ipersonici, siamo in grado di evolvere le nostre capacità. "
Inizia così la nuova corsa agli armamenti
Un Kh-47M2 Kinzhal trasportato da un intercettore Mikoyan MiG-31K in mostra alle parate del Giorno della Vittoria di Mosca 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
La pianificazione degli Stati Uniti per contrastare i missili ipersonici di nuova generazione ha acquisito slancio quando nel 2017 la Russia ha annunciato il suo missile ipersonico aero-balistico aria-superficie con capacità nucleare, il Kh-47M2 Kinzhal. Questi missili hanno visto il loro primo utilizzo in un campo di battaglia quando la Russia ne ha lanciati due nell’Ucraina occidentale nel marzo 2022.
La Cina ha iniziato a testare il suo DF-ZF missile planante ipersonico nel 2013. Gli esperti di difesa missilistica avevano previsto che non sarebbe stato possibile dispiegarlo almeno fino al 2036, ma la Cina ha introdotto in servizio il DF-ZF nel 2020.
Nel frattempo, gli Stati Uniti si sono affrettati a sviluppare i propri missili ipersonici. La richiesta di bilancio 2025 del Pentagono ricerca ipersonica è di 6.9 miliardi di dollari, in aumento rispetto ai 4.7 miliardi di dollari del 2023.
Il Dipartimento della Difesa australiano ha stanziato 9.3 miliardi di dollari nel 2020 per attacchi a lungo raggio ad alta velocità e difesa missilistica, compreso lo sviluppo, i test e la valutazione ipersonici. Anche lo sviluppo della tecnologia ipersonica con gli Stati Uniti è stato reso una priorità nel 2023 nell’ambito del secondo pilastro del controverso AUKU.S. accordo militare.
L'accelerazione corsa agli armamenti nei missili ipersonici e nella tecnologia difensiva antipersonica è stata scatenata sul mondo in seguito alla decisione unilaterale degli Stati Uniti nel 2002, sotto George W. Bush, di ritirarsi dal Trattato sui missili antibalistici del 1972 tra l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti
La conseguente competizione sugli armamenti ha messo da parte le misure di mitigazione del rischio, come l’espansione del trattato Nuovo START per la riduzione delle armi nucleari, la negoziazione di nuovi accordi multilaterali sul controllo degli armamenti, l’adozione di misure di trasparenza e di rafforzamento della fiducia, e mette in pericolo un pietra angolare della pace nel mondo, il trattato di non proliferazione nucleare.
Amplificare il rischio di una guerra nucleare
Lanciatore di alianti cinese DF-17 in mostra a Pechino nel 2022. (Yiyuanju, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
I satelliti di rilevamento a infrarossi OPIR che Pine Gap utilizzerà presto, rileveranno i lanci di missili in modo molto più rapido e accurato rispetto a oggi, consentendo agli Stati Uniti un targeting più affidabile delle posizioni di lancio e potenzialmente dei missili in volo. L’obiettivo sarebbe quello di ridurre gli attacchi di ritorsione da parte della Cina nel caso in cui dovesse scoppiare una guerra nucleare di questo tipo.
Questa capacità potrebbe incoraggiare i pianificatori militari statunitensi a pensare di poter vincere una guerra nucleare, se pensano di poter distruggere la maggior parte dei missili nucleari cinesi.
Questo può sembrare positivo per loro, ma ha un immenso svantaggio. Potrebbe aumentare la probabilità che la Cina, se si sente minacciata esistenzialmente, renda la sua prima risposta nucleare la più grande, perché potrebbe non avere alcuna possibilità per una seconda. L’escalation derivante da uno scambio nucleare limitato potrebbe rapidamente andare fuori controllo.
A differenza della più recente Nuclear Posture Review degli Stati Uniti che affermava il loro diritto ad una “primo attacco nucleareIn “circostanze estreme”, la Cina ha una politica sulle armi nucleari “no first strike”.
Comunque ci sono indicazioni che la Cina ha intensificato i preparativi per la difesa contro gli attacchi nucleari, passando a una posizione di lancio in caso di avvertimento (BASSO).
Questo atteggiamento di difesa BASSO implica che la Cina faccia affidamento su sensori spaziali e terrestri per dare un allarme tempestivo di un attacco, per consentire un contrattacco prima che le sue difese vengano distrutte.
Uno dei principali ricercatori australiani su Pine Gap è stato presso il Centro per gli studi strategici e internazionali dell'ANU, il defunto professor Des Ball. In un colloquio prima di morire riteneva che le basi di sorveglianza statunitensi come Pine Gap fossero particolarmente vulnerabili in un potenziale conflitto nucleare con la Cina.
“Non c’è modo che i cinesi possano vincere… a meno che non eliminino i sistemi di comando e controllo, a meno che non riescano a degradare le capacità di sorveglianza che collegano i sensori alle portaerei, per esempio”.
“Questo è il primo passo, rendere quelle piattaforme americane cieche, sorde e mute. È l’unico modo in cui quelle capacità cinesi relativamente primitive avrebbero qualche speranza contro i gruppi da battaglia delle portaerei americane”.
Anche se raramente nella coscienza pubblica, la prospettiva che la base americana di Pine Gap venga presa di mira nelle prime fasi di un conflitto tra Stati Uniti e Cina è alta.
A valutazione dell'intelligence segreta riportato nella Force Posture Review del Dipartimento della Difesa del 2009 ha chiarito il punto di vista ufficiale:
“L’idea [del Dipartimento] della Difesa è che, in caso di conflitto con gli Stati Uniti, la Cina tenterà di distruggere Pine Gap”.
Il professor Richard Tanter, il principale ricercatore australiano del Pine Gap, ha sottolineato quello della Cina prendere di mira Pine Gap in un potenziale conflitto che coinvolge gli Stati Uniti, dovuto in gran parte all’uso da parte della base di satelliti di rilevamento a infrarossi per monitorare i lanci di missili cinesi:
"Pine Gap... rimane un probabile obiettivo prioritario per un attacco missilistico cinese in caso di un grave conflitto tra Cina e Stati Uniti, sia per il suo ruolo di stazione terrestre remota per i satelliti di allarme rapido nel Programma di supporto alla difesa e nel programma di supporto agli infrarossi spaziali Sistemi satellitari e il suo ruolo più ampio come struttura di comando, controllo, downlink ed elaborazione per i satelliti di intelligence dei segnali statunitensi in orbita geostazionaria.
Alice Springs, Australia, 2005. (Johannes Püller, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Dettagli aggiornati su capacità dei radome satellitari di Pine Gap sono stati pubblicati a marzo dal Prof. Tanter e Bill Robinson, per il Nautilus Institute for Security and Sustainability.
Paul Dibb, ex capo dell’intelligence della Difesa e ora rispettato stratega della difesa, ne è ancora più certo. Ora afferma che in una guerra tra Stati Uniti e Cina, Pine Gap sarà della Cina obiettivo nucleare iniziale più importante:
“[Ciò è] dovuto alla sua capacità di dare agli Stati Uniti un allarme istantaneo e in tempo reale di un attacco nucleare cinese, il numero preciso di missili, la loro traiettoria e i loro probabili obiettivi”.
Ci sono altre basi di sorveglianza e comunicazione in Australia utilizzate dagli Stati Uniti che molto probabilmente saranno prese di mira in uno scambio nucleare. Queste sono le basi di sorveglianza e comunicazione vicino a Kojarina Geraldton e a Capo Nord Ovest vicino Exmouth - alcuni suggeriscono anche che sia in costruzione la nuova base dello squadrone di bombardieri nucleari B-52 dell'aeronautica americana Darwin si uniranno a questi, come i quattro principali obiettivi australiani in qualsiasi pianificazione bellica da parte della Cina.
Riportare il rischio a casa
In un contesto di minaccia ed escalation, di paura e sospetto, la prospettiva di uno scoppio di guerra tra Stati Uniti e Cina potrebbe aumentare rapidamente fino al punto di un contrattacco da parte della Cina contro le attività statunitensi in Australia.
Un missile nucleare ipersonico, se lanciato contro Pine Gap da un sottomarino cinese in acque internazionali al largo della costa occidentale, volando a una velocità di 15,000 km/h, raggiungerebbe il suo obiettivo nel giro di pochi minuti dal lancio.
Si stima che gli effetti diretti di un attacco con armi nucleari alla struttura di difesa congiunta Pine Gap si estenderanno ad Alice Springs. Questa era la conclusione di un rapporto del 1985, preparato da un medico, intitolato “Cosa succederà ad Alice quando la bomba esploderà?” Alcuni potrebbero pensare che sia una domanda giusta da porre oggi. (Immagine tratta dall'Associazione medica per la prevenzione della guerra; fonte R Tanter)
Un'esplosione nucleare al suolo a Pine Gap causerebbe il rapido innalzamento di una gigantesca nuvola di polvere e terra surriscaldata sopra la base distrutta. La polvere di questo enorme fungo atomico contaminerebbe vaste distese dell’entroterra australiano e probabilmente si diffonderebbe per migliaia di chilometri.
Un locale Dottore di Alice Springs, preoccupato per la mancanza di preparazione medica d'emergenza da parte dell'ospedale cittadino e per la mancanza di piani di evacuazione di emergenza da parte delle autorità locali in caso di guerra nucleare, ha preparato nel 1985 un rapporto per l'Ordine dei medici per la prevenzione della guerra.
Al momento della stesura del suo rapporto, la Guerra Fredda era nelle sue ultime fasi disperate e la vera minaccia per la base americana sarebbe stata se fosse scoppiata una bomba nucleare tra gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica.
Il medico, utilizzando le ricerche condotte all'epoca dal Prof Des Ball e altri, valutò gli effetti catastrofici che un attacco nucleare alla base di Pine Gap avrebbe avuto sulla sua città e sulla sua popolazione.
Vale la pena tenere a mente le sue conclusioni oggi nel rispondere ai rischi riconosciuti di ospitare basi statunitensi.
"Se il giorno [di un attacco nucleare] soffiasse da qualsiasi parte del quartiere sud-ovest, Alice Springs sarebbe avvolta da un pennacchio di radiazioni superiore alla dose letale", ha scritto.
“La maggior parte delle persone non evacuate entro un’ora riceverebbero dosi di radiazioni fatali”.
Pietro Cronau è un pluripremiato giornalista investigativo, scrittore e regista. I suoi documentari sono apparsi su ABC TV Quattro angoli e Radio National Briefing di sfondo. È redattore e cofondatore di DECLASSIFIED AUSTRALIA. È co-editore del recente libro Un'Australia segreta – Rivelata da WikiLeaks Exposés. Visualizza tutti i post di Pietro Cronau
Questo articolo è di Australia declassificata.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Mentre il mondo si surriscalda
possibilmente irreversibile
calore
Cerchiamo di rilevare i coltelli
in altri
mentre affiliamo le nostre pietre
Guerre infinite, budget militare gonfiato, politici corrotti, disinformati, idioti codardi per i cittadini. uomini che pensano di essere donne, donne che pensano di essere uomini, ecc…. Benvenuto nella terra della libertà dove puoi essere sbattuto in prigione per capriccio di un sistema legale corrotto e non sapere nemmeno di cosa ti viene accusato. E per finire ci sono dei pazzi, pazzi, che pensano che uno scambio nucleare sia vincibile. Infilaci una forchetta America, sei finito.
Cos’è un “missile balistico manovrabile”?
È una specie di potenziamento invisibile dello stealth?
No. Un normale missile balistico segue la traiettoria (balistica) che gli è stata data al momento del lancio, quindi il suo percorso è prevedibile. Un missile balistico orientabile può cambiare la sua traiettoria durante il volo, quindi il suo bersaglio non è prevedibile. La Russia li ha, probabilmente anche la Cina. Gli Stati Uniti sono decenni indietro sia nella tecnologia ipersonica che in quella balistica e, a giudicare dai recenti fiaschi tecnologici, probabilmente rimarranno ancora più indietro.
Gli Stati Uniti sono solo la copertura dei globalisti che gestiscono lo spettacolo. La follia del “libero scambio” è arrivata al pettine. I politici idioti che ci hanno creduto, hanno delocalizzato la produzione in Asia, con la Cina che è il principale beneficiario. Hanno scommesso che Giappone, Corea del Sud e Cina si sarebbero conformati, ma hanno perso la scommessa, poiché la Cina ha giocato il proprio gioco ed è diventata ciò che hanno strappato ai loro stessi paesi. Il tentativo di “capitalizzare” l’India ha incontrato un intoppo: i BRICS, che sono un costrutto globalista concorrente. Tutte le guerre sono guerre tra banchieri e lo sono da oltre 200 anni.
Gli Stati Uniti (e il resto delle (((democrazie liberali occidentali)))) stanno implodendo. Farà tutto il possibile per sopravvivere, o cercherà di abbattere tutti con sé. Oltre 30 anni fa, Pat Robertson dichiarò che il Congresso degli Stati Uniti era territorio occupato da Israele. Non è una coincidenza che abbiano una “Samson Option” molto più grande.
Solo perché non sappiamo cosa e perché lo stanno facendo, non significa che non sappiano cosa stanno facendo.
Io dico di dare loro tutti i soldi che vogliono. Basta non uccidere nessuno o cosa...
I politici australiani della varietà guerrafondaia (leccano gli Stati Uniti), sono numerosi e sostenuti dai MSM. Agli australiani è stato negato l’accesso ai notiziari che pubblicheranno la loro opposizione alla guerra con Cina e Russia. È ovvio che i luoghi menzionati saranno i primi obiettivi in qualsiasi guerra iniziata dalla macchina da guerra fuori controllo degli Stati Uniti. Lasciata fuori dagli obiettivi c'è la base del sottomarino Garden Island, appena fuori Perth. Sarà anche un obiettivo. Fanculo questi politici – devono essere contrastati e fermati – –
L'umanità è troppo stupida per esistere, e presto non esisterà più. Che crimine contro Dio (se credi in lui/lei) e l'universo. Dopo anni di lavoro cercando di portare la verità sulle armi nucleari e sul cambiamento climatico, provo solo un grande dolore.
Chiunque viva nel raggio di poche centinaia di chilometri da Pine Gap dovrebbe prendere in considerazione l’idea di trasferirsi altrove. Indubbiamente, sia la Russia che la Cina hanno molti missili puntati contro di essa.
Vogliono “tracciare le armi ipersoniche”?
Nell'improbabile caso in cui riescano effettivamente a seguire un oggetto che si avvicina a 22,000 miglia orarie, non c'è alcuna possibilità che possano fermarlo. I Five Eyes non hanno una difesa AAAM efficace – e certamente non in salve di 10,000 – mentre Russia e Cina hanno gli S-500 migliori a livello mondiale.
Inoltre, i missili balistici antinave cinesi con base a Hainan possono tracciare e affondare le portaerei in partenza dal porto di Darwin.
Questo è solo un teatrino della sicurezza.
Il paranoico racket di protezione del dominio maschile industriale militare ad alta tecnologia sta tentando di dirottare l'intera economia mondiale per motivi di profitto professionale.
La civiltà umana non può permettere loro di controllare l’economia mondiale con giocattoli più terribili proprio quando la civiltà deve andare oltre il dominio e convertirsi alla modalità femminile di libertà sessuale del mondo cooperativo, familiare, dal dominio del gregge alla condivisione e alla cura.
Quando oh quando l'umanità evolverà oltre l'avidità e la brama di potere? Se questo è il meglio che possiamo fare, il nostro tempo qui sulla terra è stato un totale fallimento.
Siamo alleati (sottomessi) di un paese la cui recente Nuclear Posture Review ha affermato il proprio diritto a un “primo attacco nucleare” in “circostanze estreme”? Ha il “diritto” di attaccare gli altri – chi non l’ha attaccato? Definisce le “circostanze” in cui ha il “diritto” di iniziare una guerra nucleare? Non vedo il motivo di parlare con queste persone, tanto meno di sottomettermi al loro “diritto”. Eppure questa è una politica bipartisan per i due principali partiti australiani, il partito LNP USA e il partito ALP USA. Qualsiasi scelta purché si tratti di guerra nucleare.
Stavo facendo ricerche sui test della bomba atomica in Australia e ho rivelato che c'erano almeno 12 test in superficie nell'Australia centrale da parte degli inglesi negli anni '1950. Secondo i rapporti, le condizioni del vento assicuravano che la principale città di Melbourne fosse soggetta a ricadute radioattive all'istante. tempo. La costa occidentale è stata anche soggetta a ricadute aggiuntive da altri test della bomba atomica nell'Australia occidentale
Sembra che gli inglesi e gli americani abbiano sempre considerato questo Paese una sorta di avamposto coloniale.
Apparentemente questa non è l'unica base americana in questo Paese e i B52 volano regolarmente dentro e fuori dalle basi statunitensi lì. (Sapevamo cosa trasportano i B52). Le truppe americane sono stazionate permanentemente anche nel nord dell'Australia e le cannoniere americane armate di armi nucleari sono regolarmente 'visitatrici'.
Ora gli Stati Uniti forniranno sottomarini nucleari alla Marina australiana, il che significa che questo Paese sarà permanentemente assorbito nella rete militare statunitense. Ciò sicuramente garantisce la perdita di sovranità per l’Australia.
Mentre gli Stati Uniti si preparano alla guerra contro la Cina, ciò significa che l’Australia diventa un obiettivo di primo attacco.
Dato che la Cina è l’ancora di salvezza economica dell’Australia, mi lascia perplesso il motivo per cui questo Paese si permette di essere utilizzato in questo modo.
Ospitare queste installazioni comporta un costo sociale, evidente alla periferia di ogni base militare statunitense nel mondo. La droga, la prostituzione e ogni sorta di parassitismo prosperano tra la miseria umana che attirano. Alice Springs non fa eccezione e la maggior parte degli australiani sarebbe prontamente d'accordo.
La graduale occupazione dell'Australia da parte degli Stati Uniti è stata, per decenni, accettata di buon grado dall'Australia, esclusivamente a beneficio del complesso militare statunitense, senza alcun beneficio plausibile per l'Australia. Il Sud del mondo non è minacciato da nessuna nazione. Tuttavia, il costante atteggiamento bellicoso degli Stati Uniti vuole coinvolgere il mondo intero con nemici “percepiti” ovunque per rafforzare la sua egemonia in declino.
La domanda diventa: chi è lo sfidante che istiga e come ci si aspetta che risponda colui che viene sfidato?
Non vale anche qui la terza legge del moto di Newton: “Ogni azione provoca una reazione uguale e contraria”? Questa legge afferma che quando due oggetti interagiscono, applicano tra loro forze uguali in grandezza e opposte in direzione. Ad esempio, se l'oggetto A esercita una forza sull'oggetto B, allora l'oggetto B esercita una uguale quantità di forza sull'oggetto A nella direzione opposta”. Panoramica dell'intelligenza artificiale
Ma….esclami indignato, in difesa dell'Umanità. Gli esseri umani non sono semplici oggetti.
Siamo esseri criticamente coscienti, le cui capacità di ragionamento soggettivo, se applicate oggettivamente, con discernimento, sono in grado di distinguere tra verità e menzogna.
Avresti potuto ingannarmi!
Sembra troppo un’esca per distrarre un nemico dalle vere risorse di sorveglianza, la maggior parte delle quali sono satelliti.
È il caso dei pazzi che ordinano ai sani di fare cose folli per loro. Oh, il gioco della vita, nessuno ne esce vivo. Soprattutto quando il sole esploderà molti anni prima del previsto, la partita sarà comunque finita per tutti. Quindi prendi dei popcorn e guarda lo spettacolo, il sano di mente si alzerà e fermerà il pazzo, il pulsante rosso sarà tenuto rigorosamente fuori dalla portata del pazzo. Che scherzo disgustoso è tutto questo!? Oppure il sole che esplode sarà l'unica soluzione finale, la fine, il mio unico amico!?
Pine Gap fu il Rubicone che portò al colpo di stato della CIA del 1976 sotto Whitlam... tempi tristi!
hxxps://jaraparilla.blogspot.com/2012/08/lessons-of-history-cia-in-australia.html
Questa è un’altra analisi deprimente dell’attuale stato del pensiero statunitense. È una totale follia pensare che una guerra nucleare possa essere vinta. E gli Stati Uniti sono troppo sul lastrico e troppo indietro tecnicamente per vincere ancora una guerra convenzionale. Quindi, invece di ricorrere alla diplomazia, si stanno preparando per una guerra nucleare che non potrà essere vinta. Pensieri folli da parte delle persone più pazze della terra.
Questi pazzi guerrafondai non si rendono conto che nessuno di loro sopravvivrà a una guerra nucleare? Anche se ci sono bunker sotterranei per l'élite, il plutonio ha un tempo di dimezzamento di 26mila anni!
È così deprimente leggere storie come questa. Secondo me il mondo è "gestito" da pazzi e psicopatici. Ad ogni modo, continua così, CN; Non penso che vedremo molto di questo tipo di resoconti e contesti nei media mainstream. Ma non si sa mai.
Sfortunatamente i pazzi non pensano razionalmente.
Susan, penso che abbiano ben fissata in mente la politica MAD (Mutua Distruzione Assicurata).
Un gruppo di bianchi anziani e disfunzionali sta pianificando un addio “orgasmico” per tutti noi.
Forse è un profondo desiderio primodiale di tornare alle nostre origini e al big bang.
Una cosa è certa: sarà uno spettacolo infernale.