Il genocidio, il crimine dei crimini riconosciuto a livello internazionale, non è una questione politica. Non può essere equiparato ad accordi commerciali, progetti di legge sulle infrastrutture, scuole charter o immigrazione. È una questione morale.
Carne e sangue – di Mr. Fish.
Tquesto è solo un modo per porre fine al genocidio in corso a Gaza.
Non è attraverso negoziati bilaterali. Israele lo ha fatto ampiamente dimostrato, compreso l’assassinio del principale negoziatore di Hamas, Ismail Haniyeh, che non ha alcun interesse in un cessate il fuoco permanente.
L'unica via per Israele genocidio dei palestinesi da fermare è che gli Stati Uniti interrompano tutte le spedizioni di armi a Israele.
E l’unico modo in cui ciò accadrà è che un numero sufficiente di americani chiarisca di non avere intenzione di sostenere alcun biglietto presidenziale o alcun partito politico che alimenta questo genocidio.
Gli argomenti contro il boicottaggio dei due partiti al governo sono noti: ciò garantirebbe l’elezione di Donald Trump. Kamala Harris ha mostrato retoricamente più compassione di Joe Biden.
Non siamo abbastanza per avere un impatto. Possiamo lavorare all’interno del Partito Democratico. La lobby israeliana, in particolare l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), che possiede la maggior parte dei membri del Congresso, è troppo potente. I negoziati alla fine porteranno alla cessazione del massacro.
In breve, siamo impotenti e dobbiamo rinunciare al nostro libero arbitrio per sostenere un progetto di omicidio di massa. Dobbiamo accettare come normale governo l’invio di centinaia di milioni di dollari aiuto militare a un apartheid stato, l’uso del veto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per proteggere Israele e l’ostruzione attiva degli sforzi internazionali per porre fine agli omicidi di massa.
Non abbiamo scelta.
Genocidio, il crimine dei crimini riconosciuto a livello internazionale, non è una questione politica. Non può essere equiparato ad accordi commerciali, progetti di legge sulle infrastrutture, scuole charter o immigrazione. È una questione morale.
Si tratta dello sradicamento di un popolo. Qualsiasi resa al genocidio ci condanna come nazione e come specie. Fa precipitare la società globale sempre più vicina alla barbarie.
Sventra lo stato di diritto e si fa beffe di ogni valore fondamentale che pretendiamo di onorare. È in una categoria a sé stante. E non combattere il genocidio con ogni fibra del nostro essere significa essere complici di ciò che ha fatto Hannah Arendt definisce come “male radicale”, il male per cui gli esseri umani, in quanto esseri umani, sono resi superflui.
Primo Levi negli anni Cinquanta. (Editore Mondadori, Wikimedia Commons, Pubblico dominio)
La pletora di studi sull’Olocausto avrebbe dovuto sottolineare questo punto indelebile. Ma gli studi sull’Olocausto lo erano dirottato dai sionisti.
Insistono sul fatto che l’Olocausto è unico, che in qualche modo è separato dalla natura umana e dalla storia umana. Gli ebrei vengono divinizzati come eterne vittime dell’antisemitismo.
I nazisti sono dotati di un tipo speciale di disumanità. Israele, come conclude il Museo Memoriale dell’Olocausto americano a Washington, è la soluzione.
L'Olocausto fu uno dei numerosi genocidi compiuti nel XIX e XX secolo. Ma il contesto storico viene ignorato e con esso la nostra comprensione delle dinamiche dello sterminio di massa.
La lezione fondamentale dell’Olocausto, sottolineata da scrittori come Primo Levi, è che tutti possiamo diventare carnefici volontari. Ci vuole pochissimo. Tutti possiamo diventare complici, anche solo attraverso l’indifferenza e l’apatia, del male.
“I mostri esistono”, Levi, sopravvissuto ad Auschwitz, scrive,
“ma sono troppo pochi per essere veramente pericolosi. Più pericolosi sono gli uomini comuni, i funzionari pronti a credere e ad agire senza porsi domande”.
Affrontare il male – anche se non c’è alcuna possibilità di successo – mantiene viva la nostra umanità e dignità.
Ci permette, come scrive Vaclav Havel Il potere dei senza potere, per vivere nella verità, una verità che i potenti non vogliono che venga detta e cercano di sopprimere. Fornisce una luce guida a coloro che verranno dopo di noi. Dice alle vittime che non sono sole.
È “la rivolta dell’umanità contro una posizione imposta” e un “tentativo di riprendere il controllo sul proprio senso di responsabilità”.
I Democratic Socialists of America di New York City e Jewish Voice for Peace guidano la marcia per il cessate il fuoco di Gaza e la fine dell’apartheid israeliano il 20 ottobre 2023. (4kbw9Df3Tw, Wikimedia Commons, CC0)
Cosa dice di noi se accettiamo un mondo in cui armiamo e finanziamo una nazione che lo fa? uccide e ferisce centinaia di innocenti al giorno?
Cosa dice di noi se sosteniamo un'azione orchestrata carestia e il avvelenamento della fornitura d'acqua dove è stato il virus della poliomielite rilevato, il che significa che decine di migliaia di persone si ammaleranno e molte moriranno?
Cosa dice di noi se permettiamo per 10 mesi il bombardamento di campi profughi, ospedali, villaggi e città per sterminare famiglie e costringere i sopravvissuti ad accamparsi all’aperto o a trovare rifugio in rozze tende?
Cosa dice di noi quando accettiamo il omicidio di 16,456 bambini, anche se si tratta sicuramente di un dato annuo sottostima?
Cosa dice di noi quando guardiamo Israele intensificare gli attacchi contro le strutture e le scuole delle Nazioni Unite, comprese le... Scuola Al-Tabaeen a Gaza City, dove oltre 100 palestinesi sono stati uccisi mentre celebravano il Fajr, o le preghiere dell’alba – e in altri rifugi di emergenza?
Cosa dice di noi quando permettiamo a Israele di usare i palestinesi come? scudi umani costringendo i civili ammanettati, compresi bambini e anziani, a entrare in tunnel ed edifici potenzialmente contenenti trappole esplosive prima delle truppe israeliane, a volte vestite con uniformi militari israeliane?
Cosa dice di noi quando sosteniamo politici e soldati che difendere , il stupro e tortura dei prigionieri?
Sono questi i tipi di alleati che vogliamo potenziare? È questo il comportamento che vogliamo abbracciare? Che messaggio manda questo al resto del mondo?
Se non ci atteniamo agli imperativi morali, siamo condannati. Il male trionferà. Significa che non esiste giusto e sbagliato. Significa che qualsiasi cosa, incluso l’omicidio di massa, è ammissibile.
I manifestanti All’esterno della Convenzione Nazionale Democratica presso lo United Center di Chicago chiediamo la fine del genocidio e l’aiuto degli Stati Uniti a Israele, ma all’interno siamo alimentati da un disgustoso conformismo. La speranza è nelle strade.
Una presa di posizione morale ha sempre un costo. Se non ci sono costi, non è morale. È semplicemente una credenza convenzionale.
Daniel Berrigan, a destra, manifesta fuori da una chiesa contro la guerra del Vietnam. (Felton Davis/Flickr, CC BY 2.0)
“Ma quale sarà il prezzo della pace?” il prete cattolico radicale Daniel Berrigan, che durante la guerra del Vietnam fu mandato in una prigione federale per aver bruciato i documenti di leva, si chiede nel suo libro Nessuna barriera alla virilità:
“Penso alle migliaia di persone buone, oneste e amanti della pace che ho conosciuto, e mi chiedo. Quanti di loro sono così afflitti dalla malattia devastante della normalità che, anche mentre dichiarano la pace, le loro mani si protendono con uno spasmo istintivo in direzione delle loro comodità, della loro casa, della loro sicurezza, del loro reddito, del loro futuro, i loro piani: quel piano quinquennale di studi, quel piano decennale di status professionale, quel piano ventennale di crescita e unità familiare, quel piano cinquantennale di vita dignitosa e di morte naturale onorevole.
"Certo, manteniamo la pace", gridiamo, "ma allo stesso tempo manteniamo la normalità, non perdiamo nulla, lasciamo che le nostre vite restino intatte, non conosciamo né prigione, né cattiva reputazione, né rottura dei legami". E perché dobbiamo comprendere questo e proteggere quello, perché a tutti i costi – a tutti i costi – le nostre speranze devono marciare secondo programma, e perché è inaudito che in nome della pace cada una spada, spezzando quella rete sottile e astuta che le nostre vite hanno tessuto, perché è inaudito che uomini buoni subiscano ingiustizie o che le famiglie si dividano o che si perda la buona reputazione – per questo gridiamo pace e gridiamo pace, e non c’è pace.
Non c’è pace perché non ci sono operatori di pace. Non ci sono creatori di pace perché fare la pace è almeno altrettanto costoso quanto fare la guerra – almeno altrettanto impegnativo, almeno altrettanto dirompente, almeno altrettanto suscettibile di portare disgrazia, prigione e morte nella sua scia”.
La questione non è se la resistenza sia pratica. La questione è se la resistenza sia giusta.
Ci viene ingiunto di amare il nostro prossimo, non la nostra tribù.
Dobbiamo avere fiducia che il bene attiri a sé il bene, anche se l’evidenza empirica intorno a noi è desolante. Il bene è sempre incarnato nell’azione. Deve essere visto. Non importa se la società nel suo insieme è censoria.
Siamo chiamati a sfidare fino in fondo atti di disobbedienza civile e non conformità – le leggi dello stato, quando queste leggi, come spesso accade, sono in conflitto con la legge morale. Dobbiamo stare, costi quel che costi, con i crocifissi della terra.
Se non riusciamo a prendere questa posizione, sia contro gli abusi della polizia militarizzata, contro la disumanità del nostro vasto sistema carcerario o contro il genocidio di Gaza, diventiamo i crocifissori.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
NOTA AI LETTORI: ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il vostro aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Non vedo alcuna fine in vista. Il sionismo ha pervertito il governo americano ed è presente in ogni angolo. Non esiste una persona o un gruppo che sembra essere in grado di cambiare questa situazione. Possiamo solo sperare che il mondo arabo cresca qualche cajones e cancelli il malvagio regime di Israele.
“Opporsi al massacro di Israele a Gaza è così ovvio, così buon senso, una posizione così minima, fondamentale, di Essere Umano 101 che se non ti è immediatamente evidente dopo aver appreso i fatti di base, il tuo problema è molto più grande. , molto più profondo di qualunque ideologia, pregiudizio o pregiudizio potresti avere. C'è qualcosa che non va in te come persona."
-Caitlin Johnstone
Chris Hedges non solo predica, ma pratica. Ispirante quando così tante persone altrimenti perbene non vogliono vedere; è così che evitano il difficile costo di dover fare ciò che è morale.
Usare il termine “tribale” è una moda offensiva tra gli intellettuali discendenti dell’euro e del colonialismo, attualmente sinonimo di enclavi ostili. Storicamente il termine “tribale” veniva applicato agli africani, in particolare quelli subsahariani, e alle nazioni indigene delle Americhe e dell’Australia. Sai; quegli inferiori incivili e dalla pelle scura. Mentre gli eurogruppi sono “etnici”. L'ironia della sorte è che le persone “tribali” tradizionali molto spesso seguono rituali per disinnescare le ostilità e non vedono i loro vicini come alieni. Inoltre trattano tutta la natura come dotata di un'anima, mentre i presunti civilizzati sono maestri della distruzione.
Tuttavia, nel contesto Chris sta facendo una sottile argomentazione usando il termine. Le 12 tribù d'Israele (o quelle rimaste) sono le uniche che contano o contano tutti i vicini? “Amare il prossimo come te stesso” è un comandamento cristiano inclusivo ben noto, ma si basa sull'antica tradizione ebraica che trova origine nel Levitico. E non si tratta di sentimenti, ma di una questione di pratica morale quotidiana.
Siamo a un punto che precede la caduta dell’Impero della Menzogna.
Possiamo votare per Caligola o Nerone. La politica americana è come lo shampoo Lava, Risciacqua, Ripeti.
Mi prenderò la colpa.
Palestina libera e libera.
Questo è ciò che sta accadendo in Palestina: non volendo vivere in sottomissione, scelgono di accettare la “caduta”… vivendo in carne e ossa contro la guerra industriale di bombe, proiettili e droni.
Grazie Chris, la tua tesi ben scritta mi dà speranza. Le alternative politiche del nostro sistema bipartitico non mi rappresentano più come cittadino… quindi io, come te, devo cercare altrove per comprendere e difendermi dai “crocifissori dei nostri tempi”. Concludo che ciò che i romani fecero 2024 anni fa… e perché lo fecero… è rilevante al 100% per il nostro turbolento presente. Anche se ci sono voluti alcuni secoli perché Roma cadesse... è caduta. Ho osservato e mi aspetto che gli eventi attuali accadano più velocemente.
“Una presa di posizione morale ha sempre un costo. Se non ci sono costi, non è morale. È semplicemente una credenza convenzionale”.
“La questione non è se la resistenza sia pratica. Dipende se la resistenza è giusta”.
I fratelli Berrigan pagarono, molte volte, un prezzo per la loro resistenza. Molti studenti filo-palestinesi hanno pagato il costo della loro carriera perché la resistenza è giusta. Speriamo di poter invertire presto la tendenza.
Uccelli della stessa piuma che si affollano insieme. VERGOGNATI, USA, Israele!!! Del vostro tipo di “democrazia” e di “diritti umani”…il mondo intero può farne a meno. Grazie... ma no, grazie.
Vota Jill Stein se hai un po' di umanità.
Sono completamente d'accordo.
“Kamala Harris ha mostrato retoricamente più compassione di Joe Biden”.
E? Chi se ne frega?!
Per quattro anni è stata la numero due in carica, mettendoci sull'orlo della Terza Guerra Mondiale con la Russia e presiedendo il genocidio più atroce e disgustoso dell'era moderna. Votare per Kid Killer Kamala significa non avere coscienza.
La mossa eticamente corretta è astenersi dal voto a novembre, punto. Non dare alcun senso di legittimità a questo grottesco sistema di annientamento.
Prima di licenziare Harris, quanto ha dato Trump a Israele per sostenere il genocidio di Gaza?
Il tuo punto è idiota. Quanto ha dato Harris, in qualità di numero due in carica, ai fanatici genocidi del Talmud? Anche Trump è complice, quasi nessuna persona sana di mente su questo tema ne dubita.
Ben detto!
Thank you.
Lasciate vuoto lo spazio presidenziale/voto, votate Jill Stein, Bernie Sanders, Topolino e chiunque altro, non mi interessa. Ma per favore, vota il biglietto negativo. Se otteniamo Trump come presidente, non possiamo permettergli di avere un Congresso repubblicano insieme alla sua Corte Suprema repubblicana.
Stronzate allarmanti
Chi ha detto che non avrebbe mai mosso un dito per Med4All? Carta di credito Joe.
Chi attualmente finanzia e gestisce la copertura del peggior genocidio dalla fine della Seconda Guerra Mondiale? Carta di credito Joe.
Chi è stato un sociopatico russofobo anti-Putin che ha messo a rischio la vita di milioni di persone in Europa e nell’Asia occidentale?
Quale amministratore sta fomentando un’ostilità incredibilmente pericolosa nei confronti della Cina a Taiwan e nel Mar Cinese Meridionale, mettendo così a rischio tutta l’Asia?
Trumpenstein è probabilmente altrettanto cattivo quanto Biden, ma allora?
Viviamo in un impero morente, spericolato e ripugnante, prima verrà relegato nella pattumiera della storia, meglio sarà.
Non riesco a capire come possa esserci qualcuno rimasto vivo a Gaza. Perché non c'è stata un'epidemia di qualcosa come il colera? Si trasmette attraverso acque insalubri e uccide entro poche ore dai primi sintomi. Questo è il motivo per cui le case dell’Asia orientale hanno regole così rigide sulla contaminazione. Niente scarpe in casa. Anche le borse della spesa non possono toccare il pavimento o il suolo. I ristoranti hanno contenitori speciali per loro.
Forse hanno avuto precedenti vaccinazioni o sono diventati immuni nel corso degli anni a causa delle restrizioni imposte dai loro oppressori. In ogni caso Patrick, è davvero un miracolo:
Xxxx://www.cdc.gov/cholera/about/index.html
Quindi la vera domanda che poni è: cosa possiamo fare per rompere il nostro sistema di governo, il sistema che si è dimostrato implacabile nella ricerca del male con la sua capacità di distrarci con teatrini politici su questioni molto più modeste che i nostri due principali partiti cooperanti garantiscono. non saranno risolti perché ci hanno convinto che, in varie combinazioni, contano più della guerra e del genocidio.
Se siamo veramente una democrazia, possiamo romperla alle urne, rifiutando di lasciarci ingannare nel sostenere uno dei due con la pretesa di essere “un male minore” perché nessuno dei due lo è. Non è una questione di ideologia perché nessuno dei due ha altro che quello di mantenerci impotenti – e i nostri principali media ritengono che sia nell'interesse dei loro proprietari collaborare con loro in questo teatro opportunistico.
Se troviamo troppo scomoda la prospettiva di buttarli fuori e di demolire tutto quel teatro distraente a cui siamo così abituati, allora siamo noi i responsabili di ciò. Ecco cos'è la democrazia. Sicuramente altri partiti potrebbero avere ideologie sconosciute da pubblicizzare, ma finché insieme perseguono buone politiche, possiamo sostenerli.